Amd ryzen threadripper ulasan & peringkat 1920x

Tetapi sebanyak kita semua ingin akses ke semua core dan utas komputasi yang bisa kita dapatkan, jika hanya untuk hak-hak membual, berapa banyak dari kita yang benar-benar dapat menggunakan substantif 16 core Threadripper 1950X's 16X, atau Intel Core i9 yang akan datang 18 core dan 36 thread -7980XE? Jika Anda bukan pembuat video profesional dan / atau sangat, sangat serius menjalankan kerajaan streaming game di platform pilihan Anda (di mana Anda mungkin bermain game dan streaming dengan kecepatan bit tinggi, sambil juga menyandikan sebelumnya cocok sehingga Anda dapat mengunggah video yang diedit), Anda mungkin tidak perlu cukup banyak otot CPU.

Masukkan $ 799-MSRP Ryzen Threadripper 1920X. 12 inti dan 24 utasnya masih sangat kuat (dan hebatnya kemampuan), dan clock dasar 3.5GHz-nya sebenarnya lebih tinggi daripada basis 3.4GHz dari Ryzen Threadripper 1950X. Jam stock boost antara kedua chip sama, pada 4GHz. Dan tidak seperti platform Intel X-Series yang bersaing, Anda mendapatkan 64 lajur PCI Express yang sama dengan Threadripper, terlepas dari chip kompatibel mana yang Anda pilih untuk dimasukkan ke motherboard Anda.

Jadi pada dasarnya, Anda kehilangan 25 persen inti Anda jika Anda memilih untuk Threadripper 1920X di atas chip Threadripper high-end, tetapi tidak banyak lagi. Anda akan menghemat $ 200, karena Threadripper 1920X dihargai $ 799, sedangkan 1950X berdering pada $ 999. Apakah itu membuat Ryzen Threadripper 1920X membeli lebih baik antara itu dan saudara silikon AMD high-end atau, dalam hal ini, yang lebih baik daripada 10-core Intel Core i9-7900X bersaing, yang juga sekitar $ 1.000?

Jawaban singkatnya mungkin , meskipun peringatan yang sama tentang Threadripper tetap dengan chip ini. Proses pemasangannya sedikit rumit, sampai-sampai jika Anda bukan pembangun veteran, Anda mungkin ingin membeli sistem Ryzen yang sudah dibangun sebelumnya, atau setidaknya kit tanpa tulang tempat CPU datang pra-instal. Dan Anda akan membutuhkan pendingin yang kuat (lebih disukai model cairan mandiri, meskipun pendingin udara adalah pilihan) untuk menjaga Threadripper tetap dingin - terutama jika Anda ingin melakukan overclock.

Juga, tidak dapat disangkal bahwa 12 core masih terlalu banyak untuk pengguna PC. Jika video berderak atau tugas serupa bukanlah sesuatu yang Anda lakukan sepanjang waktu, atau jika Anda membutuhkannya tetapi $ 799 masih sedikit kaya untuk Anda, Anda mungkin ingin menunggu sedikit. AMD mengatakan delapan inti, 16-thread Ryzen Threadripper 1900X akan tiba pada akhir Agustus 2017 (tanggal peluncuran: 31 Agustus) dengan harga yang lebih terjangkau $ 549.

Threadripper: Temui Platform

Seperti disebutkan di atas, Threadripper sebagai platform sangat kuat dan kompleks, tetapi proses pemasangan chip yang sebenarnya tidak seperti apa pun yang telah kita lihat sebelumnya di ranah konsumen-desktop. Paling tidak sebagian karena Threadripper adalah klon langsung yang berfokus pada konsumen dari jalur server Epyc AMD (yang juga baru).

Karakteristik fisik chip Epyc dan Threadripper sama atau hampir sama. (Kami tidak memiliki chip Epyc di tangan untuk mengatakan dengan pasti.) Arsitektur yang mendasari Threadripper, Epyc, dan chip Ryzen utama adalah desain "Zen" yang sama yang ditemukan dalam chip Ryzen 7 awal. Ryzen 7 memiliki satu modul delapan-inti, 16-benang, Threadripper menghubungkan dua pada satu chip, dan Epyc menyediakan ruang untuk empat. Selain itu, Epyc menyertakan opsi dua soket, membuat sistem yang mungkin dengan 128 utas yang gila untuk membayangkan dalam satu sistem. Tetapi silikon yang mendasarinya pada masing-masing modul pada dasarnya sama, apakah kita berbicara tentang chip Ryzen utama, Threadripper, atau Epyc. Ini, dalam beberapa hal, mirip dengan garis keturunan chip penggila Intel, seperti Core X-Series, yang secara efektif memperlengkapi versi server Xeon dan prosesor perusahaan.

Tetapi adil untuk mengatakan bahwa, sebagian karena Epyc sendiri baru (perusahaan baru saja meluncurkan Epyc pada Juni 2017), chip dan platform Threadripper tidak sebagus yang ditawarkan oleh pesaing Intel. Intel telah menghasilkan chip desktop high-end (HEDT) secara teratur selama bertahun-tahun sekarang.

AMD telah lama keluar dari liga CPU kelas antusias ini, dan ini menunjukkan dalam beberapa cara yang jelas dan tidak begitu jelas. Sebagai permulaan, chip Threadripper positif besar menurut standar CPU, sekitar 3, 75 inci pada diagonal (atau kira-kira 3 inci panjang 2, 25 inci). Bukan berarti ukuran chip fisik benar-benar penting di PC desktop, tetapi chip Intel X-Series yang bersaing berukuran sekitar 2 inci kali 1, 75 inci, dan chip Ryzen bahkan lebih kecil. Berikut adalah tampilan Threadripper yang dikurung oleh Ryzen biasa (ke kiri) dan Core X-Series (dalam kotak di sebelah kanan).

Ini juga cukup jelas bahwa chip Threadripper adalah hasil dari secara efektif membaut sepasang modul Ryzen bersama-sama pada tingkat silikon. Paket Threadripper bahkan memiliki dua set kontak dan komponen terpisah di bagian bawah, dengan garis yang terlihat di antaranya. Bukan berarti ini adalah masalah besar, tetapi sulit untuk diabaikan dalam platform baru ketika chip pesaing Intel jauh lebih kecil dan tidak jelas terpisah modul yang dipasangkan bersama.

Salah satu kebiasaan Threadripper yang lebih besar juga berkaitan dengan fisik, dari jenis yang berbeda: proses pemasangannya yang kompleks. Dan di sisi positifnya (meskipun dangkal), kemasan ritel luar biasa menarik. Namun sebelum kita membahasnya, mari kita bicara tentang tiga prosesor Ryzen Threadripper yang telah diumumkan AMD sejauh ini.

Threadripper: Spesifikasi Chip

Chip Threadripper spesifik yang kami cari di sini adalah Ryzen Threadripper 1920X seharga $ 799-MSRP. Ini mengemas 12 inti dan memiliki kemampuan untuk menangani hingga 24 utas simultan, berkat Teknologi Multi-threading Simultan (SMT) perusahaan, yang mirip dengan Intel Hyper-Threading. Chip ini memiliki clock dasar 3.5GHz dan kecepatan clock top stock 4GHz. Secara teknis, chip dapat meledak hingga 4.2GHz hingga empat core jika Anda memiliki pendinginan yang memadai, sebuah fitur yang AMD sebut XFR, atau Extended Frequency Range. Daripada membahas lebih rinci tentang cara kerja XFR di sini, silakan lihat ulasan kami tentang AMD Ryzen 7 1800X, di mana kami menyelidiki lebih detail.

AMD juga meluncurkan top-end Ryzen Threadripper 1950X bersamaan dengan 1920X, dan kami telah meninjau chip kelas atas tersebut. Ini memiliki jam dasar 3.4GHz dan keluar pada 4GHz yang sama. Berikut ini adalah rincian spesifikasi kedua chip yang tersedia saat ini, langsung dari AMD…

Seperti disebutkan sebelumnya, perusahaan juga memiliki dalam delapan jalur inti "entry-level" Ryzen Threadripper 1900X yang akan terdaftar untuk $ 549, dengan clock dasar 3, 8GHz tinggi dan clock top 4GHz yang sama dengan dua chip lainnya. 1900X telah dijanjikan untuk diluncurkan pada akhir Agustus 2017.

Beberapa hal mengesankan di sini dari spesifikasi saja. Pertama, AMD mampu mempertahankan basisnya dan meningkatkan kecepatan clock yang cukup tinggi, bahkan pada chip dengan jumlah inti tertinggi. Bandingkan ini dengan 18-core Intel Core i9-7980XE yang akan datang, yang telah diungkapkan Intel akan memiliki clock base 2.6GHz rendah. Kecepatan clock Turbo Core i9, 4.2GHz, akan lebih tinggi dari AMD 4GHz, tetapi lebih rendah dari Core i7-7700K mainstream, yang dapat melaju setinggi 4, 5GHz tanpa overclocking.

Satu hal lain yang mungkin menjadi perhatian adalah pendinginan. TDP 180 watt (daya desain termal, ukuran disipasi panas yang diperlukan) dari chip Threadripper cukup tinggi, bahkan lebih tinggi daripada TDP 165 watt dari chip Core i9 18-core yang dijanjikan Intel. Dan, seperti yang kita lihat dalam pengujian 1950X, tidak mudah bahkan untuk pendingin cair 360mm untuk menjaga chip Threadripper tetap dingin, terutama ketika melakukan overclocking. Mungkin perlu menunggu pendingin baru yang melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk menutupi sebagian besar penyebar panas CPU. Beberapa cairan pendingin yang ada telah dibersihkan oleh AMD untuk bekerja dengan chip ini. Tetapi karena ini secara fisik, sejauh ini, prosesor konsumen terbesar dalam beberapa tahun terakhir, pendingin yang ada hanya menutupi bagian tengah chip. (Lebih lanjut tentang ini nanti.)

Platform X399 Singkat

Daripada merinci spesifikasi chipset Ryzen Threadripper X399 dan proses pemasangan CPU yang rumit di sini, kami akan mengarahkan Anda kembali ke ulasan kami tentang AMD Ryzen Threadripper 1950X, di mana kami telah membahas keduanya dengan sangat rinci. Jika Anda hanya ingin pengertian umum tentang bagaimana platform membentuk fitur-fitur modern, Anda bisa mendapatkan pengertian yang cukup bagus dengan mempelajari diagram di bawah ini, yang disediakan oleh AMD…

Satu hal yang akan kami tunjukkan di sini adalah fakta bahwa AMD menyediakan 64 lajur PCI Express dengan semua chip Ryzen Threadripper-nya. Ini akan membuat Threadripper 1900X yang akan datang jauh lebih menarik sebagai titik masuk berbiaya lebih rendah ke platform penggemar AMD daripada, katakanlah, silikon Core X-Series Core-entry "level-entry" Intel, yang disebut chip "Kaby Lake X". Yang paling rendah, Intel Core i5-7640X, hanya menawarkan 16 lajur PCI Express, meskipun diakui, biayanya setengah dari Threadripper 1900X.

Yang mengatakan, dengan kartu grafis Nvidia generasi sekarang terbatas hanya pada sepasang di SLI, dan drive penyimpanan cepat saat ini memakan hanya empat jalur, sulit untuk melihat bagaimana bahkan penggemar PC yang paling berhak akan membuat segala jenis penggunaan praktis semua bandwidth PCI Express itu. Penambang Cryptocurrency dan ilmuwan data kemungkinan akan menghargainya, tetapi bagi para gamer dan penggemar, 64 lajur bisa dibilang berlebihan. (Kecuali, mungkin, Anda berencana untuk menjatuhkan empat kartu AMD Radeon RX Vega 64 AMD yang baru ke build X399 baru Anda. Jangan biarkan kami menghentikan Anda sekarang.)

Masalah lain dengan motherboard X399 adalah biayanya. Dengan chip Ryzen 3, 5, dan 7, harga motherboard telah menjadi bagian lain dari proposisi nilai, dengan papan X370, B350, dan A320 umumnya datang dengan harga yang lebih rendah daripada yang berbasis Intel, atau dengan lebih banyak fitur premium (M.2 slot, LED, slot PCIe x16 yang dibungkus logam) dibandingkan dengan papan Intel dengan harga yang sama. Tapi setidaknya pada tahap awal ini, bukan itu yang terjadi pada Threadripper. Ketika kami menulis ini pada hari-hari setelah peluncuran chip, hanya ada enam motherboard X399 yang tersedia dari Newegg, enam sama dengan yang kami lihat di Threadripper briefing beberapa minggu sebelum peluncuran. Dan mereka semua dihargai $ 339 ke atas. Asus ROG Zenith Extreme yang kami gunakan untuk pengujian dihargai $ 549. Motherboard pada platform Intel Core X-Series yang bersaing (menggunakan chipset Intel X299) mulai sekitar $ 100 lebih murah daripada papan Threadripper X399 berbiaya rendah pada saat kami menulis ini pada pertengahan Agustus 2017.

Semua yang mengatakan, beberapa motherboard X399 sudah memiliki rabat mail-in, menunjukkan bahwa harga mungkin jatuh segera setelah diluncurkan.

Ryzen Architecture & PC Test-Bed Kami

Adapun arsitektur di Ryzen Threadripper, pada dasarnya sama dengan apa yang ditemukan dalam chip Ryzen 3, 5, dan 7. Hanya ada lebih banyak modul di sini, menyediakan lebih banyak inti dan utas. Dan modul-modul terhubung melalui "Infinity Fabric" yang sama yang digunakan AMD untuk menghubungkan modul-modul di dalam chip Ryzen yang lebih rendah.

AMD mengatakan, bahwa hanya menggunakan Ryzen yang "terbaik" yang mati untuk chip Threadripper. Kemungkinan, sebagian, menjelaskan fakta bahwa semua chip Threadripper memiliki kecepatan clock stock yang tinggi. Mereka disingkirkan dari proses manufaktur dan disisihkan. (Untuk lebih lanjut tentang arsitektur Ryzen dan fitur-fitur seperti XFR dan Infinity Fabric, silakan lihat review kami tentang AMD Ryzen 7 1800X.)

Sedangkan untuk test-bed kami, kami membangun PC benchmarking Threadripper berdasarkan kit instalasi yang disediakan AMD untuk kami. Kami telah mencantumkan bagian-bagian di bawah ini.

	BAGIAN / PRODUSEN	ESTIMASI HARGA (SETIAP)
PROSESOR	AMD Ryzen Threadripper 1920X	$ 799
MOTHERBOARD	Asus X399 Zenith Extreme	$ 549
INGATAN	G.Skill TridentZ RGB (dua kit 16GB)	$ 160
DRIVE BOOT	Samsung SSD 960 Pro (512GB / M.2)	$ 279
PERANGKAT KERAS	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000	$ 100
CASIS	Berarti: jam 5 sore	$ 140
SUMBER DAYA LISTRIK	Thermaltake Toughpower Grand 1200W	$ 199
CPU COOLER	Thermaltake Floe Riing RGB 360	$ 199
KARTU VIDEO	Edisi Pendiri Nvidia GeForce GTX 1080 Ti	$ 799

Sekarang, bagaimana Ryzen Threadripper 1920X mengalahkan versus 1950X dan kompetisi Intel? Mari kita gali.

Pengujian Kinerja

Untuk pengaturan pengujian kami, kami menjatuhkan Ryzen Threadripper 1920X ke Asus ROG Zenith Extreme yang kami sebutkan sebelumnya, bersama dengan 32GB memori G Skill Trident Z RGB yang berjalan dalam pengaturan saluran quad. Kartu video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition menangani output tampilan untuk pengujian khusus CPU kami, dan Samsung SSD 960 Pro adalah drive boot kami. Pengaturan ini didukung oleh (mungkin terlalu banyak) catu daya Thermaltake Toughpower Grand 1200.

Kami memasukkan semua komponen ke dalam Mean: Tempered-glass 5PM case, dan menggunakan Thermaltake Floe Riing 360 RGB baru untuk pendinginan CPU.

Di sisi Intel, 10-core Intel Core i9-7900X Team Blue akan menjadi pesaing utama Threadripper (baik itu Threadripper 1920X atau 1950X yang lebih canggih). Untuk perbandingan formal kami, kami juga melempar Core i7-7820X delapan-inti (juga chip Core X-Series), yang sedang kami proses peninjauan. Dan untuk beberapa perspektif tentang seberapa jauh kami telah mencapai lebih dari setahun, kami juga memasukkan angka kinerja untuk Intel "Broadwell-E" Core i7-6950X Extreme Edition. Yang itu adalah chip konsumen 10-core asli Intel, yang memulai debutnya pada Mei 2016 dan (entah bagaimana!) Masih dijual antara $ 1.500 dan $ 1.700. Juga di grafik kami dari Intel adalah Core i7-6900K, sebuah chip delapan-core generasi sebelumnya yang dijual seharga sekitar $ 1.000, sekitar harga yang sama dengan Ryzen Threadripper 1950X kelas atas.

Selain itu, untuk melihat yang terbaik dari apa yang ditawarkan platform komputasi AMD dan Intel yang lebih utama, kami menyertakan delapan-core / 16-thread AMD Ryzen 7 1800X dan Intel Core i7-7700K empat-core / delapan-thread.. Pada pengujian dan tugas yang haus benang, Ryzen 7 1800X dan Core i7-7700K tidak akan memiliki peluang melawan Threadripper 32-thread 1950X atau 24-thread Threadripper 1920X. 10-core Core i9-7900X setidaknya harus berada di liga yang sama dengan CPU Threadripper (untuk sebagian besar). Tetapi kita harus menunggu chip Intel i9 Core yang lebih tinggi datang untuk Threadripper 1950X untuk memiliki kompetisi nyata pada tugas-tugas yang melahap inti dan utas. Bagaimanapun, ada jurang pemisah yang cukup besar antara 20 utas dan 32 utas Threadripper 1950X. Meskipun begitu, Core i9-7980XE 18-core yang akan datang memiliki harga yang disarankan $ 2.000, dua kali lipat dari chip Threadripper teratas. Itu banyak uang ekstra untuk membayar beberapa core ekstra.

Cinebench R15

Yang pertama dalam rejimen pengujian kami: Tes Cinebench R15 dengan CPU-crunching Maxing, yang sepenuhnya diulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, menggunakan CPU alih-alih GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor. Bersamaan dengan tes biasa yang menggunakan semua core yang tersedia, kami telah menambahkan hasil single-core di sini untuk mengetahui bagaimana harga chip AMD yang baru dalam beban kerja yang diulir dengan ringan.

Menariknya, kedua chip Threadripper secara efektif diikat pada uji single-core. Dan dapat diprediksi, chip Intel generasi saat ini melakukan lebih baik di bagian depan itu, karena Intel umumnya memiliki kecepatan clock yang lebih tinggi dan IPC (instruksi per jam) yang lebih baik daripada AMD. Tetapi pada pengujian multi-core, Threadripper 1920X benar-benar menghancurkan Core i7-6950X tahun lalu - yang memulai debutnya hampir dua kali lipat dari harga $ 799 1920X! Dan dibandingkan dengan 10-core Core i9-7900X generasi saat ini, Threadripper 1920X menghasilkan 13 persen lebih baik saat menjual dengan harga $ 200 lebih murah. Ini adalah awal yang mengesankan untuk chip 12-core AMD. Mari kita lihat bagaimana itu bertahan dalam tes dunia nyata.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, sebagaimana banyak perangkat lunak warisan masih.

Kami tahu bahwa dalam pengujian single-threaded ini chip AMD tidak akan menyelesaikan sebelum yang terbaik yang ditawarkan Intel. Bahkan kira-kira $ 320 Core i7-7700K lebih baik daripada chip Threadripper di sini. Tetapi sementara chip AMD jauh di belakang di sini, mereka tidak sepenuhnya tertinggal. Mengingat tidak banyak tugas yang memakan waktu dalam komputasi yang masih terbatas pada inti atau utas komputasi tunggal, kami menganggap AMD menunjukkan "cukup baik" di sini. Anda tidak akan membeli CPU seharga $ 799, $ 999, atau bahkan pricier dari Intel atau AMD untuk melakukan hal semacam itu, dalam hal apa pun.

Rem tangan 0.9.9

Ini adalah tes yang memakan waktu dari kemampuan video-crunching. Handbrake, alat yang biasa digunakan untuk mengonversi video dari satu format ke format lain, mendapat manfaat dari memiliki banyak inti dan utas yang Anda inginkan. Dalam pengujian ini, kami menggunakan sepotong video 4K yang bagus dan besar untuk melihat kinerja chip dengan tugas berkelanjutan seperti ini. Kami menugaskan CPU untuk mengonversi file 4M.MOV 12 menit dan 14 detik (film pendek 4K yang menampilkan Tears of Steel ) menjadi video 1080p MPEG-4…

Kembali ke ranah tugas yang menyukai banyak inti dan utas, chip AMDripripper berada di atas. Dan sementara 1920X 12-core 12-core tidak meninggalkan Core i9-7900X memakan debu silikon, pertunjukan 1920X masih mengesankan mengingat biaya kompetisi Intel sekitar $ 200 lebih. Namun, yang jelas, jika Anda melakukan banyak pengeditan video, mempelajari hal-hal seperti video 4K dalam lingkungan profesional yang sensitif terhadap waktu, Ryzen Threadripper 1950X mungkin bernilai membayar $ 200 tambahan.

POV-Ray 3.7

Selanjutnya, dengan menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV-Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing. Setelah itu, sekali lagi untuk mengetahui bagaimana Core i9 menangani kinerja single-core, kami menjalankan benchmark yang sama menggunakan pengaturan "Satu CPU".

Di sini lagi kita melihat replay kasar hasil Cinebench kami; chip Intel clock tinggi melakukan jauh lebih baik pada tes single-threaded, tetapi chip Threadripper mengungguli bahkan chip 10-core pada benchmark multi-core. Core i9-7900X lebih dekat dengan Ryzen Threadripper 1920X di sini, tetapi chip AMD masih mendarat di atas, meskipun harganya lebih murah $ 200.

Blender 2.77a

Blender adalah program pembuatan konten 3D sumber terbuka yang dapat digunakan untuk merancang dan membuat efek visual, animasi, dan model 3D untuk digunakan dalam permainan video atau pencetakan 3D. Kami membuka file uji standar (itu tupai terbang) dan berapa lama waktu yang dibutuhkan prosesor uji untuk menyelesaikan render.

Tes ini menarik karena beberapa alasan. Pertama, chip Threadripper yang lebih rendah melakukan lebih baik daripada 1950X di sini. Dan chip Intel Core X-Series 10-core dan 8-core baru mengalahkan chip Threadripper, meskipun core dan thread mereka lebih banyak. Sungguh, terlepas dari delapan-core Ryzen 7 1800X, semua hasil di sini sangat dekat. Tanpa stopwatch, tidak ada yang akan melihat perbedaan antara 21, 22, atau 24 detik.

7-Zip 16, 04 Tolok Ukur

Terakhir, kami meluncurkan perangkat lunak kompresi file 7-Zip yang populer dan menjalankan benchmark kompresi / dekompresi bawaan, yang merupakan tes lain yang berguna untuk kemampuan multi-core CPU.

Dalam tes CPU terakhir ini, Threadripper 1920X kembali memimpin Core i9-7900X, meskipun perbedaannya hanya sekitar 4 persen. Yang lebih penting adalah perbedaan lebih dari 20 persen antara Core i7-6950X dan Threadripper 1920X. Chip Intel "Extreme Edition" ini memulai debutnya di hampir $ 1.000 lebih banyak dari pada 1920X kurang dari setahun yang lalu ketika kami menulis ini, dan sekarang tertinggal jauh di belakang bukan chip terbaik AMD, tetapi penawaran Threadripper terbaik kedua perusahaan. Pada titik ini, satu-satunya hal "ekstrem" tentang Core i7-6950X adalah penetapan harganya.

Overclocking

AMD menyediakan aplikasi yang dapat diunduh, Ryzen Master, untuk memonitor dan overclocking sistem, serta beralih antara yang disebut Pencipta dan Mode Game AMD, yang akan kita bahas dalam sedikit. Anda dapat menggunakan Ryzen Master untuk mengubah jam dan voltase dari dalam Windows, dibandingkan dengan pendekatan tingkat BIOS yang biasa.

Dengan menggunakan pengaturan yang sama seperti yang kami gunakan untuk Threadripper 1950X (yaitu, mengatur tegangan pada 1, 325 volt yang agak tinggi, yang secara tegas disarankan oleh AMD), kami dapat mendapatkan stabil Threadripper 1920X dengan semua core clock pada 4GHz, 500MHz di atas jam dasar 3.5GHz.

Pada overclock 4GHz, kami melihat lompatan skor multi-utas Cinebench kami dari 2.436 menjadi 2.608 (lompatan sekitar 7 persen). Dan hasil POV-Ray kami "All CPUs" berubah dari 54 detik pada stok menjadi 50 detik - sekali lagi, perubahan sekitar 7 persen menjadi lebih baik. Semua yang dikatakan, ingat bahwa kami dapat mencapai tanda 4GHz menggunakan pendingin Thermaltake Floe Riing 360mm besar yang kami sebutkan dalam deskripsi test-bed kami. Mengingat TDP 180-watt chip Chipripper yang sudah tinggi, kami tidak akan berharap untuk mendapatkan kecepatan overclock berkelanjutan yang tinggi tanpa solusi pendinginan yang serupa. Dan jika Anda benar-benar membutuhkan lebih banyak kinerja dari chip kelas atas dalam tugas-tugas yang sangat berulir, Anda mungkin harus membayar ekstra $ 200 atau lebih untuk Ryzen Threadripper 1950X, dan menjalankannya di persediaan.

Performa Permainan

AMD keluar dari jalannya dalam panduan peninjau yang dikirim bersama chip Threadripper untuk menyatakan "prosesor AMD Ryzen Threadripper tidak dirancang untuk atau dimaksudkan untuk menjalankan game pada resolusi 1.920x1.080." Perusahaan berpendapat bahwa jika Anda menghabiskan ini untuk prosesor dan platform, Anda mungkin harus mendorong lebih banyak piksel pada monitor resolusi tinggi. Kami tidak berdebat dengan logika itu, tetapi kenyataannya adalah: 1080p masih merupakan resolusi permainan yang sangat populer, dan yang juga disukai oleh gamer yang kompetitif dengan layar 1080p dengan kecepatan refresh yang tinggi.

Mengingat upaya perusahaan mengeluarkan 1080p dalam materi persnya, kami pikir chip Threadripper mungkin menunjukkan masalah serius ketika mendorong kartu video high-end pada resolusi itu. Tetapi ketika kami awalnya menjalankan dua judul tes yang kami gunakan untuk benchmark CPU (Far Cry Primal dan Rise of the Tomb Raider) dan menjalankannya di Ryzen Threadripper 1950X yang lebih canggih, kami tidak melihat kinerja yang lebih buruk daripada yang diperlihatkan oleh chip Ryzen 7 perusahaan. Bahkan, dalam dua game ini, Threadripper 1950X sebenarnya tampil lebih baik daripada Core i9-7900X.

Untuk melihat seberapa baik Ryzen Threadripper 1920X yang menangani gaming, kami menukar chip itu ke dalam test bed kami dan menjalankan game yang sama yang kami gunakan untuk menguji prosesor terbaru lainnya. Kami menjalankan dua game uji kami pada kedua Core X-Series kami dites dengan chip Core i9, dan Threadripper kami diuji dengan Threadripper 1920X. Kedua sistem dilengkapi dengan 32GB RAM yang berjalan pada 3.200MHz, menggunakan profil XMP bawaan motherboard. Ini penting karena, seperti yang kita lihat baru-baru ini ketika menguji chip Intel dan AMD, sistem berbasis CPU ini cenderung berkinerja lebih baik ketika bermain game pada 1080p dengan RAM yang lebih cepat.

Sebagai catatan, seperti yang disebutkan sebelumnya, Threadripper memiliki "Mode Pencipta" dan "Mode Game" yang dapat Anda alihkan di antara menggunakan perangkat lunak Ryzen Master perusahaan. Mode Pembuat diaktifkan secara default, dan ia menawarkan kinerja terbaik untuk menangani tugas-tugas yang menyukai banyak utas. Mode Game menonaktifkan sejumlah core (jumlahnya tergantung pada chip) dan mengubah kinerja RAM untuk mendukung game. Apa yang sebenarnya terjadi di bawah tenda itu rumit. Dan AMD mengatakan di sekitar 100 game yang diuji, Game Mode menawarkan peningkatan sekitar 10 hingga 12 persen, tetapi juga menghambat kinerja (hingga 4 persen) dalam beberapa judul. Dengan kata lain, beberapa gim lebih suka inti, sedangkan gim lain lebih sedikit latensi. Untuk mengilustrasikan itu, AMD menyediakan bagan sampel yang menunjukkan preferensi beberapa judul utama dalam uraian ini…

Mengingat sebagian besar perbedaan sub-10-persen antara kedua mode, kecuali Anda seorang frame-rate stickler, Anda mungkin ingin membiarkan Creator Mode diaktifkan, terutama karena Anda perlu melakukan reboot ketika beralih di antara mode. Satu-satunya masalah dengan pendekatan itu adalah bahwa Anda dapat mengalami permainan yang tidak akan diluncurkan tanpa beberapa core dinonaktifkan, seperti yang kami lakukan dengan Far Cry Primal dan chip Threadripper. Untuk meluncurkan game itu, kami harus mengaktifkan Mode Game. Kalau tidak, itu hanya akan terhenti di layar startup.

Pertama, kami meluncurkan Rise of the Tomb Raider pada akhir 2015 dalam mode DirectX 11 pada preset Sangat Tinggi dan menjalankan benchmark bawaan. Threadripper 1920X kami menghasilkan frame rate rata-rata 125 frame per detik (fps) dalam Creator Mode, dan sedikit lebih kecil (124fps) dalam Mode Game. Angka-angka itu sekitar 1fps lebih rendah dari yang kami lihat ketika menguji Ryzen Threadripper 1950X, dan dibandingkan dengan Core i9-7900X, yang hanya menghasilkan 97fps pada pengujian yang sama dengan kartu yang sama.

Sama seperti dengan chip Ryzen yang lebih rendah, ketika kami melangkah ke resolusi 4K (3.840x2.160), kinerjanya merata, dengan chip Threadripper 1920X, 1950X, dan Core i9-7900X semuanya berubah dalam frame rate 49fps. Bahkan chip Ryzen 3 menghasilkan sekitar 48fps di sini, menunjukkan bahwa pada resolusi ekstrem dengan kartu grafis kelas atas, CPU pada umumnya tidak menjadi hambatan sama sekali; keterbatasannya ada di sekitar kemampuan kartu video.

Selanjutnya, kami beralih ke game Far Cry Primal, pada preset Tinggi judul. (Sekali lagi, seperti yang kami sebutkan sebelumnya, kami harus beralih ke Game Mode dan reboot untuk mendapatkan sistem Threadripper untuk meluncurkan game sama sekali.) Pada 1080p dalam benchmark ini, sistem Threadripper 1950X mengelola rata-rata 103fps, sedangkan 1920X menarik melonjak hingga 108fps. Kedua hasil lagi mengalahkan 91fps Core i9-7900X pada tes yang sama. Tetapi tes ini jelas mendukung lebih sedikit inti dan jam yang lebih cepat (dan lebih sedikit latensi), karena Core i7-7700K quad-core mainstream menghasilkan 130fps jauh lebih tinggi pada 1080p pada pengujian yang sama dengan kartu yang sama.

Apa artinya itu bagi kita? Setidaknya untuk dua judul tes ini, Threadripper 1920X adalah gamer yang lebih baik pada 1080p daripada Core i9-7900X yang harganya lebih tinggi. Tetapi perhatikan bahwa jika Anda menginginkan kinerja gaming terbaik pada atau sekitar resolusi 1080p, Anda lebih baik dengan chip dengan core lebih sedikit dan jam lebih tinggi, seperti Core i7-7700K. Yang mengatakan, baik chip Threadripper dan Core i9 memberikan frame rate yang cukup tinggi untuk memuaskan semua kecuali pecandu game fps tinggi yang paling cerdas.

Kesimpulan

Secara keseluruhan, kami menemukan sedikit tidak suka tentang Ryzen Threadripper 1920X. Itu menempel cukup dekat dengan chip 1950X top-end pada banyak tes, sementara secara konsisten mengalahkan Core i9-7900X yang bersaing pada tolok ukur lapar-lapar, semuanya dijual dengan harga beberapa ratus dolar kurang dari salah satu opsi itu.

Yang mengatakan, segera setelah Anda mulai turun tangga harga, biaya saat ini dari motherboard yang kompatibel menjadi lebih dari satu masalah. Dengan papan X399 mulai dari sekitar $ 100 lebih dari penawaran entry-level Intel X299, keuntungan harga chip ini lebih dari $ 1.000 Core i9 secara efektif diiris menjadi dua.

Tetapi dengan Ryzen Anda mendapatkan lebih banyak jalur PCIe daripada 44 jalur pada Intel Core i9-7980XE kelas atas, yang diperkirakan akan dijual dengan harga sekitar $ 2.000. Dan dengan Threadripper, Anda mendapatkan semua jalur tersebut apakah Anda memilih chip terbaik di platform, atau delapan-core Threadripper 1900X mendatang dengan harga $ 549.

Kami masih tidak yakin bagaimana semua kecuali para pecandu perangkat keras yang paling kaya akan menggunakan semua jalur itu. Tapi kami yakin beberapa penggemar di luar sana dengan keinginan untuk CrossFire dan penyimpanan PCI Express berkemampuan RAID cepat sudah menemukan jawabannya di atas kertas. Jika Anda salah satunya, keripik Anda ada di sini. Dapatkan bangunan.