Ulasan & peringkat pc mini desktop tanpa kipas byte3 Azulle

Mini PC seperti Azulle biasanya datang dalam tiga rasa: dengan semua bagian yang Anda butuhkan termasuk sistem operasi; tidak ada OS dan hanya beberapa bagian; atau tidak lebih dari motherboard dan penutup. Byte3 berada di kategori pertama, jadi Anda tidak perlu membeli perangkat keras tambahan selain dari mouse, keyboard, dan monitor.

Byte3 memiliki lebar lebih dari kebanyakan PC berbentuk kubus, berukuran lebar 5, 6 inci dan kedalaman 4 inci. Tingginya 1, 5 inci, yang merupakan ciri khas. Ada antena di belakang untuk penerimaan Wi-Fi. Dari apa yang dapat kami katakan, unit ini tidak kompatibel dengan VESA, jadi Anda tidak dapat memasangnya di bagian belakang LCD.

Mungkin aspek yang paling mengejutkan dari Byte3 adalah hamparan port ekspansi di samping dan belakang sistem. Sisi kanan olahraga slot SD untuk ekspansi penyimpanan yang mudah, dan ada juga port USB 3.0 dan port USB 2.0.

Di bagian belakang, Anda bertemu dengan sejumlah port dan konektor yang mengejutkan, termasuk satu port HDMI 2.0, yang memungkinkan pemutaran 4K pada 60fps. Ada juga port VGA untuk monitor lama, dua lagi port USB 3.0, port USB-C, Gigabit Ethernet, jack audio, dan kunci Kensington. Wah! Ini lebih banyak port daripada yang kita lihat di beberapa laptop, apalagi desktop mini. Byte3 juga dilengkapi dengan remote kecil untuk menghidupkan atau mematikannya dan melakukan berbagai fungsi Windows seperti membuka menu Start, menabrak antara jendela yang terbuka, dan menyesuaikan volume. Untuk konektivitas internet, ia memiliki dual-band 802.11ac Wi-Fi dan Bluetooth 4.0, serta jack Ethernet yang disebutkan di atas.

Di sisi perangkat lunak, Byte3 hadir dengan Windows 10 Pro yang sudah diinstal sebelumnya, tetapi Anda juga dapat membelinya tanpa OS jika Anda mau. Perubahan harga untuk OS versus non-OS adalah $ 20 mengejutkan rendah.

Di dalam Chassis

Kami membuka Byte3 dengan mudah melepas empat sekrup dan disambut oleh hamparan terpencil. Ternyata semua komponen yang terpasang ada di perut motherboard, jadi tidak banyak yang bisa dilihat selain dari port SATA M.2 yang sendirian dan kabel SATA untuk menambahkan drive 2, 5 inci. Cukup manis memiliki dua opsi peningkatan penyimpanan, dan dengan harga SSD saat ini, Anda dapat dengan mudah memiliki kotak kecil yang bagus dengan banyak penyimpanan cepat. Kami mencoba melepaskan motherboard, tetapi kami tidak ingin merusak lampiran. Kami sebagian besar penasaran untuk melihat apakah RAM pada perut itu disolder ke motherboard atau dilepas, tetapi RAM tingkat tablet biasanya tidak dapat diupgrade. Namun, memori 4GB sudah cukup untuk fungsi yang dimaksudkan PC ini.

Sejauh kompetisi Byte3, itu kesepian di atas - dan ramai di bawah. Dengan harga $ 199, 99, Azulle adalah salah satu PC Windows 10 paling murah di pasaran. ECS Liva Z memiliki banderol harga $ 489, tetapi Arches Canyon NUC dengan konfigurasi yang sama (dan sedikit lebih rendah spesifikasi) dari Intel memiliki biaya kompetitif $ 249. Secara keseluruhan, Byte3 dengan harga agresif adalah mini paling murah yang pernah kami lihat dengan spesifikasi jenis ini. Tetapi seberapa agresif kerjanya?

Pengujian Kinerja

Untuk melihat bagaimana kinerja Byte3, kami mengumpulkan hasil tes dari PC bentuk-kecil dan mikro-kubus lainnya untuk perbandingan. Pertahankan harapan Anda: Mini-PC memiliki kinerja yang mirip dengan tablet, sehingga mereka umumnya cukup lambat dibandingkan dengan desktop dan laptop biasa. Pesaing yang paling langsung (dan dengan harga yang sama) ke Byte3 adalah Byte Plus milik Azulle sendiri.

Kami juga melempar ECS Liva Z, yang kami uji pada bulan Juni, dan "Arches Canyon" NUC dari Intel, yang sangat dekat dalam spesifikasi dan harga dengan Byte3. Kami juga menambahkan Shuttle XPC Nano NC02U dan dua Compute Sticks dari Intel yang masing-masing memiliki CPU Core m3 dan Atom X5, tetapi tidak memiliki Windows 10 sebagai perlengkapan standar.

Cinebench R15

CPU-crunching Maxon Cinebench R15 adalah latihan prosesor yang sepenuhnya berulir untuk memanfaatkan semua inti dan utas prosesor yang tersedia saat menggunakan CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor. Perhatikan bahwa tidak ada orang waras yang akan membeli PC seperti ini untuk rendering bergaya workstation, tetapi sangat membantu dalam melihat kekuatan relatif CPU dibandingkan dengan yang digunakan oleh sistem lain di kelasnya.

Prosesor Byte3 adalah Intel Celeron N3450, quad-core 1.1GHz (2.2GHz turbo) dengan grafis terintegrasi. Dalam tes ini, kinerjanya sangat mengagumkan, mengintai jalan tengah antara CPU Atom dan Core i5 yang jauh lebih cepat di komputer Liva Z. Itulah yang kami harapkan, mengingat upgrade Byte3 ke CPU Celeron melalui pendahulunya yang mengandung Atom Byte Plus. Yang mengatakan, chip Celeron ini jelas tidak dapat bersaing dengan chip mobile Core-family.

Tes Multimedia

Cinebench sering menjadi prediktor yang baik untuk tes pengeditan video Handbrake kami, latihan lain yang sulit dan berulir yang sangat bergantung pada CPU. Di dalamnya, kami menempatkan stopwatch pada sistem uji saat mereka mentranskode klip video 1080p lima menit standar ( Misi Khusus pendek Pixar Dug ) ke format smartphone. Karena ini adalah tes waktunya, hasil yang lebih rendah lebih baik.

Hasil dari tes ini terlihat mirip dengan hasil sebelumnya, karena Byte3 tetap di tengah. Hampir mengurangi separuh waktu pengkodean Byte Plus, yang merupakan lompatan kinerja yang cukup. Di ujung lain dari spektrum, CPU Core i5 di Liva Z mengurangi separuh waktu pengkodean dari "Apollo Lake" Celeron di Byte3. Intel "Arches Canyon" NUC beringsut melewati Byte3 di sini; Celeron quad-core-nya cukup berimbang dengan Azulle.

Kami juga menjalankan tolok ukur pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Menggunakan Photoshop versi CS6, kami menerapkan serangkaian 11 filter kompleks dan efek ke gambar uji JPEG standar. Kami menghitung waktu setiap operasi dan, pada akhirnya, menambahkan total waktu eksekusi. Seperti halnya dengan Rem Tangan, waktu yang lebih rendah lebih baik di sini.

Sekali lagi CPU Celeron di Byte3 tampil dengan sangat baik, berada tepat di antara CPU Atom super-lambat dan Core i5 yang gemuk. Kali ini, Byte3 melampaui Intel NUC yang dikonfigurasi serupa.

Tes Grafik

Tes grafis pertama kami adalah 3DMark Futuremark, yang mengukur otot grafis relatif dengan memberikan urutan grafik 3D gaya gaming yang sangat terperinci yang menekankan partikel dan pencahayaan. Preset Cloud Gate resolusi rendah (dimaksudkan untuk PC entry-level) tidak banyak tantangan untuk sistem saat ini, tetapi preset Fire Strike Extreme membuat sistem game kelas atas bahkan berkeringat. Kami hanya akan melaporkan nomor Gerbang Cloud di sini; subtitle Fire Strike Extreme tidak terlalu jitu ketika semua yang Anda lihat memiliki grafis terintegrasi Intel.

Bagan ini melukiskan gambaran yang cukup jelas: Byte3 dan Intel HD Graphics 500-nya memiliki kinerja terburuk dari semua PC wee kami, meskipun dengan margin sederhana. Terus terang, tidak satu pun dari desktop ini yang bagus untuk game yang lebih ringan; gim yang disertakan dengan Windows harus berjalan dengan baik, tetapi Anda tidak akan memainkan Call of Duty dalam waktu dekat.

Berikutnya adalah sepasang simulasi game 3D DirectX 11 yang melelahkan, Heaven 4.0 dan Valley 1.0. Tes populer dari Unigine ini mendorong prosesor grafis ke batas flyover kompleks dari desa steampunk udara dan pemandangan alam yang berangin. Kami menguji desktop pada pengaturan kualitas gambar sedang pada resolusi 1, 366x768 dan sekali lagi pada pengaturan kualitas atas atau ultra pada 1, 920x1, 080.

Byte3 menebus dirinya dalam tes ini, selama Anda menyebut berlari dengan 5 frame per detik saat kompetisi berjalan pada 4fps, sebuah kemenangan. Seperti yang Anda lihat, semua PC ini berkinerja sangat buruk dengan judul 3D yang menuntut pada 1080p, dan hampir tidak dapat mengumpulkan segelintir 30fps yang secara umum diterima sebagai ambang batas untuk gameplay yang halus. Mereka lebih cocok bermain solitaire dan menonton video.

Intel NUC yang terkutuk itu lagi-lagi tampil kasar dengan Byte3 dalam tes ini. Secara alami, itu mengungguli PC berbasis Atom, tetapi sekali lagi dipukul oleh Liva Z dan CPU laptop yang kuat. Tak satu pun dari sistem, sekali lagi, mampu bermain 1080p, yang bukan kejutan besar. Ini bukan PC game yang diinginkan cucu Anda untuk Natal.

Pengalaman Pemutaran Media

Hype besar tentang Byte3 adalah mampu melakukan pemutaran video 4K (3, 840x2, 160), yang biasanya tidak mungkin dilakukan dengan prosesor yang lebih lambat. Rendering video 4K membutuhkan sedikit tenaga kuda CPU, jadi ini bukan sesuatu yang banyak kita lihat di PC sekecil ini. Namun, setelah pengujian, kami dapat melaporkannya berfungsi dengan baik.

Kami menguji beberapa video 4K yang kami salin ke flash eMMC sistem, dan semuanya mulus. Meskipun Azulle dan Intel mengatakan Byte3 mendukung "konten 4K, " frasa itu sering merupakan kata kunci yang menyesatkan - tetapi buzz dalam hal ini benar.

Kami juga menguji beberapa video 4K di YouTube dan mereka juga berjalan dengan lancar, meskipun ada sedikit buffering saat video pertama kali dimuat.

Kemampuan ini bisa sangat berguna bagi orang-orang yang ingin menjalankan beberapa signage digital beresolusi tinggi, karena 4K adalah must-have baru di dunia pemasaran, dan itu benar-benar membedakan Byte3 dari sebagian besar pesaing lama. Sebagian besar PC mungil ini tidak memiliki kekuatan untuk memutar video 4K dengan lancar, jika tidak ada.

Remote yang disertakan juga cukup praktis untuk mengoperasikan unit dari jauh. Ini hanya menawarkan beberapa perintah dasar, tetapi kesederhanaannya disambut baik. Anda dapat menyesuaikan atau membisukan volume; aktifkan jendela shutdown, membiarkan Anda memilih sebelum mesin mati; tab antara jendela yang terbuka; dan bahkan membuka Start Menu. Cukup bernavigasi, tetapi mudah diingat.

Kesimpulan

Secara keseluruhan, Byte 3 adalah PC yang luar biasa mengesankan, mengingat itu hanya $ 199, 99 dengan 4GB RAM dan versi lengkap Windows 10 Pro. Itu sangat sulit didapat; satu-satunya PC serupa yang telah kami uji adalah Intel NUC NUC6CAYS. Bahkan PC itu hanya memiliki memori 2GB dan $ 25 lebih banyak.

Apa yang benar-benar membedakan Byte3, adalah dua hal: pemutaran video 4K dan perkumpulan port ekspansi yang ditawarkannya, termasuk lima port USB (empat USB 3.0 dan satu USB 2.0). Itu tidak pernah terdengar dalam sistem sekecil ini, dan karena Azulle juga memiliki slot kartu SD, serta port SATA dan M.2 internal, Anda dapat dengan mudah membuatnya di masa depan dengan penyimpanan yang lebih besar.

Dalam pengujian, itu berjalan diam-diam (karena tidak ada kipas pendingin), boot dengan cepat, dan tampak sangat tajam hanya menggunakan Windows, mengklik sekitar, dan menjelajahi YouTube dan penyimpanan lokal. Tidak banyak yang bisa dikeluhkan; itu hanya paket yang bagus. RAM yang dapat diupgrade akan membuatnya sangat sempurna.