Daftar Isi:
- Kamar untuk Tumbuh
- Cepat untuk Kelasnya
- Di Atas Rata-Rata Kualitas Cetak
- Potensi untuk Dihemat
- Kinerja dan Nilai Stellar
Video: Brother HL-L8360CDW Colour Laser Printer Review (November 2024)
Kamar untuk Tumbuh
Off-white dengan atasan hitam, HL-L8360CDW mengukur 12, 3 kali 17, 4 kali 19, 1 inci (HWD) dan beratnya 48, 1 pound, yang kira-kira satu inci lebih pendek dan beberapa ons lebih ringan daripada HL-L8260CDW, dan sedikit lebih besar dan lebih berat dari Pilihan Editor 'HP Color LaserJet Pro M452dw. OKI C332dn, printer laser warna standalone lain dengan harga yang sama (menggunakan array LED, bukan laser yang sebenarnya, sebagai sumber cahayanya), secara signifikan lebih pendek, tetapi beratnya hampir sama. Juga seperti HL-L8260CDW, L8360CDW keluar dari kotak dengan kapasitas kertas 300 lembar, terbagi antara kaset kertas 250-lembar dan baki multiguna 50-lembar.
Sementara HL-L8260CDW dapat diperluas menjadi 1.050 lembar melalui tiga baki 250-lembar, HL-L8360CDW, di samping tiga opsi kaset 250-lembar, juga mendukung dua baki kertas 500-lembar (masing-masing $ 179, 99 dan $ 249, 99), untuk kapasitas maksimum 1.300 lembar. HP M452dw dan OKI C332dn, di sisi lain, dapat diperluas menjadi masing-masing hanya 850 lembar dan 880 lembar. Selain itu, di mana HL-L8260CDW hadir dengan siklus tugas maksimum 40.000 halaman (disarankan hingga 3.000 halaman), siklus tugas HL-L8360CDW adalah 60.000 halaman, dengan direkomendasikan hingga 4.000 halaman. Siklus kerja OKI C332dn dan HP M452dw berada di antara dua mesin Brother.
Opsi konektivitas fisik adalah sama pada HL-L8630CDW dan HL-L8260CDW: Gigabit Ethernet, Wi-Fi, dan menghubungkan ke satu PC melalui USB. Kedua mesin mendukung Wi-Fi Direct peer-to-peer, dan banyak fitur cloud dan mobilitas lainnya, tetapi HL-L8360CDW juga mendukung NFC, yang memungkinkan Anda untuk mencetak dengan menyentuh smartphone atau tablet Anda ke hotspot pada printer. Selain itu, mendukung aplikasi cloud Print Office Brother untuk mencetak dari Microsoft Word, Excel, PowerPoint 365, dan OneDrive, yang tidak dimiliki HL-L8260CDW. Kedua mesin memungkinkan Anda untuk mencetak dari USB thumb drive, melalui port yang terletak di sisi kiri depan sasis, tepat di bawah panel kontrol. Sementara panel kontrol pada HL-L8260CDW terdiri dari tampilan dua baris monokrom seperti pembacaan dan tombol yang menyertainya, HL-L8360CDW hadir dengan tampilan layar sentuh warna 2, 7 inci yang, di antaranya, memungkinkan konektivitas yang mudah ke sebagian besar populer situs cloud.
Fitur keamanan pada kedua printer Brother sebagian besar sama, termasuk Secure Function Lock untuk membatasi fitur tertentu, seperti pencetakan berwarna (untuk membantu menjaga biaya konsumsi tetap rendah) hingga 200 pengguna, dan Secure Print untuk membuat dokumen sensitif hanya dapat diakses melalui memasukkan PIN yang benar. HL-L6360CDW, bagaimanapun, juga mendukung Active Directory untuk memerlukan ID dan kata sandi untuk mengaktifkan pencetakan, dan pembaca kartu NFC untuk mengamankan pekerjaan cetak dan fungsi printer dari akses tanpa kartu atau lencana NFC yang kompatibel. Kedua mesin menyertakan PCL6 dan BR-Script 3 HP (versi Adobe PostScript Brother) untuk kompatibilitas yang lebih besar dengan lingkungan desktop publishing dan desain grafis. Dan, akhirnya, Brother memberikan dukungan teknis gratis untuk masa pakai printer, bukan hanya untuk periode garansi, seperti yang dilakukan beberapa pembuat printer lainnya.
Cepat untuk Kelasnya
Brother memberi peringkat HL-L8360CDW pada 33 halaman per menit (ppm) untuk halaman monokrom dan warna, sama seperti Brother HL-L8260CDW. Dalam pengujian kami, kedua mesin melakukan hampir sama, dengan hanya sedikit perbedaan di antara mereka. Saat mencetak dokumen teks Microsoft Word 12 halaman, hitam, sederhana yang diformat, HL-L8360CDW mengaduk pada kecepatan 33.2ppm, dibandingkan dengan 31.4ppm OKI C332dn. Sayangnya, HP M452dw telah diuji sebelum penerapan metodologi pembandingan kami saat ini yang terdiri dari berbagai dokumen yang dicetak dari perangkat keras dan perangkat lunak yang berbeda, membuat perbandingan langsung dengan hal tersebut di sini tidak praktis.
Lihat Bagaimana Kami Menguji PrinterKetika saya menggabungkan waktu dari mencetak dokumen PDF, Excel, dan PowerPoint kami yang lebih kompleks yang berisi warna, grafik, dan foto dengan waktu cetak dari dokumen Word 12 halaman sebelumnya, skor HL-L8360CDW anjlok sekitar dua pertiga (sekitar 65 persen), menjadi 11, 4 ppm, hampir 2 ppm di belakang saudara kandungnya yang lebih kecil dan OKI C332dn. Ketika mencetak sampel snapshot 4-kali-6-inci kami, rata-rata HL-L8630CDW selama 12 detik mengalahkan model Brother yang lebih kecil dua detik dan C332dn delapan detik.
Di Atas Rata-Rata Kualitas Cetak
Karena baik HL-L8360CDW dan HL-L6260CDW pada dasarnya menggunakan mesin cetak yang sama (yang pertama memiliki beberapa perubahan kecil untuk membuatnya mendukung beberapa fitur yang berbeda dan kartrid toner dengan hasil yang lebih tinggi (lihat bagian Biaya Berjalan berikutnya), kualitas cetak pada dasarnya sama di antara mereka: teks di atas rata-rata dan gambar dan sedikit di bawah foto rata-rata. Serif dan font sans-serif kami yang umum dapat dibaca hingga 6 poin dan di bawah (tergantung pada jenis huruf), dan font dekoratif kami keluar lebih baik daripada rata-rata Excel dan PowerPoint chart dan slide kami dicetak dengan hanya beberapa kekurangan yang nyaris tidak terlihat, seperti minor banding dalam gradien gelap. Dengan kata lain, output teks dan grafik dapat diterima untuk sebagian besar skenario bisnis, termasuk brosur dan materi pemasaran lainnya.
Ketika saya mengatakan pencetakan foto "di bawah rata-rata", maksud saya bukan berpenampilan buruk atau tidak menarik. Bahkan, saya harus melihat dari dekat untuk melihat kekurangannya, yang terutama terdiri dari hilangnya detail kecil di sana-sini, sedikit kekasaran dalam beberapa pemotretan, dan sesekali perubahan warna kecil. Dalam satu foto, misalnya, sebuah apel merah muncul agak neon, dan di gambar lain, sekelompok anggur lebih bergeser ke arah merah daripada ungu. Sekali lagi, ketidaksempurnaan ini sedikit dan tidak terlalu terlihat sampai saya mulai mencari mereka.
Potensi untuk Dihemat
Perbedaan signifikan antara HL-L8360CDW dan HL-L8260CDW adalah bahwa yang pertama mendukung kartrid toner dengan hasil lebih tinggi - 6.500 halaman untuk kartrid hitam dan tiga warna (cyan, magenta, dan kuning), dibandingkan 4, 500 halaman untuk kartrid hitam dan 4.000 halaman untuk setiap kartrid warna. Tidak hanya ini lebih nyaman, tetapi juga memungkinkan untuk biaya operasional yang lebih rendah. Dengan menggunakan tingkat hasil dan harga yang diiklankan Brother untuk kartrid dan drum cetak 30.000 halaman, saya menghitung biaya toner per halaman HL-L8360CDW sebesar 1, 9 sen untuk halaman hitam dan 10 sen untuk warna, dibandingkan dengan model dengan harga lebih rendah. 2, 5 sen per halaman hitam dan 12, 7 sen per halaman warna.
Ini mungkin tidak tampak sebagai perbedaan besar - 0, 06 sen monokrom dan 2, 7 sen warna - tetapi jika Anda mencetak ribuan halaman setiap bulan, jumlah yang tampak seperti ini dapat menghabiskan biaya (atau menghemat) Anda ratusan, bahkan ribuan dolar selama masa pakai printer.. Sebagai perbandingan, biaya operasional OKI C332dn adalah 4 sen hitam dan 17, 6 sen warna, dan HP M452dw menghasilkan biaya berjalan 2, 2 sen monokrom dan 13, 6 sen warna.
Kinerja dan Nilai Stellar
Memang, Brother HL-L8260CDW adalah nilai yang sangat baik dalam dirinya sendiri, tetapi hanya dengan lebih dari $ 70, HL-L8360CDW memberikan nilai yang jauh lebih tinggi. Kedua model mencetak dengan kecepatan yang hampir sama (lebih cepat dari model yang bersaing) dan dengan kualitas yang sama (setara dengan pesaingnya). Dan jika Anda mencetak ribuan halaman setiap bulan, biaya operasional HL-L8360CDW yang lebih rendah akan mengimbangi perbedaan harga dalam waktu singkat, dan dengan cepat mulai menghemat uang Anda. Kartrid dengan hasil lebih tinggi, siklus kerja lebih tinggi, keamanan lebih tinggi, dan konektivitas seluler yang diperluas juga, bagi banyak pengaturan kantor, menjadikannya kesepakatan yang lebih baik.