Canon ef 70-200mm f / 4l adalah ulasan & peringkat pertama

Seperti lensa L lainnya, 70-200mm terlindung dari debu dan cipratan, jadi Anda dapat menggunakannya di luar ruangan dalam cuaca buruk saat dipasangkan dengan salah satu kamera pro-grade Canon. Permukaan terbuka elemen depan dan belakang dilapisi dengan fluor, bahan yang mengusir kelembaban dan lemak, yang membuatnya lebih mudah untuk menjaga lensa bebas dari noda.

Ada lekukan pada barel untuk kerah tripod, tetapi tidak termasuk. Jika Anda ingin menambahkannya, Anda akan dikenakan biaya tambahan $ 210 untuk Tripod Mount Ring AII (WII). Tetapi Anda mendapatkan tudung lensa yang dapat dibalik dan tas jinjing yang lembut dengan lensa. Sejauh kompatibilitas berjalan, sebagai lensa EF dapat digunakan dengan SLR Canon full-frame atau APS-C, atau dengan kamera mirrorless Canon EOS M menggunakan sebuah adaptor.

Cincin fokus manual berada di bagian depan laras. Itu ditutupi dengan karet bertekstur sehingga nyaman untuk digenggam dan diputar. Dilengkapi dengan cincin zoom, diposisikan ke arah tengah, yang memiliki tanda pada posisi 70, 100, 135, dan 200mm. Pengaturan ini standar untuk Canon lensa, dan mungkin cukup untuk membenarkan biaya tambahan atas Tamron 70-210mm, yang tidak hanya menukar posisi pada cincin, tetapi juga memiliki cincin zoom yang berbalik ke arah yang berlawanan dengan lensa Canon. Jika Anda memiliki memori otot bertahun-tahun dengan lensa Canon, desain Tamron dapat membuat permainan Anda hilang.

Ada empat sakelar sakelar di sisi kiri laras, di antara dua cincin kontrol, masing-masing menyesuaikan aspek fungsi lensa yang berbeda. Mereka mulai dengan pembatas fokus di bagian atas, yang dapat diatur untuk membiarkan fokus otomatis berkeliaran pada rentang penuh, atau batas fokus untuk subjek lebih dari tiga meter dari kamera, untuk mempercepat akuisisi target yang jauh. Di bawahnya adalah sakelar AF / MF, yang digunakan untuk beralih antara manual dan fokus otomatis.

Sakelar yang tersisa menyesuaikan sistem stabilisasi gambar. Anda dapat menghidupkan atau mematikan stabilizer sepenuhnya, dan ketika disetel pada mode operasinya. Ada tiga pengaturan - gunakan Mode 1 untuk sebagian besar pemotretan, Mode 2 untuk panning bersama dengan subjek yang bergerak secara horizontal, atau Mode 3 untuk menggerakkan kamera untuk melacak subjek yang bergerak tidak menentu. Dalam pengujian saya menemukan stabilisasi efektif untuk lima berhenti, jaring hasil genggam garing secara konsisten pada 1/6-detik. Itu lebih baik daripada Tamron 70-210mm, yang menghasilkan tiga stop koreksi, hanya menjaga gambar tetap tajam pada kecepatan rana 1/30 detik atau lebih pendek.

Fokus dekat tersedia hingga 3, 3 kaki (1 meter). Ketika fokus sedekat mungkin dan diatur ke posisi 200mm, lensa memproyeksikan subjek ke sensor pada ukuran hidup 1: 3, 7. Ini bukan wilayah makro yang cukup - kami ingin melihat setidaknya 1: 3 untuk memanggil lensa zoom makro - tapi itu memungkinkan Anda untuk mengunci ke subjek yang lebih kecil. Tamron sedikit lebih baik dalam hal ini, memberikan kemampuan makro 1: 3 pada zoom terpanjang dan jarak fokus minimum.

Kualitas Gambar: Banyak Detail, Tapi Tidak Sempurna

Saya menguji 70-200mm dengan full-frame 50MP EOS 5DS R. Pada 70mm f / 4 ia memasang luar biasa resolusi, 4.433 baris, jauh lebih baik daripada 2.750 baris yang ingin kita lihat minimal. Resolusi tetap stabil di f / 5.6, dan kami melihat sedikit penurunan, ke 4.024 garis, di f / 8. Performa Edge melayang di sekitar 3.800 garis, hasil yang sangat baik, hingga f / 8, dan meskipun tidak se mengesankan pusat, tidak ada yang perlu disinari. Bandingkan dengan Tamron 70-210mm, juga diuji dengan 5DS R, yang menjaring 3.652 garis pada f / 4 dan 3.884 garis pada f / 8 - angka kuat, tetapi tidak sekuat Canon.

Lihat Bagaimana Kami Menguji Kamera Digital

Resolusi Canon turun saat Anda pindah ke lubang yang lebih kecil dari f / 8. Pada f / 11 kita melihat 3.673 garis, dan kualitas gambar berbelok lebih ekstrem pada f / 16 (3.222 garis) dan f / 22 (2.435 garis).

Pada posisi 135mm, lensa Canon memasang resolusi sedikit lebih sedikit, tetapi bahkan skor 4, 108-line pada f / 4 sangat baik. Resolusi tidak banyak berubah pada f / 5.6 (4.168 garis) dan f / 8 (4.020 garis), dan ujung-ujungnya tidak jauh lebih rendah kualitasnya jika dibandingkan dengan sisa bingkai - mereka menunjukkan 3.747 garis pada f / 4, 3.906 garis pada f / 5.6, dan 3.938 garis pada f / 8. Pada puncaknya, f / 5.6, lensa Tamron menempatkan resolusi sedikit lebih pada 135mm (4.260 baris), tetapi ujung-ujungnya tidak setajam Canon, melampaui 3.158 baris.

Seperti halnya 70mm, cobalah untuk tidak menggunakan EF 70-200mm pada lubang sempit di 135mm. Resolusi turun menjadi 3.733 garis pada f / 11, 3.207 garis pada f / 16, dan 2.442 garis pada f / 22. Hal ini disebabkan oleh difraksi - cahaya menyebar saat melewati iris tertutup, mengurangi detail gambar.

Kualitas gambar tetap kuat di 200mm. Kami melihat 3.768 garis pada f / 4, dengan kinerja tepi yang sama baiknya dengan di tengah. Hasilnya hampir sama pada f / 5.6, dan ada sedikit kenaikan pada f / 8, menjadi 3.870 baris. Kualitas gambar bertahan pada f / 11 (3.611 baris), tetapi difraksi memotong ke resolusi pada f / 16 (3.112 baris) dan f / 22 (2.356 baris). Di sinilah EF 70-200mm benar-benar memisahkan diri dari Tamron 70-210mm. Tamron yang ramah anggaran masih bagus pada 210mm, tetapi tidak sebagus Canon, menghasilkan 3.160 baris pada f / 4 dan 3.499 baris pada f / 8.

Setajam itu, lensa Canon memang menunjukkan beberapa distorsi. Ada tingkat distorsi barel (1, 3 persen) sederhana di 70mm, menggambar garis lurus dengan kurva ke luar yang sangat sedikit. Ini efek halus yang tidak akan Anda perhatikan di sebagian besar gambar. Ini memberi jalan ke kurva ke dalam yang lebih nyata, distorsi bantalan, pada 135mm (1, 5 persen) dan 200mm (1, 9 persen). Anda lebih mungkin memperhatikan efek bantalan, terutama dalam gambar arsitektur. Untungnya Anda dapat memperbaikinya dengan mudah - kompensasi distorsi dalam kamera tersedia saat memotret JPG, dan jika Anda memotret Mentah format Anda dapat menerapkan profil lensa di Adobe Lightroom untuk meluruskan garis dalam bidikan Anda.

Sketsa yang digambar di sekitar sudut-sudut bingkai saat memotret pada lubang lebar juga merupakan sesuatu yang dapat Anda ganti dengan kamera saat menangkap JPG. Tetapi ketika memotret dalam format Raw, atau dengan Koreksi Penerangan Tepi dimatikan di kamera Anda, Anda mendapatkan sedikit cahaya redup di sudut-sudut. Ada penurunan -1.9EV pada 70mm f / 4, dan -2.5EV penurunan pada 135mm dan 200mm f / 4. Berhenti ke f / 5.6 semuanya menghilangkan sketsa, tetapi jika Anda ingin mendapatkan pencahayaan yang merata dari sudut ke tengah (dalam adegan di mana cahayanya konsisten), Anda dapat sampai di sana dengan Lightroom Lens Profile yang sama yang digunakan untuk koreksi distorsi, atau melalui penyesuaian slider manual di layar Mengembangkan Lightroom.

Zoom Baik untuk Fotografer Kanan

Tidak ada pertanyaan bahwa Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM adalah pemain yang kuat. Ini sangat tajam, bahkan ketika dipasangkan dengan SLR resolusi tertinggi Canon, dan sampai di sana tanpa terlalu membebani Anda. Ini bukan lensa untuk pekerja profesional yang bekerja dengan bayaran - mereka akan menginginkannya sebuah f / 2.8 zoom, dan tidak banyak yang lebih baik dari Canon 70-200mm f / 2.8. Tetapi bagi penggemar yang mencari telezoom yang ringan dan berkualitas tinggi, ini adalah alternatif yang kuat. Ini tidak akan unggul dalam cahaya redup di mana zoom f / 2.8 berguna, tetapi meskipun hanya setengah dari cahaya yang dikumpulkan pada f / 4, itu adalah pilihan yang baik untuk fotografi luar ruangan.

Kami menjadikan EF 70-200mm f / 4L IS II USM sebagai Pilihan Editor, karena kinerjanya tidak perlu dipertanyakan dan tentu saja memiliki daya tarik bagi fotografer yang berbelanja untuk telezoom , tetapi yang kebutuhannya tidak mengharuskan biaya atau sebagian besar sebuah f / 2.8 lensa. Kami juga menjadikan Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD sebagai Pilihan Editor ketika kami meninjaunya bulan lalu. Ini tidak sebagus lensa Canon, tetapi lebih murah $ 500. Itu perbedaan besar bagi banyak orang. Kami pikir ada ruang untuk keduanya di pasar. Dapatkan Tamron jika Anda memiliki anggaran dan tidak keberatan bahwa resolusinya tidak setinggi Canon dan sistem stabilisasi tidak seefektif atau serbaguna.