Ulasan & peringkat penting bx300 (240gb)

Ini sedikit waktu yang aneh di dunia solid-state drive (SSD). Setelah hampir satu dekade inovasi melihat kinerja mendorong semakin tinggi dan harga anjlok terus-menerus, banyak hal yang kurang lebih rata - setidaknya ketika menyangkut drive yang menggunakan bus Serial ATA tradisional (SATA).

Sementara drive M.2 berbasis NVMe (seperti andalan Samsung SSD 960 Pro), yang berjalan di atas bus PCI Express yang lebih cepat, masih semakin cepat, antarmuka SATA telah menjadi langit-langit yang keras untuk sementara waktu sekarang. Itu telah membuat drive yang benar-benar lebih cepat pada antarmuka yang lebih lama (yang dirancang untuk hard drive pelat-berputar) tidak mungkin. Dan sementara biaya pembuatan drive telah menurun dalam beberapa tahun terakhir, berkat pergeseran dari NAND (susun) yang ditumpuk secara horizontal ke 3D NAND yang ditumpuk secara vertikal (juga dikenal sebagai "V-NAND, " di dunia drive Samsung), harga drive juga mulai turun karena meningkatnya permintaan untuk penyimpanan flash di PC, smartphone, dan tablet. (Mereka bahkan sudah mulai bangkit melewati beberapa peregangan.)

Jadi, sementara perlombaan kecepatan berlanjut di antara drive PCI Express yang lebih tinggi, fokus di negeri SSD SATA sebagian besar telah bergeser ke kinerja "cukup baik" dan, seperti halnya dengan Crucial BX300 ($ 89, 99 yang diuji) kami sedang melihat di sini, cara untuk memudahkan masalah bagi pengguna yang ingin memutakhirkan dari hard drive-platter yang lebih lambat ke SSD.

BX300 adalah pengganti untuk drive Crucial BX200 Crucial / Micron, yang kami lihat pada akhir 2015 dalam versi 480GB. Tidak hanya melebihi drive itu pada sebagian besar pengujian kami, tetapi umumnya lebih cepat dari drive MX300 yang ada juga. BX300 mengelola untuk berkinerja baik secara keseluruhan untuk drive yang berfokus pada anggaran, menempel pada sebagian besar tolok ukur kami ke tengah atau atas-tengah paket, dibandingkan drive lain yang telah kami uji.

Di mana perbedaan dapat terjadi, antara drive yang sangat dekat dalam kinerja dan harga, ada di intangibles. Crucial juga menyediakan panduan online yang ramah-smartphone untuk membantu proses instalasi, dan kunci aktivasi untuk Acronis True Image HD. Yang terakhir akan membantu proses migrasi data jika Anda memindahkan partisi boot yang ada ke SSD baru Anda.

Tidak banyak kejutan dengan BX300 - kecuali Anda menghitung kinerja solid yang konsisten, yang tidak selalu diberikan dengan drive yang berfokus pada anggaran. Tapi kami juga tidak punya banyak keluhan. Kapasitas adalah satu area yang mungkin membuat pembeli berhenti. Drive ini hanya dikirimkan dalam rasa 120GB, 240GB, dan 480GB. (Kami menguji 240GB.) Jika Anda ingin lebih banyak pertunjukan dari itu, Anda harus melangkah ke garis drive MX300, yang saat ini harganya sedikit lebih banyak, meskipun kinerja yang agak lebih rendah dalam banyak pengujian kami.

Kami mendapatkan bahwa BX300 adalah drive yang berfokus pada anggaran. Tetapi kami cukup yakin bahwa banyak pengguna tidak membutuhkan kecepatan tercepat mutlak seperti yang mereka perlukan kapasitas. Dan di hari-hari video 4K ini, selfie tanpa akhir, dan ukuran instal permainan yang terus meningkat, drive 480GB mulai terasa sempit, bahkan dari sudut pandang banyak pengguna anggaran. Jadi pastikan Anda menilai kebutuhan penyimpanan Anda di masa depan secara realistis, sebelum Anda berkomitmen pada baris ini.

Desain dan Fitur

Crucial BX300 hanya dikirimkan dalam format drive 2, 5 inci standar, sehingga mereka dengan 2-in-1 dan laptop yang sangat ramping yang hanya memiliki slot M.2 harus mencari di tempat lain untuk peningkatan drive mereka. (Sekali lagi, MX300 adalah opsi di bagian depan itu, selama slot M.2 Anda mendukung drive SATA. Lihat panduan kami untuk SSD M.2 terbaik yang telah kami uji.)

Shell perak-logam dan stiker biru-putih yang membentuk desain eksterior Crucial BX300 akan terlihat familier bagi mereka yang telah memperhatikan drive terbaru perusahaan lainnya. Seperti kebanyakan drive 2, 5 inci dalam beberapa tahun terakhir, BX300 memiliki ketebalan 7mm, dan perusahaan ini menyertakan spacer di dalam kotak untuk laptop yang lebih tua dengan ruang drive yang lebih tebal (tinggi 9.5mm).

Tidak ada alasan praktis sebagian besar pengguna harus masuk ke dalam drive, tetapi Krusial membuatnya cukup mudah untuk melakukannya, melalui empat sekrup kecil. Kami membuka tutupnya, sebagian besar karena kami bisa . Seperti yang Anda lihat, ada banyak ruang kosong di dalam, yang umum untuk drive 2, 5 inci hari ini, terutama yang dengan kapasitas lebih rendah…

Di dalam drive, seperti yang dicatat di atas, tinggal 3D NAND Micron. Namun yang menarik, Crucial mengatakan flash di sini adalah MLC (sel multi-level), bukan memori TLC (sel tiga tingkat) yang menjadi jauh lebih umum di drive anggaran akhir-akhir ini. MLC cenderung lebih cepat (terutama ketika datang untuk menulis kecepatan), dan kehadirannya di sini, bersama dengan kontroler Silicon Motion SMI2258, kemungkinan bertanggung jawab atas kinerja yang luar biasa dari drive ini. (Untuk lebih lanjut tentang mendekoding istilah SSD, lihat fitur kami Membeli Solid-State Drive: 20 Ketentuan yang Harus Anda Ketahui.)

Seperti disebutkan sebelumnya, Crucial akan mengirimkan BX300 dalam trio kapasitas. Alih-alih mengeluarkan spesifikasi pengenal drive, inilah bagan, langsung dari perusahaan…

Seperti yang Anda lihat, kecepatan berurutan yang diperingkat adalah sama di ketiga kapasitas, sementara IOPS yang dibaca secara acak (Operasi Input / Output Per Detik) lebih rendah pada dua kapasitas yang lebih rendah. Mungkin itu tidak mengejutkan, maka, bahwa drive itu bukan bintang ketika datang ke bacaan acak.

Sejauh daya tahan drive berjalan, Krusial menilai model 120GB dari BX300 untuk 55TB total terabyte yang ditulis (TBW), model 240GB yang kami uji menjadi 80TB, dan versi 480GB hingga 160TB. Yang menerjemahkan, masing-masing, menjadi 30GB, 44GB, atau 80GB ditulis ke drive setiap hari selama lima tahun. Itu tentu saja bukan peringkat daya tahan tertinggi yang pernah kita lihat; Samsung SSD 960 EVO (500GB) diberi peringkat 200TB, misalnya. Tetapi drive Samsung lebih mahal (dan berjalan pada bus PCI Express, bukan SATA). Dan jujur, jika Anda menulis sesuatu yang mendekati 30GB data ke drive Anda setiap hari setiap minggu, Anda jelas bukan pengguna entry-level / upgrader yang ditargetkan oleh Crucial dengan drive ini.

BX300 dikirimkan dengan garansi tiga tahun, yang merupakan standar untuk drive dalam kisaran harga ini. Sedangkan untuk aksesori dalam kotak, selain dari spacer drive-bay, Anda hanya akan menemukan beberapa lembar kertas. Satu mengarahkan Anda ke panduan pemasangan berbasis web, sedangkan yang lain mengarahkan Anda ke lokasi pengunduhan untuk perangkat lunak kloning drive Acronis True Image HD, bersama dengan nomor seri untuk mengaktifkannya. Meskipun tidak disebutkan dalam dokumentasi, perusahaan juga memiliki perangkat lunak Storage Executive gratis yang memungkinkan Anda memantau kesehatan drive dan total byte yang ditulis, memperbarui firmware, dan menghapus aman drive jika Anda ingin menyerahkannya kepada orang lain di telepon. Kami membahas Storage Executive secara luas dalam ulasan kami tentang drive Crucial BX200 sebelumnya, sehingga Anda dapat menuju ke sana untuk lebih jelasnya.

Harga

Sulit untuk mengukur harga pada SSD apa pun dengan benar sebelum diluncurkan, karena harga yang disarankan sering berubah secara substansial pada hari dan minggu setelah rilis. (Kami menulis tinjauan ini seminggu sebelum peluncuran BX300.) Saat drive memasuki pasar, pengecer cenderung menyesuaikan harga jual untuk kepentingan sebenarnya menjual drive yang diberikan di pasar yang ramai dan kompetitif ini. Karena kami menulis ini pada hari-hari sebelum peluncuran, hal yang sama berlaku untuk drive ini. Kami berharap melihat penyesuaian harga tepat waktu; mereka mungkin akan terjadi pada saat Anda membaca ini.

Crucial mengatakan 120GB BX300 akan dijual seharga $ 59, 99 saat peluncuran, drive 240GB seharga $ 89, 99, dan model 480GB seharga $ 149, 99. Itu memang harga yang cukup agresif untuk peluncuran drive. Tetapi seperti yang sering terjadi ketika sebuah perusahaan memiliki beberapa keluarga drive dalam susunannya, BX300 akan menghadapi persaingan ketat dari yang lebih tua, MX300 Krusial yang masih terhormat. Kami memuji drive itu ketika diluncurkan sedikit lebih dari setahun yang lalu, dan pada kapasitas 525GB, itu dijual seharga $ 157 di Amazon.com saat kami menulis ini. Itu masih secara teknis membuat BX300 lebih murah dengan harga yang sama kapasitas, tetapi untuk perbedaan $ 7 itu, Anda akan mendapatkan 45GB penyimpanan tambahan yang dapat digunakan dengan MX300.

Juga, seperti biasa, Samsung SSD 850 EVO, yang sudah bertahun-tahun tidak digunakan, masih sulit dikalahkan. Itu dijual sekitar $ 90 dalam kapasitas 250GB, yang sejalan dengan BX300. Tetapi melangkah ke model 500GB, dan harga bergeser mendukung Samsung. Drive Samsung dijual dengan harga sekitar $ 140 pada kapasitas itu, dan dengan SSD 850 EVO, Anda kembali mendapatkan pertunjukan tambahan. Plus, SSD 850 EVO memiliki garansi lima tahun terkemuka di kelasnya.

SSD 850 EVO tetap menjadi penggerak utama di antara anggaran dan SSD mainstream, dan yang sulit untuk dikalahkan pada harga dan kinerja di antara banyak SATA. Tetapi kami menduga bahwa BX300 akan jatuh harga setidaknya sedikit karena menemukan pijakan pasarnya. Jika tetap pada harga peluncurannya, ada sedikit alasan untuk tidak memilih untuk Crucial MX300 atau Samsung SSD 850 EVO sebagai gantinya.

Pengujian Kinerja

Sebelum kita mulai pada analisis kinerja kami, jika Anda baru di dunia solid-state drive, beberapa hal perlu diperhatikan dalam hal kinerja.

Sebagai permulaan: Jika Anda meningkatkan dari hard drive pemintalan standar, setiap SSD modern akan menjadi peningkatan besar, mempercepat waktu booting dan membuat program diluncurkan lebih cepat. Sebagian besar SSD 2, 5 inci saat ini menggunakan antarmuka spesifik, SATA 3.0 (juga disebut "6Gbps SATA"), untuk mencapai kecepatan maksimum versus yang lebih tua, tetapi masih ada, port SATA 2, yang mencapai 300MB per detik. Kami menguji semua SSD SATA kami pada PC test-bed SATA 3.0 yang dilengkapi untuk menunjukkan kemampuan kinerja penuhnya. Untuk mendapatkan kecepatan semaksimal mungkin dari drive modern, Anda juga akan memerlukan sistem dengan kemampuan SATA 3.0.

Jika sistem Anda didasarkan pada hampir semua chipset Intel terbaru (atau salah satu chipset AMD yang lebih baru), ia memiliki antarmuka ini. Pastikan sebelum membeli. Jika sistem Anda berumur cukup tua dan tidak memiliki dukungan SATA 3.0, ada gunanya membayar premi untuk drive dengan kinerja semaksimal mungkin. Drive SATA 3.0 akan bekerja dengan baik dengan port SATA generasi sebelumnya, dan ada sedikit alasan untuk membayar ekstra untuk kecepatan drive yang tidak dapat dimanfaatkan oleh sistem Anda. Setiap SSD dasar saat ini akan berfungsi dengan baik, dalam skenario SATA 3.0-kurang.

AS-SSD (Kecepatan Baca & Tulis Berurutan)

Tes ini menggunakan utilitas benchmark AS-SSD, yang (seperti namanya) dirancang untuk menguji SSD, sebagai lawan dari hard drive pemintalan tradisional. Tes berurutan mengukur kemampuan drive untuk membaca dan menulis file besar. Pembuat drive sering mengutip kecepatan ini, sebagai maksimum teoritis, pada kemasan atau dalam iklan.

Kecepatan berurutan penting jika Anda bekerja dengan file yang sangat besar untuk mengedit gambar atau video, atau Anda memainkan banyak game dengan level besar yang membutuhkan waktu lama untuk memuat dengan hard drive tradisional. Kami menghapus semua SSD dengan aman sebelum menjalankan tes ini.

Ini kejutan ringan. Pada pengujian pertama kami, Crucial BX300 mendarat di peringkat teratas drive SATA yang kami uji baru-baru ini. MX300 yang lebih lama mengambil ruang di bagian bawah. Tetapi dengan hanya 50MB per detik memisahkan drive terbaik dan terburuk di sini, tes ini tidak dihitung secara keseluruhan. Tetap saja, ini adalah pertunjukan pertama yang mengesankan untuk drive baru Crucial.

Hal-hal tidak berjalan dengan baik untuk Crucial BX300 di sini, meskipun masih di dekat bagian atas, tepat di belakang drive WD Blue 3D Western Digital yang baru-baru ini diperbarui, yang merupakan salah satu drive pertama yang menggunakan 3D NAND perusahaan sendiri.

AS-SSD (Kecepatan Baca & Tulis 4K)

Tes ini, yang juga merupakan bagian dari benchmark AS-SSD yang berpusat pada SSD, mengukur kemampuan drive untuk mengirimkan file kecil. Seringkali terabaikan, kinerja 4K, khususnya kinerja menulis 4K, penting dalam hal kecepatan boot dan waktu peluncuran program.

Saat mem-boot dan meluncurkan program, banyak file kecil sering diakses dan diedit. Semakin cepat drive Anda dapat menulis dan membaca file-file ini (terutama dynamic link library, atau DLL, file di Windows), semakin cepat OS Anda akan "merasakan". Karena file kecil seperti ini dapat diakses jauh lebih sering daripada file berukuran besar media atau game, kinerja drive pada tes ini akan memiliki dampak yang lebih besar pada seberapa cepat drive terasa dalam penggunaan sehari-hari.

Ingat bagaimana kami mencatat sebelumnya dalam spesifikasi Crucial BX300 bahwa drive berkapasitas 480GB yang lebih tinggi memiliki IOPS Baca Acak yang lebih tinggi daripada model berkapasitas lebih rendah? Nah, masalah itu harus ikut bermain di sini dengan versi 256GB yang kami uji. Tapi skor BX300 di sini masih lebih dari beberapa anak tangga dari bawah. Memilih model berkapasitas lebih tinggi dari drive ini akan menghasilkan kinerja yang lebih baik di sini.

Menariknya, itu adalah BX200 generasi sebelumnya yang mendarat di puncak grafik dalam tes ini. Tetapi penggantian BX300 hanya beberapa langkah menuruni tangga kinerja, sekitar 10MB per detik di belakang WD Blue 3D SSD.

Utilitas Penyimpanan Anvil

Seperti AS-SSD, Anvil adalah serangkaian tes pembandingan drive khusus SSD. Kami akan melaporkan di sini Skor Keseluruhan, yang berasal dari skor Baca dan Tulis Anvil dengan utilitas berjalan pada pengaturan default (yaitu, dengan 100 persen data yang tidak dapat dimampatkan). Sekali lagi, drive dihapus dengan aman sebelum tes dijalankan.

BX300 memang lebih baik di sini daripada BX200 yang diganti. Drive yang lebih tua mendarat di bagian bawah grafik ini, sementara BX300 tepat di tengah. Itu bukan tempat yang buruk untuk menjadi ketika Anda salah satu drive yang lebih terjangkau di pasar, bahkan saat diluncurkan.

Crystal DiskMark (Pengujian QD32)

Crystal DiskMark menggunakan data yang tidak dapat dimampatkan untuk pengujian, yang memberi tekanan pada sebagian besar SSD modern sedikit karena mereka mengandalkan kompresi data untuk mencapai tingkat kinerja maksimum. Subtes khusus ini dirancang untuk mereplikasi tugas SSD yang terletak di dalam server Web, karena diminta untuk melakukan sedikit pembacaan kecil, berukuran 4K. Saat sedang membaca file-file ini, antrian dari 32 permintaan luar biasa berbaris (kedalaman "antrian" 32 permintaan). Itu tipikal server Web volume tinggi, yang harus memenuhi permintaan yang datang bersamaan dari berbagai klien.

Masalah dengan peringkat baca acak yang lebih rendah untuk drive Crucial BX300 berkapasitas rendah kembali menghantui drive ini lagi di sini. Kali ini BX300 mendarat di dekat bagian bawah untuk pertama kalinya, jauh di belakang BX200 itu diganti. Tetapi sekali lagi, jika Anda memilih model 480GB, Anda akan melihat hasil yang lebih baik. Apapun, tes tingkat server ini menekankan drive pada tingkat yang jelas tidak dirancang atau dipasarkan.

Adapun skor penulisan tes ini…

Bergeser di sini, BX300 kembali di dekat bagian atas, di belakang Samsung SSD 850 EVO dan beberapa drive lainnya.

Tes Penyimpanan Sekunder PCMark 7

Tes terakhir kami adalah PCMark 7 Secondary Storage Test. Uji coba menyeluruh ini mensimulasikan akses drive setiap hari di lingkungan Windows.

Pada tes terakhir ini, BX300 kembali mendarat di tengah paket. Yang mengatakan, dalam arti dunia nyata, semua drive di dua pertiga atas grafik ini berada dalam margin of error satu sama lain, atau sangat dekat dengannya. Dibantu dengan flash MLC 3D-nya di tanah yang semakin banyak dihuni oleh teknologi TLC yang lebih lambat, ternyata secara mengejutkan baik untuk drive yang Crucial pemasaran lebih sebagai pengganti dasar untuk hard drive yang berputar daripada sebagai pemimpin kinerja.

Kesimpulan

Ada beberapa cara untuk mengambil Crucial BX300. Di satu sisi, harga peluncurannya sama atau harganya lebih tinggi dari Samsung SSD 850 EVO, dan EVO memiliki kapasitas drive yang lebih dapat digunakan, garansi lima tahun yang lebih lama, dan kinerja yang sedikit lebih baik. Drive Crucial MX300 yang lebih lama juga tidak membutuhkan biaya lebih banyak, dan memberikan kapasitas yang lebih dapat digunakan untuk uang berdasarkan dolar per gigabyte. Dengan semua itu, akan mudah untuk menyeka tangan kita dan menjauh dari Crucial BX300 sebagai drive lain yang tidak lebih murah atau lebih cepat daripada kebanyakan kompetisi.

Tapi Crucial memiliki sejarah yang kuat untuk bersaing, jika tidak mengalahkan harga drive Samsung begitu drive-nya masuk ke pasar. Dan kami tidak punya alasan untuk percaya bahwa drive ini tidak akan melakukan hal yang sama.

Dengan asumsi harganya turun sedikit di bawah drive Samsung yang bersaing, itu akan menjadi pilihan yang solid, berkinerja baik untuk upgrade atau mereka yang membangun desktop baru dengan anggaran terbatas. Kami masih ingin melihat kapasitas yang lebih tinggi. Saat ini, setiap garis drive yang berada di bawah setengah terabyte membuat kami khawatir bahwa tidak akan ada ruang untuk koleksi data digital kami yang terus berkembang.