Apakah robot dan ai berhak mendapatkan hak?

Ketika berbicara tentang hubungan robot-manusia, percakapan itu biasanya berpusat pada kesejahteraan makhluk hidup. Fiksi ilmiah melukis kita seperti membatu oleh ciptaan kita sendiri; Ketakutan akan planet bot telah memengaruhi segalanya, mulai dari "Hukum Robotika" Asimov hingga impuls pembunuhan HAL 9000 hingga genosida global Skynet.

Kekhawatiran manusia-sentris ini bisa dimengerti. Namun, ketika bermacam-macam bot dan bit kami memperoleh keterampilan dan kepribadian, haruskah mereka diberi semacam perlindungan dari kami ? Ini pertanyaan yang mulai direnungkan secara serius oleh orang-orang.

Bulan lalu, komite urusan hukum Parlemen Eropa mengeluarkan laporan tentang penggunaan dan penciptaan robot dan kecerdasan buatan (AI). Ini merekomendasikan untuk menciptakan bentuk "kepribadian elektronik" yang akan memberikan hak dan tanggung jawab untuk bentuk AI yang paling canggih.

Banyak yang pasti tidak percaya dengan konsep "hak" yang diberikan kepada perangkat lunak. Sementara AI semakin mampu melakukan tugas-tugas tertentu, itu tidak cukup kompleks untuk memiliki pendapat tentang bagaimana ia diperlakukan. Sangat masuk akal untuk bertanya apakah hak-hak robo bahkan menjadi debat yang layak dimiliki saat ini. Memang, umat manusia memiliki keprihatinan yang jauh lebih langsung (terutama manusia dari parlemen Eropa), tetapi era bot yang berkepribadian baik tidak sampai sejauh masa depan yang super gila seperti yang mungkin Anda pikirkan.

Sementara AI seperti manusia yang telah lama dijanjikan oleh fiksi ilmiah sejauh ini gagal terwujud, para peneliti di seluruh dunia bekerja keras untuk mengubahnya menjadi kenyataan. Saya tidak berharap untuk melihat sesuatu yang menyerupai Data Star Trek atau Rosie dari The Jetsons dalam waktu dekat, tetapi saya tidak akan terkejut bertemu dengan mereka di masa hidup saya: Sejarah telah menunjukkan berulang kali teknologi itu - terutama teknologi informasi -Tidak hanya meningkat secara bertahap, roket itu maju secara eksponensial. Pertimbangkan beberapa prestasi AI modern yang sangat mengesankan dan coba bayangkan apa yang akan dapat dicapai dalam 10, 20, atau 30 tahun.

Saya tidak bisa mengatakan dengan pasti robot atau AI apa di masa depan yang dapat melakukannya. Tetapi saya dapat mengatakan bahwa jika etika robot tidak naik ke tingkat perhatian serius bagi masyarakat, maka - paling tidak - etiket robot seharusnya.

AI Di Antara Kami

Rata-rata orang yang terhubung secara wajar di negara maju mungkin telah berinteraksi dengan AI modern dalam bentuk chatbots yang semakin mampu atau asisten digital (Alexa, Siri, Cortana, dll.). Tetapi sebagian besar AI tetap tersembunyi di bawah permukaan virtual.

Sub-bidang AI yang dikenal sebagai "pembelajaran mesin" sangat menjanjikan - disiplin ini tertarik untuk membuat algoritma yang meningkat pada tugas dari waktu ke waktu sampai pada kesimpulan asli. Bahkan ada algoritma yang dapat menulis ulang kode sumbernya sendiri dalam skenario terbatas. Secara bersama-sama, algoritma yang paling canggih dapat dikatakan membentuk identitas unik.

Pertanyaannya kemudian menjadi: Apakah kita pernah mencapai titik di mana keunikan ini naik ke tingkat menjadi kepribadian yang layak dilindungi? Beberapa orang akan berpendapat bahwa kepribadian harus diberikan kepada, katakanlah, OS ponsel cerdas Anda. Tetapi perangkat Anda (termasuk semua sumber daya cloud jaringannya) memiliki karakter yang benar-benar unik tidak seperti perangkat lunak lainnya. Ponsel Anda mengingat sumber Wi-Fi yang terhubung secara rutin, ia mempelajari kebiasaan perjalanan Anda berdasarkan GPS, dan bahkan menggunakan algoritma untuk mempelajari nuansa perintah suara Anda (begitulah cara Siri dan Google menjadi lebih baik dalam memahami suara Anda dari waktu ke waktu).

Kami dapat menghapus semua atau sebagian data ini dan tidak merasakan respons emosional apa pun. Namun, kita mungkin akan mengalami bentuk lampiran yang lebih dalam jika data ini mengambil bentuk fisik yang dapat disentuh. Manusia cenderung berhubungan dengan benda-benda fisik, tidak peduli seberapa "bodohnya" mereka - orang-orang mempersonifikasikan boneka binatang, menamai mobil mereka, atau merasa tidak enak ketika Roomba mereka terjebak di sudut.

Sementara jarak antara robot yang kami janjikan dan yang kami miliki bahkan lebih ekstrem daripada perbedaan antara AI yang dijanjikan dan yang sebenarnya, bidang ini meningkat dengan kecepatan yang menakutkan. Perkembangan ini penting untuk diskusi kita karena jauh lebih tidak menarik secara emosional untuk "menarik colokan" pada chatbot berbasis teks, tidak peduli seberapa maju, daripada pada mesin dengan wajah yang dapat dilihat.

Mungkin beberapa dekade sebelum teknologi memaksa kita untuk benar-benar menghadapi masalah hak robot, tetapi perdebatan seputar etika tentang bagaimana kita memperlakukan mesin mungkin bernilai saat ini.

Baru-baru ini, saya mewawancarai Dr. Kate Darling, ahli etika robot dari Media Lab MIT sebagai bagian dari seri wawancara streaming dan podcast kami, The Convo (video di atas). Meskipun Darling tidak cukup menyukai kepribadian elektronik (setidaknya belum), dia tertarik pada bagaimana manusia berinteraksi dengan teknologi mereka dan percaya bahwa pilihan kita pada akhirnya merupakan cerminan dari kita.

"Satu hal yang memisahkan robot dari mesin lain adalah kita cenderung memperlakukan mereka seperti hidup mereka, " jelas Darling. "Saya pikir ada argumen filosofis Kantian yang harus dibuat. Jadi argumen Kant untuk hak-hak binatang selalu tentang kita dan bukan tentang hewan. Kant tidak peduli tentang hewan. Dia berpikir 'jika kita kejam terhadap hewan, itu membuat kita manusia yang kejam. ' Dan saya pikir itu berlaku untuk robot yang dirancang dengan cara hidup dan kita memperlakukan seperti makhluk hidup. Kita perlu bertanya apa gunanya bagi kita untuk menjadi kejam terhadap hal-hal ini dan dari sudut pandang yang sangat praktis - dan kita tidak tahu jawaban untuk ini - tetapi itu mungkin benar-benar mengubah kita menjadi manusia yang lebih kejam jika kita terbiasa dengan perilaku tertentu dengan robot seperti ini."

Sementara fiksi ilmiah telah banyak salah dalam prediksi tentang apa yang akan terlihat seperti masa depan robo, itu memberikan laboratorium imajinasi. Apakah Anda lebih suka tinggal, katakanlah, alam semesta Westworld yang penuh dengan manusia yang merasa bebas untuk memperkosa dan melukai penghuni mekanis taman itu, atau di geladak Star Trek: The Next Generation , di mana robot canggih diperlakukan setara? Manusia di satu dunia tampaknya jauh lebih ramah daripada yang lain, bukan?

Jadi, ketika sampai pada pertanyaan tentang bagaimana kita berinteraksi dengan kreasi kita, mungkin kita harus kurang peduli dengan menentukan kepribadian mereka daripada kita mendefinisikan kemanusiaan kita .