Payola Facebook menunjukkan itu bukan platform netral

Bias-gelembung Facebook semakin memburuk. Sebuah laporan baru dari Wall Street Journal mengatakan bahwa Facebook telah meletakkan jari pada skala dengan video Facebook Live, membayar beberapa organisasi media yang dipilih untuk menaruh konten di situs mereka.

Menurut daftar Journal , Facebook membayar Vox, bukan Ziff Davis; Al Jazeera, bukan Newsmax; dan New York Times , bukan Washington Post .

Ya, ada beberapa anggur asam di sini. Saya dengan bebas mengakuinya: Saya ingin uang Facebook mengalir ke acara Facebook Live harian kami, yang kami hasilkan dengan sedikit uang. Tapi mundur, ini adalah peringatan utama lain terhadap Facebook yang memakan Web, Karena jika Facebook menjadi halaman depan Anda ke Internet, Anda menelan bias Facebook dan pilihan Facebook.

Algoritma perusahaan yang seharusnya netral selalu merupakan kebohongan. Algoritme Facebook selalu mendapat tip dari uang iklan yang dibayarkan untuk "meningkatkan" posting, yang berarti posting yang disubsidi lebih sering muncul di feed Anda daripada yang tidak disubsidi.

Jadi, bahkan di balik kontroversi video langsung ini, Matt Drudge berikutnya, suara individu yang kuat dengan mimpi, tidak akan mungkin benar-benar muncul di umpan Facebook Anda kecuali dia menyisihkan lebih banyak uang iklan daripada para pesaingnya untuk mengurangi skala.

Semua ini dimasukkan ke dalam gelembung filter algoritmik, tempat kami umumnya hanya menunjukkan pendapat yang sudah kami setujui. Meskipun gelembung filter Facebook tidak memiliki agenda politik, itu berfungsi untuk menarik bangsa ke kamp-kamp yang berlawanan daripada mendorong kesamaan dan kompromi.

Ini semua sangat penting karena, jika Anda mendengarkan calon mitra masa depan kami Nick Denton, Facebook adalah tempat kami akan mendapatkan berita di Web. Dalam sebuah wawancara dengan Time hari ini, ia mengatakan bahwa dalam lima tahun, "Facebook akan menjadi satu-satunya merek berita umum."

Selama Facebook hanyalah salah satu outlet dalam diet berita Web yang sehat, ini tidak terlalu menjadi perhatian. Gratis untuk mendorong sumber berita yang diinginkannya. Tetapi para pendengarnya sangat besar sehingga banyak organisasi, termasuk kita, mendapati bahwa kita tidak punya pilihan selain memainkan permainan Facebook, meskipun kita berada pada posisi yang kurang menguntungkan. Dan jika audiens itu hanya tumbuh, Facebook akan mengendalikan diet berita Amerika.

Banyak Wingers Kanan untuk Marah

Jika Anda melihat daftar gerai dengan bayaran tertinggi di Facebook, mereka sepertinya cenderung salah arah secara politis. Facebook baru saja keluar dari kontroversi di bidang "Trending Topics", di mana mantan staf mengatakan perspektif sayap kanan tidak mendapatkan waktu yang sama. Facebook membantah hal itu.

The Wall Street Journal tidak menerbitkan daftar lengkap gerai yang dibayar oleh Facebook, dan mungkin Journal dapat memutar berita dengan mengecualikan sumber-sumber berita sayap kanan. Uang Facebook tampaknya condong ke kiri tengah. Cerita mengatakan bahwa Facebook membayar BuzzFeed, New York Times , CNN, Huffington Post, Vox, NPR, Wakil, dan Al Jazeera. Tidak ada publikasi sayap kanan (seperti Fox atau Breitbart) atau publikasi sayap kiri (seperti US Uncut atau The Nation ) yang disertakan.

Kita berada dalam masa krisis dalam politik Amerika, di mana "gaya paranoid" memerintah. Umpan Facebook saya penuh dengan teori konspirasi yang terlalu panas, bertengkar tentang siapa yang menjadi korban terburuk dari tuan tak berwajah yang tampaknya menguasai dunia kita. Dengan skema payola-nya, Facebook hanya memperburuk keadaan. Itu membuat jelas bahwa itu adalah tuan yang tak terlihat, dan ia memiliki agenda - mungkin bukan agenda yang murni politis, tapi tetap saja agenda.

Tampaknya ada keterputusan nyata antara apa sebenarnya Facebook dan apa yang dimaksudkannya. Mark Zuckerberg secara terbuka mengatakan bahwa Facebook adalah platform netral yang "berdiri untuk memberikan suara bagi semua orang." Tetapi jelas bahwa Facebook bersedia memilih dengan dompetnya untuk membuat beberapa suara itu lebih keras daripada yang lain.

Web terbuka adalah satu-satunya jawaban. Tetapi di era aplikasi yang mudah digunakan dan penemuan cerita algoritmik, ini adalah jawaban yang tampaknya lebih sedikit dipilih orang.