Intel core i7-5775c mengulas & menilai

Pembeli yang berpikiran DIY berharap untuk membangun PC desktop di sekitar prosesor Intel Generasi ke-5 (kode chip bernama "Broadwell" selama pengembangan mereka) telah dipaksa untuk bersabar. Pembeli yang berencana untuk memutakhirkan PC model lama yang ada juga berada di kapal Broadwell yang datang terlambat. Prosesor Core Generasi ke-5 pertama diluncurkan pada akhir 2014, dan mereka jelas dirancang untuk perangkat seluler. Mereka adalah segelintir prosesor berdaya rendah, dijuluki "Core M, " dan dirancang untuk laptop / tablet convertible tanpa kipas dan ultrabook yang sangat tipis. (Salah satu dari model 2-in-1 pertama yang kami uji adalah Lenovo Yoga 3 Pro, diikuti sedikit kemudian oleh Asus Transformer Book Chi T300.) Mereka jauh dari bagian desktop modern dari Intel seperti yang dapat kita bayangkan.

Kami melihat iterasi kedua Broadwell dalam bentuk chip Intel Core "Broadwell-U", di CES 2015 pada bulan Januari. Prosesor tersebut dengan cepat masuk ke ultrabook seperti versi Dell XPS 13 2015 dan Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 versi Dell.

Baru pada pertengahan 2015, di pameran dagang Computex 2015 di Taipei, Intel akhirnya melepas versi desktop dari prosesor Broadwell-nya. Raksasa chip ini mengumumkan 10 prosesor konsumen baru dalam jajaran Generasi ke-5: lima untuk desktop, dan lima untuk sistem seluler. Semua kecuali satu dari chip baru ini memiliki silikon grafis terintegrasi terintegrasi high-end (dan tertinggi-akhir), Iris Pro 6200, yang pertama untuk CPU desktop yang disambungkan perusahaan.

Pada saat itu, kami harus menghabiskan beberapa jam untuk menguji bagian desktop dengan soket tertinggi di baris baru, $ 379, 99-MSRP Core i7-5775C. Meskipun kami tidak mendapatkan kesempatan untuk menjalankan rangkaian benchmark lengkap kami, dan pengujian kami dilakukan di bawah kondisi ketat yang dikontrol Intel pada PC yang diuji coba dari konstruksinya sendiri, kami membentuk beberapa pemikiran awal, yang kami sampaikan dalam sebuah kisah pratinjau kinerja di awal Juni. Namun, ada dua hal yang perlu diketahui: Core i7-5775C, seperti yang akan kita bahas lebih rinci di bagian selanjutnya, menggunakan antarmuka socket LGA 1150 yang sama dengan Core Gen-4 terbaru ("Haswell"). prosesor, dan memiliki persyaratan yang sempit dalam hal dukungan chipset. Itu berarti ini hanya akan bekerja pada sebagian kecil dari PC desktop terbaru; dalam kebanyakan kasus, itu akan membutuhkan motherboard baru untuk bekerja bahu-membahu.

Namun, sekarang, kami memiliki kesempatan untuk menghabiskan lebih banyak waktu untuk menguji sampel chip Intel Core i7 terbaru di laboratorium kami. Kami cukup terkesan dengan kinerja grafis terintegrasi, yang kira-kira menggandakan apa yang kami lihat pada prosesor Intel generasi sebelumnya, dan bahkan melampaui apa pun yang kami lihat pada AMD APU. (AMD menjuluki chip prosesor / grafis gabungannya "APU, " untuk "unit pemrosesan yang dipercepat, " untuk membedakannya dari chip seri-prosesor-FX-nya saja. Namun, pada dasarnya, sebagian besar chip Intel adalah APU juga.)

Ini juga mengesankan bahwa Intel telah memberikan peningkatan grafis yang besar pada prosesor dengan peringkat daya desain termal (TDP) 65-watt. Tetapi mereka yang sudah memiliki prosesor Socket LGA 1150 high-end tidak akan melihat peningkatan substansial dalam kinerja CPU - atau setidaknya, cukup satu untuk membenarkan mengganti dan membeli kembali apa yang hampir pasti prosesor yang cukup baru. Karena kendala daya yang lebih rendah, kecepatan clock Core i7-5775C dipatok pada 3, 7GHz - tidak diragukan lagi cepat, tetapi clock lebih rendah dari chip Intel high-end lainnya dalam kisaran harga ini, akan kembali sejauh era 2012 Core i7-3770K, yang memiliki kecepatan tertinggi 3, 9GHz.

Namun, yang mengejutkan, meskipun dengan kecepatan clock top yang lebih rendah, Core i7-5775C mengelola secara kasar untuk mengimbangi chip Core i7 generasi sebelumnya pada sebagian besar tes benchmark CPU-centric kami, sementara bahkan melampaui Intel CPU / grafis kombinasi pembunuh saat ini., "Lembah Setan" - Core i7-4790K, pada yang lain. Tampaknya peningkatan dalam teknologi transcoding video Quick Sync perusahaan, dan kemampuan grafis on-chip tambahan, memberikan chip Intel baru ini sedikit keunggulan dalam mengerjakan tugas-tugas pajak-CPU seperti menerapkan filter Adobe Photoshop atau melakukan konversi video di Handbrake.

Namun, sementara Core i7-5775C adalah prosesor dengan soket kelas atas yang tersedia di jalur Broadwell baru, prosesor ini tidak benar-benar dimaksudkan sebagai pengganti prosesor canggih terkini seperti Core i7-4770K atau Core i7- tahun lalu. 4790K, tetapi untuk hidup bersama mereka secara paralel. Ini bisa menjadi dasar untuk game gaming yang moderat tapi kompak, dan kami membayangkan itu akan memiliki daya tarik yang lebih luas untuk sistem OEM daripada pembuat kasual. Karena Anda akan perlu memiliki mainboard berbasis Z97 untuk menggunakannya, kemungkinan akan memiliki daya tarik terbatas untuk upgraders, yang tidak akan mendapatkan banyak dorongan (terlepas dari Iris Pro) dengan menukar model LGA 1150 model lama chip yang mendukung yang satu ini.

Selain itu, jika Anda tidak memerlukan cukup banyak otot CPU, AMD $ 130 A10-7850K memberikan kinerja gaming yang setidaknya mendekati apa yang kami lihat dari grafis Iris Pro di i7-5775C. Dan pada penulisan awal Juli 2015 ini, harga chip AMD sekitar $ 250 lebih murah dari harga Core i7-5775C yang sekitar $ 380. Itu perbedaan besar.

Penting juga untuk dicatat bahwa salah satu alasan utama kemungkinan kita belum melihat lebih banyak CPU Broadwell kelas atas adalah karena generasi berikutnya dari CPU konsumen dan bisnis-klien Intel, kode suku cadang Core Generasi ke-6 yang dinamai "Skylake, " adalah diharapkan segera diluncurkan. Beberapa rumor dan kebocoran mengarah ke rilis yang terjadi segera setelah Agustus 2015 (mungkin hanya satu bulan lagi, saat kami menulis ini). Beberapa model bahkan baru-baru ini muncul di daftar belanja online. Itu menempatkan Core i7-5775C, yang sudah merupakan prosesor yang tampaknya dirancang untuk mengisi ceruk pasar, di tempat yang sulit, karena banyak orang yang mencari chip baru untuk membangun PC sekitar cenderung akan cenderung menunggu, terutama karena akan menjadi akhir dari garis pengembangan untuk Socket LGA 1150.

Yang sedang berkata, CPU Skylake awal untuk desktop diharapkan menjadi bagian high-end, daya tinggi dengan lebih fokus pada perolehan prosesor daripada pada grafis. Jadi jika Anda berada di pasar untuk chip yang menggabungkan kinerja CPU yang mirip dengan Core i7-4790K dengan grafis terintegrasi yang sangat baik, terbungkus dalam amplop daya sederhana, ada sedikit alasan untuk menunggu bagian generasi mendatang yang potensial. Untuk penggunaan itu, Core i7-5775C memiliki banyak daya tarik. Dan itu terutama benar jika Anda sudah memiliki motherboard berbasis chipset Intel Z97 yang dapat Anda gunakan CPU ini. (Akan tetapi, itu kemungkinan akan membutuhkan pembaruan BIOS.) Prosesor "Skylake" yang akan datang akan menggunakan soket baru bernama LGA 1151, jadi memilih salah satu dari chip itu, ketika terjadi, akan memerlukan motherboard baru bersamaan dengan pembelian CPU baru Anda..

Dasar-Dasar: Iris Pro dan "Broadwell"

Seperti dengan versi sebelumnya dari grafis Intel Iris Pro, grafik "area" pada Core i7-5775C memiliki paket memori yang terpisah, dalam bentuk eDRAM. Memori ini tertanam ke dalam paket chip, dan idenya adalah untuk menyediakan jalur memori berkecepatan lebih tinggi untuk data grafik, sambil menghilangkan sebagian ketegangan dari sistem RAM tradisional.

Ini membantu Intel mencapai kinerja yang lebih baik dari silikon grafis terintegrasi, karena RAM sistem tradisional telah terbukti meningkatkan kinerja grafik terintegrasi ketika Anda tidak menginstal DIMM yang berjalan pada kecepatan tercepat yang tersedia. (Kami telah melihat masalah itu beberapa kali dalam beberapa tahun terakhir dengan pengujian APU AMD dan prosesor Intel yang dilengkapi IGP. Memori yang lebih cepat dapat meningkatkan kecepatan frame secara signifikan.)

Sementara tiga dari lima prosesor Broadwell baru yang dimaksudkan untuk PC desktop adalah chip gaya "BGA" -berarti, terintegrasi dengan motherboard untuk digunakan pada PC all-in-one dan mesin OEM pra-bangun lainnya - dua desktop-CPU lainnya model siap untuk jatuh ke papan yang dilengkapi dengan chipset Z97 dan soket LGA 1150 yang akrab. Itu mencakup Core i7-5775C 65-watt yang kami cari di sini (prosesor empat-inti, delapan-berulir) dan Core-i5-5675C empat-inti, empat-benang, yang diberi nilai 45-watt TDP. Keduanya menampilkan grafis Iris Pro, yang pertama untuk prosesor Intel yang terhubung, dan keduanya tidak dikunci untuk overclocking, seperti yang ditunjukkan oleh "C" di akhir nama mereka. (Itu perubahan dari nomenklatur yang biasa, di mana "K" bukannya "C" menunjukkan chip yang tidak terkunci.)

Meskipun benar bahwa prosesor baru ini dibangun di sekitar proses 14nm yang lebih kecil, dibandingkan dengan proses 22nm dari chip generasi terakhir seperti 88-watt Core i7-4790K, Intel tidak memberikan tingkat kinerja yang jauh lebih baik dalam jauh lebih rendah amplop daya. Dengan kata lain, jangan berharap Core i7-5775C untuk menggantikan Core i7-4770K atau Core i7-4790K high-end yang ada, kecuali Anda telah memutuskan bahwa peningkatan kinerja grafis terintegrasi lebih penting daripada peningkatan clock kecepatan atau kecakapan pemrosesan umum.

Sebelum kita masuk ke detail grafik Intel Pro Iris dan menggali rangkaian uji benchmark lengkap kami, berikut adalah spesifikasi "inti" untuk Core i7-5775C, langsung dari Intel…

Seperti yang Anda lihat, kecepatan clock turbo maksimum chip baru (3, 7GHz, di bawah kondisi termal yang tepat) jauh lebih rendah daripada prosesor high-end "Haswell" (Generasi ke-4) saat ini, Core i7-4790K. Chip itu unggul di 4.4GHz, terlepas dari overclocking yang mungkin Anda lakukan.

Jelas bahwa Intel tidak mencoba untuk mendorong tingkat kinerja CPU baru di sini. Alih-alih, seperti AMD dalam beberapa tahun terakhir dalam APU-nya, di babak ini Intel berfokus pada peningkatan grafis. Ini jelas untuk melihat apakah Anda melihat peta chip baru Intel.

Separuh penuh chip ditempati oleh silikon grafis Iris Pro. Intel mengklaim bahwa Anda harus melihat sekitar dua kali kinerja grafis versus chip socket generasi terakhir, serta sekitar 20 persen peningkatan kinerja komputasi…

Perlu diingat, bahwa di sini Intel membandingkan Core i7-5775C baru dengan chip 65-watt generasi sebelumnya, Core i7-4790S, yang dilengkapi dengan grafis Intel HD 4600. Itu perbandingan apel-ke-apel yang adil jika Anda melihatnya dari sudut pandang daya banding, dan seperti yang akan segera kita lihat di benchmark, klaim "2x" sebagian besar terbukti benar. Tetapi sekali lagi, Core i7-5775C tidak akan mengungguli Core i7-4770K pada kecepatan prosesor mentah.

Itu sedikit masalah untuk daya tarik luas yang potensial dari kedua chip desktop Broadwell yang baru dicolokkan, karena harga Core i7-5775C saat ini, sekitar $ 380, tinggi kecuali Anda secara khusus menginginkan kinerja grafis yang lebih baik di bagian daya yang lebih rendah. Core i7-4790K, misalnya, dijual dengan harga sekitar $ 340 pada awal Juli 2015, dan Core i7-4790 yang tidak terkunci, sedikit downclock (tidak ada "K") dijual seharga sekitar $ 300. Kedua chip tersebut harus memiliki kinerja yang hampir sama atau lebih baik untuk tugas-tugas berbasis prosesor, dan grafis onboard, tidak masalah jika Anda memasang kartu video di sampingnya.

Juga, sementara penambahan grafis Iris Pro memang mengesankan, mengalahkan AMD A10 APU high-end terakhir yang kami uji (AMD A10-7850K), perlu ditekankan lagi betapa jauh lebih murahnya chip AMD itu, jauh lebih sedikit dari setengahnya. biaya Core i7 baru ini. Agar adil, bagaimanapun, bahwa AMD A10 adalah bagian 95-watt ke TDP 65-watt chip Intel. Jika Anda ingin mengumpulkan kedua jenis kinerja - grafis dan CPU - di desktop kompak sekecil mungkin, Core i7-5775C berpendapat bahwa daya tariknya jauh lebih menarik.

Anda juga harus meningkatkan RAM yang lebih cepat untuk mendapatkan kinerja grafis terbaik dengan chip AMD - sesuatu yang telah berhasil diatasi Intel dengan memasang eDRAM cepat langsung pada chip. Tetap saja, AMD A10 APU kelas atas dan RAM stick yang cepat dan kelas antusias akan jauh lebih murah dibandingkan Core i7-5775C dan jumlah memori anggaran yang sama.

Pengujian Kinerja CPU

Kami memulai pengujian Core i7-5775C kami dengan uji coba CPU-centric kami. Chip perbandingan kami adalah Core i7-4790K "Devil's Canyon" dan AMD A10-7850K yang disebutkan di atas, serta Core i7-5960X Extreme Edition delapan core yang super kuat, delapan chip $ 1.000 yang hanya merupakan CPU), dua AMD Prosesor FX (FX-9590 dan FX-8370, yang tidak memiliki grafis on-chip), dan FX-8370, APU dual-TDP yang kami uji pada pengaturan yang lebih tinggi (65 watt).

Cinebench R15

Di Cinebench R15, sebuah tes benchmark standar industri yang mengenakan pajak pada semua core prosesor yang tersedia untuk mengukur otot CPU mentah, Core i7-5775C menumpuk dengan cukup baik terhadap penawaran AMD, dan menjadi cukup dekat dengan Core i7-4790K…

Yang mengatakan, delapan-core, Core 16-core i7-5960X hampir dua kali lipat hal lain di sini-seperti yang kita harapkan, mengingat harga $ 1.000 yang tinggi, hampir tiga kali lipat biaya Core i7-5775C.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, sebagaimana dilakukan oleh banyak perangkat lunak lama, dan di sini kita melihat manfaat kecepatan clock Core i7-4790K yang lebih tinggi.

Pengkodean musik tidak benar-benar mendorong CPU modern ke batasnya. Tetapi tes ini masih menggambarkan bahwa untuk program yang lebih lama dan yang belum ditulis untuk memanfaatkan banyak core, chip Devil's Canyon yang lebih tinggi dapat mendominasi bahkan prosesor $ 1.000. Core i7-5775C mendarat pada detik yang cukup dekat.

Windows Media Encoder

Selanjutnya adalah uji konversi video Windows Media Encoder 9 kami yang sudah berumur. Kami terus menggunakan tes ini dan melaporkan hasilnya karena, seperti tes iTunes, ini memberikan jendela ke kinerja dengan perangkat lunak yang tidak sepenuhnya berulir. Di sini, kami membuat klip video standar 3 menit dan 15 detik ke format berkualitas DVD…

CPU high-end terbaru mengunyah tes multi-threaded ini dalam waktu kurang dari satu menit. Tetapi karena ini adalah perangkat lunak yang lebih lama, itu tidak sepenuhnya diulir untuk menggunakan semua core yang tersedia. Menariknya, dan agak mengejutkan, Core i7-5775C mencatat kemenangan pertamanya di sini, menyelesaikan kira-kira separuh waktu dari tiga dari empat chip AMD, dan bahkan mengalahkan Core I7 "Devil's Canyon" dan CPU $ Extreme Edition $ 1.000.

Tampilan Core i7-5775C yang mengesankan di sini mungkin disebabkan oleh peningkatan teknologi Quick Sync Video Intel, yang menggunakan core grafis untuk mempercepat transcoding. Masuk akal, mengingat chip baru ini memiliki grafis terintegrasi yang lebih besar daripada pesaing lainnya di sini.

Rem tangan 0.9.9

Saat ini, tes Handbrake tradisional kami (berjalan di bawah versi 0.9.8), sekarang membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk dilengkapi dengan chip kelas atas. (Ini melibatkan rendering video 5 menit ke format yang ramah-iPhone.) Jadi, kami telah beralih ke tes pengerasan video 4K yang jauh lebih membebani (dan menghabiskan waktu).

Dalam tes ini, kami beralih ke revisi terbaru Handbrake (versi 0.9.9) dan menugaskan CPU untuk mengubah file.MOV 4K.MOV 12 menit dan 14 detik ( Tears of Steel ) menjadi video MPEG-4 1080p.

Sekali lagi, Sinkronisasi Cepat dan kemampuan grafis tambahan pada Core i7-5775C membantunya keluar dari Core i7-4790K yang lebih lama, tetapi memiliki clock yang lebih tinggi. Namun, chip Extreme Edition delapan-inti 16-thread berhembus melewati segalanya, menggambarkan mengapa editor video pro dan pembuat konten kelas atas berinvestasi dalam prosesor mahal seperti yang itu.

Photoshop CS6

Selanjutnya, dalam benchmark Photoshop CS6 kami, Core i7-5775C sekali lagi menyingkir dari Core i7-4790K, meskipun tidak banyak…

Namun, mengingat kecepatan clock Core i7 yang baru, tempat pertama yang ditampilkan di sini sangat mengesankan. Tampaknya inti grafis yang ditingkatkan dari chip terbukti bermanfaat di luar aplikasi game biasa.

POV Ray 3.7

Terakhir, menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing.

Core i7-5775C tidak menyelesaikan pertama (atau kedua) di sini, meskipun itu hanya selebar rambut di belakang Core i7-4790K. Sudah jelas bahwa, untuk tugas-tugas khusus CPU yang sangat sulit dan menghabiskan waktu, inti ekstra dan rangkaian chip Extreme Edition merupakan dorongan besar, tetapi chip LGA 1150 kelas atas memang mengirimkan barang.

Pengujian Kinerja Grafik

Anda akan melihat beberapa perubahan pada perbandingan CPU di bawah ini dalam pengujian grafik kami, untuk mencerminkan CPU saat ini yang memiliki akselerasi grafis bawaan. (Intel Core i7-5960X Extreme Edition dan chip AMD FX, dari grafik sebelumnya, tidak memilikinya.)

3DMark (Fire Strike)

Kami memulai pengujian grafis kami pada Iris Pro 6200 dengan versi 2013M Futuremark 3DMark, khususnya subtest benchmark pemogokan pemogokan api pemogokan, yang dirancang untuk mengukur kemampuan grafis keseluruhan sistem.

Seperti yang diklaim Intel, dengan ukuran ini Core i7-5775C memang kira-kira dua kali lipat kinerja grafis dari chip Core i7 generasi sebelumnya. Ini tercermin dalam subscore Graphics tes ini, yang berupaya mengisolasi kemampuan grafis dari perbedaan komponen lainnya. Perangkat keras grafis Iris Pro yang dipanggang tentu mengesankan. Iris Pro juga membantu chip baru melampaui APU high-end AMD saat ini sekitar 14 persen. Seperti yang disebutkan sebelumnya, chip AMD harganya kurang dari $ 150, sementara CPU Intel di sini semuanya dijual lebih dari dua kali lipat harganya.

Just Cause and Aliens Vs. Predator

Selanjutnya adalah tes permainan kami yang paling tidak menuntut, Just Cause 2, yang kami jalankan di bawah DirectX 10…

Menariknya, sementara Core i7-5775C berhasil lebih dari dua kali lipat kinerja chip Core i7 kami sebelumnya di sini, kedua opsi AMD yang lebih murah memang sedikit lebih baik, terutama pada 1080p. Namun gelar era 2010 ini bukan indikator terbaik untuk persyaratan gaming yang mutakhir.

Beralih ke DirectX 11, khususnya Aliens Vs. Benchmark game predator (juga judul yang sudah tua, tapi sedikit lebih menuntut daripada Just Cause 2), frame rate turun drastis…

Meskipun frame rate keseluruhan lebih rendah, Intel Core i7-5775C tampak lebih baik di sini, sekali lagi menggandakan kinerja grafis terintegrasi dalam chip Core i7 sebelumnya, dan melampaui AMD APU yang bersaing dengan jumlah yang tidak signifikan pada resolusi yang lebih rendah.

Tomb Raider dan Sleeping Dogs

Dalam judul yang lebih baru seperti Tomb Raider dan Sleeping Dogs, kami dapat mencapai frame rate yang dapat dimainkan dengan Core i7-5775C pada pengaturan grafis normal / sedang, sedangkan Anda harus turun ke resolusi yang lebih rendah sama sekali untuk mendapatkan hasil yang sama dengan grafis Intel sebelumnya.

Grafik Iris Pro pada chip ini juga berhasil melampaui AMD APU sekitar 8 hingga 20 frame per detik (fps) pada pengujian ini pada 1080p. Dan Core i7-5775C adalah satu-satunya chip di sini yang berhasil mendekati playability pada pengaturan Ultra Tomb Raider pada resolusi yang lebih tinggi. Ini memang angka yang mengesankan dengan game terbaru untuk grafik terintegrasi.

Pengamatan Grafik

Grafik Iris Pro pada Core i7-5775C adalah yang terbaik yang kami lihat diintegrasikan ke dalam prosesor yang terhubung dan harus cukup untuk menjalankan game saat ini pada pengaturan sedang dan resolusi pada atau di bawah 1080p. Tetapi mereka yang ingin membangun PC gaming yang terjangkau yang tidak perlu kecil harus memperhatikan bahwa perbedaan harga antara chip Intel dan AMD di sini berarti Anda dapat memasangkan A10-7800 dengan kartu grafis $ 200 (seperti kartu berdasarkan AMD Radeon R9 380) dan dapatkan frame rate yang jauh lebih tinggi sekitar $ 50 lebih murah dari yang Anda bayarkan untuk chip Core i7-5775C saja . (Lihat, misalnya, ulasan kami tentang MSI's R9 380 Gaming 4G.)

Namun, agar adil, pengaturan berbasis AMD itu akan menyedot lebih banyak daya daripada CPU Intel saja, dan tidak ada kecocokan di bagian pemrosesan mentah. Jadi jika Anda ingin membangun komputer yang ringkas dan tenang untuk, katakanlah, bermain game di ruang tamu, Core i7-5775C akan menjadi prosesor yang jauh lebih mudah untuk dikelola atau diperbaiki jika Anda terganggu oleh suara kipas. Dan opsi Intel tentu akan memberi Anda kinerja CPU yang jauh lebih unggul.

Kesimpulan

Menuju pengujian, kami mengharapkan Core i7-5775C untuk tampil mengesankan pada tes grafis kami, untuk sebuah chip dengan grafis terintegrasi, dan tentu saja melakukannya - lebih dari dua kali lipat apa yang kami lihat dari Core i7-4790K pada sebagian besar tolok ukur kami, dan dalam banyak kasus melebihi APU AMD terbaru dengan jumlah nontrivial.

Di sisi lain, dengan kecepatan clock top lebih rendah dan amplop panas 65 watt yang lebih rendah (dibandingkan dengan 88 watt dengan Core i7-4790K), kami mengharapkan kinerja yang lebih rendah ketika datang ke tugas-tugas berpusat pada CPU. Alih-alih, Core i7-5775C menempel sangat dekat dengan rekan-rekan Core i7 generasi terakhir dan, dalam kasus-kasus di mana kinerja komputasi yang dipengaruhi grafis ikut bermain (khususnya konversi video dan filter Photoshop), chip Core i7 yang baru berhasil tampil sedikit lebih baik .

Di satu sisi, itu memberi chip baru Intel daya tarik yang agak lebih luas yang kami harapkan. Ini adalah pilihan yang baik jika Anda ingin membangun PC yang ringkas untuk permainan sederhana dan / atau produktivitas serius atau pembuatan konten. Tetapi jika Anda tidak membutuhkan kemampuan grafis tambahan (yaitu, Anda akan memasang kartu video khusus), Anda bisa mendapatkan chip yang umumnya lebih baik dalam tugas-tugas yang berpusat pada CPU dengan lebih sedikit, dalam bentuk berbasis Haswell Core i7. Dan Anda akan mendapatkan kinerja game yang jauh lebih baik dengan harga lebih rendah dengan memilih CPU yang lebih rendah (baik AMD atau Intel) plus kartu grafis khusus dalam kisaran $ 280. Jadi, sebagus solusi grafis Iris Pro ada di sini, itu bukan nilai yang bagus sebagai solusi game, jika itu yang Anda cari dari chip.

Di mana itu meninggalkan Core i7-5775C? Sebagai chip yang mengesankan bagi mereka yang ingin membangun motherboard Z97 yang ada dan mencari kombinasi kinerja CPU yang sangat baik dan kinerja grafis terintegrasi terbaik yang tersedia. Tetapi mereka yang ingin membangun PC yang sama sekali baru mungkin harus menunggu beberapa bulan untuk melihat apa yang ditawarkan prosesor Intel Core 6th Generation ("Skylake") dan motherboard baru. Jika Anda mencari penggoda, kami melihat lebih dari beberapa motherboard Skylake mendatang yang tampak mengesankan di Computex 2015.