Intel core i7-7740x ulasan & peringkat

2017 telah menjadi tahun yang lebih sibuk di pasar prosesor desktop daripada, bisa dibilang, beberapa tahun terakhir digabungkan. Dan saat kami menulis ini pada akhir Juni 2017, kami masih punya waktu setengah tahun lagi, dengan banyak chip baru di cakrawala dari AMD dan Intel. Mari kita lihat bagaimana kita sampai di sini dan kemana arahnya.

Lini prosesor AMD FX, yang memulai debutnya dengan AMD FX-8150 pada tahun 2011, dapat digunakan dan berjalan lama, tetapi AMD tidak pernah menawarkan banyak kompetisi di atas level Core i5. Karena itu, Intel dapat mengalihkan fokusnya ke efisiensi daya untuk pasar laptop yang lebih besar tanpa perlu melindungi sisi-sisinya. Dan sebagai hasilnya, khususnya dalam beberapa tahun terakhir, keuntungan kinerjanya dalam komputasi sederhana telah (untuk membuatnya lebih sederhana) dari satu generasi chip ke generasi berikutnya. Tentu, Intel meningkatkan segalanya pada 2016 dengan Core 10-core Core i7-6950X Edition, tetapi chip itu dihargai sangat tinggi sekitar $ 1.700.

Tetapi kemudian, pada awal 2017, AMD kembali ke CPU konsumen kelas atas dengan prosesor Ryzen-nya, dikepalai oleh delapan-core delapan-core Ryzen 7 1800X, dan enam-core Ryzen 5-core yang lebih mengesankan (dari sudut pandang nilai). 1600X. Chip Ryzen jauh lebih efisien dan kuat daripada suku cadang FX generasi sebelumnya perusahaan. Dan mereka memberikan sebanyak 16 utas kinerja komputasi dengan harga yang kadang-kadang hanya setengah dari kompetisi Intel yang juga dilengkapi. Tidak puas untuk berhenti di situ, AMD juga mengumumkan akan segera menawarkan CPU 16-core, 32-thread , sebagai bagian dari jajaran chip antusias "Threadripper" yang akan datang, yang menurut perusahaan harus kita lihat di musim panas ini.

Itu membawa kita ke hari ini, di mana, setidaknya sebagian sebagai tanggapan terhadap kompetisi yang baru ditemukan ini di ruang penggemar, Intel telah meluncurkan yang pertama dari jajaran "Skylake X" dan "Kaby Lake X" dari prosesor Core i9, i7, dan i5., yang secara kolektif dikenal sebagai "Core X-Series." Kami belum meletakkan Core i9-7980XE top-end; Intel mengatakan chip itu tidak akan tiba sampai sekitar bulan Oktober. Tapi kami baru-baru ini mengambil test-drive panjang dengan 10-core Intel Core i9-7900X. Ini mengungguli chip Core 10-core Core i7-6950X Extreme Edition 10 tahun lalu dengan harga yang lebih masuk akal (meskipun masih mahal) $ 999. Seperti semua chip dalam keluarga Core X baru Intel, itu akan memerlukan motherboard baru dengan soket baru, yang disebut LGA 2066. Socket 2066 menggantikan soket LGA 2011 dari beberapa generasi terakhir.

Sekarang, jika Anda mengabaikan harga, prosesor 20-thread baru tidak diragukan lagi menarik. Namun Intel juga memperkenalkan beberapa tambahan menarik pada jajaran Core X-Series bagi mereka yang mencari chip Core X yang lebih sederhana bersama Core i9-7900X dan Core i9-7980XE. Berdasarkan arsitektur Kaby Lake Generasi ke-7 terbaru perusahaan, Core i5-7640X dan Core i7-7740X (yang terakhir kita lihat di sini) keduanya menggunakan empat core dan jatuh ke motherboard LGA 2066 socket / X299 yang sama dengan motherboard bagian Core X yang lebih tinggi.

Core i7-7740X menonjol karena dimasukkannya teknologi Hyper-Threading thread-doubling Intel, bersama dengan kecepatan clock dasar tinggi 4.3GHz. Dalam hal core, thread, dan clock speed, chip ini sangat mirip dengan Core i7-7700K yang kami lihat tahun lalu, yang merupakan chip top-end di lini prosesor utama perusahaan (yang menggunakan soket LGA 1151). Dan memang, itu diperkirakan akan dijual dengan harga yang sama dengan Core i7-7700K: $ 339.

Apakah ini chip yang ideal untuk gamer dan penggemar yang tidak sering melakukan tugas-tugas lapar-inti seperti mengedit video kelas atas, tetapi ingin naik kereta Seri X-Core? Untuk mengetahuinya, kita harus memisahkan beberapa rincian platform yang lebih kompleks. Tapi perlu dicatat bahwa, dengan 16 jalur PCI Express pada prosesor dan 24 pada chipset X299, tidak ada keuntungan bandwidth nyata untuk hal-hal seperti beberapa kartu grafis dan drive solid-state NVMe dengan chip ini versus Core i7-7700K.

Juga, ingatlah bahwa AMD Ryzen 5 1600X menawarkan dua core lebih banyak dan empat thread komputasi lebih untuk sekitar $ 110 lebih sedikit . Kita harus melihat di bagian Performa kita jika kecepatan clock chip Intel yang lebih tinggi memberikannya keuntungan yang serius.

Temui Core X-Series Baru

Topping out dengan Core i9-7980XE - yang, ketika debutnya, akan mampu menangani hingga 36 thread komputasi sekaligus - chip Core X-Series yang baru melampaui dan melampaui apa yang kami lihat dari prosesor Extreme Edition. untuk mendarat di test bed kami dalam dekade terakhir.

Core i9-7980XE, pada kenyataannya, adalah CPU pertama yang membawa lebih dari satu teraflop kinerja komputasi ke tabel komputasi konsumen. Itu semacam metrik kinerja yang biasa kita lihat di kartu grafis, bukan CPU.

Seperti yang kami sebutkan di atas, bersama dengan chip kelas atas, Intel juga akan membawa sepasang prosesor Core i7 dan Core i5 yang "lebih rendah" -menggunakan arsitektur Danau Kaby - ke platform baru, menggunakan soket LGA 2066 yang sama. Berikut daftar chip baru perusahaan, langsung dari Intel. Perhatikan bahwa Intel menyimpan banyak detail dari empat chip Core i9 teratas untuk saat ini, dengan demikian semua tanda hubung di bawah ini. Perusahaan mengatakan CPU Core i9 top-end ini akan tiba antara Agustus dan Oktober. Di antara chip i9, hanya Core i9-7900X yang diluncurkan dengan peluncuran Core X-Series.

Sekarang, jika Anda melihat harga, Anda akan melihat bahwa Core i9-7980XE 18-core top-end memerintahkan $ 1.999 kekalahan. (Setidaknya, itu adalah per 1.000 unit, yang merupakan cara Intel telah menetapkan harga yang lama untuk CPU dengan tingkat tertinggi, meskipun harga eceran biasanya hampir sama). Jelas, Intel tidak terlalu khawatir tentang AMD di ujung atas tumpukan. (Dan perlu diingat bahwa pada tulisan ini, kami masih tidak tahu bagaimana AMD akan memberi harga chip Threadripper yang bersaing.)

Tetapi jika Anda melihat Core 10-core i9-7900X 10, Anda akan melihat bahwa pada $ 999, itu harga sekitar $ 700 kurang dari Core i7-6950X generasi sebelumnya. Jadi sementara harga masih cukup tinggi, kemajuan jelas sedang dibuat di bagian depan per dolar. Dan Intel menawarkan lebih banyak opsi pada ujung yang sangat tinggi dari sebelumnya. Jadi tidak perlu melangkah ke (atau bahkan mendekati ) kisaran $ 2.000 kecuali Anda benar - benar membutuhkan semua utas yang bisa Anda dapatkan. Lebih banyak pilihan adalah hal yang baik, dan kemungkinan kami memilikinya di sisi Intel, setidaknya sebagian, karena apa yang telah dilakukan AMD sejauh ini tahun ini.

Pada catatan terkait, delapan-core, Core 12-core i7-7820X, yang kemungkinan akan menjadi kompetisi paling langsung dengan chip Ryzen 7 AMD top-end, dihargai $ 599. Itu $ 150 atau lebih dari tarif saat ini untuk Ryzen 7 1800X, tetapi jauh lebih terjangkau daripada harga $ 1.000 dari Core i7-6900K delapan-core generasi sebelumnya. Jelas, Intel berupaya untuk mendapatkan kembali sebagian nilai inti per dolarnya terhadap AMD, sambil mempertahankan harga premium di atas pesaing chip desktopnya. Ini bukan perang harga habis-habisan.

Perbedaan menarik lainnya dengan peluncuran Core X adalah bahwa, untuk pertama kalinya, perusahaan membawa dua arsitektur chip (atau setidaknya dua generasi silikon) ke platform penggila pada saat yang bersamaan. Chip kelas atas di sini didasarkan pada silikon "Skylake" Generasi ke-6, sedangkan chip di bagian bawah grafik di atas, Core i7-7740X yang kami lihat di sini dan Core i5-7640X, sebenarnya berbasis sekitar Generasi ke-7 " Arsitektur Kaby Lake ", sama seperti yang akan Anda temukan di CPU arus utama Intel saat ini, Core i7-7700K.

Itu penting karena beberapa alasan, tetapi di bagian depan fitur, itu berarti chip Kaby Lake akan mendukung pengodean dan pengodean HEVC 4K pada kedalaman 10-bit, serta pengodean VP9. Apa artinya ini di non-geek-talk? Anda akan memerlukan chip dari jalur Kaby Lake (atau lebih baru) jika Anda ingin sistem Anda mendukung konten streaming 4K dari sebagian besar outlet video utama, atau jika Anda berencana untuk, pada titik tertentu, menghubungkan drive 4K Blu-ray. Chip Skylake (bahkan 18-core beast) tidak dapat menangani konten semacam itu.

Kami akan meninjau Core i5-7640X (yang memberikan dukungan Hyper-Threading dan beberapa ratus megahertz kecepatan clock untuk harga yang lebih rendah) dalam beberapa hari mendatang. Jadi tunggu saja jika Anda tertarik dengan platform Core X, tetapi mencari sesuatu yang lebih terjangkau.

CPU PCI Express Lanes & Chipset

Kerut baru utama lainnya yang datang dengan Core X berkaitan dengan jalur PCI Express (PCIe), yang dapat Anda anggap sebagai jalan raya yang mengocok data yang membutuhkan bandwidth antara prosesor dan hal-hal seperti kartu grafis dan drive solid-state NVMe yang cepat. Platform penggila Intel telah lama menawarkan lebih banyak jalur langsung ke CPU daripada chip "lebih rendah" seperti Core i7-7700K. Misalnya, Core i7-6950X generasi terbaru yang saat ini mendukung hingga 40 jalur PCI Express, sementara Core i7-7700K hanya memiliki 16.

Tetapi sementara chip-chip Skylake X kelas atas, seperti Core i9-7790X, mendapatkan banyak sekali jalur tambahan, Core i7-7740X dan Core i5-7640X (dua prosesor Kaby Lake saat ini dalam garis Core X) puas dengan 16 jalur yang sama dengan chip dengan harga yang sama pada platform LGA 1151 mainstream Intel.

Berikut adalah bagaimana beberapa fitur pecah antara prosesor Skylake X dan Kaby Lake X, dibandingkan dengan fitur platform desktop high-end Intel generasi sebelumnya…

Sekarang setelah platform Core X membentang dua generasi silikon dan berkisar dari chip Core i5 empat-thread yang agak sederhana hingga (akhirnya) monster $ 2.000, 36-thread, jumlah jalur PCIe pada platform jauh lebih rumit. Setidaknya untuk saat ini, dua "entry level" Core i5 dan i7 chips akan menawarkan 16 jalur, seperti rekan-rekan mereka di platform yang lebih utama (seperti Core i7-7700K). Meningkatkan tumpukan chip yang lebih menengah di platform kelas atas ini, Core i7-7800X dan Core i7-7820X keduanya menawarkan 28 jalur bandwidth PCI Express, dan Core i9-7900X menawarkan 44 jalur. Empat jalur tambahan dari generasi sebelumnya ada pada chip kelas atas, seolah-olah, untuk memastikan pembangun memiliki bandwidth untuk mempertimbangkan drive caching Memori Optane Intel yang baru dan akhirnya SSD Optane ukuran penuh. Yang menarik, Intel masih mempertahankan jumlah jalur PCI Express yang tersedia pada chip high-end yang akan datang untuk saat ini. Tetapi ini adalah taruhan yang aman bahwa mereka akan memiliki 44 jalur atau lebih.

Jika Anda bertanya-tanya apa yang Anda (atau, katakanlah, seseorang yang memenangkan lotere PC-perangkat keras) mungkin benar - benar lakukan dengan semua jalur PCI Express pada CPU, Core X memperkenalkan fitur lain yang mungkin sangat membutuhkan bandwidth: VROC. Virtual RAID on CPU (VROC) memungkinkan Anda menjalankan beberapa drive penyimpanan PCI Express / NVMe bersamaan dalam pilihan rasa RAID Anda, langsung melalui CPU. Secara teknis, fitur ini mendukung pemasangan hingga 20 drive bersama-sama dengan cara ini untuk throughput teoretis hingga 128GB per detik (dan ya, itu adalah "B" gigabytes).

Sebelum kita membahas lebih lanjut tentang VROC, perhatikan bahwa Intel belum mengumumkan rincian VROC secara resmi. Segala sesuatu yang kami pelajari tentang fitur ini berasal dari pembuat motherboard di Computex 2017. Jadi bawa ini dengan butiran silikon skeptis, dan ketahui bahwa segala sesuatunya dapat berubah ketika Intel mengungkapkan spesifikasi dan detail resmi final tentang fitur ini.

Sebelumnya, di sisi konsumen pagar CPU, Anda memerlukan kartu RAID perangkat keras untuk melakukan sesuatu seperti pengaturan VROC. Tapi seperti yang akan kita lihat, ada beberapa peringatan di sini.

Pertama, Anda akan membutuhkan salah satu dari dua dongle perangkat keras yang disediakan Intel yang terhubung ke mainboard berbasis X299 Anda untuk menjalankan drive dalam konfigurasi apa pun selain RAID 0 (bergaris-garis). Dan kami diberi tahu dongle-dongle tersebut akan berharga $ 100 atau $ 200 masing-masing, tergantung pada jenis RAID yang Anda rencanakan untuk dijalankan. Ini mungkin merupakan upaya oleh Intel untuk menjaga pelanggan perusahaan dari menghemat uang dengan menggunakan papan dan prosesor konsumen untuk menjalankan tugas yang dirancang untuk papan kelas server dan prosesor Xeon.

Kedua, Anda akan memerlukan salah satu chip Skylake X (seperti Core i9-7900X yang kami cari di sini) untuk menggunakan VROC. Chip Kaby Lake X tidak memiliki bandwidth PCI Express untuk memungkinkan pengaturan seperti itu.

Peringatan VROC terakhir adalah yang terbesar. Setidaknya untuk saat ini, agar drive VROC RAID Anda dapat di-boot, Anda harus menjalankan array pada SSD Intel. Menimbang bahwa drive konsumen Samsung (seperti Samsung SSD 960 Pro) yang umumnya paling cepat, dipaksa untuk memilih drive Intel tampaknya kontra-intuitif jika Anda menggunakan semua ini (dan menghabiskan banyak uang) untuk mendapatkan kecepatan penyimpanan tercepat. Mudah-mudahan, pembaruan fitur di masa depan akan memungkinkan drive non-Intel dapat di-boot dalam pengaturan VROC.

Untuk keperluan ulasan khusus ini, pengaturan VROC gila tidak ada dalam kartu. Begitu Anda mulai menghubungkan lebih dari beberapa solid-state drive PCI Express-bus x4 dan kartu grafis (atau dua), Anda akan mulai kehabisan jalur dan segala sesuatunya akan mulai melumpuhkan diri mereka pada motherboard Anda. Lebih lanjut tentang masalah ini segera.

Terakhir di bagian depan fitur untuk chip Core X adalah pembaruan teknologi Turbo Boost Max 3.0 perusahaan. Teknologi ini memulai debutnya dalam chip Broadwell-E generasi sebelumnya perusahaan seperti Core i7-6950X Extreme Edition. Sekarang, alih-alih chip yang dapat membedakan mana salah satu dari beberapa core-nya mampu mencatat tertinggi dan mendukungnya untuk tugas-tugas tertentu, chip Core X dapat memilih dua core yang mendapatkan perawatan Turbo Boost Max.

Seperti fitur Extended Frequency Range (XFR) yang ditemukan pada chip Ryzen AMD (setidaknya model yang diakhiri dengan "X"), ini adalah ide yang bagus secara teori. Tapi itu mungkin diterjemahkan menjadi keuntungan minimal yang lumayan dalam kinerja keseluruhan, paling banter. Mendapatkan beberapa ratus megahertz tambahan dalam waktu singkat dari satu atau dua core dalam satu chip dengan delapan atau 10 tidak akan mengubah seberapa cepat sistem Anda terasa - kecuali mungkin "perasaan" yang Anda bicarakan berasal dari melihat hasil benchmark tinggi tapi esoteris. Bagaimanapun, ini diperdebatkan di sini; Turbo Boost Max 3.0 hanya diaktifkan pada prosesor Core X kelas atas. Anda tidak akan menemukannya di Core i7-7740X yang kami cari di sini, atau di Core i5-7640X.

Seiring dengan chip baru dan soket LGA 2066 baru, Intel juga akan menawarkan chipset X299 baru untuk mendukung semuanya.

Chipset ini memiliki hingga 24 jalur PCI Express yang tergantung di papan. (Ingat, ini merupakan tambahan 16 lajur pada Core i7-7740X itu sendiri.) Itu lompatan besar dari delapan lajur yang tersedia pada chipset X99 generasi sebelumnya, dan itu berarti papan X299 secara teknis akan mendukung lebih banyak port SATA, USB 3 port, dan penyimpanan M.2 cepat secara asli. Jika Anda ingin menghubungkan semua hal ke PC Anda yang kuat, X299 akan melayani Anda dengan baik, asalkan Anda menempatkan salah satu chip Skylake X di papan, yang membawa hingga 44 jalur tambahan bandwidth. Tetapi jika Anda seorang agnostik perusahaan, ingatlah bahwa chip AMD Threadripper dilaporkan akan memiliki 64 jalur PCI Express yang lebih gila pada chip itu sendiri. (Dan bukan hanya chip kelas atas, tetapi semuanya.) Selama kinerja Threadripper setidaknya dapat mengikuti, sepertinya Intel akan memiliki persaingan yang kuat di ruang penggemar kelas atas ini, juga.

Kerut lainnya dengan X299 dan Core X berhubungan dengan memori. Sementara chip Skylake X mendukung memori DDR4 yang berjalan dalam mode quad-channel dengan kecepatan hingga 2.666MHz (dan lebih tinggi saat di-overclock), prosesor Kaby Lake X kelas bawah berjalan dalam mode dual-channel (seperti halnya chip Kaby Lake pada Intel platform komputasi arus utama). Itu berarti motherboard X299 perlu mendukung kedua pengaturan, dan Anda harus mengkonfigurasi RAM Anda secara berbeda tergantung pada chip apa yang telah Anda instal.

Ini juga berarti jumlah RAM yang akan didukung oleh sebuah papan akan bervariasi tergantung pada chip mana yang telah Anda instal. Sebagai contoh, berikut adalah spesifikasi RAM untuk motherboard Asus Prime X299-Deluxe yang kami gunakan sebagai testbed kami untuk ulasan Core X…

Seperti yang Anda lihat, dukungan DIMM bervariasi sesuai dengan jumlah inti CPU X. Pengaturan ini juga berarti, berdasarkan estetika murni, bahwa Anda dapat berakhir dengan beberapa orientasi RAM yang aneh, yang dapat mengganggu beberapa pembangun dengan case berjendela dan pencahayaan. Misalnya, pada papan Asus di atas, saat memasang empat DIMM dan prosesor Kaby Lake X, semua RAM Anda harus dipasang di slot di sebelah kanan soket CPU. Itu tidak akan menjadi masalah besar bagi kebanyakan orang. Tetapi untuk pembangun veteran dan aesthetes, terlihat dan terasa aneh untuk memiliki semua memori Anda duduk di satu sisi CPU dengan bank slot kosong di sisi lain dari soket.

Singkatnya, Core X dan chipset X299 terlihat kuat dan dilengkapi dengan baik untuk semua jenis perangkat keras kelas atas. Tapi apa sebenarnya yang dapat Anda instal di motherboard X299 sangat tergantung pada chip Skylake X atau Kaby Lake X yang Anda rencanakan untuk dimasukkan ke dalamnya. Jadi, jika Anda berencana membangun, Anda ingin menghabiskan waktu berkualitas dengan manual motherboard yang Anda pertimbangkan, mempelajari diagram blok dan spesifikasi untuk memastikan bagian yang Anda inginkan semuanya akan bekerja dengan CPU, ' berencana membeli. Dan jika Anda berencana untuk menyertakan lebih dari sejumlah kecil perangkat yang membutuhkan bandwidth seperti PCIe SSD dan kartu grafis, Anda mungkin ingin (atau mungkin perlu ) memilih chip Skylake X, bukan salah satu varietas Danau Kaby yang kita cari di sini.

Itu agak menjadi masalah bagi kami, karena Anda secara efektif mendapatkan porsi yang sama dari jalur PCI Express baik Anda memilih motherboard X299 dan Core i7-7740X atau Core i5-7640X (16 jalur pada CPU dan 24 jalur di papan tulis)), atau motherboard Z270 dan Core i7-7700K (16 jalur pada CPU dan 24 pada board). Itu membuat chip awal Kaby Lake Core X sulit untuk diperdebatkan kecuali (a) Anda ingin platform Anda dapat tumbuh, menambahkan lebih banyak komponen dan CPU yang lebih baik di telepon, atau (b) kinerja lebih baik pada chip Kaby Lake X dibandingkan dengan rekan Core mereka pada platform LGA 1151 mainstream Intel.

Untuk penentuan yang terakhir, tentu saja kita harus melihat angka tolok ukurnya. Kami akan segera melakukannya. Tapi pertama-tama, mari kita menjauh dari semua latar belakang dan melihat lebih dekat pada Core i7-7740X itu sendiri.

Core i7-7740X: Detailnya

Dengan perincian tentang platform dan chipset, mari kita lihat prosesor Core i7-7740X secara lebih dekat.

Jam dasar 4.3GHz quad-core delapan chip ini sangat tinggi, terutama dibandingkan dengan jam dasar 3.3GHz dari Core i9-7900X. Tetapi stok maksimum Core i7 Turbo Boost hanya 200MHz lebih tinggi, pada 4, 5GHz. Itu bukan masalah besar ketika upticks Turbo Boost berjalan, tetapi cocok dengan kecepatan stok tertinggi Core i7-7700K, menjadikan kedua chip itu irisan silikon clock-stock tertinggi dalam jajaran Intel saat ini.

Yang mengatakan, Core i9-7900X secara teknis dapat mencapai 4.5GHz dalam kondisi tertentu dengan teknologi Turbo Boost Max 3.0, yang kekurangan chip Core i7. Dengan demikian, baik chip Core i7 dan Core i9 di jajaran Core X yang telah kami uji sejauh ini secara efektif menyamai kinerja Core i7-7700K dalam beban kerja berulir ringan. Dengan kata lain, sementara Core i7-7740X memang di perusahaan yang baik, Anda seharusnya tidak mengharapkannya untuk memecahkan landasan kinerja, setidaknya di pengaturan stok.

Intel juga memberi peringkat Core i7-7740X pada 112 watt TDP (daya desain termal, ukuran disipasi panas). Itu lebih rendah dari Core i9-7900X yang diberi nilai 140 watt, tetapi chip itu memiliki 2, 5 kali inti Core i7. Core i7-7700K, yang berjalan pada arsitektur Danau Kaby yang sama, memiliki kecepatan clock yang sama dan jumlah core yang sama, dan diberi nilai 91 watt. Kami tidak yakin dari mana 21 watt ekstra dalam peringkat Intel berasal. Jika ada, Core i7-7740X harus memiliki TDP lebih rendah daripada i7-7700K, karena chip Core X tidak memiliki silikon grafis untuk bermain game atau hanya menangani output display. Dengan apa pun di platform Core X, Anda harus menyediakan kartu grafis khusus.

Pengujian Kinerja

Untuk pengaturan pengujian kami, kami menjatuhkan Core i7-7740X ke motherboard Asus Prime X299-Deluxe yang kami sebutkan sebelumnya, bersama dengan 32GB memori Corsair yang berjalan dalam pengaturan dua saluran (dengan semua RAM bergeser ke kanan CPU)., sesuai instruksi motherboard). Kartu video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition menangani output tampilan untuk pengujian khusus CPU kami, dan Kingston HyperX Savage adalah drive boot antarmuka SATA. Kami bisa menggunakan drive PCI Express / NVMe yang lebih cepat, tetapi ketika kami menguji chip sebelumnya dari Intel dan AMD menggunakan SATA SSD, kami tidak ingin menjatuhkan demon speed dan memberikan Core i7-7900X keuntungan yang tidak adil. SSD SATA seperti ini masih sangat terhormat. Kami memasukkan semua komponen itu ke dalam kasing GamerStorm Genome ROG Certified dari Deepcool, yang mencakup pendingin cairan mandiri dengan radiator tiga kipas besar.

Kompetisi utama untuk Core i7-7740X akan datang dari chip pada platform yang lebih utama. Di sisi Intel, itulah Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K, dan beberapa chip AMD baru-baru ini, enam-core AMD Ryzen 5 1600X dan delapan-core Ryzen 7 1800X.

Untuk melengkapi grafik kami, kami juga menyertakan angka untuk Core i9-7900X untuk menunjukkan berapa banyak pengeluaran lebih pada prosesor yang akan membantu Anda. Dan kami menyatu dalam Core i3-7350K, yang unik untuk clock dasar 4.2GHz-nya, pengaturan dual-core / four-thread, dan fakta bahwa itu dibuka untuk overclocking. Core i3-7350K juga dijual seharga $ 150.

Cinebench R15

Yang pertama dalam rejimen pengujian kami: Tes Cinebench R15 dengan CPU-crunching Maxing, yang sepenuhnya diulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, menggunakan CPU alih-alih GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor. Bersamaan dengan tes biasa yang menggunakan semua core yang tersedia, kami telah menambahkan hasil single-core di sini untuk mengetahui bagaimana harga chip AMD yang baru dalam beban kerja yang diulir dengan ringan.

Semuanya berawal dengan baik untuk Core i7-7740X, seperti pada tes single-core itu duduk di atas (meskipun, secara statistik, pada dasarnya terkait dengan) Core i7-7700K dan Core i9-7900X. Pada uji multi-core, enam-core Ryzen 5 1600X melakukan lebih baik hampir 24 persen lebih baik, dan dijual seharga sekitar $ 100 lebih sedikit.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, sebagaimana banyak perangkat lunak lama masih melakukannya.

Pengkodean musik tidak sepenuhnya mendorong CPU modern hingga batasnya, dan tentu saja bukan yang seperti ini. Sekali lagi, chip Core i7-7740X mendarat hampir mati bahkan dengan Core i7-7700K dan Core i9-7900X di sini. Chip AMD Ryzen, walaupun tidak terlalu jauh tertinggal, membuktikan bahwa Intel masih memiliki kelebihan dalam beban kerja yang berulir ringan.

Rem tangan 0.9.9

Hari-hari ini, tes Handbrake tradisional kami (berjalan di bawah versi 0.9.8) membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk menyelesaikan dengan chip kelas atas seperti ini. (Ini melibatkan rendering video 5 menit, Misi Spesial Pixar Dug , ke format yang ramah-iPhone.) Jadi, kami telah beralih ke tes pengerasan video yang jauh lebih melelahkan (dan menghabiskan waktu) yang menggunakan uji bagus, gumpalan besar video 4K.

Dalam tes ini, kami beralih ke versi Handbrake versi 0.9.9 yang lebih baru, dan menugaskan CPU untuk mengkonversi file.MOV 4K.MOV 12 menit dan 14 detik (film pendek 4K yang menampilkan Tears of Steel ) menjadi 1080p MPEG- 4 video…

Core i9-7900X, tentu saja, mendominasi di sini, dengan 10 core-nya. Dan sekali lagi, Core i7-7740X dan Core i7-7700K cukup dekat, meskipun menarik yang terakhir menarik di sini beberapa detik. Dan sekali lagi, Ryzen 5 1600X melakukan lebih baik secara signifikan untuk sekitar sepertiga lebih sedikit uang. Core i7-7740X bukan pemain terbaik untuk uang ketika datang ke tugas-tugas seperti pembuatan media high-end, di mana inti dan utas maksimal dihitung.

POV-Ray 3.7

Selanjutnya, dengan menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV-Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing. Setelah itu, sekali lagi untuk mengetahui bagaimana Core i9 menangani kinerja single-core, kami menjalankan benchmark yang sama menggunakan pengaturan "Satu CPU".

Tren kinerja berlanjut di sini, dengan Core i7-7740X yang hampir sama dengan Core i7-7700K, dan keluar sebagai yang teratas pada pengaturan "One CPU". Tetapi pada pengaturan "Semua CPU", enam-core Ryzen 5 1600X menarik lebih dari 20 detik di depan, dan sekali lagi: sementara harganya sekitar $ 100 kurang dari chip Intel.

Blender 2.77a

Blender adalah program pembuatan konten 3D sumber terbuka yang dapat digunakan untuk merancang dan membuat efek visual, animasi, dan model 3D untuk digunakan dalam permainan video atau pencetakan 3D. Kami membuka file uji standar (itu tupai terbang) dan berapa lama waktu yang dibutuhkan prosesor uji untuk menyelesaikan render.

Hasilnya di sini semuanya cukup dekat (simpan untuk chip Core i3 dan i5), dan Core i9-7900X melakukan yang terbaik, seperti yang kita harapkan. Dua Core i7 CPU juga berhasil membuat marah pada CPU Ryzen di sini, meskipun Ryzen 5 berhasil tetap dekat dengan kompetisi Intel.

Kompresi File 7-Zip

Terakhir, kami meluncurkan perangkat lunak kompresi file 7-Zip yang populer dan menjalankan benchmark kompresi / dekompresi bawaan, yang merupakan tes lain yang berguna untuk kemampuan multi-core CPU.

Chip Core i9 10-core benar-benar mendominasi di sini, menggandakan skor chip Core i7. Namun yang menarik, Core i7-7740X berhasil menarik sekitar 5 persen di depan Core i7-7700K. Mungkin kecepatan clock dasar lebih tinggi dan TDP chip Kaby Lake X yang lebih tinggi memberikan beberapa manfaat. Tetapi sekali lagi, jika Anda secara teratur melakukan tugas-tugas seperti ini yang memanfaatkan semua inti dan utas yang tersedia, lihat Ryzen 5 1600X, yang menghasilkan kinerja sekitar 10 persen lebih baik dengan harga lebih dari $ 100 lebih sedikit.

Overclocking

Overclocking adalah pengalaman yang menarik ketika kami menguji Core i9-7900X yang lebih tinggi, dalam suhu tinggi adalah faktor pembatas dengan chip 140-watt, bukan stabilitas sistem dan masalah penguncian yang lebih khas ketika mendorong chip ke batasnya.

Itu tidak terjadi dengan Core i7-7740X, kemungkinan sebagian karena fakta bahwa ia memiliki empat core ke Core i9 10. Tetapi dengan clock dasar 4.3GHz, itu clock sangat tinggi di luar kotak, jadi kami tidak yakin seberapa jauh kami bisa mendorongnya, bahkan dengan pendingin cairan triple-fan Deepcool kami. Namun pada akhirnya, kami menetap di 4.8GHz di semua core. Diberi lebih banyak waktu untuk mengacaukan pengaturan voltase, 4.9GHz mungkin dimungkinkan pada pendingin. Tetapi dalam beberapa jam pengujian dan penyesuaian, chip tidak pernah cukup stabil ketika menjalankan tes benchmark kami di pengaturan itu. Tapi itu berjalan stabil ketika turun ke 4.8GHz. Tentu saja, kemampuan overclocking sering bervariasi dari satu chip ke chip lainnya, sehingga hasil Anda dapat bervariasi.

Pada 4.8GHz, yaitu 300MHz di atas pengaturan Clock Boost Clock atas chip, skor Cinebench kami melonjak menjadi 1.053 dari 982 (saat ini), meningkat 7 persen. Pada tes POV-Ray, overclock menghasilkan perubahan dari 2 menit dan 5 detik pada tes "Semua CPU" di persediaan, menjadi 1:55 saat overclock. Sekali lagi, itu adalah perubahan 6 atau 7 persen. Kami tidak akan mengharapkan untuk meningkatkan kinerja yang jauh lebih banyak dari chip ini, karena apa pun yang mendekati 5GHz sangat tinggi untuk silikon desktop modern, kecuali jika Anda mendapatkan chip yang ramah overclocking. Overclocker sering mencapai hasil yang jauh lebih tinggi, tetapi itu untuk periode singkat menggunakan zat pendingin eksotis seperti nitrogen cair. Jika Anda benar-benar ingin menggunakan CPU Anda untuk tujuan produktivitas atau bermain game, Anda harus puas dengan jam yang lebih sederhana.

Performa Permainan

Kami biasanya tidak menjalankan tes grafis ketika menguji prosesor tanpa grafis terintegrasi. Itu terutama karena kinerja grafis biasanya lebih berkaitan dengan kartu grafis apa yang telah Anda instal daripada prosesor apa yang Anda gunakan - terutama ketika Anda berbicara tentang chip yang kuat seperti Core i7-7700K.

Tetapi setelah menguji kinerja awal AMD dari chip Ryzen 7 dan 5, kami mencatat mereka memiliki masalah dengan Intel Core i5s dan Core i7s baru-baru ini pada 1080p dalam gim. Banyak pengulas lain juga. Mengingat ini, dan fakta bahwa Core i9-7900X memiliki jumlah inti yang tinggi mirip dengan chip Ryzen 7, kami ingin melihat apakah jajaran Core X memiliki masalah yang sama. Jadi kami menggunakan kartu Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition yang sama yang kami uji dengan chip Ryzen untuk menjalankan beberapa tes yang juga kami gunakan untuk pengujian kartu grafis.

Untuk angka perbandingan, kami melakukan hal yang sama dengan uji Intel Kaby Lake kami menjalankan Core i7-7700K. Kedua sistem diuji menggunakan drive boot SSD berbasis Serial ATA. RAM pada Core X kami diuji secara spesifik berjalan pada 3.200MHz, kecepatan yang sama yang kami gunakan saat menguji chip Ryzen, menggunakan profil XMP bawaan motherboard. Ini penting karena chip Ryzen cenderung berkinerja lebih baik pada 1080p dengan RAM yang lebih cepat. Dan setelah beberapa pengujian awal menjalankan RAM pada kecepatan yang lebih rendah (2.166MHz), kita dapat mengatakan hal yang sama juga berlaku untuk Core i9-7900X. Ketika kami meningkatkan kecepatan RAM, frame rate juga naik sedikit.

Yang mengatakan, Core i7-7740X tampaknya tidak memiliki masalah mendasar yang sama. Hitungan inti yang tinggi tampaknya menjadi faktor utama dalam kinerja grafis yang berkurang pada 1080p, karena pada resolusi itu, baik chip Core i9-7900X dan Ryzen memberikan tingkat frame yang jauh lebih rendah daripada rig yang dilengkapi perlengkapan serupa yang menjalankan Core quad-core i7-7700K. Dan kita juga tidak berbicara beberapa frame per detik (fps). Core i9 dan Ryzen 5 dan 7 chip menghasilkan jumlah fps yang antara 30 dan 40fps lebih rendah dari apa yang diberikan sistem Core i7-7700K pada resolusi 1080p yang sama. Tetapi ketika kami memutar resolusi hingga 4K, secara efektif mengeluarkan hambatan CPU dari gambar, kinerjanya merata.

Namun, ketika kami meluncurkan test bed Core X kami dengan Core i7-7740X dan menjalankan uji Rise of the Tomb Raider dalam mode DirectX 11 pada pengaturan Sangat Tinggi, kami mendapatkan hasil 136fps, yang sedikit lebih tinggi dari 128fps kami melihat pada tes yang sama dengan sistem Core i7-7700K kami. Kemudian kami beralih ke Far Cry Primal, pada preset Tinggi judul. Pada 1080p dalam benchmark ini, Core i7-7740X berubah menjadi 138fps, 8fps lebih tinggi dari 130fps yang dikelola Core i7-7700K pada pengujian dan pengaturan yang sama. Pada kedua pengujian, ketika kami mengubah resolusi hingga 4K (3, 840x2, 160), kinerjanya merata, dengan kedua chip Core i7 pada kedua platform menghasilkan antara 47fps dan 49fps pada kedua pengujian. Hal yang sama juga berlaku pada chip Ryzen pada 4K.

Apa artinya itu bagi kita? Setidaknya untuk dua judul uji ini, Intel Core i9-7900X menunjukkan masalah kinerja yang serupa dengan apa yang kami lihat dengan chip Ryzen AMD ketika dipasangkan dengan kartu high-end yang berjalan pada 1080p. Tapi Kaby Lake X Core i7-7740X quad-core yang kita lihat di sini tampaknya tidak memiliki masalah yang sama. Ini memberikan kinerja gaming yang sedikit lebih baik pada 1080p daripada Core i7-7770K yang menjalankan test-card kartu grafis kami.

Itu membuat chip Kaby Lake yang lebih rendah menjadi pilihan yang lebih baik untuk gamer 1080p daripada chip Core i9. Tapi jangan lupa: Sekalipun Anda bermain game pada layar 1080p, kinerja hampir tiga digit yang kami lihat dalam pengujian dengan Core i9-7900X masih sangat mulus. Turun di dunia nyata di mana sebagian besar dari kita masih bermain (dalam kisaran 60fps), apa yang diberikan Core i9, seperti yang kami katakan dengan chip AMD Ryzen, lebih dari cukup baik untuk gaming yang serius.

Kesimpulan

Setelah bertahun-tahun melakukan peningkatan sederhana dan peningkatan kecepatan clock, tiba-tiba ada begitu banyak prosesor baru, menarik, dan berkesan mengesankan di pasar (dengan banyak lagi yang akan datang) sehingga menjadi sulit untuk membedakan apa chip yang paling cocok untuk, atau untuk siapa.

Di situlah kita menemukan diri kita dengan Core i7-7740X. Sebagian besar, kinerjanya mirip dengan Core i7-7700K, yang sebagian besar mengesankan kami ketika kami meninjaunya sedikit lebih dari setahun yang lalu. Chip itu masih merupakan pemain yang baik untuk bermain game dan produktivitas, seperti Core i7-7740X.

Masalahnya, chip Kaby Lake X Core i7 tidak menawarkan jalur PCI Express tambahan seperti yang dilakukan chip Core X yang lebih tinggi, meskipun Anda harus mengeluarkan lebih banyak pada motherboard untuk menampungnya dibandingkan dengan Core i7 -7700K. Ketika kami menulis ini pada akhir Juni 2017, motherboard X299 yang tersedia mulai dari $ 220, dengan sebagian besar harga di atas $ 250. Motherboard Low-end Socket 1151, sementara itu, mulai serendah $ 50, dengan papan Z270 (itulah chipset top-end untuk platform) yang khusus dimulai dengan harga lebih dari $ 100. Itu perbedaan harga yang besar.

Lalu ada chip Ryzen AMD untuk dipertimbangkan. Enam-core Ryzen 5 1600X memberikan enam core untuk kinerja yang jauh lebih baik pada tugas-tugas multi-core daripada chip Kaby Lake X Core i7 ini dengan harga sekitar $ 110 lebih murah. Dan motherboard AMD AM4 juga mulai serendah $ 50 atau lebih, dengan banyak opsi menarik di kisaran $ 100. Tentu, Core i7-7740X memang memberikan kinerja yang lebih baik daripada bagian AMD pada tugas-tugas inti tunggal. Tapi kapan terakhir kali Anda duduk menunggu chip desktop modern yang cukup kuat untuk menyelesaikan tugas inti tunggal? Setiap chip Intel Core atau AMD Ryzen secara efektif "cukup baik" untuk sebagian besar pengguna pada saat ini. Pada saat ini, sebagian besar tugas yang memakan waktu dan banyak CPU telah beralih ke pemrosesan multi-core.

Dengan platform mainstream Intel dan Core i7-7700K yang memberikan kinerja serupa dan motherboard yang lebih murah, dan chip Ryzen AMD menawarkan kinerja multi-core yang lebih baik dengan harga lebih rendah (juga dengan manfaat motherboard dengan harga lebih murah), Core i7-7740X adalah di sedikit tempat yang sulit. Jika memiliki lebih dari 16 jalur PCI Express pada chip, seperti penawaran Core X yang lebih mahal, itu akan menjadi alternatif yang bagus untuk gamer yang ingin masuk ke platform X299 dengan dukungannya untuk SSD VROC super cepat dan grafis multi-kartu pengaturan. Tapi itu tidak terjadi di sini, karena kedua chip Kaby Lake memiliki 16 jalur yang sama dengan chip Intel Core i5 dan Core i7. Jika Anda ingin mencolokkan semua drive dan kartu yang Anda bisa, Anda harus memilih chip Skylake X. Itu mungkin ide yang cerdas, karena chip berikutnya menumpuk Core X, Core i7-7800X, harganya hanya $ 50 lebih banyak ($ ​​389) dan memberikan 28 jalur PCIe, ditambah dua core tambahan.

Itu membuat kami memiliki satu alasan utama untuk keberadaan Core i7-7740X dari sudut pandang konsumen: Jika Anda sedang membangun sistem yang ingin Anda ubah menjadi mesin pembangkit tenaga listrik yang diisi dengan penyimpanan dan perangkat keras kelas atas, tetapi Anda tidak punya banyak uang hari ini untuk menggunakan CPU yang sangat mahal. Core i7-7740X akan memungkinkan Anda menambahkan kartu grafis kelas atas dan drive penyimpanan cepat atau tiga, sambil memberi Anda jalur peningkatan untuk sesuatu yang lebih kuat setelah anggaran Anda memungkinkan.

Tetapi meskipun demikian, jika Anda hanya ingin melompat ke platform, Core i5-7640X empat-inti akan membuat Anda di sana kurang (di bawah $ 250), dengan pengorbanan utama menjadi dukungan Hyper-Threading pengganda benang. Dan jika Anda dapat menggunakan utas tambahan tersebut, Core enam-core i7-7800X enam kali lagi memberikan empat utas lebih banyak daripada Core i7-7740X, ditambah 75 persen lebih banyak jalur PCIe (28 berbanding 16) dengan harga hanya $ 50 lebih banyak.

Terkadang, berada di tengah tumpukan produk berarti Anda mendapatkan keseimbangan harga, kinerja, dan fitur terbaik. Di lain waktu, terjebak di tengah berarti naik mobil kursi belakang yang panjang duduk di punuk tidak nyaman, diapit oleh penumpang di kedua sisi yang tampaknya memiliki kehidupan yang lebih menarik daripada Anda. Kami tidak mengatakan hal-hal yang seburuk skenario terakhir untuk Core i7-7740X. Tetapi jika kita melengkapi sistem X299 baru hari ini, apakah itu game rig sederhana atau pembangkit tenaga penggila media habis-habisan, kami akan memusatkan perhatian kami pada salah satu opsi lain dalam jajaran Core X yang harganya lebih murah., atau menawarkan fitur yang lebih berguna dengan sedikit uang tambahan.