Iobit malware fighter 5 ulasan & penilaian pro

Sebagian besar utilitas antivirus yang Anda kenal mungkin berasal dari perusahaan yang berbasis di AS atau Eropa. IObit Malware Fighter 5 Pro berasal dari Cina, tetapi Anda tidak akan mengetahuinya, kecuali untuk pergantian frasa yang diterjemahkan secara aneh. Perlindungan ransomware baru adalah tambahan yang bagus untuk perangkat lunak, tetapi tidak dapat menebus kurangnya total tes laboratorium independen dan hasil buruk dalam tes langsung saya sendiri.

Dengan harga $ 39, 95 per tahun untuk satu lisensi, harga IObit hampir sama dengan Bitdefender, Kaspersky, Norton, dan Webroot. McAfee AntiVirus Plus berharga $ 20 lebih banyak, tetapi menawarkan lisensi tanpa batas. Namun, saya harus menunjukkan bahwa saya belum pernah melihat toko IObit meminta harga penuh; tampaknya akan dijual seharga $ 19, 95.

Jendela utama abu-abu gelap program ini menampilkan indikator status hijau besar di tengah, dengan beberapa informasi sederhana tentang status perlindungan. Ikon hijau di kanan bawah mencerminkan status tiga mesin perlindungan produk - lebih banyak tentang itu. Kolom lima ikon di sebelah kiri mengembang ke menu rel kiri penuh saat Anda mengarahkannya dengan mouse. Ini antarmuka pengguna yang apik dan sederhana.

Empat ikon mewakili Home Page, Pemindaian Malware, Perlindungan Browser, dan Perlindungan Real-Time. Yang kelima, bernama Action Center, sedikit berbeda. Itu hanya sebuah, undangan untuk menginstal versi percobaan dari empat utilitas IObit lainnya. Upsell semacam itu adalah sesuatu yang saya harapkan untuk dilihat di antivirus gratis; Comodo Antivirus 10 adalah contoh yang bagus. Ini kurang umum di utilitas antivirus komersial.

Tidak Ada Hasil Lab

Saya mengikuti laporan pengujian dari lima laboratorium pengujian antivirus utama. Ketika sebuah produk antivirus muncul dalam laporan dari salah satu lab, itu berarti dua hal: perusahaan merasa bahwa membayar biaya tes itu bermanfaat, dan para peneliti lab berpikir produk itu cukup signifikan untuk pantas mengambil salah satu dari jumlah terbatas mereka. slot pengujian. Hanya sedikit perusahaan yang berpartisipasi dengan kelima lab, dan bahkan lebih sedikit lagi yang mendapat skor tertinggi di seluruh jajaran dewan. Bitdefender dan Kaspersky Anti-Virus adalah beberapa di antaranya yang dipilih, dengan hasil dari kelima lab dan 9, 8 dari 10 poin yang tersedia dalam sistem penilaian agregat saya.

Bagan Hasil Tes Lab

IObit berada di ujung spektrum yang tepat. Itu tidak berpartisipasi dalam pengujian dengan salah satu dari lima lab tersebut. Itu memang termasuk mesin anti-malware yang dilisensikan dari Bitdefender, jadi Anda mungkin mengharapkan hasilnya untuk melacak dengan erat dengan skor luar biasa yang diperoleh oleh Bitdefender Antivirus Plus 2017. Namun, laboratorium menyatakan dengan sangat jelas bahwa hasil mereka berlaku ketat dan hanya untuk produk di bawah uji. Dan memang, saya telah melihat hasil yang sangat berbeda antara mesin antivirus berlisensi dan produk asli. Sejauh uji lab berjalan, kami tidak memiliki informasi tentang Malware Fighter.

Pemblokiran Malware Begitu-Begitu

Tanpa bantuan laboratorium, saya harus bergantung sepenuhnya pada tes langsung saya. Sebelum memulai tes tersebut, saya mengaktifkan semua fitur Malware Fighter. Setelah instalasi awal, produk menginstal sebagai edisi gratis fitur-terbatas, dengan hanya mesin antivirus IObit sendiri. Mengaktifkan produk premium dengan kunci lisensi Anda membuat mesin perlindungan ransomware dan mesin Bitdefender berlisensi tersedia, tetapi sebenarnya tidak memungkinkannya. Jika Anda memilih untuk menginstal program ini, Anda harus menghidupkan kedua mesin itu. Saya lebih suka melihat mesin diaktifkan secara otomatis.

Tes ini dimulai ketika saya membuka folder yang berisi sampel malware saya. Beberapa produk antivirus segera beraksi, membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk menghapus semua sampel yang mereka kenali. Perlindungan waktu nyata pada orang lain tidak masuk sebelum Anda mengklik file tersebut, atau sampai tepat sebelum diluncurkan. Awalnya saya mendapat kesan bahwa Malware Fighter milik salah satu dari dua kategori terakhir, karena tidak ada yang terjadi segera. Namun, setelah beberapa saat, barang itu perlahan mulai terkumpul di koleksi sampel. Butuh 10 menit sebelum saya yakin itu selesai. Pada saat itu, 21 persen sampel saya tetap ada.

Pemindaian sistem penuh Malware Fighter juga terbukti sangat lambat. Pemindaian penuh awal sistem pengujian bersih standar saya membutuhkan waktu lebih dari dua jam, lebih lama dari hampir semua produk yang bersaing. Rata-rata saat ini untuk pemindaian penuh adalah 45 menit. Setelah selesai, itu menunjukkan salah satu dari pergantian frase aneh yang saya sebutkan: "PC Anda berisiko!" Pemindai menandai file yang dikenal aman dan karenanya tidak memerlukan pemindaian lain, jadi pemindaian ulang selesai dalam enam menit. Itu bagus, tetapi pemindaian berulang dengan ESET NOD32 Antivirus 10 membutuhkan waktu kurang dari setengah menit.

Saya meluncurkan sampel yang tersisa, mencatat reaksi Malware Fighter, dan menggunakan alat analisis kode tangan saya untuk memeriksa seberapa telat mencegah instalasi malware. Pada akhirnya, ia mendeteksi 89 persen sampel dan memperoleh 8, 7 poin dari kemungkinan 10.

Saya mengumpulkan dan menganalisis koleksi sampel malware baru lebih dari sebulan yang lalu, dan ini adalah pertama kalinya saya menggunakannya untuk pengujian antivirus waktu nyata. Saya memang menggunakan sampel ini untuk menguji FixMeStick hanya pembersihan, tapi itu adalah proses yang sama sekali berbeda.

Karena pengumpulan sampel baru, hasil Malware Fighter tidak secara langsung sebanding dengan produk yang diuji dengan koleksi sebelumnya, tetapi meskipun demikian, nilainya tidak terlihat bagus. Diuji dengan koleksi saya sebelumnya, Webroot SecureAnywhere AntiVirus, PC Matic, dan Comodo semuanya mendapat nilai 10 sempurna.

Bagan Hasil Pemblokiran Malware

URL sampel yang saya gunakan untuk menguji kemampuan produk antivirus untuk mencegah unduhan malware berbeda setiap kali, karena tes ini bertujuan untuk menantang alat antivirus dengan malware terbaru. Sampel berasal dari feed hari sebelumnya dari URL hosting malware yang dikumpulkan oleh MRG-Effitas. Saya meluncurkan setiap URL di browser dan perhatikan apakah antivirus menjauhkan browser dari bahaya, menghilangkan malware saat mengunduh, atau tidak melakukan apa-apa sama sekali. Saya terus menguji URL setelah URL sampai saya memiliki 100 hasil yang divalidasi. Malware Fighter termasuk Perlindungan Jaringan dan Perlindungan Unduhan, jadi saya mengantisipasi skor yang baik. Bukan itu yang saya dapat.

Malware Fighter mengarahkan browser menjauh dari satu URL yang berbahaya, yang berarti pengujiannya memakan waktu yang sangat lama. Saya harus menunggu setiap eksekusi berbahaya untuk diunduh, dan kemudian menunggu 5-10 detik untuk putusan Malware Fighter. Itu diblokir 79 persen dari unduhan, yang merupakan rambut di atas rata-rata. Tetapi Norton melindungi terhadap 98 persen sampel, dan Avira Antivirus Pro berhasil 95 persen.

Dalam pergantian peristiwa yang sangat disayangkan, Malware Fighter menunjukkan tanda-tanda apa yang hanya bisa saya sebut skizofrenia antivirus. Untuk 17 persen dari sampel, secara bersamaan ditampilkan peringatan ancaman dari komponen antivirus dan pemberitahuan "file aman" dari modul perlindungan unduhan. Itu bukan sesuatu yang mendorong kepercayaan pengguna.

Perlindungan Phishing Buruk

Serangan phishing bertujuan untuk mencuri kredensial login Anda dengan menyamar sebagai situs web aman yang sah. Serangan-serangan ini berbahaya; mereka bisa sangat meyakinkan. Bahkan perusahaan besar telah ditipu oleh penipuan phishing. Malware Fighter's Network Protection bertujuan untuk melindungi dari phishing, tetapi setelah kinerjanya yang menyedihkan terhadap URL-hosting yang menggunakan malware, saya tidak memiliki banyak harapan.

Untuk pengujian ini, saya mencari di web untuk URL phishing terbaru yang dilaporkan, yang terlalu baru untuk dianalisis dan dimasukkan daftar hitam. Saya meluncurkan masing-masing secara bersamaan di browser yang dilindungi oleh produk yang diuji dan di yang lain dilindungi oleh Symantec Norton AntiVirus Basic, seorang pemenang lama di ranah antiphishing. Saya juga memeriksa perlindungan phishing bawaan di Chrome, Firefox, dan Internet Explorer.

Bagan Hasil Antiphishing

Peringatan phishing dari Malware Fighter sangat, sangat langka. Namun, dalam beberapa kasus itu ditampilkan popup Threat Found standarnya, dengan "phishing" dalam nama ancaman yang dilaporkan. Saya dengan murah hati menghitungnya sebagai hit, menambahkannya ke kasus yang jarang terjadi di mana Malware Fighter menampilkan halaman peringatan antiphishing di browser.

Tren dan jenis URL phishing bervariasi dari waktu ke waktu, jadi daripada melaporkan angka yang sulit, saya melaporkan perbedaan antara deteksi produk dan Norton. Tingkat deteksi Malware Fighter adalah suram 76 persen lebih rendah dari Norton, dan perlindungan bawaan di ketiga browser mendapat skor yang jauh lebih baik. Jika karena alasan tertentu Anda harus menggunakan produk ini, pastikan Anda tidak mematikan perlindungan phishing browser Anda.

Lihat Bagaimana Kami Menguji Perangkat Lunak Keamanan

Perlindungan Ransomware

Baru dengan edisi ini, Malware Fighter menyertakan modul perlindungan ransomware. Ketika diaktifkan, ini melindungi tipe file spesifik terhadap akses tidak sah, bahkan akses baca. Itu mirip dengan apa yang ditawarkan Panda Global Protection, tetapi Panda menyimpan fitur ini untuk suite top-of-the-line-nya.

Tidak semua jenis file dilindungi secara default dengan Malware Fighter. Secara khusus, file teks dan banyak tipe file gambar tidak diperiksa untuk perlindungan. Saya sarankan Anda menggali dan mengaktifkan perlindungan untuk semua jenis yang penting bagi Anda. Untuk tujuan pengujian, saya mengaktifkan perlindungan file teks.

Untuk menguji modul ini, saya pertama-tama menjalankan simulator ransomware yang sangat sederhana yang saya tulis sendiri. Semua yang dilakukannya adalah melalui file teks dalam folder Documents dan melakukan enkripsi XOR yang dapat dibalik pada mereka. Malware Fighter mendeteksi program pengujian saya, muncul permintaan menanyakan apakah akan mengizinkan akses. Saya mencentang kotak Remember dan mengklik Blokir. Namun, tidak ingat pilihan saya. Saya harus merespons popup sekali untuk setiap file teks tunggal di folder Documents. Pada pengulangan, Malware Fighter menangani program pengujian secara otomatis.

Selanjutnya saya mengujinya terhadap ransomware nyata. Saya mematikan mesin Bitdefender, jadi tidak akan menghapus sampel. Namun, saya tidak menemukan cara untuk mematikan mesin Malware Fighter sendiri, jadi antivirus mendeteksi sampel, saya membiarkannya berjalan. Untuk kedua sampel, ini mendeteksi upaya awal untuk mengenkripsi file. Kali ini ketika saya memblokir upaya, saya tidak mendapatkan peringatan tambahan. Ransomware itu rumit; sangat mungkin bahwa setelah digagalkan sekali, malware itu berhenti mencoba.

Saya juga menguji apa yang terjadi ketika sebuah program yang tidak sah mencoba untuk hanya membaca data dari file yang dilindungi. Untuk tes ini, saya menggunakan editor teks kecil yang saya tulis sendiri, sesuatu yang tidak ada antivirus pada daftar putihnya. Malware Fighter dengan benar memperingatkan tentang upaya akses program dan mencegahnya membuka file teks.

Simulator ransomware RanSim dari KnowBe4 mensimulasikan 10 perilaku ransomware dunia nyata yang berbeda, bertindak pada file yang dibuatnya sendiri beberapa tingkat folder di bawah folder Dokumen. Malware Fighter muncul lebih dari selusin peringatan ketika saya menjalankan RanSim, dan saya memilih untuk memblokir akses dan mengingat pilihan setiap waktu. Meski begitu, Malware Fighter gagal semua 10 tes. Pada tes ulang, saya tidak mendapat peringatan lagi, tetapi masih gagal.

Perancang Cybereason RansomFree, yang mengawasi perilaku ransomware, menunjukkan bahwa RanSim hanya bertindak pada file yang berada pada level folder di bawah folder Documents, sesuatu yang tidak dilakukan ransomware nyata. RansomFree juga tidak lulus tes RanSim. Namun, Malware Fighter tidak mencoba mendeteksi perilaku ransomware; itu hanya melindungi file, terlepas dari lokasi. Saya tidak bisa menjelaskan mengapa itu tidak berhasil melawan RanSim.

Komponen perlindungan ransomware adalah tambahan yang bagus untuk Malware Fighter, dan telah lulus semua tes langsung saya. Namun, olahpesannya membutuhkan sedikit kerja. Semua peringatan popup mengatakan bahwa suatu program mencoba untuk mengakses dokumen tertentu. Ini peringatan yang tampak tidak berbahaya. Saya berharap itu menyebutkan sesuatu tentang perlindungan ransomware, sesuatu yang akan mendapatkan perhatian pengguna.

Lihat di tempat lain

IObit Malware Fighter 5 Pro memiliki antarmuka pengguna yang jelas dan sederhana, dan menjaga opsi konfigurasinya seminimal mungkin. Itu terlihat bagus, dan modul perlindungan ransomware baru menunjukkan keberaniannya dalam pengujian. Namun, itu tidak memiliki hasil tes untuk ditunjukkan dari laboratorium independen, dan nilainya dalam tes langsung saya berkisar dari begitu-begitu hingga mengerikan. Tidak ada alasan kuat untuk membeli produk ini, terutama ketika Anda bisa mendapatkan sebagian besar produk antivirus Pilihan Editor kami dengan harga daftar yang sama.

Bitdefender Antivirus Plus dan Kaspersky Anti-Virus mendapatkan skor fantastis dari semua laboratorium pengujian independen. Symantec Norton AntiVirus Basic mendapat skor besar juga, dan menawarkan beberapa fitur perlindungan unik. Dengan sistem pendeteksian berbasis perilaku, Webroot SecureAnywhere Antivirus tidak dengan mudah sesuai dengan tes lab standar, tetapi ia bekerja dengan baik dalam pengujian saya sendiri, dan sistem jurnal / rollback untuk program yang tidak dikenal dapat membalikkan aktivitas berbahaya, bahkan aktivitas ransomware. McAfee AntiVirus Plus sepertinya harganya lebih mahal, tetapi pembelian Anda membuat Anda memasang tanpa batas. Salah satu dari produk Pilihan Editor ini adalah pilihan yang lebih baik daripada Malware Fighter.