Plextor s2g m.2 ssd (px-256s2g) ulasan & peringkat

Untuk waktu yang lama sekarang, SSD (SSD) entry-level semuanya adalah drive SATA 2, 5 inci, karena faktor bentuk 2, 5 inci telah ada selamanya (atau setidaknya sejak akhir 1980-an), dan sebagian besar pengguna mencari untuk SSD berbiaya rendah mungkin goyang PC dengan ruang hard drive standar yang dapat mengambil satu.

Tapi itu cepat berubah, sekarang bahkan laptop dan convertible yang murah pun menjadi semakin tipis, yang mengarah pada proliferasi konektor M.2 dan drive M.2 papan-telanjang yang menghubungkannya. Beberapa manfaat dari faktor bentuk ini adalah pembuat drive tidak perlu membayar untuk penutup, dan tidak ada kabel yang perlu dikhawatirkan. Sebagian besar motherboard desktop gaming dan kelas-antusias baru juga menambahkan konektor M.2 untuk penyimpanan. Jadi tidak terlalu sulit untuk membayangkan masa depan di mana konektor SATA sebagian besar menghilang dan M.2 mendominasi (kecuali jika Anda memerlukan beberapa drive penyimpanan, dalam hal ini Anda mungkin membeli papan khusus atau kartu tambahan untuk tujuan itu).

Plextor tentu melihat ke depan, karena S2G M.2 SSD baru (kami secara khusus menguji 256GB PX-256S2G, harga jalan $ 85 pada penulisan ini) sangat baik sekarang dan masa depan. Ini menggunakan antarmuka SATA lama dan faktor bentuk M.2 baru. Ini adalah opsi upgrade yang cukup terjangkau bagi mereka yang ingin beralih dari drive 2, 5 inci ke model M.2 di desktop baru atau yang sudah ada, atau bertukar dengan sesuatu yang lebih luas di laptop baru atau konversi. (Untuk perincian lebih lanjut dan penjelasan tentang jargon di sekitar pergeseran SATA / PCI Express / NVMe dari M.2 SSD, lihat pengumpulan kami The M.2 Solid-State Drive.)

S2G menggunakan TLC NAND flash berbiaya rendah, yang telah menjadi pilihan yang disukai untuk model SSD yang sadar biaya, karena keseimbangannya dengan kinerja dan keterjangkauan yang cukup baik. Semua ini menambah hingga membuat S2G SSD yang tidak biasa. Mengapa? Ini dipasarkan sebagai drive entry-level, berkat flash TLC-nya, dan masih menggunakan form factor M.2 yang masih jarang, tetapi dalam trim SATA bukannya antarmuka PCI Express / NVMe dari drive yang berfokus pada kinerja seperti Samsung SSD 960 Pro. Plextor juga membuat model dalam sasis 2, 5 inci yang akrab, dijuluki S2C. (Mungkin "C" adalah singkatan dari "classic?")

Karena ini adalah drive M.2 "telanjang", tidak ada banyak minat untuk melihat pada drive itu sendiri. Ini adalah M.2 Type-2280 SSD, yang artinya 22mm lebar dan 80mm panjang - ukuran yang paling umum untuk drive M.2 ketika kami menulis ini pada awal 2017. S2G pada dasarnya adalah papan sirkuit tercetak dengan beberapa TLC NAND flash chip di atasnya dari SK Hynix dan pengontrol Silicon Motion, jadi tidak banyak yang bisa dikatakan dalam hal estetika drive.

Versi ini juga hadir dalam wadah plastik transparan sederhana. Jadi, dari atas ke bawah, drive ini dirancang agar terjangkau, dengan sedikit perhatian terhadap presentasi. Bahkan versi dalam selungkup 2, 5 inci hanyalah perak solid, tanpa garis balap, grafik api, atau basa-basi lainnya.

Namun, meskipun penampilan polos Plextor S2G, ia menggunakan TLC NAND planar 16nm terbaru, dan meskipun flash tidak ditumpuk secara vertikal seperti yang dilakukan Samsung selama beberapa tahun sekarang, penyimpanan di sini seharusnya cukup cepat untuk sebagian besar rumah. pengguna. Jika Anda tidak tahu apa itu TLC NAND, itu pada dasarnya adalah jenis memori yang mengemas lebih banyak bit per sel daripada MLC (yang dulunya jauh lebih umum di SSD). Hal ini memungkinkan untuk kapasitas yang lebih tinggi dengan lebih sedikit chip, membiarkan perusahaan seperti Plextor mengurangi biaya, yang kemudian diteruskan ke konsumen dalam bentuk SSD yang benar-benar terjangkau.

Samsung memelopori teknologi TLC pada tahun 2013 dengan drive SSD 840 Series (dan segera setelahnya, SSD 840 EVO), dan sejak itu menjadi identik dengan drive entry-level dan mainstream, karena harganya yang murah dan kinerja all-around yang memadai, seperti mesin empat silinder untuk mobil atau grafis terintegrasi pada PC. Pilihan yang lebih baik tersedia di semua area ini untuk mereka yang membutuhkan lebih banyak daya atau kecepatan. Tetapi bagi sebagian besar konsumen, TLC (seperti grafik terintegrasi dan mesin straight-four) cukup baik untuk menyelesaikan pekerjaan.

Sedangkan untuk drive yang ada, S2G tersedia dalam kapasitas 128GB, 256GB, dan 512GB. Menariknya, drive tidak menggunakan overprovisioning, sehingga Anda mendapatkan lebih banyak penyimpanan yang dapat digunakan untuk uang Anda. Biasanya, SSD akan memiliki beberapa kapasitas yang disisihkan untuk memungkinkan drive untuk mengelola sendiri (semacam file swap besar), jadi jika pengontrol perlu memindahkan barang-barang, ia memiliki beberapa sel memori baru untuk meletakkan segala sesuatu sementara mereorganisasi datanya.

Plextor mengklaim penggunaan mekanisme "SLC cache" memungkinkannya untuk memotong pengaturan khas ini. Jadi, alih-alih mendapatkan drive 120GB, Anda mendapatkan drive 128GB, 256GB bukan 240GB atau 250GB, dan 512GB bukannya 480GB atau 500GB. Plextor memang memiliki titik bahwa sebagian besar SSD tidak menawarkan kapasitas penuh untuk penyimpanan, tetapi kami juga selalu berpikir overprovisioning adalah suatu keharusan pada SSD.

Plextor mengklaim telah mengembangkan solusi, yang disebutnya teknologi PlexNitro. Perusahaan mengklaim ini juga merupakan solusi untuk masalah kinerja menulis yang lebih lambat terkait dengan penggunaan TLC NAND (yang merupakan fakta kehidupan dengan jenis memori ini). Pada dasarnya, Plextor mengklaim perusahaan lain menggunakan overprovisioning untuk menghindari masalah kinerja penulisan ini. Tetapi setiap produsen yang kita kenal yang menggunakan TLC NAND menggunakan cache SLC dan overprovisioning juga. Jadi kami tidak yakin bagaimana Plextor lolos dengan hanya menggunakan salah satu dari dua alat TLC umum ini. Apapun, drive Plextor memang memiliki kapasitas sedikit lebih dari SSD TLC lainnya; tidak ada yang berdebat dengan itu.

Plextor juga datang dengan solusi caching DRAM yang dijuluki PlexTurbo, yang tampaknya mirip dengan apa yang diperbolehkan Samsung pada drive-nya selama beberapa generasi sekarang dengan Mode RAPID-nya. Hal ini memungkinkan sistem untuk menulis cache ke memori sistem untuk mengatasi keterbatasan kinerja antarmuka SATA, dengan kelemahannya adalah pemadaman listrik mendadak (katakanlah, baterai yang rusak di laptop) dapat membahayakan data apa pun yang sedang dalam penerbangan, duduk di sistem Anda. RAM Kami tidak memiliki bukti empiris bahwa ini benar-benar meningkatkan "rasa" SSD di dunia nyata, tetapi dapat membuat skor benchmark setinggi langit. Yang menarik dari deskripsi Plextor tentang solusi caching adalah merekomendasikannya kepada pengguna memiliki 32GB RAM. Berapa banyak orang yang membeli SSD entry-level berbiaya rendah yang memiliki memori sebesar itu? Tidak banyak, kami akan bertaruh. Perhatikan bahwa, seperti halnya Samsung SSD yang mendukung Mode RAPID yang serupa, kami tidak menguji drive Plextor dengan fitur caching ini dihidupkan. Jika kami melakukannya, kami akan secara efektif menguji kecepatan RAM testbed kami, bukan kemampuan drive itu sendiri.

Karena Plextor S2G adalah drive SATA, spesifikasi kinerjanya sangat mirip dengan drive SATA midrange lainnya. Drive ini dinilai mencapai 520MB per detik dalam kecepatan baca sekuensial dan 450MB per detik dalam penulisan sekuensial. Itu tidak secepat drive seperti Samsung SSD 850 Pro atau SSD 850 EVO. Tetapi sekali lagi, ini adalah SSD dengan harga lebih rendah yang dirancang untuk upgrade pertama kali, bukan penggemar kinerja. Jadi kami tidak mengetuk Plextor untuk fakta bahwa drive ini tidak diharapkan untuk bersaing dengan drive berbasis SATA tercepat yang ada.

S2G mencakup garansi tiga tahun, yang merupakan standar untuk drive kelas ini. Sejauh harga berjalan, kami mengumpulkan beberapa intelijen dari Newegg, Amazon, dan di tempat lain, dan menemukan versi 128GB dari Plextor S2G dijual seharga $ 45, versi 256GB seharga $ 85, dan… hanya itu yang bisa kami temukan untuk M Versi.2. Versi 512GB dijual dengan harga $ 139, tetapi kami hanya melihatnya dalam form factor 2, 5 inci ketika kami menulis ini.

Secara keseluruhan, ini adalah harga yang sangat rendah pada basis per-gigabyte, tetapi sulit untuk menemukan sejumlah besar drive M.2 SATA untuk perbandingan, karena masih belum banyak. Ada SSD 850 EVO drive dengan konfigurasi ini, dan 250GB SSD 850 EVO adalah sekitar $ 10 lebih mahal daripada Plextor ketika kami menulis ini. Nyebelin yang sebenarnya untuk Plextor adalah kenyataan bahwa versi 275GB dari Crucial MX300 di M.2 trim tersedia secara luas dengan harga sekitar $ 90 atau kurang, menawarkan kapasitas ekstra hanya dengan beberapa dolar tambahan.

Pengujian Kinerja

Jika Anda baru mengenal dunia SSD, ada beberapa hal yang perlu diperhatikan dalam hal kinerja. Sebagai permulaan: Jika Anda meningkatkan dari hard drive pemintalan standar, setiap SSD modern akan menjadi peningkatan besar, mempercepat waktu booting dan membuat program diluncurkan lebih cepat. Meskipun drive yang ada menggunakan faktor bentuk M.2, sebagian besar SSD saat ini tidak. Tetapi mereka menggunakan antarmuka dasar yang sama, yang disebut SATA III (juga disebut "6Gbps SATA"), untuk mencapai kecepatan maksimum.

Kami menguji semua SSD SATA 2, 5 inci kami pada PC testbed yang dilengkapi SATA III untuk menunjukkan kemampuan kinerja penuh mereka, dan Anda akan melihat subset dari angka-angka di sini sebagai perbandingan untuk drive Plextor M.2 ini, yang diuji pada M.2 testbed baru kami. Sistem itu menggunakan motherboard MSI Z97 dengan SSD SATA 6Gbps 240GB sebagai drive boot-nya. (Drive M.2, seperti SSD 2, 5 inci yang kami uji, diuji sebagai drive penyimpanan sekunder, bukan drive boot.)

Kami mulai melihat slot M.2 berbasis SATA pada motherboard Z97 berbasis Haswell, dan banyak papan dengan chipset Z170 dan Z270 (serta papan X99 yang antusias) menawarkan port M.2. Tetapi banyak dari port tersebut terhubung ke bus PCI Express yang lebih cepat daripada SATA, dan mungkin atau mungkin tidak bekerja dengan drive SATA. (Beberapa papan memiliki konektor M.2 yang bekerja dengan baik drive SATA dan PCIe, tetapi tidak drive PCIe NVMe .) Seperti biasa, periksa dengan hati-hati dengan produsen PC Anda atau bacalah manual motherboard Anda untuk melihat port apa yang Anda miliki, antarmuka apa yang mereka gunakan, dan jenis drive apa yang disarankan sebelum Anda mengeluarkan uang. Dan lagi, untuk penyegaran tentang apa artinya semua ini, pastikan untuk memeriksa penjelajah panjang di awal pengumpulan M.2 SSD kami The M.2 Solid-State Drive Terbaik.

PCMark 7 (Tes Penyimpanan Sekunder)

Secondary Storage Test adalah subtest di bawah benchmark benchmark PCMark 7 yang lebih besar. Ini menggunakan pendekatan yang berbeda untuk mendorong pengujian daripada tes kecepatan murni seperti AS-SSD, yang akan kita bahas selanjutnya. PCMark 7 menjalankan serangkaian tugas skrip yang khas untuk operasi PC sehari-hari dan akses disk. Ini mengukur peluncuran aplikasi, tugas konversi video, impor gambar, dan banyak lagi. Hasilnya adalah skor numerik berpemilik; semakin tinggi nilainya semakin bagus.

Skor ini berguna untuk mengukur kinerja umum dibandingkan drive lain. Perhatikan bahwa kami menghapus semua SSD dengan aman sebelum menjalankan Tes Penyimpanan Sekunder PCMark 7.

S2G mulai terlihat cukup bagus di sini, mendarat di bagian bawah-tengah grafik kami, di atas MX300 Krusial. MX300 memiliki daya tarik pemasaran yang serupa dengan S2G, karena ditawarkan sebagai SSD "cukup baik" dengan harga yang sangat terjangkau. Kami juga akan lalai jika kami tidak menunjukkan Samsung 850 EVO berlama-lama di bagian bawah, jadi sepertinya drive di daerah bawah grafik ini tidak secara otomatis memperlambat drive, dengan cara apa pun. Hanya saja bagian atas didominasi oleh drive berbasis PCI Express yang, secara alami, akan mendominasi setiap set drive antarmuka SATA.

AS-SSD Sequential Read & Writes Speeds

Utilitas benchmark AS-SSD dirancang khusus untuk menguji solid-state drive (bukan hard drive tradisional). Ini melaporkan berbagai skor, tetapi yang kami laporkan dalam dua grafik di bawah ini mengukur kemampuan drive untuk membaca dan menulis file besar. Pembuat drive sering mengutip kecepatan berurutan, sebagai maksimum teoritis, pada kemasan atau dalam iklan. Kecepatan berurutan penting jika Anda bekerja dengan file yang sangat besar untuk mengedit gambar atau video, atau Anda memainkan banyak game dengan level besar yang membutuhkan waktu lama untuk memuat dengan hard drive tradisional. Kami mengamankan-menghapus semua SSD menggunakan utilitas Parted Magic sebelum menjalankan tes ini.

SSD PCI Express tersebut membuat drive SATA terlihat buruk pada bagan ini, tetapi sebagian besar drive SATA akhirnya dapat membaca secara berurutan pada sedikit di atas 500MB per detik, di mana Plextor ada di sini. Sekali lagi, drive Plextor S2G naik di atas Crucial MX300 dan Samsung SSD 850 EVO.

S2G akhirnya menunjukkan fokus anggarannya di sini, mendarat di dekat bagian bawah dibandingkan dengan drive yang telah kami uji baru-baru ini. Tapi itu mampu melakukan untuk spec dan bahkan sedikit di luar itu (ingat bahwa tarif Plextor menulis hingga 450MB per detik), sehingga hasil ini diharapkan. Sebagian besar drive SATA baru-baru ini mendarat antara 450MB dan 500MB per detik ketika datang untuk menulis, dengan hanya SM2280S3 Kingston dalam pendaratan jauh di bawah tanda itu.

Kecepatan Baca & Tulis AS-SSD 4K

Tes ini, yang juga merupakan bagian dari benchmark AS-SSD yang berpusat pada SSD, mengukur kemampuan drive untuk mengirimkan file kecil. Sering diabaikan, kinerja 4K, khususnya kinerja menulis 4K, cukup penting dalam hal kecepatan boot dan waktu peluncuran program.

Ketika SSD boot dan meluncurkan program, banyak file kecil diakses dan diedit sering. Semakin cepat drive Anda dapat menulis dan membaca file-file ini (terutama dynamic link library, atau DLL, file di Windows), semakin cepat OS Anda akan "merasakan". Karena file-file kecil ini diakses lebih sering daripada file-file tingkat media atau gim besar, kinerja drive pada pengujian ini akan memiliki dampak yang lebih besar pada seberapa cepat drive terasa dalam penggunaan sehari-hari.

Dalam tes baca acak ini, S2G ditempatkan di dekat bagian bawah grafik, dengan skor 33, 5MB per detik. Tapi sekali lagi, Samsung SSD 850 Pro hanya beberapa anak tangga di bawahnya. Selain anomali itu, S2G tepat di samping SSD SATA yang lebih lama seperti teman baiknya Kingston HyperX Savage dan Crucial MX200, yang sepertinya benar. Karena S2G tidak bertujuan untuk menjadi pemain top-chart, masuk akal bahwa itu akan melakukan hampir sama dengan SSD SATA high-end dari satu atau dua tahun yang lalu.

Jika ulasan ini telah mengajarkan kita apa pun sejauh ini, itu adalah bahwa Plextor S2G berakhir di sebelah Samsung SSD 850 Pro dan EVO lebih dari yang kita perkirakan. Dalam tes ini, terjepit di antara mereka, merayap keluar SSD 850 Pro dan mendapatkan pipped oleh EVO oleh beberapa megabyte per detik.

Apa yang aneh adalah bahwa ada beberapa SSD SATA yang mampu melakukan jauh lebih baik daripada Plextor S2G dan kohort-kohortnya dalam tes ini, termasuk harga yang sama dengan anggaran yang penting, MX300. Pada awalnya, kami berpikir bahwa sifat cache TLC / SLC dari drive Plextor dan Samsung SSD 850 EVO mungkin adalah yang menahan mereka di sini. Tetapi SSD 850 Pro yang mendarat dari kedua hingga terakhir pada pengujian ini menggunakan MLC NAND yang ditumpuk 3D. Mungkin Samsung Pro drive menunjukkan umurnya saja. Sekarang sudah sekitar 2, 5 tahun, yang merupakan waktu yang lama dalam SSD tahun.

Crystal DiskMark (Pengujian QD32)

Crystal DiskMark menggunakan data yang tidak dapat dimampatkan untuk pengujian, yang memberi tekanan pada sebagian besar SSD modern sedikit karena mereka mengandalkan kompresi data untuk mencapai tingkat kinerja maksimum. Tes khusus ini dirancang untuk mereplikasi tugas SSD yang terletak di dalam server Web, karena diminta untuk melakukan segelintir bacaan kecil, yang berukuran 4K. Saat sedang membaca file-file ini, ada antrian dari 32 permintaan luar biasa yang berbaris, yang normal untuk server Web volume tinggi, yang harus memenuhi permintaan yang semuanya masuk pada saat yang sama dari berbagai klien.

Meskipun drive SATA terlihat lambat sekarang karena drive PCI Express telah ditambahkan ke grafik benchmark M.2-drive kami, grafik ini menunjukkan seberapa dekat mereka berperforma satu sama lain pada tugas dengan kedalaman antrian tinggi. Ketika itu hanya drive SATA pada bagan ini, perbedaan kecil di antara mereka tampak jauh lebih besar. Tapi sekarang jauh lebih jelas bahwa perbedaannya tidak terlalu besar. Kita juga dapat melihat bahwa Plextor S2G sekali lagi berdekatan dengan Samsung SSD 850 EVO dan Crucial MX300, sehingga kinerjanya cukup baik.

Pada tes ini, kita dapat dengan jelas melihat Plextor S2G sebenarnya lebih lambat daripada rekan-rekannya, karena penulisan acak sulit dilakukan pada SSD mana pun, dan tes seperti ini cenderung menyoroti fakta itu. Apa yang berbeda kali ini, adalah, bahwa satu-satunya drive modern yang memiliki kinerja yang mirip dengan S2G ​​adalah Crucial MX300, yang sekali lagi, adalah SSD kelas-"cukup baik" untuk upgrade dasar. Sebagian besar drive SATA lain di sini sedikit lebih cepat.

Kesimpulan

Plextor S2G M.2 SSD bukan drive yang menarik baik dalam hal angka kinerja atau estetika. Selain logo Plextor kecil di stikernya, ia tidak memiliki merek apa pun. Itu terbuat dari bagian off-the-rack (meskipun dengan custom firmware), dan tampaknya pada dasarnya merupakan bagian pengganti OEM yang dirancang untuk laptop atau convertible.

Anda dapat membeli satu dan meletakkannya di desktop Anda, tetapi kami menduga perusahaan induk Plextor Lite-On akan menjual sebagian besar drive ini ke produsen laptop dalam volume, jika tidak ada alasan lain selain tidak ada dalam kemasan drive atau kinerja untuk membuatnya bertahan keluar dari flashier, kompetisi harga yang sama dimaksudkan untuk upgrade DIY atau pembangun PC. S2G menawarkan kinerja yang layak untuk drive SATA, biasanya sedikit melebihi drive anggaran favorit kami saat ini, Crucial MX300. Tapi itu bukan drive SATA tercepat dari jenisnya, dengan ukuran apa pun.

Untuk pengguna desktop, bahkan mereka yang memiliki konektor M.2 yang mampu SATA, beberapa drive 2, 5 inci dengan kinerja serupa sedikit lebih murah dan berkinerja sama. Jadi, kecuali Anda keluar dari port SATA dan tempat-tempat untuk memasang drive 2, 5 inci tradisional, Anda lebih baik pergi rute itu.

Di sisi lain, jika Anda memiliki laptop atau konvertibel dengan slot SATA M.2, mungkin sudah ada SSD yang terpasang di dalamnya, jadi tidak ada gunanya "upgrade" ke drive SATA lain kecuali Anda hanya membutuhkan kapasitas tambahan. Dan dengan S2G ​​topping pada 512GB (jika Anda bahkan dapat menemukannya pada kapasitas itu), itu tidak ideal untuk mereka yang menginginkan boot drive yang luas. Untuk itu, WD Blue SSD Western Digital adalah pilihan yang lebih baik, karena tersedia dalam kapasitas hingga 1TB dalam faktor bentuk M.2 yang sama. WD Blue juga cukup murah (juga sebagai pemain kelas menengah yang baik).

Jika itu adalah keputusan pembelian kami, dan kami harus menggunakan drive SATA M.2 dalam kapasitas menengah ini, kami akan mendapatkan Crucial MX300, hanya karena ia menawarkan kapasitas yang lebih tinggi (275GB) dengan harga sekitar $ 5 lebih banyak daripada 256GB Plextor mendorong. Atau, seharga $ 10 lebih dari drive Plextor, Anda dapat mengambil 250GB Samsung SSD 850 EVO untuk paket perangkat lunaknya yang sangat baik dan garansi lima tahun yang lebih lama.

Plextor PX-256S2G adalah pemain yang baik dalam ruang anggaran. Tetapi untuk jenis desktop DIY sadar-penampilan menginstal drive di PC dengan sasis berjendela, itu tidak menawarkan banyak di jalan gaya (tidak seperti Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD pricier), dan tidak sangat melemahkan drive bersaing pada harga. Sementara kompetisi SATA-bus M.2 mungkin masih sedikit ringan, Plextor perlu menawarkan sedikit lebih banyak pada drive S2G (atau turunkan harganya dengan $ 10 atau lebih) jika ingin drive ini menonjol.