Ulasan & peringkat Plextor s3c (256gb)

PCI Express NVMe drive mungkin meraup semua kemuliaan di pasar SSD hari ini, tetapi peningkatan SSD dasar yang memalukan hard drive Anda pada kecepatan masih merupakan bagian terbesar dari apa yang dijual . Dengan mengingat hal itu, Plextor akan mencari irisan besar - ​​SSD tingkat pemula - dengan keluarga drive terbaru, seri S3.

Plextor tentu saja memiliki jari-jarinya di pasar penggemar / kinerja yang terfrarifikasi juga; lihat, misalnya, ulasan kami tentang Plextor M8SeY (512GB) dari beberapa minggu yang lalu. Tetapi Plextor S3 SSD adalah yang akan menjual dalam volume. Ini semua adalah drive Serial ATA, dan mereka datang dalam dua sub-keluarga yang terpisah tetapi sama, dibedakan oleh faktor bentuk. Model Plextor S3C adalah drive 2, 5 inci tradisional yang akan kami periksa kali ini, sementara Plextor S3G tersedia di faktor bentuk stickstick M.2. (Lihat pilihan kami untuk drive solid-state M.2 terbaik.)

Menggunakan antarmuka SATA adalah salah satu indikasi bahwa seri S3 adalah entry-level, tetapi alasan bisbol yang lebih besar yang memperjelasnya: Drive menggunakan flash NAND triple-level cell (TLC) yang berorientasi nilai pada inti. (Lihat penjelasan istilah SSD kami untuk informasi lebih lanjut tentang jenis flash NAND.) Juga, drive di kedua keluarga hanya tersedia dalam kapasitas yang lebih rendah. S3C 2, 5 inci ditawarkan dalam model 128GB, 256GB, dan 512GB, sedangkan S3G berbasis M.2 hanya hadir dalam rasa 128GB dan 256GB.

Kedua drive tersebut adalah drive SATA 3, jadi untuk S3C itu memiliki peringkat kinerja maksimum yang sebagian besar standar untuk upgrade SATA tengah jalan: 550MB per detik untuk membaca berurutan, dan 520MB per detik untuk menulis berurutan. Peringkat untuk kinerja baca / tulis acak adalah tentang apa yang Anda harapkan, pada 92.000 IOPS untuk dibaca dan 79.000 IOPS untuk menulis.

Secara keseluruhan, ini adalah proyeksi kinerja khas untuk SSD berbasis TLC, jadi kami tidak akan mengharapkan terlalu banyak kejutan dari drive ini, karena ini dirancang murni sebagai peningkatan bagi orang-orang yang ingin melangkah keluar dari hard drive yang berputar. Mari kita lihat lebih dekat.

Desain dan Fitur

Sampel S3C yang kami periksa hadir dalam cangkang 2.5 inci perak berkelas dengan tinggi Z 7mm, sehingga dapat dimasukkan ke laptop atau desktop dengan ruang yang sesuai. Menggunakan modul flash Tyn NAND Hynix 14nm. Jenis memori ini digunakan dalam drive yang berorientasi pada nilai, karena memungkinkan satu bit data lebih banyak per sel dibandingkan dengan tipe modul flash-standar, multi-level-cell (MLC). Singkatnya, pendekatan TLC memungkinkan perusahaan untuk mendapatkan lebih banyak kapasitas penyimpanan dari silikon versus MLC. Ini menurunkan biaya produksi, dan pada akhirnya membuat drive lebih murah.

Secara umum, akhir-akhir ini, TLC NAND telah menjadi jenis memori yang disukai pembuat SSD untuk SSD mainstream / konsumen. Ini cukup cepat untuk sebagian besar aplikasi, dan sangat terjangkau dalam arti relatif. Dalam kasus seri S3 (baik dalam bentuk S3C atau S3G), Plextor menggunakan pengontrol Silicon Motion untuk menjalankan pertunjukan. (Khususnya, itu adalah Silicon Motion / SMI SM2254.)

Untuk membantu - secara teori - untuk sedikit meningkatkan kinerja, Plextor telah memasukkan beberapa teknologi menarik yang akan kita periksa satu per satu. Pertama adalah teknologi caching yang disebut "PlexNitro." Itu dimasukkan ke dalam firmware drive, jadi tidak perlu untuk mengaktifkannya secara manual atau menginstal perangkat lunak. Teknologi seperti PlexNitro adalah fitur umum dari drive TLC, di mana controller secara otomatis memperlakukan bagian yang tidak digunakan dari drive sebagai cache pseudo- "SLC" untuk operasi penulisan. (SLC, atau single-layer-cell, adalah jenis memori premium yang menyimpan satu bit per sel dan dengan demikian memperoleh manfaat kinerja dari itu.) Menggunakan cache semacam itu dapat membantu menutupi kesulitan bawaan TLC dengan operasi penulisan.

Selanjutnya adalah PlexTurbo, yang mirip dengan "Rapid Mode" yang berjalan lama yang didukung oleh drive Samsung. Ini memungkinkan Anda untuk menggunakan RAM sistem hingga 16GB untuk menyimpan file dan data aplikasi. Teknologi semacam ini dapat menunjukkan peningkatan mencolok dalam tolok ukur formal, tetapi efeknya di dunia nyata sedikit. Tetap saja, kami menyukainya, dan itu bukan hal yang buruk, asalkan Anda tidak menjalankan data mission-critical dan akan dipadamkan dengan kehilangan data yang diparkir dalam cache RAM karena kegagalan daya. Lalu ada PlexCompressor, yang mengambil file yang belum diakses dalam 30 hari terakhir dan membuat mereka sulit untuk menghemat ruang pada drive. Ini adalah proses di belakang layar. Jika Anda mencoba mengakses file terkompresi ini, utilitas membuka ritsletingnya secara transparan, dan voila, file Anda sudah siap.

Akhirnya, drive mendukung fitur yang disebut PlexVault. Ini memberi Anda kemampuan untuk membuat partisi yang aman dan terenkripsi pada drive yang disembunyikan ketika tidak dipasang, mirip dengan apa yang Anda alami saat menggunakan TrueCrypt yang ikonik. Ini adalah fitur yang berguna jika Anda menyimpan informasi sensitif pada SSD Anda, meskipun Anda juga bisa menggunakan TrueCrypt, karena masih gratis. Yang mengatakan, secara teknis TrueCrypt telah dinonaktifkan, dan pengembang tidak merekomendasikan menggunakannya. Namun, untuk penguncian kasual data pribadi, solusi mana pun akan berhasil. S3C juga mendukung perangkat lunak perawatan PlexTool Plextor, yang telah kami bahas dalam ulasan Plextor SSD sebelumnya.

Fitur lain yang menarik dari S3C adalah bahwa, dalam versi 256GB yang kami uji, serta yang lainnya di telepon, ia menawarkan kapasitas penuh dari flash yang disediakan untuk keperluan penyimpanan Anda langsung di luar kotak. Tidak ada flash dikesampingkan untuk pemeliharaan atau "overprovisioning, " di mana sebagian NAND disisihkan untuk aktivasi di kemudian hari ketika yang lain "aus". Itulah alasan mengapa beberapa drive pada titik kapasitas tertentu jatuh sedikit; drive yang mungkin Anda harapkan, misalnya, 256GB, seringkali hanya berdering di 250GB atau 240GB. Kapasitas tambahan ada di sana, tetapi Anda tidak dapat mengaksesnya, karena disediakan oleh pengontrol drive ketika perlu memindahkan data untuk pemeliharaan.

Manfaat dari pendekatan Plextor adalah Anda mendapatkan gigabita yang lebih efektif untuk dolar Anda. SSD tanpa overprovisioning adalah pengecualian daripada aturan, jadi ini adalah manfaat, meskipun jika Anda overdrive SSD dengan menulis keras dan sering untuk jangka hidup yang diproyeksikan, mungkin ada konsekuensinya.

Seri S3 mencakup garansi tiga tahun dan memiliki peringkat ketahanan keseluruhan yang layak: 35TB menulis dalam versi kapasitas 128GB, dan 70TB untuk yang 256GB dan 512GB. Ini bukan angka daya tahan yang sangat tinggi, tetapi bahkan pengguna daya tidak akan bisa mencapai angka-angka itu dalam tiga tahun (apalagi 10 tahun), sehingga jumlahnya lebih dari cukup.

Satu hal yang jelas kami tidak melihat dengan S3C: perangkat lunak kloning drive. Satu-satunya dugaan kami adalah karena ini adalah drive dengan harga murah, Plextor berusaha membuat paket semurah mungkin dan menyisakan sedikit cahaya di antara itu dan lebih banyak drive premium. Memang, tidak ada apa pun di dalam kotak dengan drive selain dari leaflet garansi, bahkan spacer plastik 7mm-ke-9.5mm yang biasa…

Semua perangkat lunak datang sebagai unduhan dari situs dukungan Plextor. Adapun harga pada seri S3, ini adalah jajaran daftar harga saat kami menulis ini pada Agustus 2017, di seluruh baris Plextor S3…

Kapasitas	Plextor S3C (2, 5-Inch)	Plextor S3G (M.2)
128GB	$ 51, 99	$ 51, 99
256GB	$ 93, 99	$ 96, 99
512GB	$ 186, 49	Tak dapat diterapkan

Secara keseluruhan, ini adalah harga yang kompetitif untuk test drive kami, karena memotong gorila di antara SSD SATA dengan anggaran menengah / menengah, Samsung SSD 850 EVO, dengan $ 10 atau lebih pada 256GB, dan menawarkan kapasitas lebih besar. Namun, pada 512GB, harganya $ 20 lebih mahal daripada SSD 850 EVO, yang merupakan masalah karena masa garansi Plextor lebih pendek (tiga tahun berbanding lima), dan mungkin mendapatkan performa terbaik juga; kita harus melihat!

Harga Plextor juga sejalan dengan Crucial MX300 pemenang Penghargaan Editor kami, yang memiliki model 275GB yang harganya seharga $ 99 ketika kami menulis ini pada Agustus 2017. Model itu adalah salah satu favorit kami di antara SSD SATA dengan anggaran dari terlambat.

Pengujian Kinerja

Sebelum kita mulai di sini, jika Anda baru di dunia solid-state drive, ada beberapa hal yang perlu diperhatikan dalam hal kinerja.

Sebagai permulaan: Jika Anda meningkatkan dari hard drive pemintalan standar, setiap SSD modern akan menjadi peningkatan besar, mempercepat waktu booting dan membuat program diluncurkan lebih cepat. Sebagian besar SSD 2, 5 inci saat ini menggunakan antarmuka spesifik, SATA 3.0 (juga disebut "6Gbps SATA"), untuk mencapai kecepatan maksimum versus yang lebih tua, tetapi masih ada, port SATA 2, yang mencapai 300MB per detik. Kami menguji semua SSD SATA kami pada PC test-bed SATA 3.0 yang dilengkapi untuk menunjukkan kemampuan kinerja penuhnya. Untuk mendapatkan kecepatan semaksimal mungkin dari drive modern, Anda juga akan memerlukan sistem dengan kemampuan SATA 3.0.

Jika sistem Anda didasarkan pada hampir semua chipset Intel terbaru (atau salah satu chipset AMD yang lebih baru), ia memiliki antarmuka ini. Pastikan sebelum membeli. Jika sistem Anda berumur cukup tua dan tidak memiliki dukungan SATA 3.0, ada gunanya membayar premi untuk drive dengan kinerja semaksimal mungkin. Drive SATA 3.0 akan bekerja dengan baik dengan port SATA generasi sebelumnya, dan ada sedikit alasan untuk membayar ekstra untuk kecepatan drive yang tidak dapat dimanfaatkan oleh sistem Anda. Setiap SSD dasar saat ini akan berfungsi dengan baik, dalam skenario SATA 3.0-kurang.

AS-SSD (Kecepatan Baca & Tulis Berurutan)

Tes ini menggunakan utilitas benchmark AS-SSD, yang (seperti namanya) dirancang untuk menguji SSD, sebagai lawan dari hard drive pemintalan tradisional. Tes berurutan mengukur kemampuan drive untuk membaca dan menulis file besar. Pembuat drive sering mengutip kecepatan ini, sebagai maksimum teoritis, pada kemasan atau dalam iklan.

Kecepatan berurutan penting jika Anda bekerja dengan file yang sangat besar untuk mengedit gambar atau video, atau Anda memainkan banyak game dengan level besar yang membutuhkan waktu lama untuk memuat dengan hard drive tradisional. Kami menghapus semua SSD dengan aman sebelum menjalankan tes ini.

Meskipun Plextor mendaftar drive ini sebagai mampu transfer rate 550MB per detik, itu hanya mampu mengumpulkan 514MB per detik dalam tes ini, yang dapat dimengerti karena drive jarang mencapai tingkat maksimum absolutnya dalam tolok ukur dunia nyata ini. Seperti yang dapat Anda lihat di atas, itu tepat dalam campuran, terutama mengingat itu adalah drive yang berorientasi nilai. Bahkan, itu hanya beberapa megabyte per detik di belakang Samsung SSD 850 Pro yang mahal, jadi ada di sana dengan salah satu drive SATA tercepat yang tersedia. Sejauh ini bagus.

Plextor S3C juga sangat tangguh dalam benchmark ini, tidak jauh dari kecepatan drive berbasis SATA tercepat yang telah kami uji akhir-akhir ini. Jika Anda melihat grafik, Anda dapat melihat kinerja SATA tercepat yang kami lihat akhir-akhir ini adalah 500MB per detik pada tes ini, sehingga Plextor S3C tidak terlalu jauh dari sasaran. Solid, tapi sekali lagi, sebagian besar SSD SATA saat ini memberikan kinerja yang sama. Jadi kita akan menyebut ini menunjukkan "bagus, " tetapi meja taruhannya bersaing di 2017. Selanjutnya…

AS-SSD (Kecepatan Baca & Tulis 4K)

Tes ini, yang juga merupakan bagian dari benchmark AS-SSD yang berpusat pada SSD, mengukur kemampuan drive untuk mengirimkan file kecil. Seringkali terabaikan, kinerja 4K, khususnya kinerja menulis 4K, penting dalam hal kecepatan boot dan waktu peluncuran program.

Saat mem-boot dan meluncurkan program, banyak file kecil sering diakses dan diedit. Semakin cepat drive Anda dapat menulis dan membaca file-file ini (terutama dynamic link library, atau DLL, file di Windows), semakin cepat OS Anda akan "merasakan". Karena file kecil seperti ini dapat diakses jauh lebih sering daripada file berukuran besar media atau game, kinerja drive pada tes ini akan memiliki dampak yang lebih besar pada seberapa cepat drive terasa dalam penggunaan sehari-hari.

Plextor S3C tidak berkinerja baik pada tes baca acak ini seperti pada tes berurutan, di mana itu pasti dalam perburuan. Banyak faktor yang mempengaruhi performa baca / tulis drive secara acak, sehingga sulit untuk mengetahui mengapa Plextor ditempatkan seperti itu, karena bisa berupa flash, controller, atau kombinasi keduanya. Cukuplah untuk mengatakan, itu di belakang sebagian besar set SATA kompetitif ini dengan kinerja hanya 24MB per detik. Agar adil bagi Plextor, bagaimanapun, Editorial Choice Crucial MX300 sama cepat (memiliki kekuatan di bidang lain), sehingga hasil ini dengan sendirinya tidak membuat S3C drive yang buruk. Namun, kami akan penasaran untuk melihat bagaimana tarif di sisa tes.

Sepertinya Plextor S3C sedikit kesulitan dalam tes ini juga, karena menulis file kecil secara acak adalah tugas yang paling berat yang harus ditanggung oleh konsumen SSD. Namun, kami terkejut melihatnya berakhir sejauh ini di daftar, di kelas dengan sendirinya. Sebagian besar drive berada dalam kisaran 90MB per detik atau lebih, yang berarti Plextor S3C memiliki beberapa kegiatan yang harus dilakukan.

Utilitas Penyimpanan Anvil

Seperti AS-SSD, Anvil adalah serangkaian tes pembandingan drive khusus SSD. Kami akan melaporkan di sini Skor Keseluruhan, yang berasal dari skor Baca dan Tulis Anvil dengan utilitas berjalan pada pengaturan default (yaitu, dengan 100 persen data yang tidak dapat dimampatkan). Sekali lagi, drive dihapus dengan aman sebelum tes dijalankan.

Di satu sisi, melihat Plextor S3C mendarat di kuadran bawah dari grafik patokan ini tidak terlalu mengejutkan, karena ini adalah penggerak nilai. Itu juga tepat di sebelah SSD entry-level terkenal lainnya seperti ho-hum Crucial BX200 dan kandidat "SSD pertama saya" lainnya, Toshiba OCZ TL100. Jadi, sedikit banyak, kinerjanya seperti yang diharapkan.

Di sisi lain, drive sebelumnya yang kami sebutkan keluar sebelum S3C. Alangkah baiknya jika teknologi yang lebih baru dalam Plextor S3C membantunya melebihi drive generasi yang lebih tua meskipun memiliki spesifikasi yang serupa. Sebaliknya, itu cukup banyak jatuh ke ember kinerja yang diharapkan.

Crystal DiskMark (Pengujian QD32)

Crystal DiskMark menggunakan data yang tidak dapat dimampatkan untuk pengujian, yang memberi tekanan pada sebagian besar SSD modern sedikit karena mereka mengandalkan kompresi data untuk mencapai tingkat kinerja maksimum. Subtes khusus ini dirancang untuk mereplikasi tugas SSD yang terletak di dalam server Web, karena diminta untuk melakukan segelintir bacaan kecil, berukuran 4K. Saat sedang membaca file-file ini, antrian dari 32 permintaan luar biasa berbaris (kedalaman "antrian" 32 permintaan). Itu tipikal server Web volume tinggi, yang harus memenuhi permintaan yang datang bersamaan dari berbagai klien.

Jika Anda melihat grafik patokan ini dan mulai dari bawah mencari drive Plextor, kami tidak menyalahkan Anda; sekali lagi, tidak mengherankan mengingat bagaimana kinerjanya dalam beberapa tes terakhir. Sekarang, tes ini dirancang untuk menghukum SSD semaksimal mungkin, dan dengan cara yang tidak ada pengguna yang masuk akal akan menggunakan S3C. Tetapi banyak drive SATA kelas konsumen tampil pada level yang jauh lebih tinggi, meskipun menggunakan antarmuka yang sama dan dalam beberapa kasus sejenis memori flash inti. Samsung SSD 850 EVO, misalnya, dua kali lebih cepat dari Plextor S3C pada tes ini.

Aktif untuk penulisan skor tes ini…

Penempatan lain yang dapat diprediksi; skor S3C sebesar 227, 2MB per detik menempatkannya dengan kuat di bagian bawah di sini, karena sebagian besar drive SATA yang kami uji menyelesaikan tes ini di suatu tempat dalam kisaran 300MB per detik. Mengingat kinerjanya dalam bagian baca dari tes ini, hasil ini tidak terlalu mengejutkan.

Tes Penyimpanan Sekunder PCMark 7

Tes terakhir kami adalah PCMark 7 Secondary Storage Test. Uji coba menyeluruh ini mensimulasikan akses drive setiap hari di lingkungan Windows.

Meskipun kinerjanya kurang bagus di beberapa tolok ukur kami, S3C mengelola penempatan mid-pack yang solid dalam tolok ukur luas sistem ini. Ini menampar-dab di tengah semua drive lain, diikat dengan MX300 Crucial terkenal. Masih 200 poin dari raja, Samsung SSD 850 EVO. Namun, ini adalah tampilan yang solid untuk nilai drive seperti S3C, meskipun sebenarnya tidak ada banyak siang hari antara drive di tengah paket ini; sebagian besar berada dalam batas kesalahan satu sama lain.

Kesimpulan

Secara keseluruhan, Plextor S3C adalah upgrade dasar yang cukup solid, dan pilihan yang aman jika harganya tepat. Tapi itu agak underwhelming dalam arti gambar yang lebih besar karena kinerjanya yang lumayan. Sulit juga untuk bergairah dengan SSD entry-level yang ditawarkan hanya dalam kapasitas kecil, meskipun jika hanya itu yang Anda butuhkan (dan kebanyakan orang hanya membutuhkan ukuran ini), itu bagus; Plextor tidak perlu mempertahankan kapasitas arus utama.

Masalahnya, akhir-akhir ini hampir semua SSD SATA pembuat utama (dan banyak SSD dari yang kurang dikenal) "terasa" sama bagi pengguna akhir, sehingga konsumen tidak dapat disalahkan untuk membeli berdasarkan pengakuan merek, garansi. cakupan, dan harga bukannya kinerja habis-habisan. Jadi kami telah melihat perlombaan ke bawah dalam hal harga pada kapasitas dan tipe NAND yang diberikan, dan seri S3 merupakan konsekuensi dan ilustrasi yang jelas tentang hal itu. Singkatnya: Ini terjangkau dalam arti relatif, cukup baik untuk kebanyakan orang, dan mencakup semua dasar-dasar yang perlu dicakup SSD.

Sekarang, ingatlah, ini tidak menggairahkan atau seksi, tetapi Plextor dan merek Lite-On-nya bukanlah pemula dalam bisnis ini: Mereka mapan dan memiliki reputasi, dan meskipun harga drive ini rendah, ia menawarkan beberapa teknologi menarik dalam bentuk PlexCompressor dan PlexTurbo. Di sisi lain, meskipun kami menyukai kenyataan bahwa ia datang dengan utilitas pemeliharaan yang layak, kurangnya perangkat lunak kloning adalah sebuah kekurangan. Kami memahami bahwa kebanyakan orang akan melakukan instalasi OS mereka dengan bersih, karena itu selalu lebih baik, tetapi kami setidaknya ingin memiliki opsi di dalam kotak, tanpa mencari freeware atau utilitas pihak ketiga.

S3C adalah SSD entry-level yang layak yang melayani orang-orang yang hanya menginginkan SSD terjangkau untuk laptop atau desktop mereka. Untuk peningkatan yang biasa, tidak apa-apa, jika tidak membuat terobosan atau memajukan kategori produk dengan cara yang berarti. Namun, jika kinerja semata-mata penting dan Anda memiliki kelenturan anggaran, kami akan tetap menggunakan Samsung SSD 850 EVO, karena harganya hanya $ 10 lebih banyak pada titik kapasitas ini. Performa, dalam pengujian kami, dengan drive itu jelas merupakan langkah di atas, dan dilengkapi dengan garansi yang lebih lama.