Review & penilaian model dasar Razer blade 15

Versi 2018 dari Razer Blade adalah laptop gaming favorit kami tahun ini, tetapi tidak dapat disangkal lagi: Mahal. Model Base Blade 15 baru dirancang untuk memotong kurang dalam ke dalam keuangan Anda, meskipun itu masih ada mesin anggaran dengan harga mulai $ 1.599, 99. Untuk harga irisan, Razer membuat Base Model sedikit lebih tebal, menarik beberapa tambahan mewah, dan terus konfigurasi ke komponen yang lebih mendasar. Ini masih salah satu laptop gaming terbaik yang dibangun di luar sana, dengan daya tahan baterai yang lama dan banyak fitur menarik yang masih utuh. Penguji kami yang bernilai $ 1, 799, 99 telah meningkatkan penyimpanan dari versi awal, tetapi masih jauh di bawah $ 2.000-plus bahwa sebagian besar konfigurasi Blade berhasil tanpa berusaha keras. Blade 15 flagship tetap menjadi Pilihan Editor kami, untuk kinerja yang superior dan bentuk yang lebih ramping, tetapi opsi yang lebih murah ini dapat dimasukkan ke tempatnya, jika Anda menyukai semuanya kecuali harganya.

Putar dan Hadapi Blade (Ch-ch-perubahan)

Sebelum saya membahas seluk beluk laptop ini, mari kita perjelas beberapa hal nomenklatur.

Ketika saya meninjau apa yang kami di PCMag dijuluki Razer Blade 2018, yang kami berikan penghargaan Pilihan Editor kami, itu hanya bernama Razer Blade. Dengan diperkenalkannya Model Basis yang disebut ini, dan mengingat keberadaan laptop lain perusahaan yang berkelanjutan, Razer telah menetapkan baris ini sebagai Blade 15. ("15, " tentu saja, untuk ukuran layar 15, 6 inci.) Karena itu, unit peninjau ini adalah Model Dasar Blade 15, sedangkan Blade Razer dari awal tahun ini sekarang dikenal sebagai Model Lanjutan Blade 15. Mesin yang terakhir itu belum dirancang ulang sejak kami melihatnya. Jadi, jika Anda melihat situs Razer, itu adalah model yang sama yang kami ulas, hanya dengan nama baru.

Berbagai bentuk Blade telah lama mengalahkan laptop dalam hal ketipisan, dan dengan 2018 Blade 15, Razer mengambil langkah lebih jauh melalui adopsi Max-Q Design. Inisiatif Nvidia ini membatasi plafon daya prosesor grafis seperti GeForce GTX 1080, GTX 1070, dan GTX 1060 sehingga mereka menghasilkan lebih sedikit panas. Lebih sedikit keluaran panas berarti lebih sedikit ruang sasis diperlukan untuk pendinginan dan pembuangan panas. Pada gilirannya, ini memungkinkan kartu grafis kelas atas masuk ke dalam sasis yang lebih tipis daripada yang seharusnya, menghasilkan laptop gaming yang ramping namun kuat.

Max-Q, tentu saja, mengekstrak pon dagingnya. Kinerja memang menurunkan jumlah yang sepadan sebagai imbalan, jadi karena saya akan menyentuh dalam diskusi kinerja yang akan datang, Anda akan ingin memastikan bahwa Anda benar-benar akan menggunakan aspek portabilitas laptop ini untuk membenarkan pengurangan. Hal ini terutama berlaku untuk versi Max-Q GeForce GTX 1060, karena GTX 1060 dasar sudah bukan salah satu chip grafis yang lebih kuat di pasar.

Snip Here, Snip There, Tapi Sebagian Besar Sama

Model Base Blade 15 masih tipis dibandingkan dengan laptop rata-rata Anda, berkat Max-Q dan chops desain Razer, tetapi itu mengambil langkah langka menjadi sedikit lebih tebal dari versi sebelumnya.

Sebagai opsi entry-level Razer di baris ini, versi Blade ini memiliki pendingin ruang uap mewah yang dilepas untuk perangkat keras termal yang lebih tradisional, sehingga sasisnya sedikit lebih tebal untuk memotong biaya. Ini mengukur 0, 78 oleh 13, 98 dengan 9, 25 inci (HWD), sebuah ketebalan sederhana dari 0, 66 inci dari versi unggulan. (Jejaknya sama.) Beratnya juga sedikit lebih rendah , mengingat perubahan pendinginan dan grafik yang kurang gemuk. Model ini memiliki berat 4, 48 pound, berbanding 4, 63 pound.

Ini cerita yang sama dibandingkan dengan laptop gaming ultra-tipis terkemuka lainnya, MSI GS65 Stealth Thin, yang tebalnya 0, 69 inci. Bagi saya, Model Razer 15 Base sepertinya lebih dari sepersepuluh inci lebih tebal, tetapi angkanya tidak bohong, jadi ini seharusnya bukan pemecah kesepakatan.

Selain itu, Base Model menawarkan bangunan kelas atas yang sama dengan yang saya sukai. Aluminium yang dikerjakan adalah ramping dan kokoh, membuat untuk sebuah mesin yang terasa premium seperti itu. The GS65 Stealth Thin, sebagian besar plastik, jatuh agak pendek dalam hal itu. Sementara sistem pendingin canggih mungkin hilang, pengaturan tradisionalnya bekerja cukup baik; Anda dapat mendengarnya saat bermain game, tetapi tidak ada yang mengerikan. Output panasnya juga sama.

Model Razer 15 Base memang berbagi bezel super-tipis Advanced Model (hanya berukuran 4, 9mm di sisi layar), yang membuat laptop terlihat ramping dan modern. Panel layar IPS berukuran 15, 6 inci secara diagonal, dengan resolusi HD penuh, hasil akhir matte, dan cakupan spektrum sRGB 100 persen. Itu satu-satunya pilihan untuk model entry-level, dibandingkan dengan versi pricier yang dapat datang dengan 144Hz full-HD atau 60Hz 4K touch panel. Gambarnya tajam, dan warnanya tebal, meskipun layar tidak terlalu cerah, bahkan pada pengaturan maksimalnya. Dengan kartu grafis Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060 di dalamnya, Anda tidak akan menginginkan lebih dari resolusi HD untuk keperluan gaming, karena selera piksel panel 4K akan terlalu tinggi untuk gaming 60fps yang mulus.

Seperti dengan display, Razer menjadi pandai membuat keyboard yang nyaman, dan yang ada di Blade 15 Base Model tidak berbeda. Kunci-kunci ini hanya memiliki cukup perjalanan tetapi tidak terasa lembek, dan sebagai bonus mereka menggunakan lampu latar yang dapat disesuaikan. Razer memang menghemat beberapa biaya dalam hal ini, meskipun: Kunci di sini menyala sebagai zona tunggal, sebagai lawan dari lampu latar per kunci yang tersedia pada model yang lebih mahal.

Sementara pencahayaan per-kunci adalah fitur yang rapi untuk alasan estetika, itu hampir tidak penting. Saya tidak bisa membayangkan terlalu banyak pembeli akan terlalu kesal dengan ketidakhadirannya dengan imbalan harga yang lebih rendah. Anda masih dapat mengubah warna dan efek dengan mudah di perangkat lunak yang disertakan; itu hanya akan mengubah semua kunci sebagai satu unit.

Touchpad, sementara itu, adalah permukaan kaca berkualitas tinggi dengan dukungan Microsoft Precision Touchpad untuk pelacakan yang lancar dan kemampuan gerakan. Rasanya sangat nyaman untuk digunakan, dan saya mempertahankan sikap saya bahwa Razer memiliki beberapa touchpads laptop terbaik di pasaran, di atas sana dengan yang ada di berbagai mesin MacBook Apple. Speaker sistem kualitas yang layak, tidak terlalu keras atau bassy tetapi tanpa kualitas nyaring hadir di banyak laptop.

Konektivitas dan Konfigurasi

Perbedaan terakhir yang akan Anda temukan di port, ada banyak.

Dalam hal ini, itu adalah Model Dasar yang memiliki sesuatu yang tidak dimiliki saudara kandungnya: jack Ethernet. Ketebalan tepi ditambahkan memungkinkan untuk dimasukkannya. Ini mungkin tidak berguna untuk laptop yang umum digunakan, tetapi gamer yang serius akan menghargainya di laptop gaming yang siap kompetisi. Permainan paling baik dilakukan melalui koneksi kabel, sehingga memiliki Ethernet bawaan untuk sesi di rumah sangat ideal, dan desain yang lebih tipis sering diabaikan.

Perbedaan lainnya adalah konektor daya. Model Dasar menggunakan catu daya 180 watt, sedangkan Model Lanjutan adalah 200 watt atau 230 watt, tergantung konfigurasi mana yang Anda gunakan. Selain itu, kedua model termasuk jack headphone, port USB Type-C dengan dukungan untuk Thunderbolt 3, tiga port USB 3.1, port HDMI, dan mini DisplayPort. Itu adalah paket konektivitas untuk menyaingi pesaing mana pun. Blade 15 dalam citarasa Basic dan Advanced juga mencakup 802.11ac Wi-Fi dan Bluetooth 5.0.

Seperti yang saya singgung dengan tampilan, Model Dasar tidak memiliki banyak opsi konfigurasi seperti Model Lanjutan. Model awal $ 1.599, 99 dilengkapi dengan prosesor 2.2GHz Intel Core i7-8750H, prosesor grafis GeForce GTX 1060, memori 16GB, dan solusi penyimpanan dua-drive: drive solid-state drive (SSD) 128GB Serial ATA, bersama 1TB Hard drive 5, 400rpm. Satu-satunya komponen yang dapat Anda dongkrak dalam Model Dasar adalah penyimpanan, yang dapat Anda temui hingga 256GB PCI Express NVMe SSD dan hard drive 2TB 5.400rpm. Ini adalah kombinasi yang dimiliki unit peninjau kami, dengan nilai $ 1.799, 99.

Jika Anda ingin memantulkan bagian Anda lebih tinggi dari itu saat memesan, Anda akan terikat ke Model Lanjutan, yang dimulai dari $ 1, 899, 99. Untuk itu, Anda mendapatkan sasis yang lebih ramping dan pendingin yang lebih baik, CPU yang sama, GeForce GTX 1060 Max-Q, memori 16GB, dan SSD 256GB. Perbedaannya adalah, Anda dapat memilih beberapa opsi kelas atas lebih lanjut dari sana, termasuk chip Max-Q GeForce GTX 1070 dan salah satu dari tampilan refresh rate atau 4K yang disebutkan sebelumnya.

Performa: Tidak Cukup Elite, Tapi Cukup Mampu

Saya membandingkan Razer Blade 15 Base Model dengan beberapa pesaing yang melayani sejumlah tujuan sebagai titik perbandingan.

Mereka semua memiliki spesifikasi inti yang serupa (diperlihatkan dalam tabel di bawah), dan semuanya jatuh dalam kisaran harga yang sama, tetapi Acer Predator Helios 500 menunjukkan apa yang dapat dilakukan GTX 1070 superior hanya dengan sedikit lebih banyak uang, sementara Asus ROG Strix Hero II mewakili GTX 1060 standar sehingga Anda dapat melihat perbedaan antara GTX 1060 dan Max-Q…

Yang melengkapi perbandingan adalah Dell G7 15 dan Lenovo Legion Y730, yang masing-masing memiliki pijakan grafis yang sama dan lebih rendah dari Base Model. Karena kami baru-baru ini menerapkan rangkaian benchmark baru di bawah ini, sayangnya kami tidak memiliki data komparatif untuk Blade 15 Advanced Model atau MSI GS65 Stealth Thin.

Tes Produktivitas dan Penyimpanan

PCMark 10 dan PCMark 8 adalah suite kinerja holistik yang dikembangkan oleh spesialis benchmark PC di UL (sebelumnya Futuremark). Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan berbagai produktivitas dunia kerja dan alur kerja pembuatan konten. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, spreadsheet, penelusuran Web, dan konferensi video. Tes ini menghasilkan skor numerik berpemilik; angka yang lebih tinggi lebih baik. PCMark 8, sementara itu memiliki Storage subtest yang kami gunakan untuk menilai kecepatan subsistem penyimpanan sistem. Skor ini juga merupakan skor numerik berpemilik; lagi, angka yang lebih tinggi lebih baik.

Model Base Blade 15 mengikuti Helios 500 dengan sedikit baik di PCMark 10, tetapi sisanya semuanya saling terkait erat. Kerugiannya bukan dari margin besar, dan menjadi Core i7, masih banyak yang cepat untuk penggunaan umum, hanya saja tidak secara teknis paling cepat di antara batch ini.

Hasil tes PCMark 8 Storage jauh lebih dekat bersama-sama, karena SSD cepat ini menawarkan kecepatan yang kira-kira sama untuk waktu boot dan memuat. Jika Anda memilih SSD SATA pada Model Basis entry-level, tidak akan secepat ini.

Pemrosesan Media dan Tes Pembuatan

Berikutnya adalah uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya diulir untuk memanfaatkan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench menekankan CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

Kami juga menjalankan tolok ukur pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Menggunakan rilis awal 2018 versi Creative Cloud dari Photoshop, kami menerapkan serangkaian 10 filter kompleks dan efek ke gambar uji JPEG standar. Kami menghitung waktu setiap operasi dan, pada akhirnya, menambahkan total waktu eksekusi. Waktu yang lebih rendah lebih baik di sini. Tes Photoshop menekankan pada CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter, sehingga sistem dengan chip atau kartu grafis yang kuat dapat mengalami peningkatan.

Tes-tes ini hampir sama seperti uji penyimpanan, dengan perdagangan Blade 15 Base Model menang dan kalah ketat dengan pesaing. Mengingat bahwa mereka semua berbagi prosesor Core yang sama, ini masuk akal, walaupun itu tidak menghilangkan beberapa pencilan dan sedikit perbedaan. Seperti halnya tes PCMark 10, semua mesin ini harus menangani tugas-tugas multimedia yang menuntut hal serupa. Jika Anda seorang profesional media, beberapa mesin non-game yang lebih terspesialisasi dengan prosesor yang lebih besar akan melakukan pekerjaan yang lebih baik.

Tes Grafik Sintetis

3DMark mengukur otot grafik relatif dengan menampilkan urutan grafik 3D gaya gaming yang sangat terperinci yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtitle 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike, yang cocok untuk berbagai jenis sistem. Keduanya merupakan patokan DirectX 11, tetapi Sky Diver lebih cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk mengambil barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor hak milik.

Selanjutnya adalah tes grafis sintetik lain, kali ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan merambah melalui adegan 3D yang terperinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, ini diberikan di mesin Unigine eponymous perusahaan, menawarkan skenario beban kerja 3D yang berbeda dari 3DMark, untuk pendapat kedua tentang kecakapan grafis mesin. Kami menyajikan dua hasil Superposisi, berjalan pada preset 720p Rendah dan 1080p Tinggi, dalam bingkai per detik (fps). Untuk sistem kelas bawah, mempertahankan setidaknya 30fps adalah target yang realistis, sementara komputer yang lebih kuat idealnya mencapai setidaknya 60fps pada resolusi uji.

Max-Q GTX 1060 memiliki persaingan ketat dengan Helios 500 GTX 1070 di sini, dan performanya… sederhana. Ini jelas tidak sekuat itu, tetapi berada tepat di tempatnya dalam hierarki GPU ini. GTX 1060 sudah di bawah GTX 1070 dalam urutan kekuasaan, dan versi Max-Q yang disetel lebih menguntungkan. Namun, Anda dapat melihat bahwa itu tergantung dekat dengan non-Max-Q GTX 1060, sehingga Anda tidak mengambil terlalu banyak pengurangan kinerja dibandingkan dengan versi standar.

Yang mengatakan, Anda membayar ekstra untuk desain yang tipis, dan Anda bisa mendapatkan chip GeForce yang lebih baik di laptop yang berbeda dengan harga yang sama. Perbedaan antara itu dan GTX 1070 dalam skor sintetis tes 3DMark diucapkan, menandai pemisahan antara entry-to-midrange dan kinerja tingkat tinggi. Ini bahkan lebih mudah dimengerti pada benchmark Superposition 1080p pengaturan tinggi yang menuntut, di mana perbedaannya adalah 65fps yang konsisten dibandingkan hanya 41fps. Sekali lagi, Strix Hero II, dengan GeForce GTX 1060 penuh lemak dan komponen lain yang hampir identik dengan Blade 15 Base Model, mendapat skor yang hampir sama.

Tes Superposisi ternyata menjadi ukuran yang lebih keras dari kemampuan frame-rate gaming dunia nyata, yang membawa kita ke serangkaian benchmark berikutnya…

Tes Gaming Dunia Nyata

Tes sintetik di atas sangat membantu untuk mengukur kecakapan 3D secara umum, tetapi sulit untuk mengalahkan game video ritel lengkap untuk menilai kinerja game.

Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider keduanya adalah judul modern, dengan kesetiaan tinggi dengan tolok ukur bawaan yang menggambarkan bagaimana suatu sistem menangani permainan video dunia nyata di berbagai pengaturan. Ini dijalankan pada preset kualitas grafis sedang dan maksimum (Ultra untuk Far Cry 5, Sangat Tinggi untuk Rise of the Tomb Raider) pada 1080p untuk menentukan sweet spot visual dan kinerja yang halus untuk sistem yang diberikan. Hasilnya juga disediakan dalam bingkai per detik. Far Cry 5 berbasis DirectX 11, sedangkan Rise of the Tomb Raider dapat diputar ke DX12, yang kami lakukan untuk benchmark.

Karena waktu pada peluncuran prosedur pengujian baru kami, kami tidak memiliki data kinerja yang komprehensif dari mesin-mesin sebelumnya untuk game-game ini untuk menghasilkan tabel data. Namun, cukup sederhana untuk menilai kemampuan Model Dasar Blade 15 pada hasil murni dan konteks harapan.

Pada pengaturan kualitas menengah, bahkan kartu yang disetel ke bawah ini dengan mudah menarik HD 60fps di kedua game. Crank hal-hal hingga maksimum di setiap permainan, dan itu berhasil masih mencicit lebih dari 60fps, meskipun itu benar-benar akan turun di bawah yang kadang-kadang sejak 66fps (Rise of the Tomb Raider) dan 61fps (Far Cry 5) adalah rata-rata. Sebagai perbandingan, Helios 500 dan GTX 1070-nya mampu menarik 91fps dan 88fps pada tes yang sama pada pengaturan maksimum. Menurunkan beberapa pengaturan atau memilih preset detail "tinggi" hanya daripada maksimum absolut akan memastikan kinerja lebih halus.

Tes Putar Ulang Baterai Rundown

Setelah mengisi penuh laptop, kami mengatur mesin dalam mode hemat daya (tidak seperti mode seimbang atau berkinerja tinggi) dan melakukan beberapa penyesuaian hemat baterai lainnya dalam persiapan untuk pengujian video rundown yang tidak dicolokkan. (Kami juga mematikan Wi-Fi, meletakkan laptop dalam mode Airplane.) Dalam pengujian ini, kami mengulang video - file 720p yang disimpan secara lokal dari film sumber terbuka Blender, Tears of Steel - dengan kecerahan layar ditetapkan 50 persen dan volume pada 100 persen sampai sistem habis.

Mesin Razer biasanya bertahan lebih lama dari rata-rata laptop gaming, dan itu tetap berlaku dengan Base Model. Bahkan tidak mendekati, sebenarnya, dengan Helios 500 dan Legion Y730 berjalan hanya beberapa jam. Hampir sembilan jam dibandingkan dengan dua atau tiga membuat perbedaan besar dalam benar-benar menggunakan laptop portabel Anda yang tipis sebagai laptop portabel dari pengisi daya. Sementara Dell G7 15 lebih baik daripada yang hanya di bawah enam jam, Blade 15 Base Model masih unggul, dan dengan mudah. Baterai pada laptop Max-Q pada umumnya juga memiliki sisi yang lebih pendek, yang berarti Blade menghasilkan tren gaming-laptop dan baterai Max-Q.

Bahkan Dengan Beberapa Kompromi, Tetap Tajam

Dalam gambaran besar, versi entry-level, stripped-down dari Razer Blade masih lebih baik daripada kebanyakan laptop gaming di luar sana. Daya tahan baterainya sangat baik, bentuk premium, tampilan yang bagus, dan banyak penyimpanan. Tentu saja, terlepas dari namanya, itu bukan Blade anggaran, dan Anda membayar ekstra untuk komponen yang memungkinkan Anda mencapai desain yang ramping.

Karena itu, seperti yang saya katakan sebelumnya, pastikan Anda akan cukup sering memindahkan laptop Anda (atau benar-benar peduli estetika) untuk membenarkan hal itu. Ini adalah mesin game yang kompeten, tetapi saya bisa bersimpati secara penuh dengan pembeli yang menginginkan frame rate yang lebih tinggi ketika menghabiskan $ 1.800. Anda tentu bisa mendapatkan lebih banyak daya untuk uang yang sama di tempat lain (atau daya yang sama untuk ratusan lebih sedikit, seperti dengan Acer Predator Helios 300), jadi saya tidak bisa cukup menekankan pentingnya desain ramping untuk situasi penggunaan Anda sendiri.

Namun, itulah tawaran Faustian yang Anda buat dengan mesin Max-Q, dan setidaknya di sini, Anda mendapatkan banyak jus baterai untuk penggunaan laptop umum di luar kesepakatan jahat ini. Titik masuk $ 1.599, 99 ke dalam keluarga Blade 15 menarik, dan itu tidak jauh lebih tinggi daripada laptop lain dengan konstruksi yang lebih rendah dengan GTX 1060. Pilihan Editor kami tetap dengan Model Maju Blade 15 untuk daya tembaknya dalam bentuk yang lebih ramping, tetapi jika Anda tidak dapat memenuhi biayanya, Base Model adalah tiket Anda.