Razer core x ulasan & peringkat

Ketika saya meninjau Razer Core V2 $ 499 beberapa bulan yang lalu, saya senang dengan desain dan fitur baru yang dibawa Razer ke kandang grafis eksternal, bahkan jika itu agak mahal. Dengan Core X, Razer menurunkan harga - dan sejumlah fitur utama - untuk harga yang lebih terjangkau dan terjangkau ($ 299) untuk akselerasi grafik eksternal.

Core selalu bekerja secara mulus dengan laptop Razer sendiri, tetapi Core X memuji kompatibilitas yang lebih besar dari sebelumnya, sekarang menarik beberapa Apple MacBook ke dalam flip. Sementara saya menemukan beberapa masalah yang tidak nyaman dan berselisih dengan beberapa pembaruan manual dalam pengujian saya, secara keseluruhan, Core X melakukan pekerjaan itu. Ini dapat menambah hampir semua laptop Thunderbolt 3 yang dilengkapi dengan kartu grafis model akhir untuk meningkatkan kinerja yang cukup besar. Ini adalah nilai yang baik jika Anda mau melepaskan kemampuan docking yang sebenarnya yang diberikan kotak grafis lain. Pada akhirnya, saya masih lebih suka Core V2, tetapi sulit untuk mengabaikan penghematan $ 200 dengan Core X. Uang itu bisa meningkatkan Anda ke kartu grafis yang lebih tinggi.

EGPU Dikurangi menjadi Essentials

Pertama, mari kita bicara tentang apa yang dilakukan oleh kandang grafis eksternal. (Perangkat ini kadang-kadang dijuluki "eGPUs, " untuk "unit pemrosesan grafik eksternal.") Dalam eGPU, Anda memasang kartu grafis desktop dan menghubungkannya ke laptop, memungkinkan portabel yang kurang bertenaga untuk menjadi mesin game. Saat Anda selesai bermain game dan siap untuk memulai, Anda cukup mencabut eGPU dan meninggalkannya di rumah.

Jadi, bagaimana Razer Core X berhasil memangkas $ 200 dari harga Core V2? Dimulai dengan ukuran: Core X yang lebih murah terasa lebih besar daripada Core V2, berukuran 9, 06 kali 6, 61 kali 14, 72 inci (HWD), dibandingkan dengan V2 8, 6 kali 4, 13 kali 4, 13 kali lipat 13, 38 inci. Itu tidak terdengar seperti margin yang besar, tetapi secara pribadi, ini lebih besar daripada yang saya inginkan - perbedaan di sekitar menambah kotak yang lebih lebar dan lebih tebal. Anda dapat memasukkan seluruh PC dalam beberapa kasus Mini-ITX yang berukuran sama, jadi Anda harus menyisihkan ruang meja.

Seperti pada Core V2, pegangan belakang yang runtuh memungkinkan Anda menarik laci dengan mudah untuk memasang atau menukar kartu Anda. Di dalamnya terdapat catu daya 650 watt, kipas pendingin, slot kartu PCI Express dengan tuas pelepas, dan dua kabel delapan pin untuk memberi daya pada kartu. Kotak ini dilengkapi dengan kabel Thunderbolt 3 USB-C, meskipun, seperti banyak kabel seperti yang disertakan dengan perangkat Thunderbolt, pendeknya ukuran kriminal.

Catat beberapa kelebihan pada ukuran Core X yang lebih besar. Untuk satu hal, ini memungkinkan Anda untuk memasang kartu grafis selebar tiga slot (lebih lanjut tentang kartu yang kompatibel di bawah); Core V2 tidak dapat menangani kartu sebesar itu. Catu daya ATX 650 watt semakin menghemat biaya. Sebaliknya, catu daya Core V2 adalah model 500-watt, tetapi dirancang untuk faktor bentuk untuk memungkinkannya masuk dalam kotak yang lebih kecil. Perangkat keras yang lebih ramping harus lebih efisien dan, oleh karena itu, lebih mahal untuk dibuat.

Juga, Core X menjatuhkan pencahayaan Chroma Razer yang dapat disesuaikan, fitur yang sudah dikenal banyak produk Razer. Hasilnya, itu cukup sederhana - kotak hitam literal. Anda akan melihat beberapa desain berkembang, tetapi semuanya gelap, terlepas dari pencahayaan apa pun yang berasal dari kartu grafis apa pun yang Anda pasang di dalamnya. Dalam hal fungsionalitas, ini membuatnya lebih sulit untuk mengetahui secara sekilas jika kotak itu dinyalakan dengan benar; Saya harus sesekali mengintip ke dalam untuk memeriksa apakah lampu kartu itu sendiri aktif.

Port adalah area lain di mana Core X menunjukkan beberapa pemotongan biaya. Kotak eGPU baru hilang baik dari port USB dan koneksi Ethernet dari Core V2, kerugian yang saya anggap tidak menguntungkan. Port di bagian belakang Core V2 memungkinkan eGPU berfungsi sebagai akselerator grafis dan stasiun dok. Fungsi itu, sayangnya, hilang di sini. Kotak eGPU pembuat lain, seperti Gigabyte's Aorus GTX 1070 Gaming Box dan model dari PowerColor, juga termasuk port yang dikeluarkan Core X. Dengan port-port itu, memasang kabel Thunderbolt juga bisa menghubungkan, katakanlah, keyboard, mouse, dan hard drive eksternal.

Memiliki porta USB pada kotak itu berguna, tetapi sama pentingnya, sebagian besar laptop ultraportable yang kemungkinan besar akan Anda gunakan dengan perangkat ini tidak memiliki jack Ethernet sendiri. Koneksi berkabel adalah kunci untuk bermain game, jadi port Ethernet yang pergi adalah yang menyedihkan. Anda selalu bisa mendapatkan adaptor USB-to-Ethernet, tapi itu dongle kikuk dan koneksi ekstra untuk berurusan dengan setiap kali Anda perlu menghubungkan atau memutuskan sambungan.

Apa Core X Bekerja Dengan

Meskipun port-port tersebut hilang, menghubungkan Core X ke laptop tetap sederhana. Seperti Core V2, ia menggunakan Thunderbolt 3 melalui USB-C sebagai salurannya. Seperti yang akan kita bahas di bawah ini, membuat laptop bekerja dengan Core X bisa menjadi sedikit lebih murkier (tergantung pada mesin dan status driver dan OS-nya), tetapi menghubungkan dengan kabel tunggal patut dipuji. Penggunaan port standar industri, sebagai lawan dari koneksi berpemilik, memungkinkan fleksibilitas dan meningkatkan umur produk. Itulah arah pergerakan eGPU hari ini, dan berbeda dari yang diambil oleh salah satu pelopor eGPU, Alienware Graphics Amplifier, beberapa tahun yang lalu. (Kotak eGPU itu masih tersedia, tetapi menggunakan konektor antarmuka tidak standar yang hanya berfungsi dengan mesin Alienware tertentu.)

Sejumlah kartu grafis model akhir bekerja dengan Core X. Dalam GeForce GTX 1000, 900, dan seri 700 Nvidia, semua kartu dari GeForce GTX xx80 Ti hingga GeForce GTX xx50 akan berfungsi. Begitu juga Nvidia Titan X, Titan V, dan Titan Xp, serta pilihan kartu Quadro yang berfokus pada workstation: Quadro P4000, P5000, P6000, dan GP100. Di sini, dalam gambar di atas, kami telah menjatuhkan GeForce GTX 1080. Selain itu, karena ukuran sasis yang lebih besar yang kami jelaskan sebelumnya, Anda dapat menggunakan kartu pihak ketiga dengan pendingin yang lebih besar daripada yang ada pada kartu gaya referensi seperti GTX 1080 dalam gambar sini.

Jika Anda ingin menggunakan kartu AMD, Anda juga memiliki sejumlah opsi dari beberapa generasi kartu AMD terakhir. Core X bekerja dengan Radeon RX Vega 64 dan RX Vega 56, serta seluruh Radeon RX 500 dan RX 400 Series. Anda juga dapat menggunakan sejumlah kartu Radeon yang lebih lama: R9 Fury, R9 Nano, R9 300 Series, R9 290X, R9 290, dan R9 285.

Razer juga membuat langkah dalam kompatibilitas laptop. Karena koneksi USB-C, port standar industri, banyak laptop yang secara fisik kompatibel dengan Core versi sebelumnya, tetapi fungsionalitasnya sangat buruk. Itu tergantung pada jenis port USB-C, untuk pemula; tidak semua port USB-C mendukung Thunderbolt 3, cukup lama, dan itu adalah keharusan untuk bekerja dengan eGPU seperti ini. Plus, versi BIOS, driver perangkat lunak, dan versi Windows harus sejalan.

Dalam praktiknya, hanya segelintir sistem yang bekerja mulus di masa lalu, dan mencari tahu mana yang pasti sebelum Anda membeli eGPU itu sulit. Masih belum ada "daftar induk" yang mudah yang akan memberi tahu Anda jika laptop Anda kompatibel, tetapi saat ini jauh lebih aman untuk menganggap bahwa sebagian besar mesin yang memenuhi persyaratan yang relatif standar akan melakukannya. Sekarang saya sudah memiliki kesempatan untuk menguji Core X dengan berbagai laptop, jelas bahwa situasi eGPU telah membaik, bahkan jika kita belum berada di tanah yang dijanjikan 100 persen plug and play.

Pengalaman Kompatibilitas

Memasang kartu semudah mungkin, mempertahankan proses sederhana dari Core V2. Cukup tarik laci dengan pegangan belakang, buka braket (kecuali terlalu ketat atau kartu Anda menghalangi, ini bisa dilakukan dengan tangan), dan dorong kartu ke dalam slot. Dari sana, Anda dapat meletakkan sekrup kembali untuk menahannya dan memasang konektor daya yang dibutuhkan atau konektor dari catu daya internal Core X. Kemudian, Anda bisa geser baki kembali, pastikan sakelar catu daya menyala, dan colokkan kabel Thunderbolt 3 / USB-C ke bagian belakang Core X dan ke laptop Anda.

Razer Blade Stealth berhasil di luar kotak, hanya dengan menghubungkan ke Core X dan menghidupkan keduanya - itu tetap merupakan jalur yang paling tidak resistan. Dalam proses pengujian Core X dengan setumpuk laptop Windows non-Razer, ada banyak momen menggaruk-garuk kepala dan langkah-langkah manual yang diperlukan sebelum kesuksesan yang konsisten. Namun, selama mereka memiliki port Thunderbolt 3, saya akhirnya mendapatkan setiap laptop Windows yang saya coba jalankan GeForce GTX 1080 di dalam Core X dengan proses yang dijelaskan di bawah ini. Daftar laptop Windows yang saya gunakan dengan Core X terdiri dari Lenovo ThinkPad X280, Dell Latitude 7390 2-in-1, HP Spectre x360 15, dan Huawei MateBook X Pro.

Rekomendasi pertama saya: Jalankan Pembaruan Windows 10 sampai Anda berada di rev Windows terbaru, bahkan sebelum Anda memulai. (Bagi kami, itu adalah Windows 10 RS4 pada saat kami menguji Core X.) Ketika Anda memasang eGPU untuk pertama kalinya, Anda harus meluangkan waktu untuk Windows 10 untuk mengaturnya - Anda akan melihat pop-up bahwa itu sedang mempersiapkan perangkat baru atau menginstal driver. Sebagian besar pekerjaan ini dilakukan di latar belakang, jadi berikan waktu, yang biasanya diakhiri dengan pemberitahuan lain yang mengatakan perangkat Anda siap digunakan. Juga, ketika Anda memasang Core X untuk pertama kalinya, Anda harus mengklik popup Thunderbolt 3 yang memberi tahu Anda bahwa perangkat baru terhubung. Dari sana, Anda akan melihat Core X terdaftar, dan Anda dapat memberi tahu komputer untuk menerima perangkat ini satu kali, menerimanya setiap waktu, atau menolaknya.

Satu-satunya masalah yang saya temui dengan langkah ini adalah dengan Latitude 7390, yang tidak memberikan pemberitahuan saat perangkat dicolokkan. Faktanya, perangkat lunak Thunderbolt memberi tahu saya bahwa perangkat tersebut mungkin tidak berfungsi dengan baik dengan laptop, dan memang, itu memberi saya lebih banyak masalah daripada yang lain. Kombinasi memperbarui driver Thunderbolt secara manual dan beberapa reboot tepat waktu akhirnya berhasil, tetapi ini adalah contoh yang bagus tentang bagaimana proses ini tidak cukup ramping atau dijamin berjalan lancar dengan setiap sistem.

Setelah Core X terhubung dengan sukses pada laptop apa pun, menjadi jelas bahwa mengunduh dan menginstal driver kartu desktop GTX 1080 terbaru (atau yang setara dengan kartu apa pun yang Anda gunakan di Core X) adalah suatu keharusan; hanya Razer Blade Stealth yang mengeluarkannya dari kotak. Ini adalah langkah yang perlu tanpa pengecualian, jadi berhematlah waktu Anda dan pergi ke Nvidia atau AMD untuk driver terbaru untuk kartu Anda setelah tersambung secara fisik sebelum mencoba menggunakannya.

Komplikasi lain adalah dengan laptop yang memiliki grafis Nvidia bawaan, terpisah dari grafis Intel terintegrasi dalam prosesor. HP Specter x360 15 dan Huawei MateBook, misalnya, keduanya mengemas Nvidia GeForce MX150, dan yang awalnya membingungkan Core X. Bahkan setelah driver grafis diperbarui dengan benar (seperti halnya dengan laptop lain), keduanya tidak akan menjalankan 3D aplikasi yang menggunakan GTX 1080 di Core X. Mencoba memaksa aplikasi untuk menggunakan GTX 1080 melalui perangkat lunak panel kontrol Nvidia tidak membantu, juga tidak menonaktifkan MX150 di Device Manager.

Ternyata, Razer punya solusi. Perusahaan ini menawarkan perangkat lunak gratis bernama GPU Switcher Tool, yang menyediakan UI sederhana untuk memilih kartu grafis yang Anda inginkan ke sistem untuk menjalankan aplikasi. Ketika saya menggunakan GPU Switcher Tool, saya memilih GeForce GTX 1080, dan kemudian memeriksa Device Manager lagi. Di sana, saya melihat laptop menonaktifkan GPU GeForce MX150 bawaan (seperti yang saya coba lakukan secara manual, sebelumnya). Tetapi perangkat lunak melakukan sesuatu yang lain di latar belakang, karena Core X kemudian mulai bekerja setelah Alat Pengalih GPU dipasang. Saya berharap ketersediaan perangkat lunak ini dibuat lebih jelas; Saya hanya menyadarinya ketika saya menghubungi Razer. Tetapi terdaftar di dekat bagian bawah halaman pengaturan Razer Core.

Utilitas ini jelas merupakan solusi, langkah tambahan yang selanjutnya menghapus ini dari pengalaman plug-and-play, tetapi begitu diinstal, ini sangat sederhana. Spectre dan MateBook akhirnya menjalankan aplikasi dari GTX 1080 begitu kartu Nvidia dipilih melalui alat ini (Anda dapat mengatur GPU mana yang akan digunakan secara otomatis secara default), dan saya yakin bahwa proses ini akan tahan berlaku untuk laptop lain dengan grafik diskrit.

Apple Angle: eGPU pada macOS

Salah satu tambahan besar yang dipuji untuk Core X adalah kompatibilitasnya dengan beberapa Apple MacBook. Kompatibilitas itu sebagian besar berkat pembaruan Apple terbaru untuk macOS yang memungkinkan dukungan eGPU umum. Agar eGPU dapat bekerja dengan Mac, macOS High Sierra 10.13.4 atau yang lebih baru harus diinstal, dan, tentu saja, Mac harus merupakan model akhir dengan port Thunderbolt 3.

Peringatan penting untuk semua ini: Saat ini, MacBooks hanya menampilkan akselerasi grafik dari eGPUs ke monitor eksternal , tidak secara native di layar laptop itu sendiri. Tentu saja, Anda mungkin ingin menggunakan layar yang lebih besar untuk bermain game atau pekerjaan profesional 3D, tetapi tidak nyaman jika keadaan seperti itu dipaksakan pada Anda, dan beberapa orang mungkin tidak tertarik untuk membeli atau menemukan ruang untuk monitor desktop. Dengan mesin Windows, sebaliknya, Anda dapat "memutar kembali" akselerasi grafis melalui Thunderbolt 3 untuk melihat frame rate yang lebih baik pada tampilan laptop itu sendiri . Ini adalah perbedaan utama yang perlu diingat.

Ketahui juga bahwa menggunakan Razer Core X dengan Mac akan membutuhkan kartu grafis AMD yang kompatibel - kartu Nvidia tidak didukung. Pilihan kartu yang kompatibel dengan Mac yang dapat Anda gunakan di Core X sedikit lebih sempit daripada di sisi Windows. Anda membutuhkan AMD Radeon RX 570 atau RX 580, Radeon RX Vega 56 atau Radeon RX 64, atau kartu workstation AMD model akhir.

Kartu terakhir adalah kelompok elit yang mahal: Vega Frontier Edition Air, Radeon Pro WX 7100, dan Radeon Pro WX 9100. Anda hanya akan mempertimbangkan untuk menginstal salah satunya jika Anda ingin menjalankan aplikasi suite profesional yang diuntungkan dari akselerasi GPU. eGPU saat ini juga tidak didukung di Bootcamp, sehingga Anda tidak akan dapat menginstal dan menjalankan game Windows dari Core X. Mampu melakukan itu akan menjadi daya tarik eGPU bagi gamer Mac yang mencari peningkatan daya, karena banyak game yang dirilis hanya untuk Windows. Jadi ingatlah itu jika Anda mempertimbangkan pengaturan ini.

Mengaktifkan Inti Saya

Setelah Anda mendapatkan semua detail instalasi, Anda dapat mengatakan Core X secara dramatis meningkatkan kinerja 3D.

Saya menjalankan 3DMark's Fire Strike Extreme, sebuah tes 3D yang berat dari UL, pada laptop Windows yang disebutkan di atas untuk mendapatkan rasa peningkatan kecepatan, dan menemukan peningkatan yang konsisten sesuai dengan GTX 1080 yang terhubung. Internal laptop (terutama CPU dan RAM) juga bermain dalam kinerja, tetapi di seluruh papan laptop mencetak antara 480 dan 550 poin di Fire Strike Extreme ketika tidak terhubung ke Core X, dan antara 5.700 dan 7.800 poin ketika terhubung ke Core X dengan GTX 1080 di dalamnya. Untuk laptop dengan hanya grafik terintegrasi, frame rate pada patokan Unigine's Heaven 4.0 pada resolusi full-HD (1080p) melonjak dari jauh di bawah 30 frame per detik (fps) pada pengaturan ultra-kualitas, rata-rata sekitar 85fps.

Sementara skor jauh lebih baik, saya harus mencatat ini tidak cukup di mana saya mengharapkan GTX 1080 untuk tampil. Angka-angka yang saya lihat pada Fire Strike Extreme dan Heaven 4.0 pada pengaturan ultra-kualitas lebih rendah daripada nomor kartu desktop yang paling sebanding yang dimiliki PCMag. Tidak jarang GTX 1080 rata-rata dengan nyaman lebih dari 100fps in pada 1080p on Heaven atau lebih dari 8.000 poin di Fire Strike Extreme. Kartu ukuran penuh biasanya dipasang di desktop yang lebih kuat dengan pendinginan yang lebih baik dan prosesor yang lebih berotot, jadi itu bagian darinya, tetapi mungkin juga ada beberapa kehilangan kinerja umum melalui eGPU dan koneksi Thunderbolt (ditambah overhead dari "loopback") proses), dibandingkan dengan kartu yang dipasang secara internal di slot PCI Express motherboard yang langsung ditembakkan ke monitor.

Jika perbedaan hanya beberapa frame per detik, saya akan menambahkan varians ke laptop versus CPU desktop dalam permainan, atau kecepatan RAM. Tetapi karena tes ini lebih tergantung pada kartu (yaitu, "grafis terikat"), dan ada celah yang cukup mencolok, faktor utama tampaknya internal dan eksternal. Dengan kartu seperti GeForce GTX 1080, Anda masih mendapatkan lebih banyak daya daripada yang dapat diberikan oleh ultraportables ini sendiri, tetapi kartu tersebut tidak cukup mencapai potensi penuhnya melalui koneksi Thunderbolt 3.

Kinerja MacBook juga ditingkatkan, tetapi dengan peringatan serupa. Berita baiknya: Anda tidak akan memiliki driver grafis untuk MacOS. Tetapi peningkatan kinerja tidak seperti yang diucapkan. Tes Fire Strike Extreme berbasis Windows bukanlah pilihan di sini, dan kebutuhan untuk menggunakan kartu Radeon dengan Mac berarti saya tidak bisa langsung membandingkan kinerja pada Heaven 4.0 dengan mesin Windows yang menjalankan GTX 1080. Saya menggunakan XFX Radeon RX 580 untuk pengujian, kartu yang kurang kuat, dan MacBook Pro 15 inci 2016 kami menghasilkan 40fps pada pengujian Heaven. Dibandingkan dengan harapan standar kami untuk RX 580, itu agak rendah. Fakta bahwa macOS mengharuskan eGPU untuk menampilkan ke tampilan eksternal mungkin telah memengaruhi hasil, tetapi penyebab penuh dari penurunan tersebut tidak sepenuhnya jelas.

Namun yang jelas, Anda mendapatkan grafik yang dipercepat - 40fps naik dari hanya 15fps tanpa Core X - tetapi itu tidak selalu sesuai dengan kekuatan penuh kartu grafis. Meski demikian, Core X membuktikan cara yang cukup sederhana untuk mendapatkan lebih banyak semangat grafis untuk aplikasi-aplikasi MacOS saja, baik untuk pekerjaan profesional atau bermain game.

Bahkan dengan keterbatasan, saya akan mengatakan fungsionalitas Mac adalah salah satu kasus penggunaan yang lebih baik untuk Core X. Perlu diketahui. Jika itu kompatibel dengan kartu Nvidia, bisa mempercepat game dan aplikasi di layar laptop, dan berjalan di Bootcamp, Core X benar-benar akan menjadi hit berbentuk Apple. Semua itu tidak ada hubungannya dengan Core X secara khusus dibandingkan dengan keadaan dukungan eGPU saat ini di macOS, tetapi penting untuk diketahui, meskipun demikian.

Uang muka eGPU

Meskipun ada potensi komplikasi jika Anda menggunakannya dengan laptop non-Razer, secara keseluruhan, Core X berhasil dalam tujuan desainnya. Dibandingkan dengan Core V2, lebih murah, lebih ramping fitur, dan bekerja dengan lebih banyak sistem saat diluncurkan. Kehilangan port sangat disayangkan, tetapi kami mendapatkan bahwa itu perlu untuk mengurangi harga. Saya akhirnya mendapatkan setiap laptop yang saya coba bekerja, meskipun diberi beberapa perilaku hit-and-miss (terutama dengan Dell Latitude), masih ada kemungkinan kecil laptop Anda mungkin tidak. Bersiaplah untuk memperbarui Windows 10 ke versi terbaru, instal driver kartu pilihan Anda, dan simpan alat switcher eGPU milik Razer.

Selama Anda siap untuk mengikuti langkah-langkah ini dan mungkin terlibat dalam beberapa pemecahan masalah, Core X berfungsi dengan beragam laptop Windows non-gaming, dan itu memberikan beberapa fungsionalitas (lebih terbatas) dengan MacBook. Pikiran Anda, Anda harus berkomitmen pada konsep menggunakan ultraportable Anda untuk game desktop untuk membuat investasi berharga. Tetapi jika Anda, Core X adalah cara yang lebih murah untuk sampai ke sana.