Samsung ssd 750 evo (500gb) ulasan & peringkat

Selama beberapa tahun terakhir, Samsung telah berhasil menjalankan strategi dua tingkat dalam jajaran solid-state drive (SSD), menawarkan model Pro untuk penggemar dan profesional, dan model EVO yang lebih murah bagi mereka yang memiliki anggaran terbatas. Ini telah bekerja dengan sangat baik juga, karena para profesional telah puas pengguna bersedia membayar premi untuk kinerja, dan para EVO mereka yang hanya menginginkan SSD yang cukup cepat tanpa harus membayar lebih tinggi dari drive lain di pasar.

Tetapi bagian yang paling menarik tentang keseluruhan strategi ini adalah bahwa, ketika kita berbicara secara ketat tentang drive berbasis SATA tradisionalnya, Samsung EVO SSD sama cepatnya dengan model SSD Pro dalam beberapa tes, dan merupakan beberapa drive tercepat yang tersedia., menjadikannya kombinasi fantastis dari kinerja luar biasa pada titik harga bagus.

Mengingat seberapa puas sebagian besar pengulas dan pembeli dengan model EVO terbaru, SSD 850 EVO, adalah kejutan untuk mendengar bahwa Samsung merilis model EVO baru yang ditempatkan di bawah SSD 850 EVO di tumpukan produk perusahaan. Secara tepat, ini dinamai SSD 750 EVO.

Seperti yang mungkin sudah Anda duga, SSD 750 EVO ($ 179, 99 MSRP dalam versi 500GB yang kami uji) adalah SSD entry-level yang ditargetkan untuk pengguna yang meningkatkan dari hard drive ke SSD untuk pertama kalinya, serta pada integrator sistem yang menginginkannya. SSD dasar yang murah untuk digunakan saat membangun sistem yang terjangkau. SSD 750 EVO masih menggunakan flash NAND triple-level-cell (TLC), seperti kebiasaan untuk drive EVO. (Untuk informasi lebih lanjut tentang jargon SSD, lihat primer kami, Membeli SSD: 20 Ketentuan yang Harus Anda Ketahui.)

Karena SSD 750 dan SSD 850 keduanya adalah drive EVO, pertanyaan pertama kami adalah, secara alami, "Bagaimana 750 EVO berbeda dari 850?" Terutama, SSD 750 EVO tidak menggunakan flash 3D NAND yang ditemukan di SSD 850 EVO, tetapi sebaliknya menggunakan TLC NAND yang planar. Bit drive diletakkan berdampingan, alih-alih ditumpuk secara vertikal di atas satu sama lain berlapis-lapis, seperti pada SSD 850 EVO. Ini berdampak pada umur panjang (lebih dari itu dalam satu detik). Tetapi untuk SSD yang ditargetkan pada ujung bawah spektrum, itu benar-benar tidak akan menjadi masalah banyak karena bahkan SSD dasar cukup cepat, dan itu harus bertahan cukup lama untuk memenuhi kebutuhan sebagian besar pengguna.

Perbedaan kedua adalah bahwa SSD 750 EVO menggunakan pengontrol yang berbeda, model dual-core, bukan unit triple-core yang ditemukan dalam SSD 850 EVO. Ini juga dapat memengaruhi kinerja, tetapi kita harus menunggu bagian pengujian untuk mengetahui hal itu, tentu saja. SSD 750 EVO juga memiliki setengah dari memori cache terpasang, mengemas 256MB DDR3 dibandingkan dengan SSD 850 EVO 512MB, dan hanya ditawarkan dalam tiga kapasitas; 120GB, 250GB, dan 500GB. SSD 850 EVO, sebaliknya, tersedia dalam kapasitas hingga 2TB.

Juga, garansi tiga tahun SSD 750 EVO adalah dua tahun lebih pendek dari garansi lima tahun yang ditawarkan pada SSD 850 EVO. Tetapi garansi tiga tahun adalah tarif standar untuk SSD harga rendah, sehingga SSD 750 EVO sesuai dengan standar industri.

Terakhir, perlu dicatat bahwa karena SSD 750 EVO menggunakan planar NAND daripada 3D V-NAND, drive SSD 750 EVO dinilai memiliki tingkat daya tahan keseluruhan yang lebih rendah, dibandingkan dengan 850 rekannya. Versi 120GB dinilai untuk menangani 35TB penulisan selama masa pakainya, sedangkan 850 EVO dapat menangani dua kali lipat (75TB) pada kapasitas itu. Versi 250GB dinilai untuk menangani hingga 70TB data, jadi itu hanya 5TB kurang keseluruhan dari apa yang dinilai untuk ditangani oleh SSD 850 EVO. Akhirnya, versi 500GB (model yang kami uji) seolah-olah bagus untuk 100TB, yang 50TB lebih sedikit keseluruhan daripada SSD berkapasitas 850 EVO.

Kita perlu menunjukkan, bahwa bahkan 35TB adalah banyak data yang harus ditulis ke drive selama tiga tahun - terutama untuk drive dengan kapasitas yang begitu rendah. Dan mencapai 75TB pada saat itu akan membutuhkan penulisan 41GB data ke drive setiap hari selama lima tahun, bukan tiga, untuk mencapai titik itu. Jadi rata-rata pengguna laptop atau desktop tidak perlu terlalu khawatir dengan peringkat daya tahan pada SSD 750 EVO. Drive ini lebih dari cukup untuk masa garansi dan untuk beban kerja konsumen yang khas di luar garansi.

Pada titik ini, Anda mungkin berpikir SSD 750 EVO harus jauh lebih lambat daripada SSD 850 EVO, karena memiliki spesifikasi yang lebih rendah, tetapi Anda sebenarnya salah - setidaknya di atas kertas. Ketika datang ke kecepatan baca dan tulis berurutan, SSD 750 dan 850 EVO memiliki nilai yang persis sama, menawarkan kecepatan baca 540MB per detik dan 520MB per detik untuk menulis. Kedua drive juga menawarkan tingkat kinerja yang sama untuk membaca dan menulis 4K secara acak.

Apa yang paling mengejutkan tentang SSD 750 EVO adalah bahwa terlepas dari status entry-levelnya, ia masih memiliki cache pseudo-SLC yang dikenal dengan SSD 850 EVO, dan mendukung enkripsi perangkat keras AES-256, juga. Ini adalah fitur yang cukup canggih, atau setidaknya bukan fitur yang diharapkan ditemukan di drive yang dibuat sangat terjangkau.

Akhirnya, kita sampai pada harga, dan karena SSD 750 EVO lebih rendah pada tiang totem daripada SSD 850 EVO, itu pasti jauh lebih murah, kan? Tidak lagi Kedua drive ini harganya hampir sama, yang membingungkan, harus kami katakan. Perbedaan harga antara versi 250GB dari dua drive ini hanya $ 4 di Amazon ketika kami menulis ini pada akhir Juni 2016. Ketika membandingkan versi 500GB, perbedaannya hanya $ 5 pada Newegg dan Amazon.

Satu berita menarik lain yang menarik: Ketika SSD 750 EVO pertama kali dirilis, itu hanya tersedia dalam dua kapasitas yang lebih rendah, dan dijual secara eksklusif ke integrator sistem sebagai alternatif murah untuk hard drive. Untuk alasan yang tidak diketahui, Samsung meninggalkan kebijakan ini baru-baru ini, dan mulai menjual drive secara langsung kepada publik, menambahkan versi 500GB ke daftar, juga.

Jadi, dalam beberapa hal, ini sedikit menggaruk mengapa SSD 750 EVO hadir sebagai bagian yang dikemas secara ritel dan dapat dibeli oleh pengguna. Tetapi di dunia yang penuh dengan SSD, dan konsumen arus utama yang tidak memiliki waktu dan / atau kecenderungan untuk menjelajahi perbedaan antara drive atau pembuat drive, Samsung diuntungkan hanya dengan memiliki drive lain di rak toko. Dan, seperti yang akan kita lihat segera dalam pengujian, drive itu tidak bungkuk.

Perangkat lunak

Samsung adalah salah satu perusahaan pertama yang mengirimkan SSD-nya dengan paket perangkat lunak yang sangat lengkap, dimulai dengan SSD 840 Series pada tahun 2012. Meskipun namanya agak aneh, perangkat lunak Magician perusahaan selalu menjadi salah satu favorit kami di antara utilitas SSD, karena desainnya yang bersih dan alat yang bermanfaat.

Memang, itu dirancang dengan sangat baik sehingga sebagian besar tidak berubah sejak awal. Dengan SSD 750 EVO, sekali lagi ia kembali, jadi mari kita lihat perangkat lunak dan apa yang ditawarkannya.

Jendela utama perangkat lunak Magician menyediakan sedikit informasi berguna, termasuk kesehatan drive dan total byte yang ditulis. Angka yang terakhir ini penting, karena SSD memiliki jumlah penulisan yang terbatas yang dapat mereka lakukan sebelum beberapa sel tidak lagi dapat menyimpan data dan dinonaktifkan, sehingga berguna untuk melacak nomor ini. Karena Samsung menilai drive ini pada 100TB, Anda dapat mengawasi dengan mudah untuk melihat seberapa dekat Anda. Tetapi seperti yang telah kami katakan, hampir tidak mungkin bagi pengguna rumahan untuk mendekati angka ini bahkan setelah lima tahun, apalagi tiga tahun yang termasuk dalam garansi.

Tiga kotak di bawah jendela ini menunjukkan apakah drive Anda terhubung dengan benar dan sistem dikonfigurasi untuk memungkinkan kinerja maksimum. Pertama, ini menampilkan apakah drive berada dalam mode AHCI, IDE, atau RAID, yang penting karena mode IDE atau RAID bukan yang seharusnya Anda gunakan (setidaknya untuk satu drive). Hal yang sama berlaku untuk pemberitahuan antarmuka, karena kadang-kadang orang yang mengguncang motherboard yang lebih tua secara keliru menghubungkan drive SATA 6Gbps ke port yang lebih tua pada motherboard yang hanya menawarkan setengah bandwidth. Terakhir, pada kotak terakhir, perangkat lunak menampilkan apakah OS dioptimalkan untuk SSD atau tidak. Ini sangat berguna bagi mereka yang memiliki sistem operasi lama yang dirancang di era hard drive.

Perangkat lunak Magician memiliki tolok ukur yang mudah digunakan, jadi jika Anda mencurigai drive Anda berkinerja di bawah spesifikasinya, Anda dapat memeriksanya dengan cukup mudah. Alat ini adalah kemudahan sederhana bagi pemilik yang ingin menjalankan tes cepat pada drive mereka, karena ada juga banyak alat patokan SSD gratis yang tersedia untuk diunduh. Ini hanya membuat proses pengujian satu-klik mudah.

Tab Pembaruan Firmware cukup jelas, dan mudah-mudahan Anda tidak perlu menggunakannya.

Tab berlabel Pengoptimalan Kinerja hanyalah cara mewah untuk memastikan perintah TRIM diaktifkan, karena itu tidak pada Windows 7 dan sistem operasi sebelumnya. Itu sebabnya perangkat lunak mengatakan itu tidak melakukan apa pun untuk Windows 8 atau lebih tinggi, karena TRIM diaktifkan secara default saat menggunakan SSD dengan Windows 8 atau 10. Perintah ini melakukan perawatan pada drive saat idle dengan menghapus file yang telah ditandai untuk dihapus. (Ketika Anda menghapus file pada SSD, itu tidak benar-benar dihapus sampai TRIM dijalankan.)

Sebagian besar SSD menyertakan kemampuan untuk melakukan apa yang disebut Secure Erase, yang sepenuhnya menghapus drive semua data dan menimpanya sehingga tidak dapat dipulihkan. Biasanya, ketika Anda menghapus data pada SSD, itu tidak pergi ke mana pun, tetapi hanya ditandai sebagai "tersedia" secara internal. Itu akan duduk di sana sampai ditimpa, yang bisa lama atau tidak pernah; sulit dikatakan. Apapun, jika Anda berencana untuk menjual SSD Anda atau hanya ingin mengembalikannya ke kondisi "out of the box", ini adalah cara untuk melakukannya.

Mode RAPID telah menjadi fitur setiap SSD Samsung sejak Seri 840, dan tampaknya cukup menakjubkan - secara teori. Ini memungkinkan SSD untuk menggunakan sebagian dari memori sistem Anda sebagai cache, dan karena DRAM jauh lebih cepat daripada NAND flash, ia memiliki potensi untuk menawarkan kinerja yang luar biasa. Dalam beberapa pengujian kami, ini menghasilkan skor benchmark yang sangat luar biasa untuk drive yang terpasang pada antarmuka SATA 3.0, karena dapat mem-bypassnya. Yang mengatakan, kami tidak yakin berapa banyak nilai dunia nyata ini menambahkan, karena RAPID dan teknologi caching serupa biasanya nyaris tidak bergerak jarum dalam tes kinerja penyimpanan dunia nyata seperti tes Storage PCMark 7. Dan karena itu menempatkan data ke DRAM yang mudah menguap, Anda berisiko kehilangan data jika terjadi pemadaman listrik mendadak.

Jika Anda menjalankan laptop atau desktop yang andal dengan RAM 8GB atau lebih, mengaktifkan fitur ini mungkin sedikit berharga. Tetapi uji dengan fitur ini mati, karena ketika sedang aktif, tolok ukur pada dasarnya menguji kecepatan RAM, bukan dari drive itu sendiri.

Meskipun berstatus entry-level, SSD 750 EVO masih menyertakan dukungan untuk enkripsi perangkat keras, yang jauh lebih cepat daripada solusi berbasis perangkat lunak. Pada tab ini, Anda dapat memilih untuk mengaktifkan fitur keamanan, jika diinginkan.

Singkatnya, perangkat lunak Samsung Magician sebagian besar sama dengan yang ada pada SSD internal Samsung sebelumnya yang telah kami ulas. Kami melihatnya sebagai patokan untuk semua perangkat lunak utilitas SSD, karena ini komprehensif dan mudah digunakan, dan Mode RAPID menjadikan perangkat lunak lebih dari sekadar alat pemantauan.

Pengujian Kinerja

Jika Anda baru mengenal dunia SSD, ada beberapa hal yang perlu diperhatikan dalam hal kinerja.

Sebagai permulaan: Jika Anda meningkatkan dari hard drive pemintalan standar, setiap SSD modern akan menjadi peningkatan besar, mempercepat waktu booting dan membuat program diluncurkan lebih cepat. Tetapi SSD kelas atas saat ini menggunakan antarmuka spesifik, SATA 3.0 (juga disebut "6Gbps SATA"), untuk mencapai kecepatan maksimum versus port SATA 2.0 yang lebih lama. Kami menguji semua SSD kami pada PC testbed yang dilengkapi SATA 3.0 untuk menunjukkan kemampuan kinerja penuhnya. Untuk mendapatkan kecepatan semaksimal mungkin dari drive modern, Anda juga akan memerlukan sistem dengan kemampuan SATA 3.0.

Sebagian besar komputer terbaru akan memilikinya. Jika sistem Anda didasarkan pada chipset Intel terbaru yang mendukung apa pun setelah prosesor "Sandy Bridge" Generasi ke-2 (atau CPU AMD baru-baru ini dengan salah satu chipset AMD yang lebih baru), ada kemungkinan besar bahwa laptop atau desktop Anda memiliki yang lebih baru, antarmuka lebih cepat. (Cara termudah untuk mengetahuinya adalah dengan memeriksa dengan pembuat sistem Anda, atau untuk mengetahui model motherboard PC Anda dan memeriksa spesifikasinya secara online.)

Jika sistem Anda tidak memiliki antarmuka SATA 3.0, ada gunanya membayar premi untuk drive dengan kinerja semaksimal mungkin. Drive SATA 3.0 akan bekerja dengan port SATA generasi sebelumnya, tetapi pada kecepatan port yang lebih lama jauh lebih lambat. Akibatnya, tidak ada banyak alasan untuk membayar ekstra untuk kecepatan drive yang tidak dapat dimanfaatkan oleh sistem Anda. SSD paling dasar akan bekerja dengan baik dalam skenario SATA 3.0-kurang.

PCMark 7 (Tes Penyimpanan Sekunder)

Secondary Storage Test adalah subtest di bawah benchmark benchmark PCMark 7 yang lebih besar. Ini menggunakan pendekatan yang berbeda untuk mendorong pengujian daripada tes kecepatan murni seperti AS-SSD, yang akan kita bahas selanjutnya. PCMark 7 menjalankan serangkaian tugas skrip yang khas untuk operasi PC sehari-hari dan akses disk. Ini mengukur peluncuran aplikasi, tugas konversi video, impor gambar, dan banyak lagi. Hasilnya adalah skor numerik berpemilik; semakin tinggi nilainya semakin bagus.

Skor ini berguna untuk mengukur kinerja umum dibandingkan drive lain. Perhatikan bahwa, seperti halnya dengan Tes Salin File 10GB kami, kami menghapus semua SSD dengan aman menggunakan Parted Magic sebelum menjalankan Tes Penyimpanan Sekunder PCMark 7.

SSD 750 EVO memulai rangkaian pengujian kami dengan tampilan yang menakjubkan. Drive ini mendarat hampir di bagian atas di antara drive SATA yang telah kami uji baru-baru ini, tepat di atas SSD 850 EVO dan tepat di bawah SSD 850 Pro yang jauh lebih mahal.

AS-SSD (Kecepatan Baca & Tulis Berurutan)

Utilitas benchmark AS-SSD dirancang khusus untuk menguji solid-state drive (bukan hard drive tradisional). Pengaturan ini dalam AS-SSD mengukur kemampuan drive untuk membaca dan menulis file besar. Pembuat drive sering mengutip kecepatan ini, sebagai maksimum teoritis, pada kemasan atau dalam iklan.

Kecepatan berurutan penting jika Anda bekerja dengan file yang sangat besar untuk mengedit gambar atau video, atau Anda memainkan banyak game dengan level besar yang membutuhkan waktu lama untuk memuat dengan hard drive tradisional. Kami mengamankan-menghapus semua SSD menggunakan utilitas Parted Magic sebelum menjalankan tes ini.

Dalam pengujian ini, 750 EVO secara teori seharusnya dapat mencapai puncaknya pada 540MB per detik, tetapi seperti yang dapat kita lihat, itu sedikit meleset dari sasaran, mendarat di dekat bagian bawah grafik kita. Itu tidak terlalu mengejutkan, karena AS-SSD adalah patokan skenario terburuk. Ingat juga bahwa semua SSD model akhir melayang di sekitar tanda 500MB per detik, beri atau ambil satu megabita atau sepuluh. Yang paling menarik adalah kakak laki-laki drive, SSD 850 EVO, hanya 5MB per detik lebih cepat, jadi pada dasarnya ini adalah seri - atau setidaknya hasil akhir foto.

Dalam pengujian ini, SSD 750 EVO selesai pada pertengahan paket, yang merupakan tampilan yang bagus untuk drive yang seharusnya memunculkan bagian belakang. Itu juga hanya 8MB per detik lebih lambat dari SSD 850 EVO, yang sekali lagi cukup dekat.

Yang paling menarik di sini adalah, seringkali, SSD dengan TLC NAND mengalami masalah dengan kecepatan tulis. Jadi produsen harus datang dengan solusi untuk mengatasi masalah ini. Samsung menggunakan cache NAND pseudo-SLC yang memperlakukan sebagian drive seperti SLC NAND untuk cache tulis, dan itu berfungsi cukup baik di masa lalu. Seperti yang dapat kita lihat dari tes ini, ini juga bekerja dengan baik di SSD 750 EVO.

AS-SSD (Kecepatan Baca & Tulis 4K)

Tes ini, yang juga merupakan bagian dari benchmark AS-SSD yang berpusat pada SSD, mengukur kemampuan drive untuk mengirimkan file kecil. Sering diabaikan, kinerja 4K, khususnya kinerja menulis 4K, penting ketika Anda berbicara tentang kecepatan boot dan waktu peluncuran program.

Saat mem-boot sistem Anda atau meluncurkan program, banyak file kecil sering diakses dan diedit. Semakin cepat drive Anda dapat menulis dan membaca file-file ini (terutama dynamic link library, atau DLL, file di Windows), semakin cepat OS Anda akan "merasakan". Karena file-file kecil ini diakses lebih sering daripada file-file tingkat media atau game yang besar, tampilan SSD pada tes ini akan memiliki dampak yang lebih besar pada seberapa cepat rasanya dalam penggunaan biasa.

SSD 750 EVO tampil sangat baik dalam tes ini, datang di pertengahan paket tetapi tentu saja di ujung yang lebih tinggi dari grafik. Apa yang paling mengejutkan adalah bahwa SSD 750 EVO mengalahkan Samsung 850 SSD Samsung dalam tes ini, meskipun sekali lagi itu membuntuti SSD 850 EVO dengan selisih yang kecil.

Dalam tes ini, kita melihat model yang telah kami uji jatuh ke dalam dua tingkatan, dengan SSD 750 EVO menjadi pemimpin dengan hidung tingkat kedua. Ini masih menunjukkan paket tengah, yang sangat terhormat.

Utilitas Penyimpanan Anvil

Storage Utilities Anvil adalah, seperti AS-SSD, serangkaian tes benchmarking drive khusus SSD. Kami akan melaporkan di sini Skor Keseluruhan, yang berasal dari skor Baca dan Tulis tes dengan utilitas berjalan pada pengaturan default.

SSD 750 EVO tampil mengesankan dalam tes ini, datang tepat di belakang drive Samsung andalan, SSD 850 Pro. Ini berarti bahwa terlepas dari pemasaran dan penempatan pasar SSD 750 EVO yang berorientasi anggaran, itu tidak benar-benar membuat Anda menyerah pada kinerja dunia nyata sama sekali. SSD 750 EVO adalah yang tercepat ketiga dari drive SATA baru-baru ini di sini kami telah diuji, jadi itu adalah SSD yang tampaknya mampu meninju di atas kelasnya.

Crystal DiskMark (Pengujian QD32)

Crystal DiskMark menggunakan data yang tidak dapat dimampatkan untuk pengujian, yang memberi tekanan pada sebagian besar SSD modern sedikit karena mereka mengandalkan kompresi data untuk mencapai tingkat kinerja maksimum. Tes khusus ini dirancang untuk mereplikasi tugas SSD yang terletak di dalam server Web, diminta untuk melakukan segelintir bacaan kecil. Saat sedang membaca file-file ini, antrian dari 32 permintaan luar biasa berbaris. Itu tipikal server Web bervolume tinggi, yang harus memenuhi permintaan terbang di semua pada saat yang sama dari berbagai klien.

Terlepas dari semua yang telah kita lihat sebelumnya, Anda akan dimaafkan karena berpikir ini adalah satu tes di mana SSD 750 EVO akan berjuang. Bagaimanapun, ini adalah tes yang dirancang untuk drive perusahaan, dan ini adalah SSD klien berbasis nilai. Tampaknya ketakutan itu tidak berdasar, karena SSD 750 EVO tampil dengan baik, menempatkan kelima secara keseluruhan dan melakukan, sekali lagi, hanya sedikit lebih lambat daripada SSD 850 EVO.

Dalam tes penulisan rekanan, SSD 750 EVO akhirnya menunjukkan warna aslinya sebagai drive level pemula, dengan kinerja yang sejalan dengan sebagian besar SSD berbasis TLC lain yang telah kami uji. Satu-satunya pengecualian adalah SSD 850 EVO, yang sedikit lebih tinggi di bagan, di sebelah SSD 850 Pro. Meskipun SSD 750 EVO menempatkan sedikit lebih rendah pada grafik dalam tes ini, perbedaan antara skor dan drive tercepat pada grafik hanya 30MB per detik, jadi itu bukan perbedaan malam-dan-hari.

Kesimpulan

Ketika kami pertama kali mendengar tentang SSD 750 EVO, itu seharusnya dijual hanya untuk pembangun sistem dan OEM, yang masuk akal mengingat bahwa hanya ada kapasitas 120GB dan 250GB. Kemudian, tiba-tiba, Samsung mengumumkan akan menambah kapasitas 500GB dan akan menjual SSD 750 drive secara eceran. Demikian ulasan ini.

Itu semua bagus dan keren, dan kami tentu saja menyambut pesaing berbiaya rendah baru ke arena. Tapi kami cukup terkejut melihat harga SSD 750 EVO hampir sama persis dengan SSD 850 EVO. Meskipun profil kinerja kedua drive cukup dekat, SSD 850 EVO masih sedikit lebih cepat dan (lebih penting) memiliki garansi lebih lama: lima tahun, dibandingkan SSD 750 EVO tiga.

Semua ini menimbulkan pertanyaan, lalu - mengapa ada orang yang menggunakan SSD 750 EVO di atas SSD 850 EVO?

Jika harganya jauh lebih murah daripada SSD 850 EVO, 750 akan menjadi no-brainer, karena ini adalah SSD yang lengkap dengan kinerja hebat bersama dengan rekayasa Samsung dan kualitas bangunan. Itu akan membuat "starter SSD" yang sempurna, bisa Anda katakan. Tapi seperti sekarang, dengan harga yang begitu dekat dengan SSD 850 EVO, tidak ada banyak alasan untuk memilih SSD 750 EVO ketika Anda bisa mendapatkan dua tahun garansi tambahan dan kinerja yang sedikit lebih baik hanya dengan beberapa dolar lebih..

Seperti yang kami tulis di awal ulasan ini, perbedaan harga antara versi 500GB SSD 750 EVO dan SSD 850 EVO hanya $ 5. Tidak ada yang salah dengan SSD 750 EVO, untuk bersikap adil, perbedaan harga antara itu dan drive di atasnya harus lebih luas. Sebagai contoh, 500GB SSD 850 EVO adalah $ 150 atau lebih pada penulisan ini, sedangkan SSD 850 Pro berkapasitas sama adalah $ 213, yang merupakan perbedaan. Itulah jenis pemisahan harga yang membuat proses pembelian mudah, karena jelas bahwa satu drive adalah high-end dan satu drive adalah model kelas menengah.

Yang mengatakan, SSD 750 EVO masih merupakan SSD yang hebat, dengan fitur dan kinerja yang Anda harapkan dari SSD kelas atas, tetapi dengan harga yang jauh lebih rendah. Jika, karena alasan apa pun, Anda harus mendapatkannya bukan SSD 850 EVO, atau harganya turun dibandingkan dengan drive SSD 850 EVO yang lebih lama, Anda tidak akan menyesal. Cukup lakukan pengecekan harga secara menyeluruh sebelum Anda menarik pelatuknya. Mengingat betapa tidak stabilnya harga pada drive berbasis SATA, itulah saran yang kami berikan kepada semua orang, bahkan jika Anda tidak mempertimbangkan drive Samsung SSD 750 EVO.