Ulasan & peringkat Sandisk ultra 3d ssd (1tb)

Veteran penyimpanan besar, SanDisk, sekarang milik Western Digital Corporation (WDC), mulai terjun ke permainan TLC NAND 3D yang mendadak panas. Itu mungkin terdengar seperti permainan ruang tamu paling aneh yang pernah ada, tetapi sebenarnya ini hanya tren terbaru dalam teknologi solid state drive (SSD) -dan di mana volume penjualan di pasar SSD bergerak. Ultra 3D SSD baru ($ 284, 99 dalam versi 1TB yang kami uji) sebenarnya adalah drive yang sama yang mendasari WD Blue 3D NAND SSD orang tuanya (yang kami ulas secara paralel). Itu dijual di bawah lencana SanDisk untuk loyalis merek SanDisk, dengan dua perusahaan sekarang di bawah satu atap virtual. Namun, jika Anda melepas setiap kulit luar SSD, Anda akan menemukan komponen inti yang sama di dalamnya.

SSD baru ini adalah putaran pertama merek SanDisk pada tipe memori "3D" baru ini, tetapi ini bukan model pertama SanDisk yang menggunakan TLC NAND. SanDisk Ultra II yang kami ulas beberapa waktu lalu menggunakan TLC, pada era SSD pra-Kambrium tahun 2015. Variasi 3D adalah jenis baru TLC NAND flash, meskipun. Singkatnya arsitektur: Sel-sel memori yang sebenarnya ditumpuk secara vertikal, bukannya diletakkan berdampingan seperti pada drive sebelumnya. Itu memungkinkan penghematan ruang dan efisiensi lainnya. (Tentu saja, semua ini tidak terlihat dari desain drive itu sendiri.)

Tidak hanya flash yang ditumpuk secara vertikal sekarang, tetapi SanDisk menggunakan keunggulan teknologi SSD dengan desain 64-lapisannya. Yang mengatakan, karena ini adalah drive yang didasarkan pada memori TLC yang berpikiran anggaran, Ultra 3D SSD akan datang ke pasar bukan sebagai drive andalan yang membakar benchmark, tetapi lebih sebagai model menengah, terjangkau, berkapasitas tinggi yang menargetkan pengguna rumahan, Pembangun PC, penggemar berpikiran anggaran, dan pengguna bisnis. Baris ini pada dasarnya adalah langkah di atas SSD entry-level, dengan beberapa teknologi canggih, daya tahan luar biasa, kinerja kompetitif, dan harga yang terjangkau.

Desain dan Fitur

Tidak seperti rekan WD Blue-nya, Ultra 3D hanya tersedia dalam form factor 2, 5 inci, setebal 7mm. Sebaliknya, WD Blue 3D hadir dalam kit 2, 5 inci biasa dan dalam format M.2 "gumstick" yang lebih baru. Berita baiknya adalah bahwa sebagian besar pembeli SSD memerlukan drive 2, 5 inci dalam peningkatan, karena hanya motherboard desktop dan laptop terbaru yang menawarkan dukungan untuk faktor bentuk M.2. (Banyak laptop tipis menggunakan M.2 saat ini, tetapi semakin banyak masalah yang masuk ke dalam laptop tersebut untuk mempengaruhi segala jenis peningkatan tingkat komponen.) Ini akan memungkinkan drive untuk digunakan dengan PC desktop di pasar dengan port SATA gratis., atau pada laptop yang lebih tebal dengan koneksi SATA yang lebih lama dan drive bay 2, 5 inci, sebagai lawan dari slot M.2.

SanDisk menawarkan drive Ultra 3D dalam empat kapasitas: 250GB, 500GB, 1TB, dan 2TB. Yang terakhir adalah drive 2TB pertama yang ditawarkan oleh SanDisk. Ini juga merupakan pertanda zaman: NAND flash telah menjadi cukup terjangkau sehingga perusahaan bahkan akan mempertimbangkan meluncurkan kapasitas seperti itu di SSD non-perusahaan-kelas. Drive berkapasitas tinggi seperti itu dulunya mahal dan jauh melampaui $ 1.000, tetapi drive 2TB "hanya" $ 549 (harga jalanan) pada saat kami menulis ini pada awal September 2017.

Di dalam Ultra 3D adalah flash SanDisk sendiri, diproduksi dalam pengembangan bersama dengan Toshiba, dikombinasikan dengan controller Marvell. Seperti yang kami tulis dalam pendahuluan, ini adalah flash TLC 3D dengan desain 64-lapisan, yang merupakan lapisan terbanyak yang mungkin diberikan teknologi saat ini. Intel juga baru saja merilis SSD 3D 64-lapis sendiri beberapa waktu lalu, jadi ini benar-benar yang terbaru dalam teknologi SSD pasar-utama.

Ultra 3D SSD ditentukan oleh SanDisk untuk mencapai maksimum 560MB per detik pada pembacaan berurutan, dan 530MB per detik untuk penulisan sekuensial, yang merupakan langkah tepat untuk drive Serial ATA. Langit-langit teoritis pada SATA hanya memungkinkan 600MB per detik; setelah Anda memangkas sedikit kinerja karena overhead pada saluran dan faktor "tidak dalam ruang hampa sempurna" lainnya, Anda berakhir dengan angka seperti ini. Mereka umum untuk drive SATA model akhir, dengan kata lain.

Seperti kebanyakan drive TLC lain di pasaran, SanDisk Ultra 3D menggunakan apa yang dikenal sebagai cache "pseudo-SLC", dalam bahasa SanDisk yang disebut "Ncache 2.0." Ini digunakan untuk mengatasi kelemahan TLC flash ketika datang untuk menulis operasi, dan sebagian besar bekerja dengan cukup baik. Drive menulis ke cache "mirip SLC" terlebih dahulu, kemudian ketika drive dalam keadaan idle, ia akan mentransfer data ke array flash alih-alih menulis secara waktu nyata darinya.

Perilaku ini membantu penulisan data yang lebih kecil (di lingkungan beberapa gigabyte), tetapi jika Anda perlu menulis sebongkah data dalam satu kesempatan yang lebih besar dari cache, Anda akan melihat kinerja menurun secara signifikan. Pendekatan ini dianggap salah oleh SanDisk / WD, karena ini biasanya bukan masalah bagi pengguna rumahan; kebanyakan dari mereka tidak perlu menulis, katakanlah, file 10GB raksasa tunggal sangat sering. Ukuran cache juga bervariasi, dan tidak pernah benar-benar jelas seberapa besar itu pada waktu tertentu, dan juga bervariasi sesuai dengan seberapa banyak ruang kosong yang dimiliki drive.

Salah satu keuntungan utama potensial dari desain NAND 3D drive ini adalah peningkatan daya tahan. Karena bit flash ditumpuk secara vertikal dan bukan berdampingan, mereka dapat sedikit lebih besar daripada yang seharusnya, yang memungkinkan lebih banyak ruang untuk beroperasi (dan dengan demikian toleransi yang lebih sempit diperlukan) dalam desain. Ini juga mengurangi gangguan antar sel. Ini memungkinkan peningkatan daya tahan, dan pada dorongan ini angkanya memang mengesankan. Menurut SanDisk, versi 250GB baik untuk 100TB data yang ditulis sebelum mulai menunjukkan keausan (yaitu, penonaktifan beberapa sel), yang tidak dapat dicapai oleh pengguna biasa dalam garansi tiga tahun drive. Titik. Naik skala, versi 500GB dapat menangani 200TB, 1TB dinilai untuk 400TB, dan drive 2TB baik untuk 500TB. Kecuali jika drive dikerahkan dalam situasi server, dengan penulisan konstan oleh sejumlah pengguna, tidak ada pengguna biasa yang dapat menulis data yang cukup untuk drive bahkan mendekati salah satu dari angka-angka ini. Jadi, cukup untuk mengatakan, bahwa daya tahan, jika itu bahkan dekat dengan angka yang diperingkat, lebih dari cukup.

Untuk membantu Anda mengelola SSD, SanDisk menyertakan perangkat lunak Dasbor SSD yang belum sempurna. Perangkat lunak ini terutama memungkinkan Anda memeriksa kesehatan drive, memperbarui firmware-nya, menghapusnya dengan aman (setara dengan reset pabrik), memeriksa kinerjanya, dan mengakses fitur dukungan. Ini juga termasuk perangkat lunak kloning sehingga Anda dapat menyalin drive yang ada ke Ultra 3D, tambahan bagus yang tidak termasuk semua pembuat SSD. Lokasi pengunduhan tersedia pada slip kecil yang disertakan dengan drive…

Sejauh harga berjalan, karena Ultra 3D SSD menggunakan TLC flash, itu cukup terjangkau dibandingkan dengan pasar. Menurut penetapan harga awal September 2017 di Amazon, berikut ini rinciannya…

Kapasitas Drive	Daftar Harga
250GB	$ 99, 99
500GB	$ 164, 99
1TB	$ 284, 99
2TB	$ 549, 99

Itu penetapan harga yang agresif, dan Amazon telah melemahkan MSRP resmi pada drive ini, jadi jelas SanDisk tidak main-main dalam usahanya untuk melucuti Samsung SSD 850 EVO sebagai drive TLC 2, 5 inci pilihan. Ini sebenarnya lebih murah daripada Samsung di kedua 500GB dan 1TB, yang merupakan situasi harga relatif jarang terlihat, mengingat betapa kompetitifnya Samsung di arena ini dan bagaimana ia dapat menggunakan skala ekonomis untuk membuat hidup sangat sulit untuk kompetisi SSD-nya.

Drive Samsung masih memiliki garansi lebih lama, pada lima tahun, tetapi mengingat peringkat daya tahan tinggi dari drive NAND 3D ini, itu sepertinya bukan masalah besar seperti beberapa tahun yang lalu. Drive Samsung memang memiliki bundel perangkat lunak pendukung yang lebih baik secara keseluruhan, juga, tetapi mengingat betapa jarangnya orang mengakses perangkat lunak utilitas SSD, itu juga merupakan masalah yang cukup kecil.

Masalah sebenarnya di luar paritas harga, tentu saja, adalah kinerja. Oh, segue yang sempurna.

Pengujian Kinerja

Jika Anda baru mengenal dunia solid-state drive, beberapa hal perlu diperhatikan ketika menyangkut kinerja. Sebagai permulaan: Jika Anda meningkatkan dari hard drive pemintalan standar, setiap SSD modern akan menjadi peningkatan besar, mempercepat waktu booting dan membuat program diluncurkan lebih cepat. Sebagian besar SSD 2, 5 inci kelas atas saat ini menggunakan antarmuka spesifik, SATA 3.0 (juga disebut "6Gbps SATA"), untuk mencapai kecepatan maksimum versus yang lebih tua, tetapi masih umum, port SATA 2, yang mencapai 300MB per detik.. Kami menguji semua SSD kami pada PC test-bed SATA 3.0 yang dilengkapi untuk menunjukkan kemampuan kinerja penuhnya. Untuk mendapatkan kecepatan semaksimal mungkin dari drive modern, Anda juga akan memerlukan sistem dengan kemampuan SATA 3.0.

Jika sistem Anda didasarkan pada chipset Intel baru-baru ini, lebih lambat daripada yang mendukung prosesor "Sandy Bridge" Generasi ke-2 (atau salah satu chipset AMD yang lebih baru), laptop atau desktop Anda hampir pasti memiliki antarmuka ini. Pastikan sebelum membeli. Jika sistem Anda berderit dan tidak memiliki dukungan SATA 3.0, ada gunanya membayar premi untuk drive dengan kinerja semaksimal mungkin. Drive SATA 3.0 akan bekerja dengan baik dengan port SATA generasi sebelumnya, dan ada sedikit alasan untuk membayar ekstra untuk kecepatan drive yang tidak dapat dimanfaatkan oleh sistem Anda. Setiap SSD dasar saat ini akan berfungsi dengan baik, dalam skenario SATA 3.0-kurang.

AS-SSD (Kecepatan Baca & Tulis Berurutan)

Tes ini menggunakan utilitas benchmark AS-SSD, yang dirancang untuk menguji SSD, sebagai lawan dari hard drive pemintalan tradisional. Ini mengukur kemampuan drive untuk membaca dan menulis file besar. Pembuat drive sering mengutip kecepatan ini sebagai maksimum teoritis pada kemasan atau dalam iklan.

Kecepatan berurutan penting jika Anda bekerja dengan file yang sangat besar untuk mengedit gambar atau video, atau Anda memainkan banyak game dengan level besar yang membutuhkan waktu lama untuk memuat dengan hard drive tradisional. Kami menghapus semua SSD dengan aman sebelum menjalankan tes ini…

Bagian baca dari tes ini tidak terlalu berwawasan luas, karena SSD telah mampu menjenuhkan bus SATA selama beberapa tahun sekarang. Jadi, seperti yang Anda lihat, hampir semua drive melakukan hal yang sama. Drive SanDisk tepat berada di tengahnya dengan menunjukkan 510MB per detik. Itu yang diharapkan dari hampir semua SSD modern, jadi, SanDisk mendapat skor "lulus."

Ketika datang untuk menulis kecepatan, semuanya agak kurang seragam, dan gandum mulai terpisah dari sekam…

Seperti yang dapat Anda lihat di grafik, meskipun bus SATA memiliki batas bandwidth maksimum 600MB per detik, drive tercepat yang kami uji dalam lot ini hanya mencapai 500MB per detik, dan SanDisk Ultra 3D tidak terlalu jauh di belakang itu. Sangat menarik bahwa drive SanDisk hanya sedikit di depan entri baru lainnya dalam perlombaan drive TLC NAND 3D 64-lapisan, drive Intel 545s SSD. Ini menunjukkan bahwa dalam pengujian ini, flash yang dibuat oleh Intel cukup dekat dalam kinerja yang dibuat oleh gabungan Toshiba / SanDisk. Secara keseluruhan, ini adalah hasil yang cukup kompetitif dari drive 3D SanDisk, menempatkannya berdekatan dengan Samsung SSD 850 EVO, yang juga menggunakan 3D TLC NAND.

AS-SSD (Kecepatan Baca & Tulis 4K)

Tes ini, yang juga merupakan bagian dari benchmark AS-SSD yang berpusat pada SSD, mengukur kemampuan drive untuk mengirimkan file kecil. Seringkali terabaikan, kinerja 4K, khususnya kinerja menulis 4K, penting dalam hal kecepatan boot dan waktu peluncuran program.

Saat mem-boot dan meluncurkan program, banyak file kecil sering diakses dan diedit. Semakin cepat drive Anda dapat menulis dan membaca file-file ini (terutama dynamic link library, atau DLL, file di Windows), semakin cepat OS Anda akan "merasakan". Karena file kecil seperti ini dapat diakses jauh lebih sering daripada file berukuran besar media atau game, kinerja drive pada tes ini akan memiliki dampak yang lebih besar pada seberapa cepat drive terasa dalam penggunaan sehari-hari.

Sangat menarik bahwa drive SanDisk dan WD menunjukkan beberapa siang hari di antara tes ini, meskipun sama di bawah kulit. Tetap saja, SanDisk mendarat dengan kokoh di tengah-tengah paket di sini, diapit di antara dua SSD entry-level dari Samsung dan Crucial, jadi meskipun ini bukan pertunjukan yang sangat kuat, ini tentang di mana ia seharusnya sebagai drive berbasis TLC.

Bagan ini menunjukkan bahwa mayoritas SSD mainstream model akhir serupa ketika menulis file kecil. Sembilan dari 12 drive dalam bagan kami semuanya dalam jarak 6MB per detik satu sama lain, membentuk garis solid lurus di tengah-tengah grafik dan menunjukkan paritas kinerja. SanDisk Ultra 3D berada tepat di dekat bagian atas pengelompokan ini, penampilan yang bagus untuk drive TLC ini. Sangat menarik, meskipun, sekali lagi, bagaimana drive WD M.2 lebih cepat disentuh.

Utilitas Penyimpanan Anvil

Storage Utilities Anvil adalah, seperti AS-SSD, serangkaian tes benchmark-drive khusus SSD. Kami akan melaporkan di sini Skor Keseluruhan, yang berasal dari skor Baca dan Tulis dengan utilitas berjalan pada pengaturan default. (Yaitu, dengan data 100 persen tidak dapat dimampatkan.) Drive dihapus dengan aman sebelum tes dijalankan.

SanDisk Ultra 3D memiliki kinerja yang sangat baik dalam pengujian Anvil, mendarat di dekat bagian atas grafik benchmark kami dan sekali lagi berkinerja lebih baik daripada saingan TLC 3D dari Intel. Skor 4, 892 cukup baik untuk SSD tercepat keempat dari tes ini, meskipun dengan margin yang relatif kecil karena beberapa drive ditumpuk cukup dekat satu sama lain di bagian atas grafik. Memang, dalam tes ini Ultra 3D hanya sekitar 150 poin di belakang drive tercepat secara keseluruhan, Samsung SSD 850 Pro berbasis MLC, hampir dalam batas kesalahan. Itu sangat bagus untuk SSD SATA yang terjangkau. Sekali lagi, drive 3D WD sedikit lebih cepat.

Crystal DiskMark (Pengujian QD32)

Crystal DiskMark menggunakan data yang tidak dapat dimampatkan untuk pengujian, yang memberi tekanan pada sebagian besar SSD modern sedikit karena mereka mengandalkan kompresi data untuk mencapai tingkat kinerja maksimum. Tes khusus ini dirancang untuk mereplikasi tugas SSD yang terletak di dalam server Web, karena diminta untuk melakukan segelintir bacaan kecil, berukuran 4K. Saat sedang membaca file-file ini, antrian dari 32 permintaan luar biasa berbaris (kedalaman "antrian" 32 permintaan). Itu tipikal server Web volume tinggi, yang harus memenuhi permintaan yang datang bersamaan dari berbagai klien.

SanDisk Ultra 3D sekali lagi mendarat tepat di tengah-tengah bagan ini, menunjukkan itu dapat digantung dengan anak laki-laki besar, jika tidak menjatuhkan mereka. Itu terasa lebih dekat dengan WD Blue 3D kali ini juga. Dalam pengujian ini, tidak ada yang dapat menyentuh kombinasi Samsung dari flash dan controllernya sendiri, tetapi flash Toshiba / SanDisk dan controller Marvell mendekati, sehingga berbicara dengan baik tentang teknik dan firmware WD.

Aktif ke tes tulis…

SanDisk Ultra 3D dan WD Blue 3D disejajarkan di sini, secara mengejutkan di dekat eselon teratas dari leaderboard kami dalam tolok ukur yang melelahkan ini, masing-masing mengambil tempat keempat dan kelima. Tugas khusus ini adalah salah satu hal yang paling berat yang dapat dilakukan SSD, jadi menyenangkan mengetahui bahwa meskipun tes ini agak tidak realistis untuk drive utama (karena konsumen tidak akan pernah memiliki antrian 32 permintaan luar biasa), SanDisk Ultra 3D siap mengerjakan tugas itu. Seperti dalam tes lain, ini bukan drive tercepat, tetapi di dekat sana.

Tes Penyimpanan Sekunder PCMark 7

Tes terakhir kami adalah PCMark 7 Secondary Storage Test. Uji coba menyeluruh ini mensimulasikan akses drive setiap hari di lingkungan Windows.

Ini adalah salah satu tes yang memberi Anda gambaran visual yang hebat tentang seberapa dekat SSD SATA modern dalam kinerja dunia nyata. Sebagian besar dari banyak drive baru-baru ini kami telah diuji bernasib sama dalam tes ini, dengan SanDisk Ultra 3D hilang di tempat teratas dengan margin sepele. Hasil itu pada dasarnya berarti semua drive ini cukup dekat sehingga cocok untuk hak menyombongkan diri; mereka semua cukup cepat, sejauh drive SATA pergi, dan SanDisk SSD jelas bukan bungkuk.

Kesimpulan

Lebih dari dua tahun setelah rilis seri Samsung SSD 850 EVO dari SSD, kami akhirnya mulai melihat beberapa penantang keunggulannya, berkat adopsi 3D NAND oleh beberapa pesaingnya. Jenis memori baru ini telah memberikan peluang bagi bisnis ini, karena telah mendorong drive baru dengan daya tahan, kinerja, dan kapasitas yang mengesankan sambil juga memungkinkan harga yang lebih rendah. Meskipun drive SATA dilihat sebagai perangkat "lawas" dewasa ini, karena usia standar (dan fakta bahwa PCI Express telah merambah pasar kelas atas), drive seperti SanDisk Ultra 3D ( dan WD Blue 3D)) cukup dekat dengan apa yang kita semua minta di dunia SATA-SSD untuk sementara waktu sekarang, dalam hal kinerja, daya tahan, dan harga.

Meskipun SanDisk Ultra 3D tidak benar-benar menggulingkan Samsung SSD 850 Series dengan kinerja mentah atau garansi, Ultra 3D masih merupakan paket yang solid dan dapat membuat Samsung SSD 850 EVO menjalankannya demi mendapatkan uang. Kami tidak memberinya penghargaan Pilihan Editor; itu tidak bisa menyamai kinerja drive, garansi, dan perangkat lunak Samsung. Tetapi bagi sebagian besar pengguna itu tidak hanya lebih dari cukup, itu sudah baik. (Kami memang memberikan WD's Blue 3D SSD penghargaan Pilihan Editor di faktor bentuk M.2, karena persaingan SATA sedikit kurang kaku di antara M.2 SSD dalam hal luasnya, dan apa yang ada di dalam kotak.)

Bagian terbaiknya adalah jika Anda menyukai angka dan tanda vital Ultra 3D, tetapi membutuhkannya dalam faktor bentuk M.2, Anda bisa mendapatkan versi WD Blue 3D M.2. WD dan SanDisk telah membuat rangkaian drive yang sangat solid dengan SSD NAND 3D 64-lapis, sehingga Anda tidak akan salah dengan merek mana pun jika Anda beralih ke TLC 3D.