Daftar Isi:
Video: Реклама подобрана на основе следующей информации: (November 2024)
Seberapa besar rasanya lensa tergantung pada apa yang Anda bandingkan dengannya. Zoom 18-140mm Nikon yang lebih pendek berukuran 3, 8 kali 3 inci dan beratnya lebih dari satu pon. 100-400mm pro-grade Canon adalah 7, 6 kali 3, 7 inci dan 3, 6 pound, tetapi menangkap lebih banyak cahaya dan dirancang untuk bekerja dengan kamera full-frame.
Tamron 18-400mm hanya berpasangan dengan kamera APS-C - itulah Rebel dan EOS 77D, 80D, dan 7D Mark II untuk bodi Canon saat ini, dan seri D3000, D5000, D7000, dan D500 di antara badan-badan Nikon saat ini. Tamron tidak menjual 18-400mm di tunggangan lain, jadi jika Anda menggunakan Sony atau Pentax SLR, Anda tidak akan dapat menggunakan 18-400mm.
Barel lensa adalah polikarbonat hitam. Ini tidak terlindung dari debu, tetapi ada segel internal dengan perlindungan kelembaban, sehingga Anda dapat merasa nyaman menggunakannya dalam hujan ketika dipasangkan dengan tubuh tertutup seperti 7D Mark II atau D500. Anda tidak mendapatkan kantong pembawa apa pun dengan lensa, tetapi Anda mendapatkan penutup depan dan belakang standar, bersama dengan tudung lensa yang dapat dibalik.
Tindakan zoom halus, meskipun tidak mudah. Ada beberapa torsi yang diperlukan untuk memutar laras, terutama ketika bergerak di luar posisi 100mm. Cincin zoom ditutupi oleh karet bertekstur, sehingga nyaman untuk diputar meskipun membutuhkan sedikit usaha. Ini telah menetapkan tanda pada 18, 35, 50, 70, 100, 200, 300, dan 400mm, dan dapat dikunci di tempat pada 18mm untuk penyimpanan.
Selain sakelar kunci, laras memiliki dua kontrol lain - AF / MF dan VC Nyala / Mati. Cincin fokus manual berada di bagian depan laras. Ini sangat sempit, dan selesai dalam plastik bertekstur. Itu berubah ketika sistem fokus otomatis, yang merupakan sesuatu yang Anda harus terbiasa - Anda mungkin perlu berhati-hati untuk tidak meletakkan tangan Anda pada bagian lensa saat memotret. Anda perlu mengatur lensa ke fokus manual untuk mengubahnya secara manual, tetapi Anda akan melihat bahwa lemparan fokus sangat, sangat pendek. Itu membuat penyesuaian fokus manual menjadi proposisi rumit. Lensa ini bukan pilihan yang bagus jika Anda penggemar fokus manual.
Ini adalah opsi yang solid untuk pemotretan makro. Panjang fokus panjang, ditambah dengan jarak fokus minimum 17, 7 inci (0, 45 meter) berarti memberikan jarak makro 1: 2, 9 saat diperbesar dan diperbesar sedekat mungkin. Kami biasanya menggunakan 1: 2 sebagai cutoff makro kami untuk lensa prima, tetapi pembesaran yang mengelola pembesaran 1: 3 juga sesuai dengan tagihan.
Stabilisasi optik memungkinkan untuk memegang bidikan tajam pada jarak fokus yang lebih panjang. Ini dinilai untuk memberikan 2, 5 stop kompensasi oleh CIPA. Saya melihat hasil yang sedikit lebih baik dalam pengujian genggam saya, sekitar 3 berhenti - saya mendapatkan gambar yang tajam secara konsisten pada 1/80 detik dengan lensa pada posisi 400mm. Aturan praktis yang umum adalah yang membutuhkan pencahayaan 1/600 detik tanpa stabilisasi. Tembakan pada 1/40-detik tertabrak atau hilang, tetapi ketika saya mengambil waktu dan perawatan untuk benar-benar menstabilkan diri saya, tidak ada kekaburan terlihat.
Kualitas gambar
Saya menguji 18-400mm dengan 20.9MP Nikon D500. Kami berharap lensa dengan rasio zoom ekstrim akan datang dengan beberapa peringatan dalam kinerja, dan sementara itu berlaku untuk 18-400mm, itu tidak sebanyak yang Anda harapkan.
Pada 18mm f / 3.5, lensa menghasilkan ketajaman yang kuat dari ujung ke ujung. Ini skor 2.335 baris pada nilai evaluasi pusat-tertimbang Imatest, tetapi kinerja sangat baik dari pusat (2.423 baris) ke tepi (2.235 baris). Berhenti ke f / 5.6 menghasilkan resolusi rendah (2.457 garis), dan lensa memberikan hasil luar biasa di f / 8 (2.862 garis) dan f / 11 (2.846 garis). Kita melihat sedikit penurunan pada f / 16 (2.389 baris), dan besar pada f / 22 (1.492 baris). Difraksi salah di sini - bukaan iris sangat mencolok pada f / 22 sehingga cahaya mencerai-beraikan dan merusak kualitas gambar secara signifikan. Ini berlaku pada setiap focal length yang diuji.
Pada 35mm aperture maksimum adalah f / 4. Skor rata-rata masih sangat baik (2.253 baris), tetapi kami melihat penurunan di pinggiran, menjadi 1.904 baris. Itu masih lebih baik daripada 1.800 baris yang ingin kita lihat minimal, tetapi tidak banyak. Tepian menjadi jauh lebih baik di f / 5.6 (2.435 baris), seperti halnya skor rata-rata (2.728 baris). Kinerja puncak adalah pada f / 8 (2.887 baris) dan f / 11 (2.842 baris). Kita melihat penurunan yang diharapkan pada f / 16 (2.326 baris) dan f / 22 (1.721 baris).
Secara keseluruhan, kualitas gambar tetap solid pada 70mm f / 4.8 (2.194 baris), tetapi kami melihat penurunan kinerja edge lebih lanjut, menjadi 1.532 baris. Tepian menjadi sedikit lebih baik di f / 5.6 (1.646 baris), dan rata-rata meningkat menjadi 2.296 baris. Untuk kualitas edge-to-edge terbaik, potret pada f / 8 (rata-rata 2.913 garis, 2.289 garis tepi) atau f / 11 (rata-rata 2.692 garis, 2.332 garis tepi). Anda masih bisa mendapatkan hasil yang baik di f / 16 (2.348 baris), tetapi ada penurunan besar di f / 22 (1.744 baris).
Bukaan maksimum adalah f / 5.3 pada 100mm, cukup dekat untuk f / 5.6 yang hasilnya hampir identik - rata-rata 2.241 garis dengan kinerja baik melalui sebagian besar bingkai dan tepi yang turun ke 1.571 garis. Pada f / 8 lensa memberikan ketajaman yang sangat baik dari pusat ke tepi, dengan skor rata-rata 2.629 garis dan tepi yang berada di atas 2.100 garis. Resolusi serupa pada f / 11 (2.665 baris), dan kami melihat penurunan pada f / 16 (2.352 baris) dan f / 22 (1.757 baris).
Tidak ada banyak perbedaan pada 200mm. Bukaan maksimum adalah f / 6 pada titik ini, tetapi kualitas gambar masih bagus terbuka lebar, dengan skor rata-rata 2.072 garis. Tepi lembut (1.595 garis), tetapi pada kedalaman 200mm bidang akan mengaburkan mereka sepenuhnya, kecuali jika Anda memotret subjek yang benar-benar rata dan mengisi bingkai dengannya. Anda akan ingin berhenti sampai ke f / 8 untuk mendapatkan detail lebih banyak dari foto (2, 303 baris), dan senang mengetahui bahwa masalah tepi diselesaikan dengan sendirinya karena bagian terluar bingkai meningkat menjadi 1.914 baris. Gambar lebih tajam pada f / 11 (2.655 baris) dan tepi juga sangat baik (2.464 baris). Hanya ada sedikit penurunan kualitas pada f / 16 (2.333 baris), dan bahkan pada f / 22 lensa lumayan, 1.844 baris. Anda dapat mempersempit aperture di luar f / 22 saat diperbesar sejauh ini, ke f / 38, tetapi kami tidak menguji lensa pada titik ekstrem tersebut.
Itu pada posisi 300mm di mana kita melihat beberapa kelemahan 18-400mm lebih jelas. Pada f / 6.3 lensa adalah pemain yang cukup OK, mencetak 1.915 garis pada tes berbobot tengah. Kualitas tepi tidak akan memengaruhi sebagian besar bidikan karena kedalaman bidang, tetapi tidak bagus, di 1.336 garis. Penyimpangan kromatik banyak terkait dengan skor rendah itu; kita melihat pinggiran ungu tebal menuju tepi bingkai pada 300mm, di setiap lubang yang diuji. Itu berkurang ketika Anda berhenti, tetapi tidak pernah hilang. Anda dapat melihatnya dalam bidikan dunia nyata dalam pemangkasan tingkat piksel di bawah.
Pada f / 8 resolusi menikmati benjolan ke 2.139 garis, dengan tepi yang sedikit lebih baik (1.614 garis), tetapi masih diturunkan oleh penyimpangan kromatik fuzzy. Mereka menjadi lebih tajam pada f / 11 (2.169 baris), seperti halnya sisa frame - 2.438 baris. Ada penurunan di f / 16 (2.140 baris) dan f / 22 (1.687 baris).
Pada posisi 400mm aberasi kromatik pada pinggiran bingkai lebih terlihat. Dan resolusi pusat mengambil beberapa langkah mundur juga. Pada f / 6.3 lensa menunjukkan hasil rata-rata lembut, 1.627 garis, dengan tepi yang hanya 1.256 garis. Ada lompatan yang baik di tengah pada f / 8, yang membawa rata-rata hingga 2.009 garis, tetapi ujungnya lemah (1.464 garis). Sekali lagi, kedalaman bidang akan menyembunyikan tepi lembut di banyak, tetapi tidak semua, foto.
Untungnya, 18-400mm bukanlah penyebab yang hilang pada pembesaran maksimalnya. Cukup atur ke f / 11 dan manfaatkan kemampuan ISO tinggi dari kamera modern atau berharap untuk hari yang cerah. Resolusi meningkat menjadi 2.375 garis rata-rata, hasil yang sangat baik, dan ujung-ujungnya berada dalam kisaran yang dapat diterima, 1.938 garis. Ingat bahwa f / 11 adalah sweet spot Anda, karena ada penurunan resolusi di f / 16 (2.067 baris) dan f / 22 (1.631 baris).
Anda akan mendapatkan distorsi dengan desain zoom panjang apa pun, dan 18-400mm bukan pengecualian dari aturan. Ada sejumlah besar distorsi barel pada 18mm, 4, 3 persen, sehingga garis lurus digambar dengan kurva luar yang berbeda. Itu berubah ke distorsi bantalan, kurva ke dalam, saat Anda memperbesar. Ada sekitar 2, 5 persen pada 35, 50, dan 70mm, dan kurang pada 100mm (2, 1 persen), dan 200, 300, dan 400mm (1, 5 persen).
Jika Anda memotret dalam format Raw dan memproses gambar di Lightroom, Anda dapat menerapkan koreksi profil sekali klik untuk menghapus semua distorsi. Lightroom juga dapat menghapus efek dari JPG, tetapi jika Anda tidak menggunakan perangkat lunak Adobe Anda harus hidup dengan distorsi atau menghapusnya menggunakan perangkat lunak yang berbeda. Ini adalah lensa pihak ketiga, jadi tidak dapat memanfaatkan koreksi distorsi otomatis yang tersedia di kamera Canon dan Nikon.
Profil Lightroom Raw juga mengoreksi penerangan bagian tepi - efek sketsa yang Anda lihat dalam gambar ketika bagian tepi lensa tidak mengumpulkan cahaya sebanyak bagian tengah. 18-400mm bukan pelanggar yang buruk - sudut-sudutnya jelas redup pada 18mm pada f-stop yang lebih luas, dengan gambar f / 3.5 menunjukkan penurunan pencahayaan -3.2EV dibandingkan pusat dan tembakan f / 5.6 pada -1.8EV. Pada pengaturan yang lebih sempit itu bukan masalah dalam kondisi dunia nyata.
Itu juga berlaku pada focal length 35, 50, 70, dan 100mm yang diuji - perbedaan dalam kecerahan hanya tidak layak untuk dibicarakan, bahkan dengan aperture yang sepenuhnya terbuka. Pada 200mm f / 6 kita melihat penurunan -1.5EV, yang sederhana tapi terlihat, dan lensa menunjukkan perbedaan yang sama pada 300mm f / 6.3, dan sedikit lebih banyak (-1.7EV) pada 400mm f / 6.3. Berhenti sampai f / 8 menghilangkan sketsa.
Kesimpulan
Tamron 18-400mm f / 3.5-6.3 Di II VC HLD adalah lensa superzoom terbaik yang kami uji hingga saat ini. Ini bukan tanpa kekurangan, tetapi mencakup rentang zoom yang absurd untuk harga yang wajar, tanpa menjadi terlalu besar untuk penggunaan sehari-hari. Bukaan maksimum relatif sempit, ada beberapa distorsi, dan kualitas gambar menderita di tepi dan ujung panjang rentang zoom kecuali Anda mempersempit f-stop. Tetapi untuk $ 650, ini mencakup rentang zoom yang lebih panjang daripada $ 579 Sigma 18-300mm Kontemporer, dan merupakan pemain optik yang lebih baik.
Pemilik Canon tidak memiliki alternatif pihak pertama - EF-S 18-200mm ($ 699, 99) adalah lensa yang paling mirip. Nikon memiliki sepasang opsi 18-300mm, termasuk lensa yang kuat, tetapi mahal di $ 1.000 DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR, dan $ 700 DX Nikkor yang berkinerja rendah 18-300mm f / 3.5-6.3G ED VR. Jika Anda memiliki Nikon SLR, Anda mungkin ingin mempertimbangkan untuk membayar premi untuk VR VR 18-300mm f / 3.5-5.6G. Namun untuk harga, dan jangkauan telefoto ekstra, Tamron 18-400mm adalah Pilihan Editor kami.
