Grup t-force cardea m.2 pci-e ssd (240gb) ulasan & peringkat

Bagaimana Anda membuat solid-state drive (SSD) M.2 harga premium Anda menonjol di pasar yang ramai didominasi oleh perusahaan besar seperti Samsung, Intel, dan Toshiba? Jika Anda Team Group (perusahaan Taiwan yang juga menjual RAM, flash drive USB, dan kartu memori), solusinya adalah dengan menampar pendingin merah besar di bagian atas drive dan memberinya nama yang menggaruk-garuk kepala. Team Group T-Force Cardea M.2 PCI-e SSD ($ 149 MSRP seperti yang diuji), pada intinya, sebuah SSD berbentuk "gumstick" yang menggunakan antarmuka PCI Express (dan tercepat) PCI Express terbaru dan protokol NVMe, sama seperti bersaing Samsung SSD 960 EVO. Tidak seperti kebanyakan drive M.2 seperti itu, Cardea menambahkan pendingin logam untuk membantu menjaga drive dari pelambatan dalam penulisan yang lama.

Dial-down kinerja semacam ini adalah masalah yang dikenal dengan jenis drive tercepat ini. Bahkan, Samsung menambahkan lapisan tembaga di bawah stiker drive SSD 960-nya untuk tujuan yang sama. Pendingin Cardea adalah pendekatan yang lebih drastis, dan yang mungkin menuai manfaat ketika Anda menulis sejumlah besar data ke drive. Tetapi dengan kecepatan baca sekuensial yang terukur sebesar 2.600MB per detik, dan nilai tulis dari 1.400MB per detik, Anda akan kesulitan (dalam kebanyakan situasi) untuk menekankan drive ini selama lebih dari beberapa detik pada suatu waktu. Seperti semua drive PCI Express / NVMe, ini menyelesaikan bisnisnya dengan cepat .

Dan sementara pendingin terlihat rapi, menambahkan beberapa bling ke PC Anda jika itu dalam sasis berjendela, sebagian besar menghalangi menginstal drive di segala jenis laptop atau convertible. Ini hanya drive desktop saja. (Untuk opsi lain, lihat panduan kami The M.2 Solid-State Drive.)

Adapun nama, pencarian Google cepat mengungkapkan bahwa Cardea (atau Carda) adalah dewi Romawi dari… engsel. Ya engsel. (Dia juga penjaga anak-anak dan keluarga.) Kami tidak yakin bagaimana hal itu diterjemahkan, dalam istilah pemasaran, menjadi apa yang ternyata menjadi SSD yang berfokus pada permainan yang sangat cepat. Dalam hierarki dewa yang terdengar agresif, yang terkait dengan pintu dan kabinet tidak memiliki peringkat yang sangat tinggi. Tapi ini , untuk sebagian besar, SSD yang sangat bagus, dan yang terlihat seperti itu.

Jika ada satu area di mana strategi Team Group dapat menggunakan minyak untuk memperlancar mekanismenya (jika Anda mengizinkan kami itu, um, transisi berderit), itu ada dalam penetapan harga. Dan menawarkan beberapa kapasitas yang lebih tinggi juga tidak ada salahnya. Unit review 240GB kami akan mulai terasa sempit setelah Anda mulai memuatnya dengan game dan program. (Model 480GB seolah-olah ditawarkan, juga, tetapi lebih pada saat itu.)

Desain dan Fitur

Seperti dicatat di bagian atas, Team Group Cardea adalah drive M.2 dengan pendingin merah khas yang menamparnya, menambahkan beberapa bakat visual dan (setidaknya secara teori) meningkatkan kinerja.

Seperti yang dapat Anda lihat pada gambar di atas, dengan ADATA XPG SX8000 ukuran standar yang bersaing berada di sebelah kanan fokus parsial, Cardea tentu tidak akan cocok dengan laptop mana pun dengan pendingin yang terpasang. Dan sungguh, tidak apa-apa, karena ada banyak motherboard hari ini dengan slot M.2. Pastikan slot atau slot M.2 board Anda mendukung kedua drive PCI Express (bukan hanya SATA standar), serta protokol NVMe, yang membantu drive mencapai kecepatan yang dilakukannya di PCIe.

Drive Grup Tim adalah panjang 80mm standar (dikenal sebagai Tipe M.2-2280), seperti kebanyakan drive penyimpanan M.2 yang telah kami uji sampai saat ini; kami belum melihat papan induk yang tidak mendukung panjang ini. Dan jika Anda berdiri cukup dekat untuk benar-benar melihatnya, PCB biru menonjol melawan merah pendingin. Ini adalah SSD yang tampak paling bagus yang kami masukkan ke dalam test bed kami sejak Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD. Dan kinerjanya lebih baik daripada drive yang lebih lama, karena kita akan segera melihat dalam pengujian benchmark kami.

Namun, ketika Anda menggali detail yang lebih halus, Cardea mulai terlihat sedikit kurang berkilau dibandingkan pesaing dari Samsung dan lainnya. Sebagai permulaan, sementara garansi tiga tahun adalah standar untuk drive di kelas ini, kapasitas 240GB yang kami uji cukup sempit. Perusahaan mengklaim bahwa model 480GB juga akan ditawarkan, tetapi ketika kami menulis ini pada akhir Maret 2017, hanya model 240GB yang tampaknya dijual di mana saja di Amerika Serikat, dan kami hanya dapat menemukannya di Newegg.com. SSD Samsung 960 EVO dan Toshiba OCZ RD400 tersedia dengan kapasitas hingga 1TB. Dan Samsung SSD 960 Pro mudah ditemukan dalam kapasitas hingga 2TB. Anda akan membayar lebih untuk drive berkapasitas lebih tinggi, tentu saja, tetapi 240GB sempit untuk drive yang berpikiran kinerja di mana Anda ingin menempatkan OS Anda dan gim dan program yang paling sering digunakan.

Juga, sementara sebagian besar drive dari perusahaan besar dewasa ini mengirimkan beberapa jenis perangkat lunak "toolbox" untuk melacak kesehatan drive, melakukan penghapusan aman, memperbarui firmware, dan sejenisnya, satu-satunya perangkat lunak yang dapat kami temukan di halaman produk Team Group Cardea adalah driver NVMe untuk menggunakan drive di OS yang lebih tua dari Windows 8.

Terakhir, kita sampai pada harga. Karena model 480GB belum dijual ketika kami menulis ini, kami tidak tahu berapa biayanya. Tapi model 240GB yang kami uji menjual di Newegg seharga $ 149, 99. Itu tidak terlalu tinggi untuk drive PCI Express / NVMe cepat, dan kurang dari setahun yang lalu, itu akan menjadi sangat murah. Tetapi drive Team Force sekarang harus bersaing dengan orang-orang seperti Samsung SSD 960 EVO, yang dijual sekitar $ 20 lebih sedikit dalam kapasitas 250GB. (Drive Samsung itu sekitar $ 130, ketika kami menulis ini.)

Jadi, dengan SSD 960 EVO, Anda mendapatkan lebih banyak penyimpanan dengan biaya $ 20 lebih sedikit, paket perangkat lunak yang komprehensif dan matang, dan (seperti yang akan segera kami tunjukkan dalam pengujian kami), lebih banyak. Drive Samsung umumnya lebih cepat secara keseluruhan, terutama ketika datang untuk menulis kecepatan. Di sisi lain, Anda juga dapat menemukan alternatif yang lebih murah. Versi 256GB dari ADATA XPG SX8000 dijual seharga $ 120 ketika kami menulis ini.

Dengan kata lain, itu pada dasarnya untuk mendorong kinerja dan kehadiran pendingin merah cerah untuk membuat Cardea layak membayar ekstra. (Tentu saja, ketersediaan yang lebih luas dan penurunan harga dapat mengubah persamaan itu kapan saja.) Dan seperti yang akan kita lihat dalam pengujian, dorongan Team Group tentu saja tidak bungkuk di bagian depan kinerja.

Pengujian Kinerja

Jika Anda baru mengenal dunia solid-state drive, beberapa hal perlu diperhatikan ketika menyangkut kinerja.

Sebagai permulaan: Jika Anda meningkatkan dari hard drive pemintalan standar, setiap SSD modern akan menjadi peningkatan besar, mempercepat waktu booting dan membuat program diluncurkan lebih cepat. Sebagian besar SSD saat ini menggunakan antarmuka SATA 3.0 (juga disebut "6Gbps SATA"), dan dapat diimplementasikan sebagai drive 2, 5 inci bergaya laptop (dalam bentuk yang sama dengan hard drive), atau sebagai stik karet M.2 seperti yang ini.

Drive yang kami cari di sini adalah drive M.2, dan bukan drive yang menggunakan antarmuka SATA. (Perhatikan bahwa beberapa drive faktor bentuk M.2 berjalan di atas bus SATA.) Yang ini menggunakan bus PCI Express (menggunakan empat jalur PCI Express, biasanya dijuluki "x4") dan protokol NVMe baru.

Dukungan untuk keduanya adalah kuncinya. Pada titik ini, sebagian besar laptop dan convertible kelas atas, seperti Microsoft Surface Pro 4 dan Dell XPS 13, yang memiliki konektor M.2 yang mendukung PCI Express x4 dan NVMe. Juga, banyak (walaupun tidak semua) Intel baru "Haswell-E" / "Broadwell-E, " serta Intel "Skylake" (Generasi ke-6) dan motherboard "Kaby Lake" (Generasi ke-7) mendukung fitur-fitur ini. Itu juga berlaku untuk motherboard AM4 yang merupakan bagian dari platform "Zen" AMD yang baru yang mendukung chip seperti Ryzen 7 1700X. Namun, perlu diketahui bahwa beberapa motherboard mungkin mendukung drive PCI Express, tetapi hanya pada kecepatan PCI Express x2, dan beberapa mungkin mendukung kecepatan PCI Express x4, tetapi tidak NVMe.

Dengan kata lain, sangat yakin apa yang didukung sistem atau papan Anda sebelum membeli. Tidak ada yang mau membeli drive super cepat hanya untuk mengetahui itu tidak akan berjalan - atau tidak akan berjalan pada kecepatan secepat mungkin - di sistem Anda yang ada. Selama beberapa tahun ke depan, kami berharap dukungan untuk fitur-fitur ini menjadi jauh lebih umum, tetapi saat ini membeli drive M.2 terbaik yang dapat ditangani sistem Anda masih sedikit ladang ranjau. (Untuk penjelasan yang menyeluruh, lihat lagi panduan kami The Best M.2 Solid-State Drive.)

Sebelum kita melakukan perbandingan kinerja, perlu ditunjukkan bahwa kita akan mengadu Tim Grup T-Force Cardea melawan sejumlah drive yang mirip dan tidak terlalu mirip. Tentu saja, kami menyertakan drive PCI Express / NVMe lainnya yang telah kami uji hingga saat ini: drive Samsung SSD 960 EVO dan SSD 960 Pro, Intel 750 Series, dan Toshiba OCZ RD400. Baik drive Samsung dan Toshiba dikirimkan dalam faktor bentuk M.2 standar (Toshiba juga ditawarkan dengan kartu adaptor tambahan PCI Express), sedangkan drive Intel ditawarkan baik sebagai kartu PCI Express atau dalam chunky 2.5- inci, shell berbentuk hard-drive dengan antarmuka khusus yang tidak biasa disebut U.2. Itu berarti drive Intel, sama seperti Cardea, tidak akan muat di laptop atau convertible.

Untuk memberikan beberapa konteks, kami juga menyertakan beberapa drive yang menggunakan antarmuka SATA yang lebih lambat, termasuk drive Crucial MX300 dan Samsung SSD 850 EVO. Sebagian besar drive ini diuji dalam versi standar 2, 5 inci, tetapi beberapa, seperti Kingston SM228053, diuji dalam faktor bentuk M.2 mereka. (Setiap drive M.2 yang kami uji diberi label seperti itu dalam bagan kami.) Drive berbasis SATA yang lebih lambat tidak memiliki harapan untuk bersaing dengan Cardea pada sebagian besar pengujian kami. Mereka hadir untuk memberikan konteks seputar perbedaan kinerja antara drive yang lebih umum dan opsi berbasis PCI Express / NVMe yang jauh lebih cepat.

Tes Penyimpanan PCMark 8

Tes Penyimpanan adalah subtest di bawah benchmark benchmark PCMark 8 yang lebih besar dari Futuremark. Ini menggunakan pendekatan yang berbeda untuk mendorong pengujian daripada tes kecepatan murni seperti AS-SSD, yang akan kita bahas di bawah ini. PCMark 8 menjalankan serangkaian tugas skrip (dijuluki "jejak") yang mensimulasikan operasi PC sehari-hari di bawah program seperti Adobe Creative Suite, Microsoft Office, dan game populer. Hasilnya adalah skor numerik berpemilik; semakin tinggi nilainya semakin bagus.

Skor ini berguna untuk mengukur kinerja umum dibandingkan drive lain. Perhatikan bahwa kami menghapus semua SSD dengan aman sebelum menjalankan Tes Penyimpanan Sekunder PCMark 8.

Keluar dari gerbang, drive Team Group tampak hebat, mendarat di puncak tangga lagu kami, di depan yang terbaik dari Intel dan Samsung. Perlu diingat, bahwa Toshiba mengesampingkan, semua yang ada di sini mendarat dalam beberapa poin persentase satu sama lain. Karena tes ini dirancang untuk menyoroti "perbedaan kinerja dunia nyata" antara drive, ini berarti bahwa salah satu drive ini pada dasarnya akan terasa sama dalam hal kinerja sehari-hari yang sebenarnya. Perhatikan bahwa ketentuan itu juga termasuk yang relatif lebih lambat (dalam tolok ukur), Crucial MX300 berbasis SATA.

AS-SSD (Kecepatan Baca & Tulis Berurutan)

Tes ini menggunakan utilitas benchmark AS-SSD, yang dirancang untuk menguji SSD (tidak seperti hard drive tradisional). Ini mengukur kemampuan drive untuk membaca dan menulis file besar. Pembuat drive sering mengutip kecepatan ini, sebagai maksimum teoritis, pada kemasan atau dalam iklan.

Kecepatan berurutan penting jika Anda bekerja dengan file yang sangat besar untuk mengedit gambar atau video, atau Anda memainkan banyak game dengan level besar yang membutuhkan waktu lama untuk memuat dengan hard drive tradisional. Sekali lagi, kami menghapus semua SSD dengan aman sebelum menjalankan tes ini.

Hal-hal tidak terlihat begitu mengesankan ketika kami beralih ke tes baca / tulis file besar kami di AS-SSD. Tetapi mendarat di utara 2.300 MB per detik saat dibaca dan 1.200 MB per detik saat menulis masih cukup baik. SSD Samsung 960 EVO, bagaimanapun, masih sekitar 400MB per detik lebih cepat di sini dalam menulis, yang merupakan masalah bagi Cardea mengingat bahwa drive Samsung biaya sekitar $ 20 lebih sedikit.

Kami juga melaporkan Skor Keseluruhan AS-SSD, yang diperoleh dari tes AS-SSD ini dan beberapa lainnya…

Skor menulis yang kurang dari top-notch juga melukai drive Grup Tim di skor keseluruhan, mendarat di belakang OCZ RD400 Toshiaba, meskipun di depan ADATA XPG SX8000.

Crystal DiskMark (Pengujian QD32)

Crystal DiskMark menggunakan data yang tidak dapat dimampatkan untuk pengujian, yang memberi tekanan pada sebagian besar SSD modern sedikit karena mereka mengandalkan kompresi data untuk mencapai tingkat kinerja maksimum. Tes khusus ini dirancang untuk mereplikasi tugas SSD yang terletak di dalam server Web, karena diminta untuk melakukan segelintir bacaan kecil, yang berukuran 4K. Saat sedang membaca file-file ini, ada antrian 32 permintaan luar biasa yang berbaris. Itu tipikal server Web bervolume tinggi, yang harus memenuhi permintaan yang semuanya datang pada saat bersamaan dari berbagai klien.

Group Team tidak memasarkan Cardea sebagai drive server. Dan jika keandalan 24/7 adalah kuncinya, Anda mungkin harus berinvestasi dalam drive yang dirancang untuk beban kerja yang lebih berat. Tetapi Cardea berhasil dengan baik pada tes ini, mengalahkan SSD Samsung 960 EVO pada baca dan tulis. Hanya SSD 950 Pro Samsung generasi sebelumnya yang lebih baik di sini.

AS-SSD (Kecepatan Baca & Tulis 4K)

Tes ini, yang juga merupakan bagian dari benchmark AS-SSD yang berpusat pada SSD, mengukur kemampuan drive untuk mengirimkan file kecil. Seringkali terabaikan, kinerja 4K, khususnya kinerja menulis 4K, penting dalam hal kecepatan boot dan waktu peluncuran program.

Saat mem-boot dan meluncurkan program, banyak file kecil sering diakses dan diedit. Semakin cepat drive Anda dapat menulis dan membaca ini (terutama dynamic link library, atau DLL, file di Windows), semakin cepat OS Anda akan "merasakan". Karena file kecil seperti ini dapat diakses lebih sering daripada file berukuran besar media atau game, kinerja drive pada pengujian ini akan memiliki dampak yang lebih besar pada seberapa cepat drive terasa dalam penggunaan sehari-hari.

Sekali lagi, drive Grup Tim mendarat di bagian atas tangga lagu kami pada bagian baca dari pengujian kami, tetapi lebih dekat ke tengah pada saat menulis. Kami tidak akan menyebut hasil ini mengecewakan, tetapi ADATA XPG SX8000 melakukan jauh lebih baik pada tes tulis, dan menulis pada umumnya lebih penting untuk waktu boot tercepat dan peluncuran program.

Utilitas Penyimpanan Anvil

Storage Utilities dari Anvil adalah, seperti AS-SSD, serangkaian tes benchmarking drive yang berpikiran SSD. Kami akan melaporkan di sini Skor Keseluruhan, yang berasal dari skor Baca dan Tulis dengan utilitas berjalan pada pengaturan default. (Yaitu, dengan data 100 persen tidak dapat dimampatkan.)

Setelah melakukan cukup baik pada sebagian besar tes kami sebelumnya, Team Group T-Force Cardea jatuh ke kurang dari setengah skor drive NVMe Samsung terbaik di sini. Yang sedang berkata, perlu diingat lagi: Tes ini menggunakan data tidak kompres 100 persen. Jadi, kecuali Anda terus-menerus bergerak di sekitar file ZIP besar atau banyak gambar JPEG yang sudah dikompresi, Cardea akan melayani Anda dengan baik. Ini mungkin bukan drive tercepat dalam semua keadaan (dan umumnya tidak ada drive), tetapi akan terasa cepat dan responsif. Dan mungkin menangani pembacaan berkelanjutan dan menulis lebih baik daripada kebanyakan drive M.2 lainnya, berkat heatsink yang besar.

Kesimpulan

Mempertimbangkan jumlah drive yang kami lihat dari perusahaan-perusahaan terkenal seperti Toshiba, Plextor, dan Corsair yang tidak berkinerja cukup baik, Cardea dari Team Group sangat mengesankan. Dan pendingin merahnya tentu membuatnya menonjol, baik di pasaran maupun di kasing PC Anda. Jika Anda mencari drive yang tidak akan hilang terhadap sirkuit motherboard Anda, ada baiknya mempertimbangkan.

Ketahuilah, dengan harga $ 149 untuk kapasitas 240GB yang kami uji, harganya $ 20 lebih mahal daripada Samsung SSD 960 EVO dengan 10GB lebih banyak ruang yang dapat digunakan (250GB). Dan drive Samsung berkinerja lebih baik secara keseluruhan (khususnya dalam hal kecepatan menulis), sambil menghadirkan perangkat lunak yang apik; drive Cardea tidak memiliki perangkat lunak apa pun.

Pendingin dapat membantu Cardea tampil lebih baik di bawah beban yang berkelanjutan, tetapi secepat dan drive Samsung, sulit untuk melihat bagaimana rata-rata pengguna akan menekankan drive ini selama lebih dari beberapa detik pada suatu waktu. Ketika Anda dapat menulis lebih dari 1GB per detik, dan (seperti halnya dengan Cardea, saat penulisan ini) kapasitas dibatasi hanya 240GB, Anda dapat mengisi drive sepenuhnya hanya dalam waktu empat menit. Jadi pendingin seperti ini akan menjadi pilihan yang lebih baik untuk memiliki, katakanlah, drive server daripada SSD yang berfokus pada game.

Tetap saja, kami senang memilikinya. Dan yang mengatakan, kinerja Cardea sangat bagus, dan tampilannya benar-benar unik. Jika Anda mencari drive untuk bermain game atau penggunaan umum di desktop Anda, dan Anda tidak keberatan membayar lebih untuk estetika, Anda tidak akan kecewa. Ingatlah bahwa kapasitas saat ini mencapai 240GB. Jadi, jika Anda memiliki banyak game dan program yang ingin Anda luncurkan dengan cepat, Anda mungkin memerlukan SSD kedua di sistem Anda - atau perlu menunggu versi 480GB.