Wd black nvme ssd ulasan & peringkat

Kesamaan tidak berakhir di sana. Keduanya menggunakan bus PCI Express (PCIe) yang cepat (jangan dikacaukan dengan slot PCI Express) alih-alih bus Serial ATA (ATA) yang lebih lama dan lebih lambat. Dan keduanya, terlepas dari nama mereka, mendukung protokol drive-control NVMe. (Untuk lebih lanjut tentang NVMe dan istilah kunci SSD lainnya, lihat penjelajah kami Membeli Solid-State Drive: 20 Ketentuan yang Harus Anda Ketahui.) Masing-masing dilengkapi dengan garansi lima tahun, yang sebanding dengan relatif singkatnya dengan tiga tahun yang relatif Samsung menawarkan untuk versi M.2 yang bersaing dari SSD 960 EVO. Dan keduanya menawarkan peringkat waktu rata-rata sangat baik (MTTF) 1, 75 juta jam.

Anda akan mencatat dua perbedaan utama antara WD Black PCIe dan WD Black NVMe. Yang lebih jelas adalah harga. Selain unit ulasan 1TB PCMag, yang daftar untuk $ 399, Anda dapat membeli drive Black NVMe di 500GB ($ 199), atau 250GB ($ 109). Bandingkan dengan drive WD Black PCIe biasa, yang harganya lebih murah, seharga $ 93 untuk versi 256GB, dan yang teratas dengan kapasitas 512GB seharga $ 180.

Perbedaan kedua antara keduanya adalah potensi throughput mereka, yang membantu menjelaskan perbedaan harga. WD Black NVMe menggunakan versi MLC 64-layer yang lebih baru dari modul memori 3D NAND yang merupakan blok bangunan SSD kelas atas. Ini menawarkan latensi luar biasa rendah dan efisiensi daya tinggi dibandingkan dengan TLC NAND yang lebih murah tetapi lebih lazim. Hasilnya, versi 1TB drive WD Black NVMe menjanjikan kecepatan baca maksimum teoritis hingga 3.400MBps untuk pembacaan berurutan, dan kecepatan tulis tertinggi tepat di bawah jumlah itu (2.800MBps).

Dalam pengujian, saya tidak mencapai ketinggian teoritis dengan keteraturan. Kemungkinan Anda juga tidak akan melakukannya, karena banyak faktor eksternal memengaruhi kecepatan akses drive, dan selalu ada beberapa overhead. Tetapi faktanya tetap bahwa potensi WD Black NVMe jauh lebih besar daripada tidak hanya saudara WD Black PCIe-nya, tetapi juga drive M.2 yang lebih murah dari produsen lain, seperti Crucial MX200 berbasis SATA atau PCIe-based Plextor M8Pe. Ini biasanya mencapai sekitar 2.000MBps untuk drive PCIe-bus, atau 500MBps untuk drive SATA.

Tentu saja, setiap SSD M.2 yang menggunakan bus PCIe akan jauh lebih baik daripada drive SATA, dan tahun cahaya di depan drive pemintalan konvensional. Jadi mengapa membayar ekstra untuk versi WD Black NVMe melalui Black PCIe? Singkatnya: ruang kepala. Kinerja pengangkatan alis Black NVMe berarti bahwa kemungkinan tidak akan pernah menjadi hambatan yang signifikan dalam sistem apa pun yang Anda bangun hari ini, dan hal yang sama berlaku ketika Anda meningkatkan sisa komponen dalam beberapa tahun.

Skala Kinerja (Seperti Biasa) berdasarkan Kapasitas

Satu peringatan penting adalah bahwa kinerja maksimum yang diiklankan dari WD Black NVMe turun sedikit untuk versi 512GB, dan secara signifikan demikian juga dengan 256GB. Versi 512GB melihat sedikit downtick dalam kecepatan tulis maksimum teoritis (2.500MBps, turun dari 2.800 MBps pada 1TB); kecepatan tulis terukur adalah sama. Dan dalam membaca dan menulis dengan versi 256GB, Anda akan melihat penurunan yang lebih besar (maks 3.000MBps untuk membaca dan 1.600 MBps untuk menulis, dibandingkan masing-masing 3.400 MBps dan 2.800 MBps, dengan 1TB).

Yang mengatakan, WD Black NVMe tidak unik dalam hal ini. Sudah lazim untuk melihat peringkat kinerja yang lebih rendah untuk membaca dan menulis ketika Anda turun tumpukan kapasitas dalam keluarga SSD tertentu. Akibatnya, ingatlah bahwa angka yang saya lihat dalam pengujian cenderung menjadi yang terbaik yang akan Anda dapatkan dari keluarga drive ini, mengingat test drive adalah model 1TB berkapasitas tinggi.

Western Digital memproyeksikan WDMe NVMe versi 1TB akan habis setelah 600 terabyte total ditulis (TBW). Versi 500GB diberi peringkat 300TBW, sedangkan model 250GB akan mencapai akhir masa pakainya setelah 200TBW.

Pengujian: Serious NVMe Speedster

Untuk mengukur seberapa tajam kinerja baca dan tulis WD Black NVMe, saya pertama-tama menjadikannya patokan drive Crystal DiskMark 6.0, menggunakan pengaturan default. Di sini, ia mencatat kinerja sekuensial-baca 3, 129MBps, dan kinerja sekuensial-tulis 2, 783MBps. Kecepatan baca berurutan lebih dari 3.000MBps sangat mengesankan, dan tidak jauh dari maksimum teoritis yang diiklankan oleh Western Digital. Kecepatan tulis bahkan lebih baik, hanya beberapa megabyte per detik dari maksimum teoritis.

Kecepatan berurutan penting jika Anda bekerja dengan file yang sangat besar untuk mengedit gambar atau video, atau Anda memainkan banyak game dengan level besar yang membutuhkan waktu lama untuk memuat dengan hard drive tradisional. Hasil sekuensial Black NVMe dibandingkan dengan salah satu pesaing utama drive, Samsung SSD 960 EVO. Pada tes sekuensial Crystal Diskmark 6.0, kecepatan baca drive Samsung sebesar 3.169MBps hampir identik, tetapi kecepatan tulisnya sebesar 1.726MBps (meskipun masih sangat cepat, dalam banyak hal) tertinggal dalam debu.

Tugas akses data tipikal lainnya, seperti membuka dan menutup program, atau meluncurkan sistem operasi, memerlukan mengakses banyak file yang lebih kecil. Dalam skenario ini, kecepatan baca dan tulis yang muncul dalam pengujian biasanya akan jauh lebih rendah daripada maksimum membaca dan menulis berurutan. Untuk melihat seberapa baik kinerja drive pada tugas-tugas ini, kami mengukur kinerja baca dan tulis acak 4K menggunakan Crystal DiskMark pada kedalaman antrian yang lebih rendah (di atas), serta tolok ukur AS-SSD AS-SSD (di bawah).

Dengan 4K membaca 37MBps dan menulis 194MBps yang diukur dengan AS-SSD, Black NVMe sejalan dengan SSD 960 EVO (38MBps baca, 176MBps tulis).

Tes throughput akhir kami, juga dipetakan di atas, mensimulasikan menyalin file besar, serta kelompok file, antara dua lokasi pada SSD itu sendiri menggunakan Benchmark Salin yang dibangun ke dalam utilitas pengujian AS-SSD. Copy Benchmark terdiri dari tiga subtests terpisah yang menunjukkan kinerja penyalinan dengan satu file besar (gambar ISO), folder file kecil (aplikasi desktop), dan folder dengan campuran file besar dan kecil (instalasi game). WD Black NVMe menyalin ISO pada 1.533MBps, game pada 770MBps, dan aplikasi hanya 367MBps. Samsung SSD 960 EVO menawarkan hasil yang relatif sama, yaitu 1.605MBps untuk file sampel ISO, 770MBps identik untuk folder game, dan 294MBps untuk file program. Meskipun lebih rendah daripada kecepatan baca dan tulis sekuensial maksimum teoritis, hasil baca / tulis dan transfer file acak ini masih sangat baik.

Lihat Bagaimana Kami Menguji Hard Drive

Untuk bukti lebih lanjut tentang kehebatan si Hitam dalam hal tugas sehari-hari, pertimbangkan bahwa ia mencatat skor 5.065 pada semua tes PCMark 8 Storage yang mencakup semuanya. Sebagian besar drive berkinerja tinggi mendapat skor sekitar 4.900 pada tes ini, dan setiap hasil di atas 5.000 sangat baik. Perlu dicatat bahwa Samsung SSD 960 EVO mencatat hasil yang hampir identik pada benchmark PCMark 8 Storage (5.060), pada dasarnya merupakan ikatan margin-of-error.

Biaya Yang Wajar Per Gigabyte

Fakta bahwa WD Black NVMe SSD memberikan semua kinerja ini dengan harga wajar 39 sen per gigabyte (dalam versi 1TB yang kami uji) bahkan lebih mengesankan. Kami menggunakan 40 sen per gigabyte sebagai tolok ukur praktis saat mengevaluasi SSD internal berkinerja tinggi, serta SSD eksternal. Yang lebih rendah dari ini, dan drive mungkin tidak menyertakan teknologi seperti 3D NAND atau NVMe yang memungkinkannya mencapai throughput maksimum. Lebih tinggi, dan Anda mungkin membayar lebih.

Memang, lolos dari ketakutan membayar lebih adalah bagian dari apa yang membuat NVMe WD Black begitu menarik. Drive Intel Optane dan Samsung SSD 970 EVO dan SSD 970 Pro seolah-olah menawarkan kinerja yang lebih baik. (Kami belum memiliki kesempatan untuk menguji model Samsung terbaru, dan dengan demikian membandingkan angka mereka langsung dengan hasil Black NVMe, di luar spesifikasi teoritis.) Namun, bahkan tanpa hasil pengujian formal, jelas bahwa SSD 970 Pro adalah dibanderol dengan harga premium ($ 499) untuk versi 1TB yang kecepatan baca maksimum yang diiklankan hanya 100MBps lebih tinggi dan yang kecepatan tulis pengenalnya 100MBps lebih rendah daripada WD Black NVMe's. Samsung menggunakan teknologi 3D NAND-nya sendiri dan menyertakan manajemen termal canggih, yang dapat menaikkan biaya, tetapi SSD 970 Pro memiliki garansi lima tahun yang sama dengan Black NVMe. Drive Intel Optane adalah penjualan yang lebih keras, karena bahkan tidak ditawarkan dalam kapasitas di atas 500GB. Optane teratas pada penulisan ini adalah drive 380GB, Optane 905P.

Akibatnya, WD Black NVMe menyentuh sweet spot di tengah triad harga, kapasitas, dan kinerja. Itu terutama benar ketika Anda membandingkannya dengan Samsung SSD 960 EVO yang juga sangat baik, yang mencatat angka kinerja serupa kecuali skor sekuensial-tulis maksimum jauh lebih rendah. Ketika dikombinasikan dengan segala hal lain yang sangat baik tentang WD Black NVMe, kinerja penulisan superiornya sudah cukup untuk mendorongnya ke atas rekomendasi kami untuk SSD M.2 internal berkinerja tinggi terbaik, baik untuk versi 1TB atau memilih 512GB yang lebih rendah. Kami tidak berharap bahwa Anda akan dapat "merasakan" penurunan kinerja dari model 256GB, tetapi dua yang teratas adalah nilai terbaik di ketiga vektor SSD utama.