Wd blue 3d ssd (m.2) ulasan & peringkat

Pendekatan 3D ini adalah keberangkatan radikal dari metode planar meletakkan memori mati. Membuat chip semakin kecil agar sesuai dengan skema planar menjadi semakin rumit ketika ukurannya turun, jadi tujuan pengembangan 3D NAND adalah untuk menjaga chip pada ukuran yang masuk akal, dan hanya menumpuknya secara vertikal.

Selain masalah spasial yang dipecahkan oleh sifat 3D NAND, pendekatan ini memiliki beberapa manfaat lain, yang paling nyata meningkatkan daya tahan (setidaknya, seperti yang diperingkat oleh pembuat SSD sendiri). Dalam kasus WD (dan SanDisk), ini menempatkan merek di samping industri kelas berat lainnya untuk dapat menawarkan teknologi terbaru kepada pelanggan SSD-nya. Bagi pihak WD, juru bicaranya mengatakan perpindahan ke 3D NAND 64-lapisan memungkinkannya untuk memberikan drive dengan konsumsi daya yang lebih rendah serta kinerja, daya tahan, dan kapasitas yang lebih tinggi, yang terdengar seperti resep untuk SSD mainstream.

WD juga merilis drive ini dengan nama berbeda di bawah merek SanDisk, sebagai SanDisk Ultra 3D. Drive itu datang hanya dalam form factor 2, 5 inci, sementara WD menawarkan Blue 3D baik dalam desain 2, 5 inci dan dalam bentuk M.2 "gumstick" yang Anda lihat digambarkan di sini. Jika Anda lebih menyukai penggemar SanDisk daripada loyalis WD, Anda bisa membeli yang SanDisk rasa, tetapi menurut WD, mereka adalah SSD yang sama di bawah kulit / stiker.

Desain dan Fitur

Blue 3D SSD ($ 299 untuk 1TB) diposisikan sebagai SSD kelas menengah bagi konsumen, atau sebagai solusi bagi OEM untuk diintegrasikan ke dalam PC mainstream. Itu bertentangan dengan model performa maksimal yang menghirup api, yang dibiarkan oleh perusahaan ke jajaran hard drive dan SSD WD Black. Karena Blue SSD ditujukan bagi konsumen untuk digunakan sebagai peningkatan atau komponen DIY, serta bagi para pembuat sistem untuk bekerja dalam desain PC, mereka ditawarkan dalam kedua faktor bentuk yang kami sebutkan di atas. Drive M.2 menggunakan desain "Type-2280" yang panjangnya 80mm.

Baik 2, 5 inci atau M.2, drive WD Blue 3D akan menaiki bus Serial ATA lama, memastikan kompatibilitas maksimum bagi konsumen. Praktis semua desktop di pasar memiliki port SATA, dan kebanyakan laptop yang dapat mengambil upgrade SSD setelah pembelian akan memerlukan drive SATA. Hanya sebagian kecil dari laptop (meskipun lebih banyak desktop, dalam satu atau lain cara) akan mampu mengguncang drive PCI Express / NVMe yang lebih baru seperti Plextor M8Se.

Oleh karena itu, kabar baiknya: Di WD Blue 3D SSD, ini SATA, jadi sangat kompatibel. Berita buruknya adalah, well, ini SATA, karena ini berarti ia kemungkinan akan menawarkan tingkat kinerja yang sama seperti yang kita lihat dari SSD selama tiga tahun terakhir. Tapi itu masalah SATA, bukan WD.

Blue NAND SSD SSD hadir dalam empat kapasitas: 250GB, 500GB, 1TB, dan 2TB. Setiap kapasitas akan tersedia di kedua faktor bentuk (2, 5 inci versus M.2 Tipe-2280). Drive ditentukan untuk memberikan hingga 560MB per detik dalam pembacaan berurutan, dan 530MB per detik dalam penulisan berurutan, yang dekat dengan kinerja maksimum yang dimungkinkan melalui koneksi SATA, yang langit-langit kerasnya 600MB per detik. Bahkan di bawah uji sintetik keadaan sempurna, drive SATA tidak akan cukup mencapai 600MB per detik, karena ukuran overhead yang diperlukan dalam transfer. Secara keseluruhan, tidak ada perbedaan kecepatan yang besar di dunia nyata di antara SSD SATA model akhir yang dibuat dengan baik. Tetapi peringkat WD menempatkannya tepat di campuran dengan bagian atas lot.

Seperti yang kami sebutkan di atas, salah satu manfaat terbesar dari pindah ke memori jenis ini untuk SSD adalah peningkatan daya tahan. Untuk memahami alasannya, Anda perlu menyadari bahwa ketika memori flash SSD diletakkan berdampingan, satu-satunya cara untuk meningkatkan kapasitas adalah dengan memperkecil masalah, dan ketika elemen-elemen yang terlibat semakin kecil dan semakin kecil, potensi gangguan antar sel menjadi masalah. Dengan menumpuk lapisan secara vertikal, pembuat SSD dapat menyebarkan silikon lebih banyak, karena mereka tidak lagi dibatasi oleh orientasi planar. Itu, pada gilirannya, memungkinkan chip menjadi lebih kuat.

Dalam nada ketahanan, WD mencambuk beberapa angka yang mengesankan. Misalnya, drive 2TB diberi peringkat hingga 500TB data tertulis, yang, tergantung pada apa yang Anda lakukan, mungkin cukup bahwa Anda dapat menggunakan drive selama sisa hidup Anda dan meneruskannya kepada anak-anak Anda. Drive 1TB dinilai untuk menangani penulisan 400TB; 500GB diberi peringkat 200TB; dan drive terkecil (250GB) diberi peringkat 100TB. Ini semua tinggi, karena drive SATA mainstream berjalan, dan jika berjalan dengan baik, drive itu harus lebih dari cukup untuk setiap pengguna mainstream. (Sungguh, kecuali jika Anda seharian, seharian menulis file video berukuran 4K atau 8K yang sangat besar sebagai pembuat konten pro, akan sulit untuk mencapai angka-angka ini di bawah penggunaan umum. Drive itu sendiri akan menjadi usang dalam hal kapasitas, atau ketinggalan karena alasan lain, sebelum itu.) Beberapa produsen tidak benar-benar merilis angka-angka ini, jadi jelas bahwa WD percaya diri pada mereka, berdasarkan fakta bahwa mereka sedang diterbitkan.

Perangkat Lunak dan Harga

Beberapa drive anggaran dilengkapi dengan sedikit (atau sedikit) perangkat lunak, tetapi drive 3D 3D termasuk bundel yang cukup baik. Ini fitur perangkat lunak pemeliharaan SSD WD, dijuluki Dasbor SSD, yang kami bahas dalam ulasan kami sebelumnya tentang WD Blue non-3D. Ini adalah utilitas yang lebih baik daripada rata-rata yang memungkinkan Anda melihat tingkat drive-health dan daya tahan, ruang bebas, suhu, dan kecepatan antarmuka (sehingga Anda tahu Anda mendapatkan potensi maksimal drive). Anda juga dapat memperbarui firmware untuk drive melalui Dashboard, jika memang diperlukan (biasanya tidak) dan mengukur kinerja drive untuk memastikan tidak ada masalah. WD juga menggabungkan bundel untuk perangkat lunak Acronis untuk mengkloning drive Anda yang ada, yang merupakan koreksi-kursus dari kelalaiannya dalam WD Blue SSD asli. Kepalan tangan ke WD untuk memperbaiki pengawasan ini.

Harga pada WD Blue 3D kompetitif, jika tidak serendah flag-bearer di antara drive SATA-utama, Samsung SSD 850 EVO, tergantung pada kapasitas yang Anda inginkan. Tentu saja, harga SSD berfluktuasi, sehingga penempatan relatif dapat berubah dari hari ke hari. Tetapi pada saat kami menulis ini, pasokan ketat pada NAND flash menjaga harga lebih stabil, dan sedikit lebih tinggi, daripada yang kita lihat belakangan ini.

Pada kapasitas masing-masing, itu sekitar $ 5 hingga $ 20 lebih mahal daripada Samsung SSD 850 EVO, yang memiliki garansi lebih lama dan perangkat lunak serupa. (Pengecualian: Pada kapasitas 2TB, WD Blue 3D adalah $ 45 lebih murah.) Kami belum mencapai kinerja, jadi sulit untuk mengatakan apakah premi ini layak pada saat ini, tapi mungkin itu. Hal yang perlu diingat: Samsung membuat pengontrol SSD dan memori flash-nya sendiri, sehingga mampu mengintegrasikan keduanya dengan lebih baik, dan lebih murah, daripada kebanyakan perusahaan. WD, seperti kebanyakan pembuat SSD, perlu menggunakan pengontrol pihak ketiga. (Marvell membuat controller dalam kasus ini, dan untuk drive 3D SanDisk.) Namun, karena WD memiliki SanDisk sekarang, ia memiliki akses ke memori hebat, yang merupakan keuntungan besar. Namun, mungkin harga ini akan turun lebih jauh setelah drive telah berada di pasar untuk sementara waktu, jadi tidak sepenuhnya adil untuk membandingkan drive WD dan SanDisk 3D yang baru dengan SSD 850 EVO yang berusia dua tahun.

Akhirnya, WD Blue 3D dikirimkan dengan garansi tiga tahun, yang merupakan panjang standar pada drive midrange seperti ini. Namun, tidak untuk mengalahkan kuda mati, tetapi kita harus menunjukkan bahwa Samsung SSD 850 EVO termasuk garansi lima tahun. Mengingat seberapa tinggi peringkat daya tahan WD Blue 3D, kami terkejut WD tidak memilih garansi yang lebih lama untuk membawa pertempuran langsung ke Samsung. Ini, kami curiga, adalah satu aspek dari drive ini yang akan mencegahnya menjatuhkan SSD 850 EVO - kecuali jika menjalankan beberapa senam performa luar biasa dalam pengujian kami. Mari kita bawa mereka ke matras.

Pengujian Kinerja

Drive khusus ini kurang umum dari banyak yang kami uji, karena menggunakan form factor M.2 yang lebih baru tetapi data masih berjalan di atas bus SATA. Ini berarti ini hanya akan bekerja pada motherboard desktop (atau laptop) yang secara khusus menawarkan dukungan untuk bus SATA lama melalui konektor M.2. Jika Anda mencoba menginstalnya dalam slot M.2 yang mendukung rasa PCI Express yang lebih baru dari drive M.2 saja, itu tidak akan berfungsi.

Catatan, meskipun: Beberapa papan memiliki slot M.2 yang dapat mendukung kedua jenis drive M.2, SATA atau PCI Express. Jika Anda tidak yakin jenis yang didukung motherboard Anda, temukan manual Anda. Anda juga ingin memastikan Anda memiliki slot M.2 yang mendukung SSD M.2 sepanjang 80mm. Sebagian besar papan desktop yang memiliki slot M.2 dapat mengambil drive 80mm. Namun, beberapa laptop mungkin dirancang dengan ketat untuk menghemat ruang dan hanya menerima SSD M.2 yang lebih pendek (seperti Tipe-2260 M.2, yang panjangnya 60mm).

Oke, ke pengujian kami. Kami akan memasang WD Blue 3D SSD terhadap sejumlah drive SATA mainstream yang telah kami uji, sebagian besar dalam form factor 2, 5 inci.

AS-SSD (Kecepatan Baca dan Tulis Berurutan)

Tes ini menggunakan utilitas benchmark AS-SSD, yang dirancang untuk menguji SSD, sebagai lawan dari hard drive pemintalan tradisional. Ini mengukur kemampuan drive untuk membaca dan menulis file besar. Pembuat drive sering mengutip kecepatan ini sebagai maksimum teoritis pada kemasan atau dalam iklan.

Kecepatan berurutan penting jika Anda bekerja dengan file yang sangat besar untuk mengedit gambar atau video, atau Anda memainkan banyak game dengan level besar yang membutuhkan waktu lama untuk memuat dengan hard drive tradisional. Kami menghapus semua SSD dengan aman sebelum menjalankan tes ini.

WD Blue 3D memiliki kinerja yang cukup baik di bagian baca dari tes ini, mencapai kecepatan transfer maksimum sebesar 518MB per detik, yang kira-kira sama dengan yang Anda harapkan dari drive SATA dalam tes ini. Seperti yang Anda lihat, itu hanya beberapa megabyte per detik lebih lambat dari drive tercepat, dengan sebagian besar drive berkerumun dekat. Itu karena ini pada dasarnya adalah kontes kecepatan garis lurus, dan sebagian besar drive SATA dengan spesifikasi serupa ada di elemen mereka untuk tugas langsung seperti ini. Namun, tetap menjanjikan bahwa WD Blue 3D adalah salah satu drive tercepat yang kami uji.

Drive juga berjalan cukup cepat di bagian tulis juga, mengambil tempat ketiga tetapi cukup dekat dengan drive teratas untuk pada dasarnya menyebutnya dasi…

Itu mampu mencapai 492MB per detik, yang, seperti tes baca, sekitar secepat drive SATA bisa menggunakan patokan ini. Itu cukup cepat sehingga hanya 17MB per detik lebih lambat dari drive tercepat. Tetapi mungkin yang lebih penting adalah fakta bahwa ia mengikat juara SSD-mainstream, Samsung SSD 850 EVO (yang, seperti disebutkan sebelumnya, juga menggunakan 3D NAND).

AS-SSD (Kecepatan Baca dan Tulis 4K)

Tes ini, yang juga merupakan bagian dari benchmark AS-SSD yang berpusat pada SSD, mengukur kemampuan drive untuk mengirimkan file kecil. Seringkali terabaikan, kinerja 4K, khususnya kinerja menulis 4K, penting dalam hal kecepatan boot dan waktu peluncuran program.

Saat mem-boot dan meluncurkan program, banyak file kecil sering diakses dan diedit. Semakin cepat drive Anda dapat menulis dan membaca file-file ini (terutama dynamic link library, atau DLL, file di Windows), semakin cepat OS Anda akan "merasakan". Karena file kecil seperti ini dapat diakses jauh lebih sering daripada file berukuran besar media atau game, kinerja drive pada tes ini akan memiliki dampak yang lebih besar pada seberapa cepat drive terasa dalam penggunaan sehari-hari.

WD Blue membuat kami terkesan sekali lagi pada tes ini, datang sebagai drive SATA tercepat kedua dari ini, hanya 2MB per detik secara keseluruhan lebih lambat dari Toshiba OCZ TL100 yang berorientasi anggaran. Lebih penting lagi, ia menyisihkan (nyaris) dua pesaing utamanya, Samsung SSD 850 EVO dan Intel SSD 545 yang baru saja dirilis, meskipun dengan margin yang cukup kecil untuk membuat tidak ada perbedaan yang nyata di dunia nyata. Apapun, kemenangan adalah kemenangan, dan WD Blue 3D memberikan kinerja yang kuat di sini.

Adapun 4K menulis…

WD Blue siap, sekali lagi hampir di atas grafik benchmark kami. Setelah asap hilang, itu hanya WD Blue 3D dan Crucial BX200 di podium, dengan yang lain di kelas step-down di bawah ini. Sejauh ini, drive ini terbukti agak lengkap.

Utilitas Penyimpanan Anvil

Storage Utilities Anvil adalah, seperti AS-SSD, serangkaian tes benchmark-drive khusus SSD. Kami akan melaporkan di sini Skor Keseluruhan, yang berasal dari skor Baca dan Tulis dengan utilitas berjalan pada pengaturan default. (Yaitu, dengan data 100 persen tidak dapat dimampatkan.) Drive dihapus dengan aman sebelum tes dijalankan.

Dalam tes "satu skor untuk segalanya" ini, WD Blue 3D mencapai posisi kedua secara keseluruhan dengan selisih tipis ke Samsung SSD 850 Pro yang lebih mahal (jangan dikelirukan dengan SSD 850 EVO yang lebih mahal). Dari hard disk midrange dan anggaran, WD Blue 3D jelas yang tercepat, jika dengan margin kecil sekali lagi. Itu juga terasa lebih cepat daripada drive WD Blue versi non-3D; ini menunjukkan bahwa NAND TLC 3D lapisan 64 baru di Blue 3D memang memberi Anda peningkatan kinerja dibandingkan drive sebelumnya. Itu hanya menyingsing Intel SSD 545s, yang juga memiliki NAND 3D 64-layer, dengan sedikit lebih dari margin of error.

Crystal DiskMark (Pengujian QD32)

Crystal DiskMark menggunakan data yang tidak dapat dimampatkan untuk pengujian, yang memberi tekanan pada sebagian besar SSD modern sedikit karena mereka mengandalkan kompresi data untuk mencapai tingkat kinerja maksimum. Tes khusus ini dirancang untuk mereplikasi tugas SSD yang terletak di dalam server Web, karena diminta untuk melakukan segelintir bacaan kecil, berukuran 4K. Saat sedang membaca file-file ini, antrian dari 32 permintaan luar biasa berbaris (kedalaman "antrian" 32 permintaan). Itu tipikal server Web volume tinggi, yang harus memenuhi permintaan yang datang bersamaan dari berbagai klien.

Dalam patokan yang menuntut ini, WD Blue 3D terguling sedikit dari tempatnya dan benar-benar kalah oleh pendahulunya, drive WD Blue vanilla (non-3D). Pada pengujian ini, tidak ada seorang pun di lot ini yang melampaui drive Samsung SSD 850, yang mengambil tempat No. 1 dan No. 2. WD Blue 3D masih berkinerja baik, menyelesaikan hanya sekitar 30MB per detik di belakang drive tercepat secara keseluruhan, yang tidak terlalu buruk. Bagaimanapun, tes ini lebih merupakan latihan akademis; ini bukan drive yang dirancang untuk tugas server.

Dalam benchmark ini, yang mungkin merupakan tes paling menantang untuk SSD di seluruh rangkaian kami, WD Blue 3D diburu dengan kucing-kucing besar dari Samsung dan selesai hanya sepotong di belakangnya. Skor ini menempatkan WD Blue 3D di bagian atas tumpukan SSD non-Samsung, Kingston HyperX Savage dikecualikan. Ini adalah pertunjukan yang kuat, dan juga melampaui drive Intel 545s Intel lagi. Perbedaan paling menonjol yang kami dapatkan dari tes ini adalah perbedaan antara drive WD baru ini dan yang lebih lama, yang nongkrong di bagian bawah lot ini. Perbedaannya cukup besar.

Tes Penyimpanan Sekunder PCMark 7

Tes terakhir kami adalah PCMark 7 Secondary Storage Test. Uji coba menyeluruh ini mensimulasikan akses drive setiap hari di lingkungan Windows.

Benchmark ini menggambarkan kebenaran utama saat ini di dunia SSD SATA: Di dunia nyata, sebagian besar drive SATA terdepan dan mainstream memiliki kinerja yang hampir sama dalam aplikasi sehari-hari yang tidak melibatkan transfer file besar atau sering. Meskipun perbedaan kecil di antara hasil benchmark, sebagian besar akan menyelesaikan jenis tugas yang dicoba oleh pengguna rumahan dalam jumlah waktu yang hampir sama. Meskipun tentu saja hal yang baik bahwa WD Blue 3D selesai "secara teknis" keempat, pada dasarnya diikat dengan sejumlah drive pada percobaan ini.

Kesimpulan

Secara keseluruhan, kami terkesan dengan WD Blue 3D. Ini bekerja dengan baik di hampir setiap tes yang kami jalankan, dan itu berubah seperti SSD kelas menengah dengan aspirasi kelas atas. Secara teknis masih tidak berada di atas Samsung SSD 850 EVO, tetapi cukup dekat sehingga dalam sebagian besar keadaan, itu tidak bisa dibedakan. Untuk rata-rata pengguna rumahan, ini cukup dekat, dan ini adalah salah satu dari sedikit drive yang kami lihat belakangan yang berkinerja baik, bukan hanya dalam beberapa pengujian kami. Secara keseluruhan, WD Blue 3D adalah SSD yang sangat kompetitif.

Ini juga termasuk perangkat lunak yang sangat baik. Utilitas tersebut cenderung sekali pakai, atau dalam kebanyakan situasi tidak benar-benar diperlukan, tetapi mereka bagus untuk dimiliki. Kami juga menyukai WD yang menyertakan salinan Acronis, karena ini adalah fave kami di antara perangkat lunak kloning dan mengoreksi salah satu kekurangan dengan peluncuran drive sebelumnya. (Bundling dalam perangkat lunak kloning adalah sesuatu yang harus saat ini, untuk menjadi kompetitif, sehingga WD membutuhkannya untuk bergaul dengan anak laki-laki dan perempuan besar.)

Peringkat daya tahan juga tinggi. Dengan WD Blue 3D yang baru di pasaran, kita harus melihat apakah klaim ketahanan ini berjalan seiring waktu. Tetapi pada titik ini dalam evolusi SSD, sudah bertahun-tahun (Samsung SSD 840, ada?) Sejak kami mendengar bisikan masalah ketahanan SSD. Tapi itu adalah tanda tanya tentang SSD jangka panjang. Dan yang mengatakan, sebuah perusahaan yang kehilangan taruhan pada angka-angka ini akan membayarnya besar-besaran dalam layanan jaminan di telepon, sehingga tidak ada banyak insentif untuk mengembang mereka.

Secara keseluruhan, WD Blue 3D, seperti yang kami uji pada trim M.2, adalah paket yang sangat lengkap. Saat diluncurkan, belum cukup siap dari perspektif harga untuk melucuti Samsung SSD 850 EVO, tapi, sudahlah. Ini memeriksa semua kotak untuk SSD untuk penggunaan di rumah atau bisnis, dan fluktuasi harga berarti ia harus tepat dalam campuran pertimbangan selama masa pakainya. Jika harga turun sedikit dan seseorang bertanya apakah mereka harus membeli ini atau salah satu bentuk SSD 850 EVO (dalam M.2 atau 2, 5 inci), jawabannya sederhana: melempar koin.

Atau balikkan SSD. Label sisi atas, pilih satu; label sisi bawah, yang lain.