Amd a10-6800k ulasan & peringkat

APU "Richland" AMD yang baru adalah versi yang disempurnakan dari bagian Trinity yang diperkenalkan perusahaan tahun lalu. Tidak ada apa pun tentang arsitektur yang mendasarinya telah berubah - CPU masih didasarkan pada arsitektur Bulldozer generasi kedua AMD, dengan nama kode Piledriver, sedangkan GPU dibangun di atas arsitektur Cayman yang AMD pertama kali diluncurkan pada akhir 2010. Satu-satunya perbedaan antara AMD A10-6800K yang baru. (subjek ulasan ini) dan pendahulunya, A10-5800K, adalah kecepatan jam dan konsumsi daya mereka.

A10-6800K adalah bagian 4.1GHz dengan Mode Turbo 4.4GHz dan GPU clock pada 844MHz. Ketukan sederhana ke atas dibandingkan dengan A10-5800K, yang menawarkan clock dasar 3, 8GHz, 4, 2GHz Turbo, dan GPU 800MHz. A10-6800K juga menambahkan dukungan formal untuk DDR3-2133 (A10-5800K diunggulkan pada 1866MHz) dan unit manajemen daya baru yang dirancang untuk memberikan CPU visibilitas yang lebih baik.

A10-6800K dapat menaikkan jam secara otomatis untuk CPU, GPU, atau keduanya. Jenis peningkatan bertahap tahun-ke-tahun ini sejalan dengan tren manufaktur sebelumnya. Biasanya, AMD dan Intel dapat mengekstraksi satu atau dua grade kecepatan tambahan pada TDP yang diberikan saat simpul proses matang dan desain chip disesuaikan untuk hasil yang optimal.

AMD meluncurkan beberapa 6000 seri APU, dengan masing-masing jatuh sebagai pengganti untuk bagian seri 5000 yang lebih lama. 6000 bagian baru menggunakan motherboard dan chipset yang sama dengan 5000 perangkat keras yang lebih lama dan mereka mempertahankan peringkat TDP yang sama. A10-6800K dan 5800K keduanya bagian 100W, A10-5700 dan A10-6700 keduanya 65W, dan seterusnya. Perbedaannya adalah bahwa, dalam setiap kasus, AMD telah berhasil meningkatkan jam CPU dan GPU sebesar 6 hingga 8 persen sambil memegang TDP yang sama.

Tes kinerja kami dilakukan dengan menggunakan 8GB DDR3-2133 pada motherboard MSI FM2-A85XA-G65. A10-6800K mampu menggunakan DDR3-2133, sedangkan A10-5800K yang lebih tua bertengger pada 1866MHz. Sementara yang lain mungkin memiliki hasil yang berbeda, hasil pengujian kami mengkonfirmasi keterbatasan itu - AMD A10-5800K tidak dapat menjalankan memori Mushkin Redline kami dengan kecepatan penuh dan dipaksa untuk kembali ke 1866MHz, sedangkan A10-6800K tidak memiliki masalah dengan 2133MHz.

Kami telah membandingkan solusi AMD dengan Intel Core i5-3470 yang kami ulas hampir setahun yang lalu. Chip itu adalah CPU quad-core berbasis Ivy Bridge (tanpa HyperThreading) pada 3.2GHz dengan kecepatan clock 3.6GHz Turbo Boost dan Intel HD Graphics 2500. Kinerja grafis akan menjadi kemenangan otomatis untuk AMD - GPU yang diturunkan dari Cayman di jantung keluarga A10 jauh lebih kuat daripada Intel HD 2500 - tetapi bagaimana dengan kinerja CPU?

Performa

Dalam Cinebench R11.5, A10-6800K menghasilkan 42, 47fps pada adegan rendering OpenGL, dan mencetak 1, 14 dalam tes benchmark CPU single-threaded, dan 3, 58 untuk tes rendering multi-threaded. AMD A10-5800K, mencapai 39, 24fps pada OpenGL, 1, 08 pada rendering single-threaded, dan 3, 29 pada rendering multi-threaded. Intel Core i5-3470, dalam kontras yang nyata, menghasilkan skor 1, 48 (single-threaded), 5, 67 (multi-threaded) dan 12fps dalam tes OpenGL.

Cinebench, dalam hal ini, dengan rapi menunjukkan kekuatan dan kelemahan masing-masing AMD vs Intel. Core Intel jauh lebih unggul dari AMD ketika datang ke kode single-threaded-Intel Core i5-3470 adalah 30% lebih cepat dari A10-6800K dalam kinerja single-threaded, meskipun clocking 20% ​​lebih lambat. A10-6800K ditingkatkan pada waktu rendering benchmark AMD A10-5800K POV-Ray 3.6 (289 detik vs 298 detik), tetapi sekali lagi, Intel Core i5-3470 lebih cepat, pada total 258 detik.

Dalam TrueCrypt 7.1a, A10-6800K berubah dalam kecepatan enkripsi mengenak Serpent-TwoFish-AES 136MBps, dibandingkan dengan 125MBps untuk AMD A10-5800K dan 162MBps untuk i5-3470. Performa di PCMark 7 menunjukkan celah yang sama - AMD A10-5800K menghasilkan skor 4.590, A10-6800K mencetak 4.740, dan Intel Core i5-3470 mencetak 5.511. Prosesor AMD quad-core cenderung duduk jauh dari chip Intel quad-core, dan sementara perbedaan itu ditangkap dalam harga mereka, itu bukan tempat yang bagus untuk AMD. Dalam pengujian Photoshop CS6 12-filter kami, A10-5800K membutuhkan 289 detik untuk melakukan semua 12 tindakan. A10-6800K membutuhkan waktu 277, 5 detik (peningkatan sekitar 4 persen), dan Intel Core i5-3470 mencatat waktu 182 detik, atau 35% lebih cepat.

Skor tolok ukur permainan terus menjadi pengecualian untuk aturan ini. Dalam preset Kinerja 3DMark 2011, Core i5-3470 mencetak 430 poin, dibandingkan dengan 1591 untuk AMD A10-5800K dan 1.685 untuk A10-6800K. Gaming - walaupun gaming low-end - jauh lebih cocok pada AMD APU daripada chip Intel dengan grafis HD 2500 atau HD 4000. Kita harus menunjukkan, bagaimanapun, bahwa platform AMD sering berjuang untuk memberikan judul modern pada frame rate yang dapat diterima juga. "Lebih baik, " di kelas bawah, tidak selalu berarti "baik."

Angka konsumsi daya Richland hanya sedikit berbeda dari angka Trinity. Baik AMD A10-5800K dan A10-6800K idle pada 48W, yang bahkan sejalan dengan chip terbaik dari Intel. Di bawah beban di Cinebench 11.5, AMD A10-5800K menarik 116W, sedangkan A10-6800K menarik 121W. Richland mendapatkan daya 4% lebih besar, tapi itu 8% lebih cepat - kemenangan keseluruhan untuk AMD. Di bawah apa yang kami sebut beban puncak - konsumsi daya maksimum yang dihasilkan dengan menjalankan Prime95 dalam mode Tes Penyiksaan - A10-6800K mencapai 132W, dibandingkan dengan 128W untuk AMD A10-5800K. Secara keseluruhan, itu adalah kemenangan kecil untuk AMD sejauh menyangkut efisiensi daya total Richland.

Dalam cara yang aneh, Richland mencerminkan Haswell dari Intel, setidaknya sejauh apa yang ditawarkannya dalam jangka pendek dibandingkan dengan pendahulunya. A10-6800K adalah peningkatan sederhana dibandingkan AMD A10-5800K, dengan kinerja dan efisiensi daya yang sedikit lebih tinggi. Ini adalah desain berulang, bukan lompatan besar, dan jika Anda sudah memiliki sistem berbasis Trinity yang lebih tinggi, Richland tidak akan menjadi jalur peningkatan yang menarik bagi Anda.

Ada juga masalah kenaikan harga. Sementara AMD A10-5800K memulai debutnya dengan harga $ 129, A10-6800K diluncurkan dengan harga $ 149. Itu kenaikan harga 15, 5% untuk CPU yang menawarkan kinerja 8 hingga 10 persen lebih tinggi daripada chip yang digantikannya. Secara obyektif, AMD membutuhkan harga jual rata-rata yang lebih kuat dan pendapatan yang lebih tinggi jika perusahaan ingin memiliki harapan untuk mendapatkan kembali posisi kompetitif melawan Intel, tetapi $ 149 adalah braket harga yang lebih keras.

Jika Anda peduli dengan kinerja puncak CPU, Intel dual-core atau quad-core yang lebih tinggi akan memberikan kinerja keseluruhan yang lebih baik daripada AMD A10-6800K, bahkan jika total biaya agak lebih tinggi. Jika, di sisi lain, Anda menginginkan CPU + GPU gabungan dengan kemampuan grafis yang lebih baik daripada yang dapat Anda beli dari chip Intel low-end saat ini, A10-6800K adalah kesepakatan yang solid. Perbedaan subyektif antara menggunakan solusi Intel dan AMD jauh lebih kecil daripada yang Anda kira, bahkan dalam kasus di mana kinerja benchmark menunjukkan kesenjangan yang signifikan.