Amd a10-7860k ulasan & peringkat

Intel telah lama memiliki keunggulan kuat atas saingan chip AMD-nya dalam hal prosesor konsumen yang kuat. Chip FX top-end AMD, terutama AMD FX-9590 dan AMD FX-8370, lebih cocok untuk mengambil rekan Intel Core i5 mereka, tetapi tidak ada chip baru-baru ini dengan "i7" namanya.

Turun ke ujung spektrum, di mana nilai lebih penting daripada kinerja absolut, banyak hal yang lebih menjanjikan untuk AMD - terutama jika bermain game itu penting. Karena sebagian besar kenyataan bahwa konsol modern memiliki beberapa core yang dapat dialamatkan, kami melihat semakin banyak judul game AAA yang lebih suka, atau dalam beberapa kasus bahkan memerlukan, empat core (atau empat thread yang dapat dialamatkan) untuk dijalankan.

Chip Intel generasi terbaru dengan harga terendah yang memenuhi persyaratan empat benang ini adalah Core i3-6100 $ 125, sementara AMD menawarkan alternatif yang sangat baik di Athlon X4-880K. Chip terakhir mulai muncul di pengecer online dengan harga antara $ 90 dan $ 95. Kami juga tidak memiliki masalah overclocking chip AMD ke 4.5GHz yang mengesankan dengan pendingin saham perusahaan yang ditingkatkan (dan sama sekali tidak berisik). (Ini adalah kerabat AMD Wraith Cooler yang kami ulas beberapa minggu yang lalu.)

Tetapi chip Athlon membutuhkan penggunaan kartu grafis khusus. Tidak seperti Core i3, ia tidak memiliki grafis on-chip, yang mana banyak pengguna akan memilih demi kesederhanaan, tetapi dengan demikian tidak ideal untuk membangun atau meningkatkan sistem yang ramping dan kompak. Untuk tipe pengguna tersebut, AMD memiliki seluruh jajaran chip (perusahaan menyebut mereka "APU, " untuk gabungan CPU / GPU), juga, termasuk AMD A10-7860K $ 115 baru-in-2016 yang kami melihat di sini, dan A10-7890K unggulan. (Yang terakhir kira-kira $ 180; kami sedang dalam proses meninjau yang itu.)

Sementara A10-7890K memberikan kinerja CPU dan grafik yang lebih baik jika Anda mencari yang terbaik dari apa yang tersedia dari APU, A10-7860K yang lebih kecil tetap sangat dekat dengannya, mengingat perbedaan harga $ 65, dan fakta bahwa A10-7860K dinilai untuk menyedot daya yang jauh lebih sedikit daripada A10-7890K 95-watt. Untuk sebagian besar pengguna, kami pikir A10-7860K adalah nilai yang lebih baik dari keduanya, bukan ukuran kecil. Yang kami maksudkan adalah: "ukuran" senilai $ 65.

fitur

A10-7860K hadir dengan kecepatan 3.6GHz, dengan kemampuan untuk melompat setinggi 4GHz di bawah kondisi termal yang ideal. Ini chip lain dalam penyegaran perusahaan dari garis "Kaveri", yang AMD sebut "Godavari." Tapi tidak ada yang baru di sini dalam hal arsitektur atau fitur perangkat keras lainnya dibandingkan dengan chip sebelumnya.

Daripada mengeluarkan daftar lengkap spesifikasi chip, inilah ringkasannya, langsung dari AMD.

Dan inilah bagaimana spesifikasi A10-7860K menumpuk terhadap beberapa APU terbaru perusahaan, termasuk A10-7890K andalannya. Seperti yang Anda lihat, A10-7860K duduk dengan nyaman di tengah.

Meskipun arsitektur dan soket FM2 + di sini bukan hal baru, A10-7860K adalah chip yang menarik, karena memiliki spesifikasi yang sangat mirip dengan A10-7850K sebelumnya, tetapi dengan kecepatan clock dasar yang sedikit lebih lambat pada CPU, sedangkan frekuensi dari delapan core grafis akan diamplemen sedikit, menjadi 757MHz. Memutar-mutar tombol-tombol pada kecepatan CPU dan GPU tidak akan terlalu menarik dengan sendirinya, tetapi AMD telah berhasil melakukannya di sini sambil menjatuhkan A10-7860K ke 65 watt, daripada rating 95-watt dari banyak lainnya. chip dalam Seri A.

Itu menempatkan chip ini cukup dekat dengan Intel Core i3-6100 dalam hal efisiensi. (Chip Intel adalah bagian 61-watt.) Namun AMD berhati-hati untuk menunjukkan bahwa chip baru itu berada dalam "TDP Class" 65-watt, jadi mungkin aman untuk mengatakan ada beberapa ruang gerak termal di sana.. Jika Anda overclock chip, terutama, sangat mungkin bahwa A10-7860K akan mengkonsumsi lebih dari 65 watt di bawah beban. Tetapi kemudian, chip Intel tidak terbuka untuk overclocking, jadi setidaknya dengan AMD, Anda memiliki pilihan itu.

AMD juga memiliki sudut overclocking. Perusahaan ini meninju A10-7860K dengan pendingin stok yang baru dirancang yang mampu menangani pembuangan panas 95 watt, jadi ada banyak pendingin udara. Kami menggunakan pendingin baru ini untuk menguji chip A10 dan tidak memiliki keluhan. Tidak sebesar, juga tidak setenang, AMD Wraith Cooler yang sekarang dibundel dengan FX-8370. Tetapi kipas merah menambahkan beberapa bakat visual (meskipun itu berbenturan dengan heat sink emas pada motherboard uji Asus kami), sementara tetap cukup tenang di pengaturan stok.

Pengujian Kinerja

Sebelum kita beralih ke patokan seluk beluk, penting untuk menunjukkan bahwa dengan campuran Intel dan chip AMD baru-baru ini, kami mengambil kesempatan ini untuk beralih ke Windows 10 untuk pengujian CPU kami. Kami menguji Intel Core i3-6100, AMD A10-7860K, Athlon X4 880K, AMD A10-7870K, dan AMD A10-7890K semuanya di bawah Windows 10, sedangkan chip yang lebih tua di sini, AMD FX-8370 dan Intel Core i5-6600K, diuji pada Windows 8.1. Ini berarti angka-angka kinerja dari chip Core i5 dan AMD FX tidak sepenuhnya dapat dibandingkan dengan angka-angka lainnya. Tetapi itu juga CPU yang jauh lebih mahal dan lebih kuat, dan mereka terdaftar di sini lebih banyak untuk memberikan referensi luas daripada sekadar sebagai pesaing.

Dan sementara itu mustahil untuk memastikan bahwa semuanya persis sebanding antara platform Intel dan AMD, kami menguji semua chip ini dengan solid-state boot drive Serial ATA dan 16GB RAM. Dan untuk memberikan grafis terintegrasi dari chip ini keuntungan terbaik, kami menguji Core i3 dengan DDR4 Corsair RAM yang berjalan pada kecepatan nilai tercepatnya (2.800MHz), sementara sistem berbasis AMD diuji menggunakan DDR3 RAM bermerek AMD. pada kecepatan tertinggi 2.100MHz. Kecepatan RAM penting terutama untuk grafik terintegrasi, karena memberikan chip lebih banyak throughput untuk mendorong piksel.

Cinebench R15

Kami memulai pengujian kami dengan Cinebench R15, tes benchmark standar industri yang mengenakan pajak pada semua core prosesor yang tersedia untuk mengukur otot CPU mentah.

A10-7860K mendarat terakhir di sini, jauh di belakang chip Core i3 yang bersaing, yang harganya sekitar $ 10 lebih banyak. Tetapi seperti yang akan kita lihat nanti, kekuatan chip AMD ada pada grafiknya. Dan setidaknya A10-7860K tidak ketinggalan jauh di belakang chip AMD yang bersaing di sini.

iTunes 10.6 Tes Pengkodean

Kami kemudian beralih ke iTunes Encoding Test kami yang terhormat, menggunakan iTunes versi 10.6. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, seperti halnya perangkat lunak lama.

Dalam pengujian ini, yang lebih mengandalkan kecepatan clock (dan instruksi per siklus clock) daripada jumlah inti sederhana, kami memperkirakan chip Intel akan mendominasi, dan memang demikian. Chip Core i3 sekitar sepertiga lebih cepat dari A10-7860K.

Rem tangan 0.9.9

Dalam uji video-crunching 4K ini, kami menggunakan Handbrake versi 0.9.9 dan menugaskan CPU untuk mengonversi file.MOV 4M. 12 menit dan 14 menit (film pendek 4K yang menampilkan Tears of Steel ) menjadi 1080p MPEG- 4 video.

Di sini A10-7860K tampak sedikit lebih baik, mengalahkan Althon X4, dan mendarat hanya beberapa menit di belakang Intel Core i3. Namun, bagi mereka yang sering melakukan tugas-tugas media yang intensif, chip AMD FX dan Intel Core i5 secara signifikan lebih cepat, dan layak untuk dibayar ekstra.

Photoshop CS6

Selanjutnya adalah tolok ukur Photoshop CS6 kami, yang membebani CPU dengan melakukan beberapa operasi filter kompleks pada gambar standar patokan besar yang kami gunakan.

Sekali lagi, AMD A10-7860K dipukul oleh Intel Core i3 di sini. Athlon X4 dan A10-7890K bekerja lebih baik. Tapi mengingat keduanya chip 95-watt, sementara A10-7860K adalah air-65, kinerjanya di sini sebenarnya cukup terhormat.

POV Ray 3.7

Terakhir dalam tes berpusat pada CPU kami, kami menjalankan benchmark POV Ray menggunakan pengaturan "Semua CPU". Tes ini menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing.

Pada tes ini, sementara A10-7860K kembali menjadi yang terakhir, hasilnya cukup dekat, terlepas dari Core i5 yang jauh lebih mahal (sekitar $ 250). Chip Core i3, sementara masih mengalahkan AMD 10-7860K, tidak melakukannya dengan margin yang besar. Ini membuktikan bahwa chip A10 quad-core AMD masih cukup mampu saat menangani tugas yang bersandar pada semua core dan utas yang tersedia.

Tes Grafik

Seperti yang disebutkan sebelumnya, grafis on-chip AMD A10-7860K bukanlah sesuatu yang baru, tetapi delapan core telah dipercepat dibandingkan dengan chip A10 sebelumnya dalam kisaran harga ini, hingga 757MHz. AMD A10-7890K flagship pricier (dan lebih haus daya) memang memiliki core grafis dengan clock lebih tinggi, berjalan pada 866MHz.

Tapi sungguh, itu adalah bagaimana grafis A10-7860K akan menumpuk terhadap Intel Core i3-6100 dengan harga yang sama yang paling menarik minat kami. Sementara chip Intel secara konsisten mengalahkan penawaran AMD pada pengujian CPU kami, kami memiliki kecurigaan yang kuat bahwa tabel akan berubah ketika datang ke tolok ukur gaming dan grafik.

3DMark (Gerbang Awan)

Kami memulai pengujian grafis kami dengan 3DMark Futuremark versi 2013, khususnya Cloud Gate subtest-nya, yang dirancang untuk mengukur kemampuan grafis keseluruhan sistem.

Pertunjukan A10-7860K di sini sangat mengesankan. Khususnya pada subscore Graphics, yang bertujuan untuk mengisolasi kinerja grafis saja, A10-7860K mengungguli chip Core i3 dengan 37 persen yang mengesankan, dan bahkan menyingkir chip Core 350 i5-6600K $ 350, sementara berada dalam jarak yang sangat dekat dengan flagship A10, A10-7890K.

Tomb Raider (2013)

Untuk memahami bagaimana chip ini dapat menangani game modern, kami memulai pengujian game kami dengan reboot franchise Tomb Raider 2013 pada beberapa resolusi, pertama pada pengaturan detail Normal, kemudian pada Ultra yang jauh lebih banyak menuntut Ultra preset.

Segalanya terus terlihat baik untuk A10-7860K di sini. Ini menghasilkan frame rate sekitar 30 frame per detik (fps) pada 1.920x1.080 (1080p) pada pengaturan Normal, atau pada 1.366x768 dan pengaturan Ultra. Chip Intel Core i3, sementara itu, hanya mampu menjaga segala sesuatunya berjalan dengan lancar pada pengaturan dan resolusi yang lebih rendah. A10-7890K adalah pemain yang lebih baik, tetapi tidak secara drastis, mengingat harganya jauh lebih mahal dan mengkonsumsi daya lebih besar.

Anjing tidur

Selanjutnya, kami menjalankan judul aksi dunia terbuka Sleeping Dogs. Game ini diluncurkan pada 2012, tetapi pada pengaturan dan resolusi tinggi, itu masih cukup menuntut untuk mendorong bahkan PC gaming moderat ke batas mereka. Kami terjebak ke pengaturan detail Medium.

Dalam uji permainan terakhir kami, A10-7860K mampu memberikan kinerja yang mulus pada 1080p dengan mudah, dan hanya tertinggal sekitar 1, 5fps di belakang chip A10 yang lebih mahal. Intel Core i3, sementara itu, sepenuhnya mampu gameplay yang halus, tetapi hanya pada resolusi yang lebih rendah. Ketika melangkah ke 1080p, Core i3-6100 tertinggal sekitar 12fps di belakang A10-7860K, dan jatuh ke beberapa wilayah kinerja berombak.

Sepatah Kata Tentang Overclocking

Juga, tidak seperti chip Core i3, chip A10 AMD tidak dikunci untuk overclocking. Anda dapat memfokuskan upaya penyetelan jam Anda baik pada CPU atau sisi grafik dari spektrum tersebut. Mengingat keterbatasan waktu (kami sedang menguji dan menulis ulasan tiga chip di samping yang satu ini), kami tidak berusaha untuk melakukan overclock chip ini. Tetapi kemungkinan pengguna akan dapat mencapai keuntungan sederhana. Namun, jika kinerja grafis yang jauh lebih baik adalah yang Anda cari, kami sangat menyarankan untuk naik ke kartu grafis khusus daripada mengandalkan keuntungan dari segala jenis overclock di sini. Bahkan yang sederhana harus memberikan kinerja yang jauh lebih baik daripada apa yang kami lihat dari salah satu chip di sini. Dalam kasus apa pun, TDP sederhana A10-7860K membuatnya lebih cocok untuk pembuatan anggaran sederhana atau PC media yang ramping dan ringkas daripada berfungsi sebagai chip yang didorong ke tepi kemampuannya.

Kesimpulan

Mereka yang serius bermain game di pengaturan tinggi dan resolusi pada atau di atas 1080p pasti ingin berinvestasi dalam kartu grafis khusus. Tetapi pembangun atau pemutakhiran yang ingin menurunkan beberapa pengaturan dalam gim dan menjaga resolusi rendah akan menemukan banyak hal yang disukai dengan A10-7860K. Kinerjanya tidak merusak landasan utama, kecuali mungkin Anda berbicara tentang kinerja grafis terintegrasi per watt, atau sesuatu yang sama esoterisnya. Tetapi mengingat AMD mendaftarkan kelas TDP chip ini sebagai 65 watt, kinerja grafisnya mengesankan dibandingkan dengan Intel Core i3-6100 61-watt dan AMD A10-7890K 95-watt. Core i3 jauh lebih kuat pada tugas-tugas khusus CPU, tetapi kinerja CPU A10-7860K masih banyak mampu melakukan tugas-tugas komputasi arus utama tanpa merasa lamban - terutama jika dipasangkan dengan solid-state drive.

Mereka yang berencana menggunakan kartu grafis khusus akan memilih untuk memilih Athlon X4-880K yang lebih murah, yang berkinerja hampir sama baik pada tugas-tugas CPU seperti chip ini, tetapi biayanya kira-kira $ 20 lebih sedikit - uang yang lebih baik disalurkan ke dalam grafik kartu jika anggaran Anda ketat. Tetapi sebagai chip game sederhana untuk kotak anggaran atau sistem ramping dan ringkas yang dirancang untuk hidup di ruang tamu atau ruang kerja, dicolokkan ke HDTV, A10-7860K adalah pilihan yang solid. Itu terutama benar karena motherboard berbasis AMD cenderung lebih terjangkau daripada papan Intel yang bersaing.

Namun, jika Anda tipe orang yang cenderung meningkatkan prosesor, Anda mungkin ingin membayar lebih sedikit dan menggunakan rute Intel "Skylake" / Core Generasi ke-6 - atau tunggu sebentar. Seperti yang kami catat dalam tinjauan Athlon X4-880K kami, sepertinya soket FM2 + hampir berakhir, karena AMD telah berjanji bahwa soket "AM4" yang menyatukan akan tiba sekitar tahun 2016. Untuk detail yang tersedia pada tulisan ini, periksa pembaruan ini pada AMD Zen dan AM4 di situs saudara kami, ExtremeTech.

Dengan kata lain, jika Anda memilih untuk membangun sistem baru di sekitar A10-7860K, kami tidak akan berharap untuk melihat banyak (atau mungkin apa pun) dalam cara peningkatan chip di masa depan, terlepas dari apa yang tersedia saat ini. Anda bisa menjatuhkan flagship saat ini, A10-7890K, di ujung jalan (ketika harga mungkin akan lebih rendah) untuk mendapatkan kinerja CPU yang lebih baik. Tapi tonjolan grafis yang Anda dapatkan dari melakukannya tidak terlalu substansial. Jika Anda pikir Anda akan membutuhkan kinerja permainan yang lebih baik sebelum mengganti motherboard Anda untuk platform yang lebih baru, kami akan sangat mempertimbangkan untuk memilih sistem dengan kartu grafis khusus, atau menunggu untuk melihat apa AMD bekerja dengan AM4.