Amd athlon x4 845 ulasan & peringkat

Tetapi bahkan grafis terintegrasi terbaik AMD tidak dapat menghasilkan frame rate yang mulus dalam judul-judul yang menuntut saat ini pada 1080p (resolusi 1.920-by-1.080) atau lebih tinggi, pada pengaturan dalam-permainan sedang-ke-tinggi. Untuk itu, Anda akan memerlukan kartu grafis khusus, serta CPU quad-core. Dan chip quad-thread entry-level Intel saat ini (Core i3-6100 yang disebutkan di atas) saat ini dijual dengan harga sekitar $ 125, sementara AMD menawarkan beberapa opsi quad-core dengan harga lebih rendah.

Sebelumnya, kami melihat (dan sangat menyukai) Athlon X4 880K. 880K adalah chip yang dapat di-overclock, walaupun tidak dapat menandingi Intel Core i3 dalam kinerja CPU, menghasilkan empat core yang diperlukan untuk gaming modern dengan harga di bawah $ 100 yang mengesankan.

Hari ini, kita melihat pada chip empat-inti yang lebih murah, Athlon X4 845. Ia memiliki kecepatan clock dasar yang lebih rendah daripada Athlon X4 880K, pada 3.5GHz, dan tidak dibuka untuk overclocking seperti 880K adalah. Tapi itu memberikan persyaratan inti (pun intended) untuk gaming PC yang tepat, dengan harga yang diminta lebih rendah: sekitar $ 67 ketika kami menulis ini pada awal Juni 2016.

fitur

Athlon X4 845 hadir dengan kecepatan 3.5GHz, dengan kemampuan untuk melompat setinggi 3.8GHz pada saat-saat di bawah kondisi termal yang ideal, meskipun tidak terbuka untuk overclocking. Berdasarkan spesifikasi itu saja, chip tersebut nampak sederhana dibandingkan dengan 4GHz Athlon X4 880K perusahaan, yang pada penulisan ini dihargai sekitar $ 30 lebih tinggi.

Kecepatan clock tidak menceritakan hampir keseluruhan cerita. Athlon X4 845 dibangun di sekitar inti "Excavator" terbaru perusahaan, sementara Athlon X4 880K cocok dengan modul "Steamroller" AMD yang lebih tua. Chip berbasis Excavator pertama dirancang untuk penggunaan mobile, jadi Excavator menekankan tidak hanya peningkatan kinerja tetapi juga efisiensi daya. Akibatnya, Athlon X4 845 terdaftar memiliki peringkat daya desain termal 65 watt (TDP, ukuran output panas), sedangkan Athlon X4 880K adalah bagian 95-watt.

Akan tetapi, patut dicatat bahwa AMD telah membuat efisiensi di sini, Intel Core i3-6100 yang bersaing, yang mencakup grafis on-chip, memiliki peringkat TDP hanya 51 watt. Tidak mudah bagi AMD untuk benar-benar kompetitif ketika chip-nya masih dibangun menggunakan proses manufaktur 28nm, sementara bagian generasi saat ini (6-Gen / "Skylake") Intel dibuat menggunakan yang 14nm. Itu tidak akan berubah sampai AMD beralih ke arsitektur "Zen" yang baru, yang diperkirakan akan tiba di volume sekitar tahun 2017.

Namun, TDP 65 watt yang lebih rendah dari Athlon X4 845 berarti Anda tidak perlu pendingin yang besar untuk menjaga suhu chip ini tetap terkendali. Bahkan, pendingin yang disertakan AMD dalam kotak ritel dengan Athlon X4 845 memiliki heatsink yang cukup kecil dan kipas 70mm berwarna merah kompak.

Pendingin yang dibundel ini merupakan peningkatan pada pendingin sebelumnya yang AMD kemas dengan chip-chip kelas bawahnya. Dan kipas merah menambahkan sedikit bakat visual. Tetapi kipas kecil tanpa selubung sedikit lebih berisik daripada yang kita inginkan ketika chip berada di bawah beban berat. Kami lebih memilih AMD Wraith Cooler daripada AMD yang dibundel dengan beberapa CPU kelas atas. Yang mengatakan, pendingin itu dinilai untuk menangani chip 125-watt, sehingga bisa dibilang akan berlebihan untuk bagian 65-watt ini.

Performa

Sebelum kita beralih ke patokan CPU biasa, penting untuk menunjukkan bahwa dengan campuran chip AMD baru-baru ini kami telah menguji, kami mengambil kesempatan ini untuk beralih ke Windows 10 untuk pengujian CPU kami. Kami menguji Athlon X4 880K, AMD A10-7890K, Intel Core i3-6100, dan AMD Athlon X4 845 semuanya di bawah Windows 10.

Chip yang lebih tua di sini, AMD FX-8370 dan Intel Core i5-6600K dan Core i7-6700K, diuji di bawah Windows 8.1. Walaupun itu berarti kinerja chip Core i5 / i7 dan AMD FX tidak sepenuhnya sebanding dengan yang lain, itu adalah CPU yang jauh lebih mahal dan lebih kuat, dan terdaftar di sini lebih banyak untuk memberikan referensi luas daripada hanya sebagai kompetisi.

Cinebench R15

Cinebench R15 adalah tes benchmark standar industri yang membebani semua core prosesor yang tersedia untuk mengukur otot CPU mentah. Athlon X4 845 menumpuk dengan cukup baik melawan chip AMD yang lebih mahal…

Sementara Athlon X4 845 secara teknis mendarat di tempat terakhir di sini, itu cukup dekat dengan chip Athlon X4 880K dan A10-7890K yang lebih mahal, dan tidak jauh dari Core i3-6100, yang harganya hampir dua kali lipat.

iTunes 10.6 Tes Pengkodean

Kami kemudian beralih ke iTunes Encoding Test kami yang terhormat, menggunakan iTunes versi 10.6. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, seperti halnya perangkat lunak lama.

Di sini sekali lagi, Athlon X4 845 mengimbangi Athlon X4 880K dan APU A10 top-end saat ini, sementara hanya menyingsing AMD Core-core 870 FX-8370 yang jauh lebih mahal. Seperti tipikal dengan tugas berulir tunggal, chip Intel memiliki keunggulan yang kuat. Di sini, bahkan chip Core i3 entry-level mengalahkan setiap bagian buatan AMD.

Rem tangan 0.9.9

Saat ini, tes Handbrake kami yang lama (berjalan di bawah versi 0.9.8) sekarang membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk dilengkapi dengan chip kelas atas. (Ini melibatkan rendering video 5 menit, Misi Khusus Pixar Dug , ke format yang ramah-iPhone). Jadi, kami telah beralih ke uji pengerasan video 4K yang jauh lebih melelahkan (dan menghabiskan waktu).

Dalam tes ini, kami beralih ke revisi terbaru Handbrake (versi 0.9.9) dan menugaskan CPU untuk mengonversi file.MOV 12 menit dan 14 detik 4K (film pendek showcase 4K Tears of Steel ) menjadi sebuah Video 1080p MPEG-4…

Di sini, Athlon X4 845 mengalahkan Athlon X4 880K (dan core Steamroller yang lebih tua) yang lebih mahal dengan gaya yang mengesankan. Tetapi A10-7890K bekerja lebih baik, berkat kecepatan clock base 4.1GHz yang lebih tinggi. Dan chip Core i3 lebih baik di sini daripada semua chip AMD, simpan untuk $ 199 AMD FX-8370.

Photoshop CS6

Dalam pengujian ini, kami mengambil gambar uji standar dan menerapkan serangkaian 11 filter untuk itu, satu demi satu, mengatur waktu proses rendering. Di sini, Athlon X4 845 lagi tampak mengesankan dibandingkan dengan saudara AMD-nya…

Tidak sepenuhnya jelas mengapa Athlon X4 845 melakukannya dengan sangat baik di sini melawan Athlon X4 880K dan A10-7890K. Beberapa keunggulannya dapat dikaitkan dengan core yang lebih baru, tetapi keunggulan chip masih lebih dari yang kita harapkan. Intel Core i3-6100 masih menyelesaikan tes ini sekitar satu menit lebih cepat, tetapi juga biayanya hampir dua kali lipat.

POV Ray 3.7

Terakhir, menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing.

Sekali lagi Athlon X4 845 dengan mudah mengalahkan Athlon X4 880K yang lebih mahal, sementara lagi-lagi merambah chip A10 top-end juga. X4 yang lebih baru bahkan melampaui Intel Core i3-6100 pada tes ini, yang sangat mengesankan. Jelas, core Excavator yang di-tweak AMD memberikan keuntungan nyata pada modul Steamroller yang lebih lama pada Athlon X4 880K dalam kondisi tertentu.

Kesimpulan

Untuk gamer yang kekurangan uang yang ingin menghabiskan sebanyak mungkin pada kartu grafis khusus, mendapatkan chip quad-core sekitar 45 persen lebih rendah dari Intel Core i3 empat-benang yang paling murah cukup mengesankan dengan sendirinya untuk menjamin pertimbangan serius. Dan seperti yang kita lihat dalam pengujian, Athlon X4 845 sering mengikuti atau bahkan mengalahkan Athlon X4 880K dengan clock lebih tinggi, dengan harga lebih tinggi.

Itu karena fakta bahwa Athlon X4 845 menukar core Steamroller Athlon X4 880K yang lebih lama untuk modul Excavator, yang juga membuat Athlon X4 845 lebih efisien. Tidak cukup cepat untuk menangkap Core i3 "Skylake" Intel pada sebagian besar tes, dengan cara apa pun. Tetapi Athlon X4 845 masih mampu menangani permainan hari ini, dengan harga yang sangat memotong kompetisi dan AMD Athlon X4 880K milik AMD.

Berbeda dengan Athlon X4 880K, X4 845 tidak terbuka untuk overclocking, yang berarti kinerja yang Anda dapatkan ketika Anda pertama kali menjatuhkan chip ke soket FM2 +-nya adalah semua kinerja yang akan Anda dapatkan. Tetapi untuk gamer atau pengguna utama yang hanya ingin meningkatkan atau membangun sistem dan mulai bermain game atau bekerja, itu tidak terlalu menjadi masalah, terutama mengingat harga yang menyenangkan sekitar $ 67 ketika kami menulis ini.

Satu-satunya downside substansial adalah bahwa platform FM2 + AMD mendekati akhir masa pakainya, dengan platform AM4 baru diperkirakan akan diluncurkan beberapa waktu kemudian di 2016. Anda seharusnya tidak berharap banyak dalam hal upgrade prosesor substantif pada motherboard FM2 + yang ada. Dan dengan semua platform yang lebih baru bergeser ke memori DDR4, Anda kemungkinan tidak akan mampu membawa DDR3 yang diperlukan untuk pembangunan FM2 + ke sistem yang akan datang.

Jadi, jika Anda adalah tipe untuk menukar chip dan komponen seiring dengan berlalunya waktu, alih-alih beralih ke sistem yang sama sekali baru, platform Skylake Intel mungkin layak membayar ekstra. Tapi untuk nilai di sini dan sekarang pada mesin anggaran untuk PC gaming on-the-murah yang akan membawa kartu video, chip ini sulit dikalahkan.