Amd radeon r7 250x ulasan & peringkat

Beberapa penggemar teknologi akan berargumen bahwa kartu grafis elit dan high-end dibohongi dengan fitur-fitur baru dan tingkat kekuatan piksel yang ekstrem, seperti GeForce GTX 780 Nvidia Ti dan AMD Radeon R9 290X, kurang menarik untuk dibaca (dan uji benchmark) dibandingkan dengan penawaran kelas bawah dengan harga di bawah $ 100. Mereka mendapat porsi pers yang terlalu besar di sekitar kartu video. Tapi ada jurang pemisah yang besar antara apa yang dibaca kebanyakan pembeli, dan apa yang sebenarnya mereka jalankan .

Sekilas tentang Survei Perangkat Keras & Software Steam yang diperbarui secara berkala akan memberi tahu Anda bahwa sebagian besar gamer mengepak perangkat keras yang jelas lebih sederhana daripada para pemimpin pembuat bingkai saat itu. Kartu arus utama seperti Nvidia's GeForce GTX 550 Ti dan AMD Radeon HD 5770 menempati tempat di dekat bagian atas, seperti halnya Intel HD Graphics, solusi grafis yang relatif lemah yang terintegrasi ke dalam sebagian besar prosesor Intel model terbaru.

Jadi, meskipun pertempuran tanpa akhir untuk kejayaan dan supremasi di antara kartu grafis kelas atas mungkin mengasyikkan, perang sesungguhnya diperebutkan dalam parit anggaran, tempat pembuat chip bertujuan untuk memberikan kinerja "cukup baik" dengan harga yang wajar. Di situlah semua volume penjualan berada.

Untuk itu, pada bulan Februari 2014 AMD meluncurkan Radeon R7 250X, sebuah unit pemrosesan grafis (GPU) tingkat-anggaran sebagai bagian dari perombakan garis Radeon R7 / R9, sebuah peluncuran yang telah membentang dari 2013 hingga 2014. Dengan kartu berbasis kartu di atasnya diperkirakan akan dijual sekitar $ 99, Radeon R7 250X adalah satu langkah lebih rendah dari AMD dari Radeon R7 260, yang kami ulas pada Desember 2013. Kartu berbasis pada R7 260 akan dijual seharga sekitar $ 110, dan langkah berikutnya naik dari itu, Radeon R7 260X, berlaku antara $ 120 dan $ 145, tergantung pada jumlah RAM onboard. Itu menempatkan 250X di perbatasan antara kartu upgrade anggaran dan kartu menengah ke bawah.

Di sisi Nvidia, Radeon R7 250X akan bersaing langsung dengan GeForce GTX 650, yang saat ini dijual seharga sekitar $ 110. Juga dekat dengan itu adalah GeForce GTX 650 Ti, yang dimulai pada sekitar $ 125 pada tulisan ini, dan GeForce GTX 750 Nvidia yang baru (review akan datang), yang juga sekitar $ 125.

GeForce GTX 750 sendiri adalah versi step-down GeForce GTX 750 Ti ($ 150), yang kami ulas sebelum kartu 250X yang kami ulas di sini. Kedua kartu Nvidia yang baru untuk 2014 ini - GTX 750 dan GTX 750 Ti - menampilkan arsitektur "Maxwell" baru yang berfokus pada efisiensi perusahaan. AMD Radeon R7 250X, di sisi lain, pada dasarnya adalah versi rebadged dari Radeon HD 7770 2011, seperti yang akan kita lihat setelah kita mempelajari spesifikasinya.

Dalam hal kinerja mentah, Radeon R7 250X memang tertinggal jauh di belakang Radeon R7 260 dalam pengujian kami, dan jauh di belakang GeForce GTX 750 Ti $ 150. Tetapi cukup kuat untuk menjalankan game modern pada 1080p pada pengaturan sedang. Kami menguji versi Radeon R7 250X yang bermerek clock-clocked, tanpa adanya papan referensi. Ini adalah kartu yang ringkas, seperti GeForce GTX 750 dan 750 Ti Nvidia, yang seharusnya menjadikan kartu-kartu ini pilihan yang baik untuk sistem small-form-factor (SFF), serta peningkatan aftermarket ke desktop yang sudah ada bagi mereka yang ingin meningkatkan grafis terintegrasi.

Perbedaan utama, bagaimanapun, adalah konsumsi daya. Radeon R7 250X menarik daya lebih besar, membutuhkan konektor daya enam pin, sedangkan GeForce GTX 750 Nvidia mengambil semua daya yang dibutuhkan dari slot kartu. (Banyak versi pihak ketiga dari GeForce GTX 750 Ti juga tidak memerlukan konektor catu daya.) Mengapa ini penting? Banyak desktop mainstream yang berfokus pada anggaran dikirimkan dengan catu daya watt rendah dengan nilai 300 watt atau kurang, dan mungkin kurang konektor daya PCI Express. Sebagai hasilnya, penawaran Nvidia akan bekerja di banyak mesin yang sudah ada tanpa memerlukan adaptor dan / atau penggantian catu daya - yang terakhir tidak ada peningkatan sepele. Anda hanya akan memasukkan GeForce GTX 750 atau 750 Ti dan pergi. Sebaliknya, spesifikasi untuk PowerColor R7 250X membutuhkan setidaknya 400 watt, dan kartu uji kami membutuhkan konektor daya enam pin.

Kartu Baru, Fitur Baru

Radeon R7 250X memiliki garis arsitektur yang sama dengan keluarga R7 dan R9 lainnya. Seperti yang kami catat dalam ulasan kartu R7 dan R9 sebelumnya, Graphics Core Next 2.0 AMD tidak dapat ditemukan di kartu ini. Kartu R7 dan R9 hingga saat ini dibangun di sekitar versi terbaru dari Graphics Core Next 2011. Faktanya, prosesor R7 250X 640 Stream, kecepatan clock 1GHz, kecepatan memori 4, 5Gbps, dan 1, 28 teraflops dari menghitung Performa semuanya sesuai dengan spesifikasi untuk Radeon HD 7770 generasi terakhir, menjadikan kartu ini lebih sebagai rebadge daripada apa pun yang benar-benar baru.

Itu tidak berarti kinerja Radeon R7 250X tidak terhormat. Tetapi itu berarti AMD tidak mendapatkan efisiensi daya dengan kartu ini. Dan efisiensi daya kemungkinan akan menjadi masalah yang semakin penting dalam beberapa bulan mendatang untuk anggaran upgraders . Juru bicara Nvidia mengatakan kepada kami bahwa efisiensi adalah salah satu prioritas perusahaan untuk arsitektur Maxwell baru yang memulai debutnya di GeForce GTX 750 dan 750 Ti.

Misalnya, walaupun kartu Nvidia terbaru ini lebih mahal (dan memberikan kinerja lebih), kebutuhan daya mereka jauh lebih rendah. AMD Radeon R7 250X card AMD dinilai untuk menarik maksimum hingga 95 watt, sedangkan GeForce GTX 750 Ti Nvidia yang lebih tinggi dinilai hanya dengan 60 watt, dan GTX 750 yang lebih rendah ditandai untuk 55.

Sekarang, mungkin konsumsi daya bukan masalah utama bagi Anda. Mungkin Anda memiliki overhead watt, dan catu daya Anda dilengkapi dengan konektor daya enam pin gratis. Meski begitu, kartu AMD, dengan rasio power-to-performance yang lebih tinggi, menempatkannya pada posisi yang kurang menguntungkan untuk digunakan dalam sistem SFF. Kami melihat semakin banyak sistem seperti itu dari sumber yang paling tidak disukai: pembuat PC desktop gaming, yang pernah menjadi provinsi menara raksasa dengan kartu video yang menyala di dalam. Dan PC gaming SFF mungkin segera menjadi lebih populer dari sebelumnya, mengingat dorongan Steambox dan Steam OS milik Valve.

Namun, beberapa fitur baru yang menarik disertai dengan beberapa kartu AMD R7 dan R9. Namun sebelum kita membahasnya, berikut ini ringkasan singkat spesifikasi inti Radeon R7 250X dari AMD…

Jadi, sekarang setelah Anda terbiasa dengan detail kartu ini yang lebih baik, fitur baru apa yang AMD kocok dengan kartu-kartu barunya? Sebagai permulaan, untuk beberapa papan Radeon R7 dan R9 awal, AMD telah menambahkan silikon yang didedikasikan untuk pemrosesan audio. AMD menyebut fitur ini TrueAudio, dan perusahaan mengklaim akan memberikan kebebasan lebih kepada pembuat game dalam mendesain efek audio yang kompleks.

Hari ini, mengingat bahwa gamer jarang memasang kartu suara khusus, pemrosesan audio sekarang ditangani oleh CPU, yang sering sibuk dengan banyak tugas permainan lainnya. Dengan memindahkan tugas pemrosesan audio ke bagian khusus kartu grafis, TrueAudio bertujuan untuk memberikan komposer dan perancang suara sumber daya yang mereka butuhkan untuk membuat audio dalam game sebaik mungkin. (Secara teori, harus mengambil beberapa beban dari CPU.)

Kami agak skeptis dengan berapa banyak game yang akan menggunakan teknologi ini, setidaknya dalam waktu dekat, jika perangkat keras untuknya terbatas pada segelintir kartu AMD baru. AMD memang menunjukkan bahwa teknologi akan didukung dalam reboot Eidos yang akan segera datang dari game Thief, yang diharapkan akan dirilis pada 25 Februari 2014, hari kami menerbitkan ulasan ini. Karena Pencuri adalah permainan yang melibatkan stealth, kita dapat melihat bagaimana kemajuan dalam audio atmosfer mungkin diterima di sana. Namun, hanya waktu yang akan memberi tahu jika adopsi game TrueAudio terus berdatangan.

Yang mengatakan, dalam kasus Radeon R7 250X kita sedang melihat di sini - bersama dengan Radeon R9 270, R9 270X, dan R9 280X - TrueAudio hanya menggoda. Jika Anda menyukai suara TrueAudio (tidak ada permainan kata-kata yang dimaksudkan), Anda harus memilih salah satu dari kartu R-series AMD lainnya. Radeon R7 260X dan high-end Radeon R9 290 dan R9 290X mendukung TrueAudio; Radeon R7 250X, R9 270, dan dua kartu berikutnya di atasnya dalam tumpukan produk AMD R9 (seperti ketika kami menulis ini) tidak. (Kami juga telah mendengar gemuruh dari Radeon R9 280 yang akhirnya, tetapi belum dirilis pada saat penulisan ini; kami menduga, jika dan ketika itu datang, itu juga akan menjadi TrueAudio-less.)

Namun, kemajuan yang berbeda dengan kartu generasi baru ini - Mantle - adalah sesuatu yang, tidak seperti TrueAudio, berada di garis batas. Chip grafis AMD kini ada di konsol game Microsoft Xbox One dan Sony PlayStation 4, serta konsol terbaru Nintendo, Wii U. Untuk memanfaatkan jejak besar itu di seluruh permainan utama, perusahaan ini menggembar-gemborkan antarmuka pemrograman aplikasi baru (API), disebut Mantle.

Anda dapat menganggap Mantle sebagai sesuatu seperti DirectX atau OpenGL. Tetapi sementara API-API itu tingkat tinggi - pada dasarnya, kurang efisien karena mereka perlu bekerja di semua platform dan perangkat keras grafis terbaru - Mantle adalah API tingkat rendah, yang ditulis khusus untuk arsitektur Graphics Core Next. Apa yang memberi Mantle posisi strategis: Dukungan untuk arsitektur itu ada di semua konsol gim saat ini, juga kartu grafis AMD terkini.

Mantle harus membawa peningkatan kinerja untuk game masa depan dengan memungkinkan beberapa kode tweak tingkat rendah yang digunakan untuk memeras kinerja dari perangkat keras konsol-game untuk dipindahkan ke judul yang sama yang membuatnya ke PC. Ini juga harus membuat porting game ke PC lebih mudah, yang bagus untuk semua gamer PC - bahkan jika Anda melakukannya sebuah Nvidia kipas. Tapi itu juga kemungkinan akan memberikan kartu AMD keunggulan kinerja pada game yang porting menggunakan kode Mantle. Namun, sekali lagi, ini adalah fitur yang lebih potensial daripada hasil hari ini.

Pengujian Kinerja

Kartu video stok berbasis Radeon biasanya beberapa variasi pada tema merah-hitam AMD, dan Radeon R7 250X versi PowerColor yang kami lihat di sini tidak menyimpang terlalu jauh dari tradisi itu.

Ini olahraga yang diselimuti kipas plastik hitam glossy dengan merah aksen, dan PCB merah. Dengan panjang 7 inci, itu harus sesuai dengan hampir semua case yang memiliki dua posisi slot kartu PCI Express dan ruang untuk kartu full-height.

Kami mencatat tiga port pada kartu khusus ini: DVI dual-link, HDMI, dan VGA…

Menurut halaman produk PowerColor, teknologi AMD multi-layar Eyefinity tidak tersedia dengan model ini. Karena itu, kami dapat menggunakan beberapa tampilan mati PowerColor R7 250X, dan menurut AMD, GPU R7 250X memang mendukung multimonitor tampilan. Kami dapat menyalakan dua monitor sekaligus mati port pada kartu ini (kami menggunakan koneksi DVI dan VGA) dan berhasil memperpanjang desktop di AMD Catalyst Control Panel untuk bekerja pada dua layar. Anda harus baik-baik saja untuk pekerjaan produktivitas, dalam hal itu. Batas dukungan multi-monitor tidak terlalu menjadi masalah dengan kartu ini untuk bermain game, karena kartu ini benar-benar tidak memiliki otot untuk menggerakkan tiga layar dalam permainan modern. Seperti yang akan kita lihat, ini adalah kartu yang paling cocok untuk 1080p pada pengaturan sedang, atau resolusi lebih rendah dengan sedikit eye candy diaktifkan, pada satu layar.

Dengan angka-angka yang kami miliki dari kartu dan tes baru-baru ini, agak sulit untuk mengatakan betapa jauh lebih baik kinerja Radeon R7 250X dibandingkan kartu generasi sebelumnya dalam kisaran harga $ 100. Pada saat penulisan ini, Nvidia GeForce GTX 650 asli dimulai dengan harga yang sama, tetapi kami menguji versi overclock GTX 650 tweak (GTX 650 Ti Amp! Zotac!) Dan GTX 650 Ti Boost terbaru (sekitar $ 150, ketika kami menulis ini).

Tetapi kita dapat membandingkan kartu AMD dengan kartu terbaru lainnya dalam jajaran perusahaan, seperti Radeon R7 260, yang seharusnya dijual dengan harga hanya $ 10 lebih banyak daripada R7 250X (sekitar $ 110). Kami mengatakan "seharusnya" karena kartu berbasis R7 260 dijual hanya dari beberapa outlet ketika kami menulis ulasan ini pada pertengahan Februari 2014, dan harganya pun bervariasi. R7 260X high-end lebih banyak tersedia, meskipun, mulai serendah $ 120 untuk versi 1GB.

Kompetisi terbaru R7 250X adalah Nvidia's GTX 750, saat ini mulai sekitar $ 125. Tapi kami belum menguji kartu itu. Kami telah menguji $ 150 GTX 750 Ti yang, seperti yang kami harapkan dengan perbedaan harga 50 persen, berkinerja jauh lebih baik daripada kartu AMD $ 100. Seperti yang kami katakan di atas, masalah yang lebih besar adalah bahwa dua kartu terbaru Nvidia tidak memerlukan konektor daya ekstra dan menggunakan lebih sedikit daya. GTX 750 Ti, walaupun kinerjanya jauh lebih baik daripada kartu AMD yang kami lihat di sini, memiliki peringkat daya desain termal (TDP) hanya 60 watt, sedangkan AMD R7 250X, sebagian besar berkat arsitektur yang menua, diberi peringkat 95 watt. Itu perbedaan power-draw yang cukup besar, terutama ketika 750 Ti, seperti yang kami katakan, berkinerja lebih baik.

3DMark Fire Strike

Kami memulai mati pengujian kami dengan Fire Strike subtest di Futuremark's 3DMark, tes sintetis yang dirancang untuk mengukur potensi kinerja game secara keseluruhan…

Di sini, Radeon R7 250X berhasil mendekati Zotac GTX 650 Ti Amp! duduk sedikit di belakang R7 260, dan R7 260X dan GTX 750 Ti jauh lebih baik.

Unigine Heaven 2.0

Selanjutnya adalah tes benchmark Heaven 2.0 kami. Ini bukan permainan, tetapi tes stres grafis yang keras, dikembangkan oleh Unigine, yang mengukur potensi kartu DirectX 11…

Sekali lagi, R7 250X mendarat di posisi terakhir di sini. Itu bukan hal yang buruk, mengingat bahwa semua kartu yang kami bandingkan harganya lebih mahal. Tetapi perhatikan bahwa bahkan pada resolusi 1.680x1.050, R7 250X gagal mencapai 30 frame per detik (fps) pada benchmark ini pada pengaturan tinggi, sementara semua kartu lainnya memiliki frame rate yang lebih halus bahkan pada 1080p.

Penyebab 2

Kami kemudian menjalankan penuaan kami (meskipun masih melelahkan) Just Cause 2 gaming test, yaitu satu-satunya milik kita sisa tes yang kami jalankan di bawah DirectX 10…

Di sini, R7 250X dengan mudah mengatur laju bingkai yang halus, bahkan pada 1080p ke atas. Tetapi banyak game saat ini jauh lebih menuntut daripada judul era 2010 ini.

Alien vs Predator

Pindah ke DirectX 11 judul Aliens vs Predator yang lebih berat, Radeon R7 250X kembali turun di bawah 30 frame per detik (fps) pada pengaturan tinggi…

Jelas bahwa Anda harus memutar kembali beberapa pengaturan untuk menjaga frame rate tinggi dengan kartu ini saat bermain game yang sangat menuntut. Namun, melangkah ke R7 260X akan memberi Anda hasil yang jauh lebih baik, hanya dengan $ 25 lebih banyak.

Kami kemudian mengalihkan pengujian kami ke empat tes grafis yang lebih keras, melibatkan dua game terbaru dan sim DirectX 11 bahkan lebih melelahkan daripada Heaven. Seperti yang mungkin sudah Anda duga, tes yang lebih keras ini tidak membantu membuat kasus untuk R7 250X, kecuali anggaran Anda ditetapkan pada $ 100 yang sulit.

Tomb Raider

Di sini, kami meluncurkan reboot 2013 judul klasik Tomb Raider, menguji pada dua tingkat detail ("Ultimate" lebih menuntut daripada "Ultra") dan tiga resolusi…

Pada pengaturan Ultra yang tidak terlalu menuntut, R7 250X berhasil menjaga kecepatan bingkai pada 1080p. Tetapi melangkah ke pengaturan Ultimate yang lebih menuntut, frame rate kartu turun lebih dari sepertiga. Sekali lagi, Anda harus meningkatkan kartu Radeon R7 260X atau GeForce GTX 750 Ti yang pricier untuk menjaga frame rate lebih lancar pada 1080p pada pengaturan tertinggi dengan judul ini.

Lembah Unigine

Selanjutnya adalah tes benchmark Unigine's Valley. Valley, seperti Unigine's Heaven, bukanlah sebuah permainan, tetapi ukuran langsung dari kecakapan DirectX 11…

Pada pengaturan Extreme HD Valley, tidak ada kartu dalam kisaran harga ini yang dapat menjaga semuanya mengalir dengan lancar pada resolusi 1080p. Tapi Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost mendapat yang paling dekat, sedangkan Radeon R7 250X tertinggal jauh di belakang.

Anjing tidur

Akhirnya, kami meluncurkan tes dunia nyata kami yang paling menuntut, judul game Sleeping Dogs baru-baru ini. Dengan tingkat grafis keseluruhan yang diatur ke preset detail Ekstrim permainan, sekali lagi, kartu dalam kisaran harga ini tidak dapat mengelola laju bingkai yang dapat dimainkan…

Penghitungan ini cenderung mendukung kartu AMD. Dan memang, R7 260X bekerja cukup baik, mengalahkan GeForce GTX 750 Ti yang baru di sini, sambil mengimbangi GTX 650 Ti Boost. Tetapi R7 250X hanya berhasil mendapatkan kinerja setengah jalan hingga halus (30fps) pada judul ini dengan pengaturan yang tinggi. Jelas, pada paling menuntut judul, Anda harus membuat beberapa kompromi visual jika Anda ingin bermain di 1080p dengan R7 250X.

Kesimpulan

Jika anggaran kartu grafis Anda tegas pada $ 100, Radeon R7 250X akan memberikan kinerja yang layak pada resolusi 1080p dan di bawahnya. Tetapi karena tidak banyak uang, Anda bisa mendapatkan kartu yang kinerjanya jauh lebih baik, seperti Radeon R7 260X, yang dijual dengan harga di bawah $ 150 dalam versi dari pembuat kartu pihak ketiga tertentu. Anda benar-benar ingin melihat kartu kaliber itu jika bermain game pada 1080p adalah tujuan Anda.

Dan jika Anda berencana untuk menjatuhkan kartu grafis baru Anda ke desktop yang ada, periksa catu daya Anda terlebih dahulu. Jika daya pengenalnya kurang dari 400 watt, yang banyak sistem yang kirim dengan grafis terintegrasi, Radeon R7 250X mungkin menarik terlalu banyak daya untuk dijalankan (atau setidaknya berjalan tanpa membuat sistem Anda tidak stabil). Dalam kasus itu, GeForce GTX 750 atau 750 Ti Nvidia adalah satu-satunya pilihan Anda kecuali Anda sedang mempertimbangkan untuk mengganti catu daya Anda, yang bukan merupakan peningkatan 10 menit dan mungkin akan menjadi lebih mahal daripada hanya membeli kartu yang lebih baik.

Kami belum dapat berbicara untuk kinerja GeForce GTX 750 yang lebih rendah, tetapi GeForce 750 Ti memiliki performa yang sama baiknya dengan Radeon R7. 260X, saat sedang dinilai untuk digunakan tentang a ketiga kurang kekuatan daripada R7 250X. Keuntungan efisiensi itu adalah masalah besar bagi Nvidia, terutama jika arsitektur Maxwell perusahaan dapat mempertahankan rasio power-to-performance di seluruh kartu yang lebih tinggi dan lebih rendah pada 2014. AMD, sementara itu, baru saja menyelesaikan peregangan arsitektur yang lebih lama melintasi generasi kartu baru, yang menempatkannya pada posisi yang kurang menguntungkan di sisi efisiensi daya - setidaknya untuk saat ini.