Amd radeon r9 290x ulasan & peringkat

Kartu grafis AMD Radeon R9 290X (daftar $ 549) adalah jawaban perusahaan terhadap dominasi hampir total Nvidia atas pasar GPU kelas atas. Ini adalah GPU berkinerja tertinggi yang pernah diluncurkan perusahaan dan sangat cepat di Nvidia GeForce GTX 780 Ti – dengan biaya yang jauh lebih rendah. Ada potensi trade-off di departemen kebisingan, tetapi R9 290X benar-benar mampu mendorong game 4K kelas atas.

R9 290X didasarkan pada arsitektur Graphics Core Next (GCN) yang sama dengan AMD yang memulai debutnya hampir dua tahun yang lalu, tetapi dengan lebih banyak core GPU yang dipasangkan. GPU high-end AMD sebelumnya, AMD Radeon HD 7970 berisi 2.048 core, 384 -bit memory bus, dan 3GB RAM. R9 290X berisi 2.816 core - peningkatan 37, 5 persen - tapi bukan itu saja. AMD juga menggandakan jumlah primitif chip yang dapat diproses per jam (hingga empat, dari dua), 176 unit tekstur (naik dari 128), dan 64 render output (ROPs), naik dari 32. Peningkatan ROP sangat menarik, karena mewakili pergeseran rasio - kartu baru ini memberikan daya lebih besar ke jumlah piksel yang dapat dihasilkan per detik, kemungkinan dalam upaya meningkatkan kinerja 4K.

Antarmuka memori juga mengalami peningkatan, dari 384-bit hingga 512-bit, dan peningkatan bandwidth memori berikutnya menjadi 320GBps. Dengan RAM 4GB, R9 290X bukan pemukul terberat di blok tersebut - perbedaan itu masih berlaku untuk Nvidia GeForce GTX Titan - tetapi 4GB RAM-nya menempatkannya dengan rapi di tempat kedua. Kecepatan clock sedikit turun dari AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, ke 1GHz daripada 1.05GHz. Sedikit kemunduran pada kecepatan clock ini tidak mengubah fakta bahwa spesifikasi kartu sangat kuat.

Seberapa kuat? Ini sepenuhnya cocok untuk Nvidia GTX Titan dan Nvidia GeForce GTX 780, dua kartu yang telah mendominasi ujung atas pasar di sisi bisnis Nvidia untuk sebagian besar tahun ini. Dan kali ini, AMD sedang memperbaiki masalah bingkai mondar-mandir yang mengganggu di kartu lain. Menurut slide perusahaan, R9 290X termasuk mesin DMA baru yang memungkinkan untuk pemutaran lebih lancar di kedua monitor dan ketika berjalan dalam 4K. Yang lebih menarik adalah kenyataan bahwa sistem baru ini tidak memerlukan konektor eksternal apa pun yang telah menjadi fitur solusi multi-GPU sejak kartu PCI-Express pertama yang mendukung opsi tersebut diperkenalkan hampir 10 tahun yang lalu.

Seiring dengan kecepatan bingkai yang lebih baik, fitur utama AMD mendorong untuk R9 290X baru adalah game 4K. Secara teknis, R9 290X dapat menampilkan ke tampilan 4K melalui HDMI 1.4b atau DisplayPort 1.2, bahwa HDMI 1.4b terbatas pada kecepatan refresh yang rendah. Jelas, DP1.2 adalah cara untuk pergi. Kartu ini menampilkan dua keluaran DVI, keluaran HDMI, dan keluaran DisplayPort - resolusi maksimum pada porta DVI adalah 2.560 x 1.600 (itu adalah batasan standar DVI, bukan GPU itu sendiri).

Berbicara tentang GPU, R9 290X sebenarnya tidak begitu mengesankan - atau berbeda - dari kartu-kartu lain yang telah diluncurkan AMD dengan pembaruan terbaru ini. Sementara panjang, itu hampir tidak besar, dan itu bergantung pada kain kafan plastik yang terlihat sangat mirip dengan perumahan kartu-kartu low-end. Nvidia's GTX Titan, GTX 780, dan GTX 770 menggunakan pendingin yang didesain ulang dengan gaya dramatis; R9 290X adalah pejalan kaki dengan perbandingan. Bahkan persyaratan dayanya - satu 8-pin, satu PCIe 6-pin - juga sesuai dengan yang dibutuhkan GPU lainnya.

Sebagai GPU high-end baru AMD, R9 290X adalah salah satu dari hanya dua bagian yang mengandung teknologi TrueAudio baru AMD, yang menggabungkan perangkat keras audio khusus baru ke dalam GPU itu sendiri, untuk meningkatkan pemrosesan audio tingkat lanjut. Sayangnya, ini bukan fitur yang dapat kami uji - AMD sedang membicarakannya, tetapi tidak ada dukungan perangkat keras untuk itu dalam game, atau bahkan demo. Demikian pula, GPU akan mendukung API tingkat rendah AMD yang baru, Mantle, tetapi game yang diumumkan yang menggunakannya, Battlefield 4, tidak akan menambah dukungan hingga pertengahan Desember. Untuk saat ini, fitur-fitur ini tidak dapat diuji. Namun, mereka akan tersedia ketika perangkat lunak pendukung akhirnya dikirimkan.

Profil Kipas dan Throttling

Banyak yang telah ditulis sejak R9 290X diluncurkan pada subjek profil penggemar kartu dan kinerja pelambatan pada suhu tinggi. Penting untuk dipahami bahwa AMD melengkapi keluarga R9 290X dengan sakelar BIOS di sisi kartu. Secara default, kartu beralih ke mode "Tenang, ", yang secara otomatis menetapkan kecepatan kipas maksimum 40 persen. Pengguna yang menginginkan kinerja terbaik perlu membalik sakelar ke "Uber" yang menetapkan kecepatan kipas maksimum default 55 persen. Dalam kedua kasus, kecepatan kipas juga dapat disesuaikan secara manual di driver.

Jika kartu diatur untuk kecepatan kipas 55 persen, GPU tidak akan melambat, bahkan di bawah beban penuh. Pada kecepatan kipas 40 persen, GPU akan melambat untuk menyeimbangkan kebisingan dan kecepatan.

Performa

Kami telah memasukkan hasil untuk AMD Radeon R9 290 di sini juga, untuk menunjukkan seberapa kecil perbedaan antara kedua kartu. AMD R9 290 mengemas semua fitur R9 290X kecuali untuk profil kipas yang disebutkan di atas; Kartu R9 290 default ke kecepatan kipas maksimum 47 persen. Semua tes kinerja kami pada R9 290X dilakukan dengan kartu yang disetel ke mode Uber.

Kami menguji kartu pada motherboard Intel DZ77GA-70K dengan CPU Intel Core i7-3770K dan 8GB DDR3-1600. Windows 7 64-bit w / SP1 dan semua tambalan yang tersedia digunakan. Semua game diuji di 1.920 kali 1.080, dengan pengaturan detail maksimum dan 8xMSAA diaktifkan, simpan di tempat yang dinyatakan sebaliknya. Sementara AMD memasarkan R9 290X karena pada dasarnya 4K siap, jumlah display 4K yang sebenarnya ada di pasaran sedikit dan jarang; 1.920 x 1.080 tetap merupakan resolusi paling populer dan relevan. Kami telah membandingkan jumlah kartu yang sedikit lebih luas di sini daripada yang biasanya - MSI R9 280X Gaming 3G, AMD R9 290, Nvidia GTX 780, dan Nvidia GTX 780 Ti.

Dalam benchmark Late Game View Civilization V, semua kartu mempertahankan frame rate tinggi. R9 280X berlari pada 93 frame per detik (fps), R9 290 dan AMD R9 290X keduanya mencapai 98fps, Nvidia GTX 780 berbobot 100fps, dan Nvidia GTX 780 Ti menarik diri dari paket pada 110fps.

Hasil dalam Total War: Shogun 2 menawarkan rentang kinerja yang lebih besar. Di sini, MSI R9 280X berlari pada 53fps, R9 290 hit 64fps, R9 290X berada di 68fps (diikat dengan Nvidia GTX 780) dan Nvidia GTX 780 Ti memenangkan tes di 77fps.

Di Metro 2033 dengan 4x MSAA (8x tidak tersedia), MSI R9 280X turun kembali secara mencolok pada 39fps. R9 290 dan R9 290X sama-sama unggul 49 dan 51fps, mengalahkan Nvidia GTX 780 dengan 45fps. R9 290X hampir menangkap GTX 780 Ti dalam tes ini, tetapi Nvidia meraih kemenangan di 53fps.

BioShock Infinite menunjukkan Radeon R9 280X hampir menangkap GTX 780 (77fps hingga 82fps) sementara R9 290 dan R9 290X menempati posisi ketiga dan kedua dengan masing-masing 91 FPS dan 96 FPS. Sekali lagi, GTX 780 Ti adalah kartu tercepat dari semua, pada 112fps, meskipun permainan berjalan sangat baik di semua kartu.

Akhirnya, dalam Hitman intensif-CPU: Absolution, R9 290X berhasil menang sendiri, mengambil posisi teratas di 55fps. Nvidia GTX 780 Ti adalah rambut di belakang di 53fps, diikuti oleh AMD R9 290 (52fps), Nvidia GTX 780 Ti (48fps) dan MSI R9 280X (48fps).

Namun, mengingat perbedaan kecil dalam kinerja antara AMD R9 290 dan R9 290X, dan perbedaan harga (signifikan), kami cenderung berpikir bahwa perbedaan kinerja di sini hanya benar-benar akan berpengaruh bagi para gamer yang menginginkan setiap potongan bingkai tingkat dalam solusi multi-monitor atau 4K. Jika Anda tidak mendorong ujung tombak pada resolusi monitor, Anda tidak akan melihat perbedaan dramatis antara GPU ini dan kartu yang jauh lebih murah.

Antara Batu dan Tempat yang Panas

AMD Radeon R9 290X sangat hampir secepat Nvidia GTX 780 Ti dengan harga lebih murah $ 150. Ini adalah kartu grafis yang hebat dan memberi AMD posisi yang jauh lebih kuat. Masalahnya adalah, AMD R9 290 menawarkan 96 persen dari kinerja R9 290X untuk $ 400 dan bukan $ 550, itulah sebabnya yang pertama adalah Pilihan Editor kami untuk kartu grafis kelas atas. Sementara profil kipas R9 290X memberikan fleksibilitas, Nvidia GeForce GTX 780 Ti secara keseluruhan jauh lebih tenang - pembeli yang memprioritaskan solusi rendah kebisingan akan ingin mempertimbangkan kartu itu, jika mereka mampu membeli label harga $ 700.

R9 290X memang lebih baik dibandingkan dengan R9 290 jika Anda berencana bermain di 4K. Tes online lainnya menunjukkan bahwa ia berjalan 8 hingga 10 persen lebih cepat daripada rekannya yang lebih murah pada resolusi ultra-tinggi, meskipun Nvidia GTX 780 Ti masih cenderung memenangkan banyak perbandingan ini. Dengan 4K masih terbatas pada sebagian kecil dari pasar, bagaimanapun, itu masih merupakan perbandingan niche. Untuk sebagian besar, R9 290 akan menjadi nilai yang lebih baik.