Amd ryzen 5 1600 ulasan & peringkat

Tetapi, yang menyulitkan masalah ini, adalah fakta bahwa Ryzen 5 1600X sama sekali tidak disertakan dengan pendingin, artinya Anda mungkin harus menambahkan $ 30 atau lebih ke harga yang diminta. Itu membuatnya menjadi bagian yang jauh lebih mahal daripada Ryzen 5 1600 yang kami cari di sini, yang dikirimkan dengan pendingin yang solid (jika tidak terlalu ramah overclocking) di dalam kotak.

Di mana itu membuat mereka yang mempertimbangkan Ryzen 5 1600 versus Ryzen 5 1600X yang lebih tinggi? Kami harus menunggu dan melihat dalam hasil patokan kami, untuk mengatakan dengan pasti. Tetapi dengan pendingin in-the-box dan banyak utas komputasi untuk tidak banyak uang (setidaknya dibandingkan dengan harga chip Intel Core i), aman untuk mengklasifikasikan chip ini sebagai pilihan yang sangat baik bagi mereka yang ingin tinggi thread-hitung kinerja berdasarkan anggaran, dan yang ingin memasukkan chip ke motherboard (bersama dengan boot drive, RAM, dan sebagainya) dan mulai bekerja, tanpa harus repot-repot juga memilih pendingin aftermarket.

Namun, sebelum kita mencapai kinerja chip ini, kita akan mempelajari detail platform AMD "Zen" dan Ryzen 5, Ryzen 7, dan chip Ryzen 3 (yang akan datang). (Jika Anda tidak memperhatikan ketika kami menguji dan meninjau lima chip Ryzen sebelumnya untuk mencapai bangku tes kami sebelum 1600X.)

Kami juga akan menunjukkan alasannya, jika Anda sangat tertarik bermain game pada 1080p dan mendapatkan frame rate setinggi mungkin dari kartu grafis high-end Anda, chip AMD Ryzen mungkin bukan pilihan terbaik - setidaknya untuk saat ini.

Rincian Chip-Lineup: Ryzen 7, 5, dan 3

Dari perspektif kinerja komputasi, prosesor AMD Ryzen 7 cukup mengesankan untuk CPU dengan harga antara $ 329 dan $ 499. Tapi tentu saja, tidak semua orang mampu menghabiskan uang sebanyak itu untuk sebuah prosesor - bahkan jika itu bisa dibilang mencuri dibandingkan dengan harga Intel. Dan selain uang, kecuali jika Anda adalah pembuat konten media digital, transcode video terus-menerus, atau menjalankan tugas penelitian intensif-CPU, Anda tidak akan sering menggunakan delapan core dan 16 utas yang dimasukkan ke dalam 7 bagian Ryzen. Untuk pengguna listrik dengan tuntutan lebih rendah (dan anggaran lebih ketat), AMD menawarkan hingga empat prosesor Ryzen 5, dengan core lebih sedikit dan harga lebih rendah.

Jajaran Ryzen 5 terdiri dari dua chip Ryzen 5 enam-inti dan dua empat-inti. Tawaran Ryzen 3 kelas bawah akan datang, kata AMD, pada paruh kedua tahun 2017. Dan sementara perinciannya masih langka pada tulisan ini, AMD telah menjanjikan jajaran "Threadripper" ultra-high-end nanti di tahun 2017, juga, dengan chip mengemas hingga 16 core dan 32 thread.

Beberapa fitur pada chip Ryzen membedakannya dari penawaran pesaing Intel. Untuk satu: AMD mengatakan semua chip Ryzen akan dibuka untuk overclocking. Dan, setidaknya dari perincian yang kami miliki tentang chip Ryzen 7 dan Ryzen 5 yang diumumkan sejauh ini, semua chip tersebut akan menampilkan thread-doubling simultan multi-threading (SMT). SMT mirip dengan teknologi Hyper-Threading yang ditampilkan dalam banyak prosesor Intel midrange hingga high-end. Khususnya, Intel Core i5-7600K dan Core i5-6600K generasi sebelumnya tidak memiliki Hyper-Threading, membuat mereka terjebak pada empat thread pemrosesan, sementara AMD Ryzen 5 1600X dan chip Ryzen 5 1600 yang kami cari di sini memiliki 12 tersedia utas pemrosesan, dan Ryzen 5 1400 dan 1500X memiliki delapan.

Kami telah meninjau Ryzen 5 1500X empat-inti, yang berada satu langkah di bawah Ryzen 5 1600, serta Ryzen 5 1600X yang terletak satu langkah silikon di atasnya. Dan kami menguji entry level Ryzen 5 1400 bersama chip yang kami cari di sini. Jadi kita akan memiliki semua chip Ryzen 5 untuk membandingkan Ryzen 5 1600 dengan grafik kita, bersama dengan beberapa alternatif berbasis Intel dengan harga yang sama.

AMD mengatakan Ryzen 5 1600 memiliki rating daya desain termal 65 watt yang sangat rendah (TDP, pengukuran persyaratan pembuangan panas), yang sedikit lebih rendah dari TDP 95 watt dari Ryzen 5 1600X dan chip Ryzen 7 delapan inti yang lebih tinggi. Kecuali Anda super-stickler tentang konsumsi daya, perbedaannya tidak akan terlalu penting. Tetapi jika Anda membangun sistem kecil tanpa banyak ruang untuk pendingin, Anda mungkin ingin memilih salah satu dari bagian 65 watt.

Kami melakukan pengujian Ryzen 5 1600 dengan pendingin yang dikirim AMD. Pendingin itu (AMD menyebutnya "Wraith Spire") juga merupakan pendingin yang disertakan dengan chip ini. Jadi, Anda akan merasakan dalam pengujian kami tentang bagaimana kinerjanya dengan apa yang ada di dalam kotak, bukan dengan pendingin cairan besar, atau sesuatu yang serupa eksotis.

Chipset AMD Baru: X370, B350, dan Lainnya

Jika Anda secara khusus melihat jumlah inti dan benang, AMD Ryzen 5 1600 sudah memiliki keunggulan harga yang mengesankan dibandingkan chip Intel enam-inti saat ini. Dan itu hanya akan lebih baik ketika Anda mempertimbangkan platform secara keseluruhan. Motherboard yang diluncurkan oleh mitra AMD di sekitar Ryzen dan tak lama setelah mempermanis kesepakatan.

Ingin papan berbasis Ryzen yang memungkinkan Anda melakukan overclock dan memasang satu kartu grafis kelas atas seperti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, atau salah satu kartu "Vega" AMD yang akan datang? Itu akan membuat Anda mengembalikan $ 69, katakanlah, untuk ASRock AB350M-HDV. Papan X370 kelas atas dilengkapi dengan peralatan yang lebih baik untuk menangani pembuatan kelas atas, dan mereka mendukung konfigurasi Nvidia dual-card di SLI. Tetapi beberapa papan B350 memiliki dua slot kartu grafis dan mendukung pengaturan kartu AMD ganda melalui CrossFire.

Itulah yang terjadi dengan Gigabyte AB350-Gaming 3 yang kami gunakan untuk pengujian. Ini dijual sekitar $ 110, dan itu bukan papan low-end, fitur-tandus. Ini olahraga pencahayaan RGB, slot kartu grafis dibungkus logam, dan slot M.2 untuk solid-state drive super cepat seperti Samsung SSD 960 EVO. Anda tentu bisa menghabiskan lebih banyak; beberapa papan AM4 awal dihargai setinggi $ 300. Tapi kami telah melihat beberapa opsi yang terlihat solid dalam kisaran $ 100. Paling tidak untuk saat ini, jika Anda mencari bagian Intel enam inti, Anda hampir pasti harus mengeluarkan lebih banyak, karena chip enam inti (atau delapan inti) yang bersaing dari Intel dijalankan pada X99 yang berfokus pada penggila perusahaan yang berfokus pada perusahaan. peron. Pada tulisan ini, papan berbasis X99 mulai sekitar $ 180 di Newegg.com. Dan walaupun Anda dapat mengambil motherboard X99 dengan atau sekitar harga itu, jika Anda peduli dengan fitur-fitur seperti pencahayaan RGB dan slot berbalut logam (dan kami jelas tidak menyiratkan bahwa semua orang melakukannya ), Anda biasanya harus membayar secara wajar sedikit lebih banyak untuk papan berbasis Intel dengan fitur yang sebanding. Platform X299 Intel yang akan datang dapat mengubah semua itu, tetapi kami belum melihat survei harga papan yang luas.

Secara teknis, lima chipset baru ditawarkan dengan motherboard baru AMD. Berikut ini adalah fitur-fitur utama mereka dan perbedaannya, dalam ringkasan langsung dari AMD.

Seperti disebutkan sebelumnya, jika Anda ingin memasang beberapa kartu grafis Nvidia, Anda harus memilih chipset X370 top-end, tetapi bahkan papan tersebut mulai hanya sekitar $ 110. Chipset A320 dan A300 tidak mendukung overclocking, dan yang terakhir tidak memiliki dukungan asli untuk USB 3.1 Gen 2. Tetapi papan tersebut harus lebih agresif dari segi harga, karena mereka merupakan langkah turun dari papan B350, yang dimulai dengan serendah $ 69.

Papan kelas bawah ini hanya menetes ketika kami menulis ini, jadi kami harus menunggu untuk melihat di mana mereka mendarat dalam hal fitur dan harga. Tapi kami tidak akan terkejut melihat beberapa papan ini dihargai serendah $ 50 dalam beberapa bulan mendatang (terutama saat CPU Ryzen 3 diluncurkan). Sekarang, kami tidak menyarankan Anda memilih papan harga terendah yang dapat Anda temukan, tetapi gagasan untuk menjatuhkan $ 219 12-thread CPU ke motherboard sub-$ 100 dan mendapatkan kinerja yang hampir sama dengan apa yang Anda dapatkan dengan kira-kira Kombinasi $ 620 Intel CPU / motherboard (dengan Core i7-6800K) cukup menarik.

Bagaimana AMD dapat membuat mitra dewannya memproduksi motherboard yang relatif murah? Terutama, itu karena chip AMD Ryzen (dan chip CPU / GPU "Raven Ridge" yang akan datang, atau APU, yang akan menggunakan soket AM4 yang sama) mengintegrasikan banyak elektronik yang diperlukan untuk antarmuka seperti USB, SATA, dan PCI Express ke dalam chip sendiri. Akibatnya, lebih sedikit elektronik yang perlu dibangun di atas papan.

Tidak semua yang ada di sini mendukung AMD. Chipset ini cenderung memiliki lebih sedikit jalur PCI Express dan port SATA daripada banyak motherboard / CPU combo dari Intel. Chipset AMD X370 top-end secara asli mendukung enam port SATA III dan 16 lajur PCI Express Gen 2 untuk SSD cepat (di atas 24 lajur PCI Express pada chip Ryzen sendiri). Platform Intel X99, sebaliknya, mendukung 10 port SATA III dan hingga 40 jalur PCI Express yang menggantung dari CPU. (Chip junior Broadwell-E, Core i7-6800K, memiliki "hanya" 28 jalur.) Jadi, bagi mereka yang berencana mendorong tumpukan drive dan perangkat keras lain di dalam sistem mereka, platform pricier Intel masih akan memiliki banyak daya tarik. Tetapi untuk sebagian besar pengguna yang ingin menggunakan CPU, satu atau dua kartu grafis, dan drive (atau enam), penawaran AMD harus lebih dari cukup - biasanya dengan harga lebih rendah daripada papan berbasis Intel yang sebanding.

Bidang lain yang menjadi perhatian di minggu-minggu setelah peluncuran Ryzen awal adalah ketersediaan motherboard. Selama beberapa hari, sangat sedikit motherboard AM4 yang tersedia di Newegg dan outlet online lainnya, kadang-kadang berkurang menjadi hanya beberapa opsi yang ada. Situasi itu jauh lebih baik ketika kami menulis ini pada akhir Mei 2017. Kemudian, Newegg menunjukkan 25 motherboard dalam persediaan, meskipun banyak yang lainnya kehabisan stok, dan yang lainnya terdaftar sebagai "Auto-Beritahu, " menunjukkan Newegg tidak yakin kapan model-model itu lagi akan tersedia. Kami melihat jauh lebih banyak opsi stok yang tersedia di sisi Intel pagar silikon.

Dasar-Dasar Arsitektur

Seperti disebutkan sebelumnya, chip Ryzen adalah arsitektur baru untuk AMD. Lewatlah sudah modul pasangan core berbagi cache L2 yang merupakan ciri khas garis prosesor FX. Inti Ryzen lebih mandiri, dan mereka juga memperkenalkan SMT pengganda benang yang kami sebutkan sebelumnya. SMT mirip dengan Intel Hyper-Threading, yang memungkinkan perangkat lunak berat yang ditulis untuk memanfaatkannya untuk menangani dua utas komputasi pada setiap inti.

Detail arsitektur-CPU dapat menjadi sangat teknis segera setelah Anda melihat lebih dalam dari permukaan. Tetapi untuk memberi Anda gambaran bagaimana AMD telah mencapai keuntungan kinerjanya dengan arsitektur Zen baru, perusahaan mengatakan telah memasukkan jendela penjadwal-instruksi yang 1, 75 kali lebih besar, dengan lebar masalah 1, 5 kali lebih besar, yang memungkinkan AMD untuk mengirim lebih banyak bekerja ke unit eksekusi chip.

Selain itu, unit prediksi cabang baru, yang oleh perusahaan disebut "berbasis jaringan-saraf, " membantu chip lebih pintar dalam mempersiapkan dan mengoptimalkan instruksi dan jalur untuk tugas yang perlu ditangani oleh chip dalam waktu dekat.

Ini kedengarannya bagus, sampai-sampai bisa diurai dan dihargai tanpa gelar teknik komputer. Tetapi efisiensi daya adalah bidang lain di mana chip FX AMD telah tertinggal dari Intel selama bertahun-tahun. Chip FX-8370 perusahaan ini memiliki TDP 125 watt, sedangkan Core i7-6700K (sangat sebanding) Intel memiliki TDP 91 watt. Dan chip Intel termasuk grafik terintegrasi, sedangkan chip AMD FX (serta model Ryzen 7 dan Ryzen 5) tidak memiliki fitur itu, membutuhkan kartu grafis eksternal untuk memberi daya pada monitor Anda.

Di permukaan, setidaknya, tampaknya AMD telah mengada-ada. Ryzen 5 1600 (dengan enam inti dan 12 utas) diberi peringkat 65 watt, sedangkan Ryzen 5 1600X yang memiliki clock lebih tinggi diberi peringkat 95 watt. Sementara itu Intel Core i7-6800K yang bersaing (dengan enam inti dan 12 utas), sementara itu, diberi nilai 140 watt, sedangkan Core i3-7350K (dua inti dan empat utas) memiliki TDP 60 watt. Paling tidak, AMD lebih dekat dengan Intel dalam hal efisiensi daya dibandingkan tahun-tahun sebelumnya. Dalam beberapa hal, bahkan mungkin beringsut ke depan, meskipun kami akan menghakimi di bagian depan sampai Intel meluncurkan arsitektur generasi berikutnya untuk melihat apa tanggapannya terhadap tembakan AMD.

Bagaimana AMD mencapai keuntungan efisiensinya dengan Ryzen? Sebagai permulaan, chip ini dibangun pada proses manufaktur 14nm, sama seperti chip seperti Core i7-6900K, dan lompatan besar atas proses 32nm yang digunakan untuk chip FX generasi AMD sebelumnya. Dan AMD mengatakan proses 14nm ini telah "dioptimalkan kepadatan" oleh mitra manufaktur perusahaan, Global Foundries.

Fitur-fitur lain yang berfokus pada efisiensi termasuk cache "micro-op" yang menyimpan instruksi dan data penting dekat dengan core, daripada harus menjangkau cache L2 atau L3 yang relatif jauh; dan clock gating yang agresif, jadi ada sedikit daya yang terbuang di area core yang tidak digunakan.

Jam yang Lebih Baik Dengan Pendingin yang Lebih Baik: XFR

Anda mungkin telah memperhatikan bahwa chip Ryzen 5 entry-level, Ryzen 5 1400, serta Ryzen 5 1600 yang kami cari di sini, tidak memiliki "X" di akhir nama mereka, tidak seperti Ryzen 5 1500X dan 1600X. X ini menunjukkan masuknya fitur yang disebut AMD Extended Extended Frequency Range (XFR).

XFR memanfaatkan apa yang disebut perusahaan sebagai "SenseMI, " sensor dan algoritma yang, antara lain, mengukur tegangan, daya, dan suhu dalam detail halus, seribu kali per detik. Sensor memantau di mana chip berada dalam daya dan amplop panasnya, serta di mana ia berharap berada dalam waktu dekat.

Ketika datang ke kecepatan clock, SenseMI memungkinkan chip untuk "merasakan" ketika memiliki pendinginan yang cukup dan, dengan asumsi Anda memiliki model yang diaktifkan XFR (sekali lagi: salah satu CPU yang berakhiran "X"), untuk clock bahkan lebih tinggi dari kecepatan boost-clock maksimum. Idenya, sebagian, adalah untuk menghargai pembeli atau pembangun PC yang berinvestasi dalam pendingin udara besar atau pendingin cair untuk menikmati beberapa keuntungan kinerja.

Nah, itu kedengarannya bagus. Tapi, setidaknya dengan putaran pertama chip Ryzen 7, serta Ryzen 5 1600X, dorongan XFR terkunci hanya pada 100MHz tambahan. Itu menjadi sedikit lebih baik dengan Ryzen 5 1500X; chip itu mampu melompati 200MHz ekstra dengan XFR, mengambilnya dari 3, 7GHz atas hingga 3, 9GHz jika ada banyak potensi pendinginan yang tersedia.

Kami mengatakan ketika kami meninjau AMD Ryzen 7 1800X bahwa kami berharap bahwa chip Ryzen di masa depan akan memungkinkan untuk meningkatkan XFR yang lebih besar, karena hal di atas sepertinya masih jauh, baik dalam hal teknologi yang mendasarinya dan biaya tambahan dari pendingin yang lebih baik, untuk mendapatkan 100MHz tambahan. Itu tentu ditingkatkan dengan 1500X. Namun sejauh ini, fitur ini bukan yang kami lewatkan di Ryzen 5 1600 yang kami cari di sini. Jika Anda ingin lebih banyak kinerja, Anda hanya perlu menghabiskan sedikit lebih banyak uang pada chip yang lebih tinggi, daripada mengeluarkan uang ekstra untuk pendingin yang lebih tinggi hanya untuk mendapatkan benjolan kecil megahertz.

Dua hal yang perlu dicatat tentang chip Ryzen 5 dan 7 secara keseluruhan: Ini adalah CPU saja, tanpa grafis onboard, dalam cetakan yang sama dengan chip E-Series Intel CPU-only. Anda harus menggunakannya dengan kartu video diskrit. Dan bagian bawah akan terlihat akrab bagi umat AMD; chip Ryzen masih menggunakan pin pada CPU itu sendiri, bukan pin sisi soket dan kontak on-chip yang telah lama digerakkan oleh Intel.

Pengujian Kinerja

Untuk pengaturan pengujian kami, kami menjatuhkan Ryzen 5 1600 ke motherboard Gigabyte AB350-Gaming 3 yang kami sebutkan sebelumnya, bersama dengan 16GB memori Geil EVO X DDR4 yang berjalan pada 3.200MHz. Kartu video AMD Radeon RX 480 menangani output display untuk pengujian khusus CPU kami, dan OCZ Vector 150 adalah drive boot antarmuka SATA. Kami bisa menggunakan drive PCI Express / NVMe yang lebih cepat, tetapi ketika kami menguji chip sebelumnya dari Intel dan AMD menggunakan SATA SATA, kami tidak ingin menjatuhkan demon speed dan memberikan Ryzen 5 1600X keuntungan yang tidak adil. SSD SATA seperti ini masih sangat terhormat.

Cinebench R15

Yang pertama dalam rejimen pengujian kami: Tes Cinebench R15 dengan CPU-crunching Maxing, yang sepenuhnya diulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, menggunakan CPU alih-alih GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor. Bersamaan dengan tes biasa yang menggunakan semua core yang tersedia, kami telah menambahkan hasil single-core di sini untuk mengetahui bagaimana harga chip AMD yang baru dalam beban kerja yang diulir dengan ringan.

Kinerja single-core adalah titik puncak dari chip AMD generasi sebelumnya. Tetapi chip Ryzen 5 1600 AMD yang baru, walaupun tidak dapat menandingi Core i7-7700K atau Core i3-7350K dual-core, setidaknya bersaing dengan Core i5-6600K.

Intel Kaby Lake Core i7-7700K yang lebih baru unggul pada pengujian single-core, berkat kecepatan clock yang tinggi (4.2GHz ke 4.5GHz) dan arsitektur yang lebih baru. Tetapi ketika memperhitungkan semua inti dan utas, Ryzen 5 1600 hampir menggandakan skor Core i5, dan bahkan melampaui chip Core i7 senilai $ 340 lebih dari 10 persen. Hanya Ryzen 5 1600X yang memiliki clock lebih tinggi yang lebih baik di sini di antara chip Ryzen 5. Tapi ingat bahwa chip itu tidak disertakan dengan pendingin CPU di dalam kotak, yang membuat harganya $ 249 tampak lebih rendah daripada yang sebenarnya.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, sebagaimana banyak perangkat lunak lama masih melakukannya.

Pengkodean musik tidak sepenuhnya mendorong CPU modern hingga batasnya, dan tentu saja bukan yang seperti ini. Tetapi tes ini masih menggambarkan bahwa, untuk program yang lebih tua atau belum ditulis untuk memanfaatkan banyak core, Core i7-7700K masih unggul, berkat kecepatan clock yang lebih tinggi dan arsitektur terbaru Intel. Dan Core i3-7350K juga tidak terlalu jauh tertinggal.

Yang mengatakan, chip AMD di sini tidak jauh dari menunjukkan Core i5-6600K, dan Ryzen 5 1600 (2:04) menempel dekat dengan Ryzen 5 1600X (1:58) yang lebih mahal. Kami masih ingin melihat chip AMD bekerja lebih baik di sini, terutama mengingat bahwa Core i3-7350K lebih cepat dengan harga lebih rendah sekitar $ 170. Sementara tugas single-threaded atau threaded ringan masih menjadi masalah bagi AMD dibandingkan dengan arsitektur Kaby Lake terbaru Intel, kami masih menganggap AMD menunjukkan di sini sebagai "cukup baik." Sebagian besar perangkat lunak yang menuntut yang dapat memanfaatkan banyak inti dan utas telah diperbarui untuk menggunakan dua atau lebih, pada titik ini.

Rem tangan 0.9.9

Hari-hari ini, tes Handbrake tradisional kami (berjalan di bawah versi 0.9.8) membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk menyelesaikan dengan chip kelas atas seperti ini. (Ini melibatkan rendering video 5 menit, Misi Spesial Pixar Dug , ke format yang ramah-iPhone.) Jadi, kami telah beralih ke tes pengerasan video yang jauh lebih melelahkan (dan menghabiskan waktu) yang menggunakan uji bagus, gumpalan besar video 4K.

Dalam tes ini, kami beralih ke versi Handbrake versi 0.9.9 yang lebih baru, dan menugaskan CPU untuk mengkonversi file.MOV 4K.MOV 12 menit dan 14 detik (film pendek 4K yang menampilkan Tears of Steel ) menjadi 1080p MPEG- 4 video…

Jika tes sebelumnya membuat kami berharap untuk sedikit lebih banyak kinerja dari chip baru AMD, hasil ini membuat kami terpana dengan apa yang dapat diberikan oleh perusahaan.

Tidak hanya Ryzen 5 1600 mencukur lebih dari 6, 5 menit dari waktu chip Core i5 pada tes yang sama, tetapi itu lebih dari satu menit lebih cepat daripada chip Core i7-7700K, yang harganya sekitar $ 120 lebih. Yang mengatakan, Ryzen 5 1600X adalah pemimpin di sini dalam kelompok ini sejauh ini, menunjukkan bahwa jika Anda seorang editor video, mungkin ada baiknya berinvestasi dalam chip itu dan pendingin aftermarket (atau melangkah ke salah satu dari delapan inti Ryzen 7 model yang tidak kami bagan di sini).

POV-Ray 3.7

Selanjutnya, dengan menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV-Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing. Setelah itu, sekali lagi untuk mengetahui bagaimana chip baru AMD menangani kinerja single-core, kami menjalankan benchmark yang sama menggunakan pengaturan "Satu CPU".

The Ryzen 5 1600 tampak sangat mengesankan di sini lagi, melebihi Core i7-7700K pada tes Semua CPU dengan 12 detik, sementara mendarat jauh di depan Core i5-6600K dengan harga yang sama. Menariknya, bahkan pada pengujian One CPU, Ryzen 5 1600 tidak jauh di belakang Core i5. Core i7-7700K masih berkuasa saat mengenakan pajak pada satu core. Tidak ada hal lain di sini yang dekat.

Blender 2.77a

Blender adalah program pembuatan konten 3D sumber terbuka yang dapat digunakan untuk merancang dan membuat efek visual, animasi, dan model 3D untuk digunakan dalam permainan video atau pencetakan 3D. Kami membuka file uji standar (itu tupai terbang) dan berapa lama waktu yang dibutuhkan prosesor uji untuk menyelesaikan render.

Sementara Ryzen 5 1600 tidak bisa cukup menangkap Core i7-7700K di sini, itu mengalahkan Core i5-6600K. Yang mengatakan, di luar chip Core i3 dual-core dan Ryzen 5 1400, semua kontestan di sini berkerumun bersama.

7-Zip 16, 04 Tolok Ukur

Terakhir, kami meluncurkan perangkat lunak kompresi file 7-Zip yang populer dan menjalankan benchmark kompresi / dekompresi bawaan, yang merupakan tes lain yang berguna untuk kemampuan multi-core CPU.

Sekali lagi, Ryzen 5 1600 meniup chip Core i5, dan juga melampaui Core i7-7700K. Pada titik ini, jelas bahwa dalam kasus penggunaan di mana Anda menggunakan semua inti dan utas yang tersedia, tidak ada chip Intel yang telah kami uji (atau ketahui) yang mendekati kisaran harga $ 220 dari Ryzen 5 1600 dapat mendekati kinerja yang diberikan AMD. Enam-core, Core 12-core i7-6800K kemungkinan akan menjadi pertandingan yang lebih baik, tetapi dijual seharga $ 400 dan lebih tinggi, dan itu membutuhkan motherboard chipset X99 yang mahal.

Overclocking

Jika Anda memiliki pendingin udara besar atau pendingin cair mandiri untuk mengikat Ryzen 5 1600, Anda mungkin dapat mendorong chip ke atau dekat 4GHz yang stabil. Kami dapat mendorong unggulan delapan inti Ryzen 7 1800X ke 4GHz dengan pendingin mandiri 240mm (dan mahal, seharga $ 250) yang besar dari EK Waterblocks (EKWB). Tapi Ryzen 5 1600 dilengkapi dengan pendingin Wraith Spire yang mampu (meskipun sederhana), yang kami gunakan dalam pengujian chip.

Pendingin menangani CPU dengan baik pada pengaturan stok, dan secara teknis mampu menjaga chip uji kami stabil setinggi 3, 8GHz. Tetapi sementara sebagian besar tolok ukur kami berjalan dengan baik pada pengaturan overclock itu, uji transcoding Handbrake video 4K yang intens kami menolak untuk selesai pada kecepatan jam itu. Kami harus melompat kembali ke pengaturan stok untuk menyelesaikan tes itu.

Jadi, jika Anda menginginkan overclock stabil dan substantif yang dapat Anda andalkan, Anda harus berinvestasi dalam pendingin aftermarket. Dan jika Anda tetap akan melakukannya, Anda mungkin harus melangkah ke Ryzen 5 1600X, yang berjalan pada kecepatan jam yang jauh lebih tinggi di luar kotak. Ingatlah bahwa Anda harus membeli pendingin sendiri untuk chip itu, karena AMD tidak memasukkan satu di dalam kotak. Jadi melompat ke chip itu akan dikenakan biaya sekitar $ 60 tambahan (atau lebih) ketika Anda memperhitungkan harga $ 249 dari CPU, ditambah pendingin.

Performa Permainan

Kami biasanya tidak menjalankan tes grafis ketika menguji prosesor tanpa grafis terintegrasi. Itu sebagian besar karena kinerja grafis biasanya lebih berkaitan dengan kartu grafis apa yang telah Anda instal daripada prosesor apa yang Anda gunakan - terutama ketika Anda menggunakan chip yang cukup kuat seperti AMD Ryzen 5 1600 atau Core i7-7700K Intel yang bersaing.

Tapi, kami tahu setelah menguji chip Ryzen 7 bahwa CPU baru AMD memiliki masalah dengan Intel Core i5s dan Core i7s baru-baru ini pada 1080p dalam game. Mengingat ini, dan fakta bahwa AMD tampaknya telah bekerja keras selama beberapa bulan terakhir untuk memperbaiki masalah, kami ingin melihat apakah Ryzen 5 1600 dapat memberikan frame rate yang dapat diterima dengan kartu video high-end. Jadi kami mengganti kartu video AMD Radeon RX 480 yang kami gunakan untuk sebagian besar pengujian benchmark kami, menjatuhkan kartu Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, dan menjalankan beberapa tes yang juga kami gunakan untuk pengujian kartu grafis.

Untuk angka perbandingan, kami melakukan hal yang sama dengan testbed Intel Kaby Lake kami berjalan pada Intel Core i7-7700K. Kedua sistem diuji menggunakan boot drive berbasis Serial ATA dan RAM 16GB. RAM dalam uji Ryzen 5 kami secara khusus berjalan pada 3.200MHz menggunakan profil XMP bawaan motherboard. Meskipun kami belum melakukan banyak pengujian game dengan chip baru AMD, indikasi baik dari situs review lain dan AMD sendiri adalah bahwa kecepatan RAM yang lebih cepat memiliki lebih banyak dampak pada kinerja gaming daripada yang biasanya terjadi dengan prosesor Intel untuk yang terakhir. beberapa generasi. Jadi ingatlah itu jika Anda membeli RAM untuk game build berbasis Ryzen.

Pertama, kami meluncurkan Rise of the Tomb Raider pada akhir 2015 dalam mode DirectX 11 pada preset Sangat Tinggi dan menjalankan benchmark bawaan. Singkatnya, kami menemukan bahwa Intel masih unggul di 1080p. Rig Ryzen 5 1600 kami rata-rata 105 frame per detik (fps), 7fps lebih rendah dari yang kami lihat ketika menguji Ryzen 5 1600X. Tetapi Core i7-7700K rata-rata 128fps dengan kartu GTX 1080 yang sama. Jelas, merobohkan 23fps dari kinerja gaming Anda tidak pernah merupakan hal yang baik - terutama mengingat betapa mahalnya kartu grafis kelas atas saat ini. Namun chip AMD setidaknya mampu menjaga frame rate cukup tinggi.

Sama seperti dengan chip Ryzen 7, ketika kami melangkah ke resolusi 4K (3.840x2.160), kinerja hampir merata. Pada pengaturan yang lebih tinggi itu, sistem Ryzen 5 1600 menghasilkan frame rate rata-rata 48.2fps, yang sebenarnya sedikit lebih tinggi dari rata-rata 46.6fps yang dikirimkan oleh test bed kami yang dilengkapi Core i7.

Selanjutnya, kami beralih ke game Far Cry Primal, pada preset tinggi judul, dan melihat lebih banyak masalah dengan AMD Ryzen 5 1600 kami, setidaknya pada awalnya. Pada 1080p dalam judul ini, sistem Ryzen 5 1600 mengelola rata-rata 83fps (turun dari 90fps dengan Ryzen 5 1600X), dibandingkan dengan Core i7-7700K yang menampilkan 130fps pada pengujian yang sama. Itu lebih dari 50 persen keunggulan kinerja untuk Intel. Melompat ke resolusi 4K pada Far Cry Primal, bagaimanapun, semua chip Ryzen 5 dan Ryzen 7 yang telah kami uji sejauh ini menghasilkan 49fps yang sama, satu frame di depan 48fps mesin Intel Core i7-7700K, 48fps pada pengaturan 4K yang sama dengan kartu grafis Nvidia yang sama.

Karena kami memiliki lebih banyak waktu dengan chip ini, kami juga menjatuhkan kartu Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition ke dalam versi yang lebih rendah (ke dalam kartu tes Ryzen 5 dan Core i7-7700K kami dan mengulangi tes permainan yang sama. Dengan kartu yang lebih rendah ini, kedua chip pada dasarnya menghasilkan kinerja yang sama, dalam 2fps atau 3fps, satu arah atau yang lain.

Apa yang kita dapat dari ini? Jika Anda menjalankan kartu grafis midrange, delta kinerja pada 1080p antara chip AMD Ryzen 5 atau Ryzen 7 dan alternatif berbasis Intel yang sebanding sepertinya tidak akan terlalu bagus. Tetapi bagi mereka yang menggunakan kartu grafis kelas atas untuk bermain dengan kecepatan refresh sangat tinggi (di atas, katakanlah, 100Hz) pada 1080p, build berbasis Intel adalah pilihan yang lebih baik, setidaknya untuk saat ini. Kita perlu melihat lebih banyak peningkatan game dari AMD di bagian depan itu.

Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, AMD telah keluar dari ranah CPU high-end selama bertahun-tahun, tetapi tampaknya perusahaan membuat langkah untuk setidaknya mengurangi kesenjangan permainan antara chip dan Intel di 1080p. Sama seperti permainan tidak selalu dioptimalkan untuk kartu grafis baru segera setelah diluncurkan (terutama jika Anda memiliki pengaturan multi-kartu SLI atau CrossFire), tetapi ditambal dalam minggu-minggu berikutnya untuk memberikan kinerja yang lebih baik, hal yang sama kemungkinan akan terjadi pada sisi CPU hal-setidaknya sampai batas tertentu.

Plus, jangan lupa: Sekalipun Anda bermain game pada layar 1080p, kinerja pada-atau-hampir-tiga-digit yang kami lihat dalam pengujian masih sangat mulus, dan cukup dekat dengan apa yang Intel berikan sehingga Anda membutuhkan keduanya. monitor sangat cepat dan penglihatan sangat bagus untuk melihat perbedaannya. Turun di dunia nyata di mana sebagian besar dari kita masih bermain, dalam kisaran 60fps, apa yang AMD berikan di sini lebih dari cukup baik untuk permainan yang serius.

Kesimpulan

Kami menulis dalam kesimpulan ulasan kami tentang Ryzen 5 1500X seharga $ 189 bahwa reservasi kami dengan chip empat-inti adalah bahwa Ryzen 5 1600 enam-inti tersedia dengan tambahan $ 40. Itu membuat CPU enam-inti proposisi layak untuk ditingkatkan jika Anda melakukan tugas-tugas yang berfokus pada CPU seperti mengedit video dan transcoding dengan keteraturan apa pun. Kekuatan utama Ryzen terhadap persaingan berbasis Intel adalah lebih banyak inti dan utas untuk uang Anda. Jadi jika itu menarik bagi Anda, membelanjakan sedikit lebih banyak untuk mendapatkan enam darinya (dan 12 utas komputasi) bernilai membayar sedikit lebih banyak.

Tetapi persamaan itu tidak bekerja dengan baik dengan Ryzen 5 1600. Anda bisa naik ke Ryzen 7 1700 dan mendapatkan delapan core bukannya "hanya" enam. Tetapi perbedaan harga antara Ryzen 5 1600 dan $ 319 Ryzen $ 179 adalah $ 100 yang substansial, dan Ryzen 7 1700 memiliki jam dasar 3GHz yang lebih rendah dibandingkan dengan basis 3, 2GHz dari Ryzen 5 1600. Kecuali jika Anda benar-benar membutuhkan tambahan inti dan utas untuk tujuan profesional, atau uang benar-benar bukan masalah, Ryzen 5 1600 berasal dari chip yang jauh lebih masuk akal, terutama jika Anda tidak ingin berurusan dengan kerumitan dan biaya tambahan pendingin aftermarket, karena Anda Anda harus menggunakan Ryzen 5 1600X.

Kami masih berpikir bahwa Ryzen 1600X, yang merupakan salah satu langkah di atas tangga Ryzen 5, adalah nilai yang sedikit lebih baik secara keseluruhan. Itu berkat kecepatan clock stock yang lebih tinggi, yang membantunya melakukan lebih baik dalam pengujian dan game yang dijalin dengan ringan, mendorongnya lebih dekat ke alternatif berbasis Intel di area tersebut. Tetapi kurangnya pendingin CPU (dan harga $ 249) membuatnya lebih dari sebuah chip untuk penggemar. Dengan pendingin kotak yang memadai dan enam core otot hitung sekitar $ 220, Ryzen 5 1600 mengukir tempat yang bagus untuk dirinya sendiri. Jika Anda pencipta media yang berpikiran anggaran, atau Anda sering menangani tugas yang dapat memanfaatkan semua inti, dan Anda hanya ingin membeli sebuah chip yang dapat Anda masukkan ke dalam sistem berbasis AM4 dan mulai bekerja, Ryzen 5 1600 sulit dikalahkan dalam kisaran harga ini.