Intel core i7-7820x ulasan & peringkat

Jika Anda berada di pasar untuk desktop CPU baru, Anda pasti tidak menderita untuk pilihan di sini pada tahun 2017.

Kami memulai tahun ini dengan peluncuran Intel Core Generasi ke-7 "Kaby Lake" Core i7-7700K melihat peluncuran Ryzen 7 AMD pada bulan Maret (dengan Ryzen 7 1800X andalannya), dan telah berhadapan dengan aliran Ryzen 3 dan Ryzen 5 chip sejak itu. Kemudian muncul sepasang platform penggemar high-end baru: Core X-Series di sisi Intel, dan chip Ryzen Threadripper yang bersaing AMD di sisi Tim Red di bangku tes.

Begitu banyak yang telah terjadi di ranah CPU tahun ini yang benar-benar di luar cakupan ulasan ini. Anda dapat mengetahui dari mana kita berada dengan memeriksa ulasan terakhir Intel Core i9-7900X dan AMD Ryzen Threadripper 1920X, dua dari chip konsumen kelas atas tahun 2017. Jika Anda punya waktu untuk membunuh, periksa dua ulasan untuk latar belakang yang bagus. (Silakan. Kami akan menunggu.)

Selamat datang kembali! Sekarang setelah Anda semua terjebak, kami yakin Anda setidaknya sama antusiasnya dengan kita melihat Intel Core i7-7820X ($ 599 MSRP) dan melihat di mana itu cocok.

Temui Core X-Series

Bagian delapan-inti, 16-utas ini merupakan pilihan lain dalam jajaran Core X-Series Intel yang luas (dan masih terus berkembang), yang berkisar dari empat-core Intel Core i5-7640X, hingga Intel Core i9- 18-core. 7980XE. Model yang kami cari di sini memiliki base clock 3, 6GHz dan kemampuan dua core untuk melaju hingga 4, 5GHz menggunakan fitur Intel Turbo Boost Max 3.0. Kecepatan Boost signifikan, karena kecepatan clock stock lebih tinggi daripada chip Core X-Series lainnya, hemat untuk Core i7-7900X, satu langkah di atas tumpukan, yang juga dapat mencapai 4, 5GHz.

Saat ini, sembilan chip membentuk jajaran Core X-Series, yang mencakup dua generasi arsitektur: Core Generasi ke-6 (dijuluki "Skylake X" dalam iterasi mereka di sini) dan Core Generasi ke-7 ("Kaby Lake X"). Alih-alih mengeluarkan daftar lengkap chip dan spesifikasi dasarnya, berikut adalah bagan, langsung dari Intel…

Dua chip 112-watt di bagian bawah didasarkan pada arsitektur Danau Kaby, sementara segala sesuatu di atas Core i7-7740X didasarkan pada silikon Skylake yang lebih tua. Dalam beberapa hal, itu bukan masalah besar, karena kedua generasi sangat mirip. Perbedaan utama adalah bahwa chip Kaby Lake yang lebih baru memiliki perangkat keras yang membuatnya kompatibel dengan konten streaming video dalam 4K / HDR untuk layanan saat ini dan yang akan datang dari Netflix, Amazon, dan lainnya. Chip Kaby Lake X yang lebih rendah juga menggunakan memori DDR4 dual-channel, sedangkan bagian Skylake X mendukung pengaturan quad-channel.

Sebagai catatan (dan jika Anda tidak membaca salah satu ulasan Core X-Series sebelumnya untuk konteks lebih lanjut, tsk tsk), semua chip ini menggunakan soket LGA 2066 yang sama, dan hanya kompatibel dengan chipset X299. Kami tidak akan merinci chipset, memori, dan pertimbangan lain di sini, tetapi mengarahkan Anda ke ulasan sebelumnya, terutama Intel Core i9-7900X 10-core, untuk itu.

Perbedaan utama antara chip ini, selain dari jumlah core dan thread, adalah jumlah jalur PCI Express yang terhubung ke chip, yang penting untuk memasang komponen yang membutuhkan bandwidth seperti kartu grafis dan drive solid-state PCI Express / NVMe (SSD). Pasangan chip empat-inti dalam jajaran Core X-Series (dua chip Kaby Lake X di bagian bawah tabel di atas) hanya memiliki 16 jalur, yang sama dengan apa yang akan Anda temukan pada penawaran umum seperti Core. i7-7700K. Lima Core i9 Skylake X chip yang memiliki 10 atau lebih core memiliki 44 jalur PCI Express, sedangkan Core X "chip menengah" (termasuk Core i7-7820X yang kami cari di sini, dan Core i7-7800X yang lebih rendah) memiliki 28 jalur tersedia dari CPU.

Sekarang, bagi sebagian besar pengguna, 28 jalur harus lebih dari cukup, termasuk gamer dan penggemar yang mungkin ingin memasang beberapa kartu grafis kelas atas dalam konfigurasi SLI atau CrossFireX, plus mungkin sepasang SSD berbasis PCI Express yang cepat. Perlu diingat, bahwa chipset X299 menyediakan hingga 24 jalur sendiri untuk penyimpanan, port USB, dan fitur-fitur lainnya yang membutuhkan bandwidth. Platform AMD Ryzen Threadripper yang bersaing, bagaimanapun, menghadirkan 64 jalur PCIe pada semua prosesornya, termasuk yang baru-baru ini diumumkan, Threadripper 1900X delapan inti delapan tingkat yang baru-baru ini diumumkan.

Kami benar-benar tidak yakin bagaimana semua pengguna yang paling ekstrem (dan terkaya) dapat memanfaatkan semua jalur itu. Tetapi jika Anda memiliki alasan, Anda mungkin ingin pergi dengan rute AMD. Ketahuilah bahwa motherboard Threadripper (yang berjalan pada chipset X399 baru) harganya mahal, mulai dari $ 340 ketika kami menulis ini. Motherboard Core X-Series yang sebanding (menjalankan chipset X299) mulai dengan harga yang relatif "murah" $ 210.

Sungguh, jika tawar-menawar adalah yang Anda cari, dan Anda tidak membutuhkan lebih dari delapan core dan 20 jalur PCI Express yang tersedia dari CPU, Ryzen 7 1800X akan sulit dikalahkan. Chip itu dijual seharga sekitar $ 429 (dan kami telah melihatnya serendah $ 399 melalui beberapa toko khusus di dalam toko), dengan motherboard B350 yang layak, termasuk konektor M.2 untuk penyimpanan cepat dan beberapa bling LED, dijual dengan harga murah. $ 69 ketika kami menulis ini.

Sebaliknya, Core i7-7820X yang juga delapan inti yang kami cari di sini dijual seharga sekitar $ 599. (B&H menjualnya dengan harga $ 586 ketika kami menyelesaikan ulasan ini.) Dipasangkan dengan motherboard X299 entry-level, Anda mencari sekitar $ 800 untuk sebuah chip-plus-motherboard untuk opsi delapan-core Intel, dibandingkan dengan $ 500 untuk opsi AMD delapan inti.

Seperti yang akan kita lihat dalam pengujian, Intel Core i7-7820X berkinerja lebih baik daripada AMD Ryzen 7 1800X secara keseluruhan. Tetapi apakah itu berkinerja cukup baik untuk menjamin sebanyak 60 persen peningkatan biaya untuk papan dan prosesor digabungkan? Dan bagaimana Ryzen Threadripper dan 12-core, $ 799 Threadripper 1920X menumpuk terhadap dua opsi ini? Untuk itu, kita harus mempelajari pengujian dan memeriksa kinerja. Jadi mari kita lakukan.

Pengujian Kinerja Khusus CPU

Untuk pengaturan pengujian kami, kami menjatuhkan Core i7-7820X ke motherboard Asus Prime X299-Deluxe dari PC Core X-Series yang kami uji, bersama dengan 32GB memori Corsair yang berjalan dalam pengaturan quad-channel. Kartu video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition menangani output tampilan untuk pengujian khusus CPU kami, dan Kingston HyperX Savage adalah drive boot antarmuka SATA kami. Kami memasukkan semua komponen itu ke dalam kasing GamerStorm Genome ROG Certified dari Deepcool, yang mencakup pendingin cairan mandiri dengan radiator tiga kipas besar.

Core i7-7820X terletak di antara chip-chip utama seperti empat-core Core i7-7700K dan delapan-core AMD Ryzen 7 1800X, dan silikon kelas-antusias pricier seperti 12-core AMD Ryzen Threadripper 1920X dan Intel 10-core Core i9-7900X. Untuk melengkapi grafik kami, kami juga memasukkan angka untuk 16-core AMD Ryzen Threadripper 1950X, serta beberapa chip Intel generasi sebelumnya: 10-core Intel Core i7-6950X Edition Extreme dan Intel delapan-core Core i7-6900K. Dua yang terakhir dikenal sebagai "Broadwell X" di zaman mereka.

Juga, dua chip terakhir itu harus menunjukkan seberapa jauh kita telah datang dari sudut pandang harga-ke-kinerja dalam setahun terakhir ini - setidaknya ketika menyangkut tugas-tugas yang seperti banyak inti dan utas. Tapi kami menduga kompetisi utama Core i7-7820X akan datang dari AMD Ryzen 7 1800X, yang dijual dengan harga terendah $ 429 ketika kami menulis ini. Threadripper 1920X kemungkinan akan mengalahkan Core i7-7820X, berkat 12 core-nya. Tapi itu juga dijual seharga $ 799, atau sedikit kurang. Dan motherboard Threadripper AMD lebih mahal daripada banyak opsi Intel X299 yang sebanding, sehingga membuat chip Threadripper lebih mahal untuk digunakan.

Cinebench R15

Yang pertama dalam rejimen pengujian kami: Tes Cinebench R15 dengan CPU-crunching Maxing, yang sepenuhnya diulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, menggunakan CPU alih-alih GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

Bersamaan dengan tes biasa yang menggunakan semua core yang tersedia, kami telah menambahkan hasil single-core di sini untuk mengetahui bagaimana harga chip delapan-core Intel dalam beban kerja berulir ringan.

Seperti yang kami harapkan, Core i7-7820X melakukan lebih baik di sini daripada Ryzen 7 1800X, tetapi jurang antara keduanya tidak sehebat yang Anda harapkan mengingat perbedaan harga $ 170 antara dua CPU saja. Ingatlah, sekali lagi, bahwa Anda dapat mengambil motherboard B350 (dengan pencahayaan dan konektor M.2) serendah $ 70, atau sekitar sepertiga harga yang akan Anda bayar untuk papan berbasis X299 entry-level untuk Intel keping Yang mengatakan, Intel Core i7-7820X adalah pemain yang lebih cepat, unggul 19 persen di atas 1800X pada tes single-core di sini, dan sekitar 8 persen di depan dalam tes multi-core.

Threadripper 1920X melakukan hampir 40 persen lebih baik daripada Core i7-7820X pada tes multi-core, tetapi itu juga prosesor yang lebih mahal yang berjalan pada platform pricier.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke iTunes Encoding Test kami yang terhormat, menggunakan iTunes versi 10.6. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, sebagaimana banyak perangkat lunak lama masih melakukannya.

Pengkodean musik tidak sepenuhnya mendorong CPU modern hingga batasnya, dan tentu saja bukan yang seperti ini. Tapi ini justru jenis tes yang menunjukkan chip Intel untuk keuntungan terbaik mereka. Arsitektur Skylake dan Kaby Lake baru-baru ini dari Intel lebih baik daripada Zen Zen pada tugas-tugas tunggal atau ringan. Yang mengatakan, kecuali Anda bergantung pada beberapa program yang sangat lama, sebagian besar perangkat lunak yang dapat memanfaatkan banyak inti dan utas telah diperbarui untuk melakukannya pada saat ini.

Core i7-7820X berhasil melakukan lebih baik di sini daripada chip konsumen lain yang telah kami uji, jika hanya satu atau dua detik. Intel Core i7-7740X yang jauh lebih murah (tidak dipetakan di sini) menyelesaikan tes yang sama hanya satu detik di belakang Core i7-7820X. Jadi, sementara Core i7-7820X unggul di beban kerja ringan, terutama terhadap penawaran AMD, itu tidak benar-benar menawarkan tingkat kinerja baru. Core i7-7700K, yang memulai debutnya pada bulan Januari 2017, juga tampil dengan baik di bagian depan ini, dengan harga yang jauh lebih murah.

Rem tangan 0.9.9

Ini adalah tes yang memakan waktu dari kemampuan video-crunching. Handbrake, alat yang biasa digunakan untuk mengonversi video dari satu format ke format lain, mendapat manfaat dari memiliki banyak inti dan utas yang Anda inginkan. Dalam pengujian ini, kami menggunakan sepotong video 4K yang bagus dan besar untuk melihat kinerja chip dengan tugas berkelanjutan seperti ini. Kami menugaskan CPU untuk mengkonversi file 4M.MOV 12 menit dan 14 detik (film pendek 4K yang menampilkan film Tears of Steel ) menjadi video 1080p MPEG-4.

Pada tes dunia nyata pertama yang memanfaatkan banyak inti dan utas, kita kembali melihat Ryzen Threadripper 1920X dan 1950X di liga lain, seperti yang kita harapkan. Dan Ryzen 7 1800X memang lebih lambat dari Core i7-7820X, tetapi tidak secara substansial demikian. Bagian AMD delapan-inti menyelesaikan tes ini 25 detik di belakang Core i7-7820X.

POV-Ray 3.7

Selanjutnya, dengan menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV-Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing. Setelah itu, sekali lagi untuk mengetahui bagaimana Core i9 menangani kinerja single-core, kami menjalankan benchmark yang sama menggunakan pengaturan "Satu CPU".

Sekali lagi di sini, Core i7-7820X adalah beberapa detik di depan Ryzen 7 1800X pada tes multi-core, dan lebih dari dua menit di depan pada tes single-core yang lebih lama berjalan. Ryzen Threadripper 1920X adalah sama di belakang pada tes single-core, tetapi secara signifikan lebih cepat daripada Core i7-7820X ketika semua core dan thread terlibat. Mengingat bahwa chip Ryzen Threadripper memiliki empat core fisik, kami harapkan itu.

Blender 2.77a

Blender adalah program pembuatan konten 3D sumber terbuka yang dapat digunakan untuk merancang dan membuat efek visual, animasi, dan model 3D untuk digunakan dalam permainan video atau pencetakan 3D. Kami membuka file uji standar (itu tupai terbang) dan berapa lama waktu yang dibutuhkan prosesor uji untuk menyelesaikan render.

Hasil di sini semuanya cukup dekat, dengan Core i7-7820X menarik bahkan dengan chip Core i9-7900X pricier untuk memimpin. Menariknya, Ryzen Threadripper 1920X hanya sedetik di belakang keduanya, tetapi Ryzen 7 1800X mendarat di belakang paket, 5 detik di belakang pesaing terdekatnya.

Kompresi File 7-Zip

Terakhir, kami meluncurkan perangkat lunak kompresi file 7-Zip yang populer dan menjalankan benchmark kompresi / dekompresi bawaan, yang merupakan tes lain yang berguna untuk kemampuan multi-core CPU.

Tes terakhir ini menunjukkan Core delapan-core i7-7820X dalam cahaya terbaik (setidaknya pada benchmark lapar-inti), di mana ia melampaui Ryzen 7 1800X lebih dari 20 persen. Jika Anda sering mengompresi / mendekompresi set file besar, itu tentu saja memberikan Core i7-7820X keuntungan. Kemudian lagi, jika tugas-tugas seperti itu penting bagi alur kerja Anda, Ryzen Threadripper dan 12 core-nya melampaui 7820X sekitar 24 persen. Sekali lagi, Threadripper adalah chip yang lebih mahal pada platform pricier. Jadi, Anda ingin menyesuaikan pilihan anggaran dan platform Anda dengan kebutuhan dan alur kerja khusus Anda.

Overclocking

Overclocking adalah pengalaman yang menarik ketika kami menguji Core i9-7900X high-end, dalam suhu tinggi adalah faktor pembatas dengan chip 140-watt, bukan stabilitas sistem dan masalah penguncian yang lebih khas ketika mendorong prosesor ke batasnya. Dan pelaporan terbaru dari situs saudara kami, ExtremeTech, menunjukkan kami tidak sendirian dalam masalah suhu dengan 10-core Intel Core X.

Namun, bukan itu masalahnya, dengan Core i7-7820X, kemungkinan sebagian karena fakta bahwa ia memiliki delapan core pada Core i9's 10. Dengan pendingin cairan triple-fan Deepcool kami, kami memilih Turbo Boost teratas kecepatan 4.7GHz di semua core. Diberikan lebih banyak waktu untuk mengacaukan pengaturan tegangan, 4.8GHz (kecepatan overclock yang kami dapat lakukan dengan Core i7-7740X), atau kecepatan stabil yang sedikit lebih tinggi mungkin dimungkinkan dengan chip ini. Namun dalam pengujian dan waktu tweaking kami yang terbatas, chip Core i7 selalu terkunci ketika menjalankan tes benchmark kami di atas 4.7GHz. Namun, itu berjalan mantap ketika pada pengaturan jam itu. Tentu saja, kemampuan overclocking sering bervariasi dari satu chip ke chip lainnya, sehingga hasil Anda dapat bervariasi.

Pada 4.7GHz pada semua core, skor Cinebench kami melonjak menjadi 2.032 dari 1.747 (pada persediaan), meningkat 16 persen. Pada uji POV-Ray, overclock kami menghasilkan perubahan dari 1 menit dan 12 detik pada tes "Semua CPU" di stok, menjadi 1 menit genap ketika overclock. Sekali lagi, itu peningkatan sekitar 17 persen. Tetapi bahkan dengan keterampilan dan keberuntungan terbaik, kami tidak akan berharap untuk mendapatkan kinerja yang jauh lebih banyak dari chip ini. Apa pun yang mendekati 5GHz sangat tinggi untuk silikon desktop modern, kecuali Anda kebetulan mendapatkan chip yang ramah overclocking. Overclocker hobi sering mencapai hasil yang lebih tinggi, tapi itu untuk waktu singkat menggunakan zat pendingin eksotis seperti nitrogen cair. Jika Anda benar-benar ingin menggunakan CPU Anda untuk tujuan produktivitas atau bermain game, Anda harus puas dengan jam yang lebih sederhana.

Performa Permainan

Kami biasanya tidak menjalankan tes grafis ketika menguji prosesor tanpa grafis terintegrasi. Itu terutama karena kinerja grafis lebih terkait dengan kartu grafis apa yang telah Anda instal daripada prosesor apa yang Anda gunakan - terutama ketika Anda berbicara tentang chip yang kuat seperti Core i7-7820X.

Tetapi setelah menguji kinerja awal AMD dari chip Ryzen 7 dan 5, kami mencatat mereka memiliki masalah dengan Intel Core i5s dan Core i7s baru-baru ini pada 1080p dalam gim. Mengingat hal ini, dan fakta bahwa Core 10-core i9-7900X memiliki masalah game yang serupa dengan chip Ryzen, kami ingin melihat apakah Core i7-7820X bertindak dengan cara yang sama. Jadi kami menggunakan kartu Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition yang sama yang kami uji dengan chip Ryzen untuk menjalankan beberapa tes yang juga kami gunakan untuk pengujian kartu grafis.

Untuk angka perbandingan, kami melakukan hal yang sama dengan non-X Intel Kaby Lake kami menjalankan Core i7-7700K, serta Ryzen kami diuji dengan Ryzen 7 1800X yang bersaing. Ketiga testbeds dilengkapi dengan drive boot SSD berbasis Serial ATA. RAM dalam Core X-Series testbed kami secara khusus berjalan pada 3.200MHz, kecepatan yang sama yang kami gunakan saat menguji chip Ryzen, menggunakan profil XMP bawaan motherboard. Tested Kaby Lake Z270 memiliki RAM clock hingga 3.000MHz yang sedikit lebih rendah, yang merupakan kecepatan tertinggi yang secara resmi didukung oleh kit RAM Corsair kami. Masalah kecepatan clock memori penting karena chip Ryzen cenderung berkinerja lebih baik pada 1080p dengan RAM yang lebih cepat. Dan setelah beberapa pengujian awal menjalankan RAM pada kecepatan yang lebih rendah (2.166MHz), kita dapat mengatakan hal yang sama juga berlaku untuk Core i9-7900X.

Semua yang dikatakan, masalah kinerja cenderung bervariasi dari satu game ke game, tergantung pada apakah judul yang diberikan dipengaruhi oleh latensi memori, yang cenderung meningkat ketika Anda meningkatkan jumlah core. Hitungan inti yang tinggi tampaknya menjadi faktor utama dalam kinerja grafis yang berkurang pada 1080p, karena pada resolusi itu, baik chip Core i9-7900X dan Ryzen 5 dan 7 menghasilkan frame rate yang jauh lebih rendah daripada rig yang dilengkapi perlengkapan serupa dengan Core i7 quad-core. -7700K. Dan kita juga tidak berbicara tentang beberapa frame per detik (fps). Core i9 dan Ryzen 5 dan 7 chip menghasilkan jumlah fps yang antara 30fps dan 40fps lebih rendah dari apa yang diberikan sistem Core i7-7700K pada resolusi 1080p yang sama, khususnya di Far Cry Primal. Perbedaan-perbedaan itu berkurang dalam judul tes kami yang lain, Rise of the Tomb Raider. Tetapi pada kedua judul, ketika kami mengubah resolusi menjadi 4K, secara efektif mengeluarkan hambatan CPU dari gambar, kinerjanya merata.

Kami melihat delta kinerja serupa untuk Core i7-7820X seperti pada chip Core i9 dan Ryzen. Ketika kami meluncurkan test bed Core X-Series kami dengan Core i7-7820X dan menjalankan uji Rise of the Tomb Raider dalam mode DirectX 11 pada pengaturan Sangat Tinggi, kami mendapatkan hasil 130fps, yang sedikit lebih tinggi dari 128fps kami melihat pada pengujian yang sama dengan sistem Core i7-7700K kami, dan sekitar 6fps di belakang apa yang kami dapatkan dengan Core i7-7740X jatuh ke dalam core X-Series testbed.

Kemudian kami beralih ke game Far Cry Primal, pada preset Tinggi judul. Pada 1080p dalam benchmark ini, Core i7-7820X berubah menjadi 108fps, 22fps signifikan lebih rendah dari 130fps yang dikelola Core i7-7700K pada pengujian dan pengaturan yang sama. Pada kedua game, ketika kami mengubah resolusi hingga 4K (3, 840x2, 160), kinerjanya merata, dengan semua chip yang bersaing pada ketiga platform menghasilkan antara 47fps dan 49fps pada kedua pengujian.

Ryzen 7 1800X menunjukkan masalah yang sama dengan Core i7-7820X - hanya lebih dari itu. Pada 1080p dalam Rise of the Tomb Raider, Ryzen testbed kami dilengkapi dengan 1800X yang dikelola hanya 107fps hingga 130fps Core i7-7820. Dan pada Far Cry Primal, Ryzen 7 mencapai 83fps hingga Core i7's 108fps. Namun, sekali lagi, meningkatkan resolusi 4K dengan chip Ryzen 7 menariknya bahkan dengan Core i7, di antara 47fps dan 49fps.

Permainan pada 1080p, kemudian, adalah area di mana memiliki core lebih sedikit (selama Anda memiliki setidaknya empat) adalah keuntungan dalam setidaknya dua game ini. Dan dalam pertempuran chip delapan-inti, delapan-core AMD Ryzen 7 1800X tidak bisa mengimbangi Core i7-7820X. Namun perlu dicatat bahwa kami menguji Ryzen 7 1800X bulan lalu sekitar peluncuran chip itu. Sangat mungkin bahwa dengan pembaruan game dan tweak driver, AMD akan membuat setidaknya beberapa alasan itu.

Apa artinya itu bagi kita? Setidaknya untuk dua judul uji ini, jika Anda terutama peduli tentang bermain game pada 1080p, prosesor yang lebih rendah, baik dari Intel atau AMD, adalah pilihan yang lebih baik. Tapi sungguh, tidak ada yang harus menghabiskan sebanyak ini pada prosesor dan kartu seperti GTX 1080 untuk permainan di 1080p. Dan jika bermain game sejauh ini menjadi perhatian utama Anda, Anda tidak boleh membeli prosesor dengan banyak core ini kecuali Anda berencana melakukan multitasking yang serius juga - seperti, katakanlah, bermain game sambil menyiarkan langsung eksploit Anda, dan menyandikan video dari salah satu pertandingan Anda sebelumnya di latar belakang. Jika Anda hanya peduli dengan kinerja gaming, Anda harus tetap menggunakan chip pada platform mainstream yang lebih murah dan dengan core lebih sedikit, seperti Core i7-7700K empat-core.

Semua yang dikatakan, jangan lupa: Bahkan jika Anda bermain game pada layar 1080p, kinerja tiga digit (atau hampir tiga digit) yang kami lihat dalam pengujian dengan Core i7-7820X dan chip Ryzen 7 1800X masih sangat halus. Turun di dunia nyata di mana sebagian besar dari kita masih bermain (dalam kisaran 60fps), semua chip kelas atas ini memberikan kinerja "lebih dari cukup baik" untuk gaming yang serius. Dan jika Anda berinvestasi dalam kartu kelas atas seperti GTX 1080, Anda mungkin harus bermain di monitor yang memiliki resolusi asli lebih tinggi dari 1080p. Kalau tidak, rasanya seperti mengeluarkan Ferrari untuk melakukan putaran di tempat parkir Wal-Mart setempat.

Kesimpulan

Tidak ada yang salah dengan Core i7-7820X. Ini adalah pemain yang baik dalam beban kerja ringan dan sangat berulir, dan langkah besar dari apa yang Anda bisa dapatkan dalam kisaran harga ini satu atau dua tahun yang lalu. Namun begitu, begitu banyak CPU baru telah mendarat di pasar prosesor desktop di sini pada tahun 2017, sehingga sulit bagi chip ini untuk menonjol. Jika Anda benar-benar membutuhkan kinerja lebih dari yang dapat ditawarkan Ryzen 7 1800X, dan terutama jika Anda mencari prosesor berbasis Core X-Series, Core i7-7820X adalah pilihan yang bagus. Dan itu akan memberi Anda lebih banyak jalur PCI Express daripada chip yang lebih rendah di Core X-Series, seperti Core i7-7740X, meskipun tidak sebanyak penawaran Core i9 kelas atas.

Jika Anda dapat hidup dengan kinerja yang sedikit lebih sedikit, sulit untuk mengabaikan Ryzen 7 1800X, yang harganya jauh lebih murah dan bekerja dengan motherboard yang bisa jauh lebih murah. Sebuah papan dan sebuah 1800X dapat menjalankan Anda hanya $ 500, sedangkan Core i7-7820X dan motherboard X299 yang kompatibel bersama-sama mulai sekitar $ 800. Chip Core i7 jelas berkinerja lebih baik dari keduanya, tetapi bagi kebanyakan orang, itu mungkin bukan $ 300 lebih baik. Dan jika Anda menginginkan kinerja yang lebih baik, terutama jika Anda juga mencari banyak jalur PCI Express, chip Ryzen Threadripper AMD juga menarik dalam kisaran harga ini, meskipun papan yang bekerja dengan chip itu bahkan lebih mahal, mulai sekitar $ 340 saat kami menulis ini.

Intinya: Sementara prosesor AMD Zen Zen dan Ryzen Threadripper yang berbasis AMD telah mengguncang dunia prosesor desktop tahun ini, apa pun yang lebih kuat daripada Ryzen 7 1800X menjadi sangat mahal, sangat cepat. Saran kami: Pastikan Anda membutuhkan kinerja high-end yang ekstrem, dan bersiaplah dan bersedia membayar untuk itu, apakah itu datang pada platform AMD Threadripper atau dari jajaran Intel Core-X Series. Jika tidak, top-end Ryzen 7 saat ini tetap menjadi chip aspirasional yang luar biasa untuk sebagian besar pengguna biasa, dan bahkan sebagian besar pengguna daya.