Ulasan & peringkat Asus rog zephyrus

Asus ROG Zephyrus tahun lalu adalah laptop gaming pertama yang kami uji coba agar sesuai dengan filosofi Max-Q Design Nvidia. Singkatnya, Max-Q memungkinkan prosesor grafis yang kuat untuk masuk ke dalam laptop yang lebih tipis dari sebelumnya dengan membatasi daya plafon chip dan output panas. Asus telah mendorong konsep lebih lanjut dengan ROG Zephyrus S ($ 1.999 sebagai diuji), versi yang lebih ramping dari mesin perintis itu. Ini sangat tipis untuk berkinerja tinggi, meskipun daya tahan baterainya di bawah standar. Harus sering menyambungkan portabilitas laptop, meskipun cukup mudah untuk dibawa saat dibutuhkan. Layar 144Hz-nya terlihat luar biasa, bahkan jika Anda tidak akan sering mencapai frame rate yang tinggi dengan komponen intinya. Ini adalah mesin yang mencolok dengan daya yang cukup untuk gaming HD, tetapi Editor's Choice Razer Blade melakukan semuanya dengan sedikit lebih baik pada bagian desain dan baterai.

Lihat aku? Saya yang tertipis di Kelas Saya

Banyak isyarat desain dari iterasi Zephyrus pertama yang dibawa ke sini. Yang paling jelas: Keyboard didorong sampai ke ujung dekat, dan touchpad kurus terletak di sebelah kanan di dek keyboard. Ini memungkinkan ruang untuk ventilasi ekstra antara keyboard dan engsel display yang diperlukan untuk menjaga komponen kuat tetap dingin dalam sasis ramping ini.

Sisa dari desain eksterior juga mengalami beberapa perubahan. Estetika umumnya tetap sama, termasuk tutup split-tone dan trim tembaga. Namun, logo tutupnya adalah jaring dengan lampu latar merah alih-alih perak, dan area ventilasi di depan keyboard memiliki tekstur yang sama sekali berbeda dari sebelumnya. Di mana sebelum panel ini dilubangi untuk memungkinkan udara dingin melalui bagian atas, Zephyrus S memiliki desain linier yang rata. Itu masih memungkinkan udara mengalir, tetapi terlihat berbeda dan, bagi saya, lebih baik.

Model Zephyrus ini pasti menghasilkan "S" untuk langsing: dengan ketebalan hanya 0, 62 inci, bahkan lebih tipis dari versi sebelumnya (0, 66 inci). Ini ramping untuk laptop apa pun, tetapi terutama untuk model yang jelas berorientasi game. Mesin-mesin ini secara tradisional cukup besar, dengan tebal lebih dari satu inci, tetapi akhirnya Anda dapat menemukan beberapa laptop gaming tipis dan berkualitas tinggi di pasaran.

Zephyrus S adalah yang paling kecil di antara kerumunan itu, yang mencakup Blade 15 (0, 68 inci), MSI GS65 Stealth Thin (0, 69 inci), dan Origin PC EVO15-S (juga 0, 69 inci). Ini seringan Blade di 4, 63 pound, meskipun GS65, mengesankan, bahkan lebih ringan di 3, 9 pound.

Ini bukan murni melalui perbaikan bahwa Asus mendapatkan laptop lebih tipis. Zephyrus S berada di puncak pada prosesor grafis Max-Q GeForce GTX 1070, sedangkan yang asli membual opsi untuk Max-Q GeForce GTX 1080. Karena kartu yang kurang kuat ini membutuhkan lebih sedikit pendinginan, para insinyur Asus memiliki lebih banyak peluang untuk memangkas turun sasis. Penurunan dari Max-Q GeForce GTX 1080 dikombinasikan dengan skema perangkat keras pendingin yang dirancang ulang - para penggemar memiliki lebih banyak bilah (sekarang 83 bilah, naik dari 71 pada model sebelumnya) dan berjalan pada laju putaran yang lebih tinggi daripada sebelumnya. CPU dan GPU berbagi dua pipa dan heatsink, dan masing-masing memiliki pipa independen yang terhubung ke heatsink khusus. (Itu aparat internal di bawah ini.)

Seperti Zephyrus asli, penutup ventilasi bawah terbuka saat Anda menarik layar clamshell terbuka, menopang laptop sekitar satu inci. Ini adalah elemen rekayasa lain yang dikembangkan Asus untuk mendinginkan komponen dalam tubuh yang sangat tipis, tetapi pertama kali, peralatannya agak tipis untuk mesin premium. Tutup pada model baru agak lebih kokoh: Selain menggunakan paduan magnesium, bukan plastik, itu hanya mulai setengah jalan ke bagian bawah sasis, daripada berjalan dari belakang ke depan.

Karena itu, tidak terlalu panjang dan kendor, dan Anda tidak akan menekan flap jika Anda memegang laptop di bagian bawah. Pada Zephyrus asli, flex panel bawah ketika laptop terbuka benar-benar mengkhawatirkan, rumit untuk sesuatu yang sangat mahal. Bagian bawah yang baru tidak sekuat batu, tetapi hal itu menginspirasi kepercayaan lebih. Cahaya suasana hati LED yang dapat disesuaikan juga mengalir keluar dari setiap lubang, untuk beberapa bakat ekstra.

Harga High-End, Fitur High-End

Lebih terlihat dari sedikit penurunan ketebalan dari versi aslinya adalah bezel layar tipis, yang tampak hebat.

Bezel yang lebih tipis selalu membantu membuat mesin terlihat lebih ramping dan lebih modern. Untuk semua ketipisan Zephyrus asli, bezel tebal yang menonjol. Bezel model baru memungkinkan layar 15, 6 inci yang sama untuk masuk ke jejak keseluruhan yang lebih kecil, dengan laptop datang 0, 8 inci lebih sempit dari model generasi pertama (jika lebih dalam 0, 2 inci lebih kecil).

Layar itu sendiri terlihat luar biasa, dan dari situlah sebagian dari harga tinggi berasal. Seperti versi aslinya, resolusi tampilan adalah full HD (yaitu, resolusi asli 1.920 x 1.080 piksel). Namun, tidak seperti versi itu, layar baru memiliki refresh rate 144Hz dan waktu respons 3 ms. Yang asli memiliki "hanya" tingkat 120Hz, meskipun itu termasuk dukungan untuk Nvidia G-Sync, yang model ini tidak.

Peningkatan kecepatan penyegaran dan waktu respons harus menarik bagi penggemar yang berorientasi pada kinerja, meskipun Anda mungkin lebih menghargai kelancaran G-Sync. Max-Q GTX 1070 kemungkinan tidak akan mendorong frame rate yang melebihi kecepatan refresh di sebagian besar game AAA (judul esports ringan adalah masalah lain), tetapi semakin sedekat mungkin masih menggunakan layar premium di sini, dibandingkan dengan "terbuang" bingkai "Anda tidak akan melihat pada panel laptop 60Hz standar.

Kualitas gambar panel IPS adalah yang terbaik, dan itu meningkatkan kenikmatan saya terhadap apa pun yang saya mainkan. Di antara gambar yang tajam (itu bisa membodohi saya dengan berpikir itu adalah resolusi yang lebih tinggi), panel matte, warna-warnanya yang cerah, dan langit-langit refresh rate yang tinggi, ini adalah salah satu tampilan terbaik yang pernah saya mainkan dalam sementara. Saya tidak mengatakan Anda harus membeli laptop hanya untuk layar, tepatnya. Tapi Anda akan senang memilikinya, karena game dan video benar-benar muncul.

Seperti pada versi sebelumnya, lokasi keyboard dan touchpad yang tidak standar memerlukan sedikit waktu untuk membiasakan diri. Saya terus menjangkau bagian tengah touchpad sebelum mengingat di mana itu, dan keyboard agak canggung untuk mengetik di tepi laptop, tapi itu adalah perubahan yang dapat Anda adaptasi dengan waktu yang cukup. Keyboard masih agak canggung ketika laptop bersandar di tepi meja, karena tidak ada tempat untuk meletakkan pergelangan tangan Anda. Tetapi jika Anda mengaturnya kembali sedikit, itu berfungsi sebagai pengalaman yang lebih seperti desktop.

Kunci-kunci itu sendiri sangat terasa, sedikit di sisi lembek tanpa banyak umpan balik, tetapi mereka melakukan pekerjaan. Anda tidak bisa berharap banyak perjalanan vertikal mengingat dimensi mesin ini, tetapi sedikit lebih banyak snap akan ideal.

Saya pikir Asus bertaruh bahwa touchpad tidak akan mendapatkan banyak penggunaan pada laptop gaming, dan jag mengetik yang berat tidak akan ada dalam kartu untuk laptop jenis ini. Itu mempertahankan trik rapi dari model pertama, meskipun: pad angka virtual. Dengan menekan tombol khusus, Anda dapat mengubah panel sentuh menjadi panel nomor yang peka terhadap sentuhan. (Ini adalah fitur yang dipelopori, ironisnya, oleh mega-laptop MSI besar beberapa tahun lalu, MSI GT80 Titan SLI.) Touchpad itu sendiri menyala dengan kotak bernomor merah untuk meniru numpad. Tetap menjadi trik pintar untuk memasangkan satu ke tubuh yang lebih kecil di mana tidak ada ruang fisik untuk lebih banyak kunci.

Konfigurasi dan Ekstra

Zephyrus S hadir dalam dua model di AS, menjaga segala sesuatunya tetap sederhana. Keduanya termasuk prosesor yang sama (chip enam inti "Coffee Lake" Intel Core i7-8750H yang kuat), memori 16GB, layar yang sama, dan port yang sama. (Lebih lanjut tentang yang di bawah ini.)

Model pertama, GX531GM, termasuk GeForce GTX 1060 berkekuatan penuh (bukan Max-Q) dan SSD PCI Express 1TB seharga $ 2.099; ini adalah model yang tersedia di seluruh saluran ritel dan etail di Amerika Serikat. Model kedua ("GX531GS"), unit peninjau kami, adalah eksklusif Amazon yang mencakup versi Max-Q dari GeForce GTX 1070 dan SSD PCI Express 512GB seharga $ 1.999. (Saat penulisan ulasan ini, ini dijual di Amazon seharga $ 1.699, kesepakatan yang lebih baik.)

Di atas touchpad adalah tombol ROG khusus, yang menarik semua perangkat lunak Asus yang Anda butuhkan. Itu juga berlaku pada model aslinya, tetapi ia mengeluarkan perangkat lunak yang sepenuhnya berbeda pada Zephyrus S. Asus telah menggabungkan pencahayaan Aura Sync dan perangkat lunak pemantauan dan kontrol komponen ROG Gaming Center ke dalam program baru, bernama Armory Crate. (Ya, ingatlah "U.") Ini dibagikan di seluruh laptop, desktop, dan komponen ROG baru, jadi sementara ini secara teknis tidak spesifik untuk Zephyrus S, ini mungkin merupakan kesempatan pertama Anda untuk melihatnya beraksi jika Anda tidak t memiliki sistem yang lebih baru. UI cukup bersih dan intuitif, dan saya bisa mengetahui cara mengerjakan bagian yang berbeda setelah beberapa menit bermain-main. Jika tidak ada yang lain, itu inheren baik untuk memiliki kontrol pencahayaan, fungsi pintas, dan pemantauan sistem semua dalam satu program, daripada harus melihat-lihat dan mengawasi beberapa aplikasi.

Adapun port, Asus menyimpannya cukup mudah dan tidak membiarkan penekanan pada ketipisan menendang sesuatu yang penting untuk pembatasan. Zephyrus S termasuk koneksi HDMI, jack headset, dua port USB 2.0, port Tipe-A USB 3.1 Gen 2, dan dua port USB Type-C (satu Gen 1, satu Gen 2).

Bisa dikatakan jack Ethernet adalah korban dari desain yang ramping, tetapi Anda tidak dijamin memilikinya pada laptop yang tipis. Dongle USB-ke-Ethernet mungkin merupakan pembelian yang bagus bersama mesin ini dalam e-order yang sama.

Menguji S: Trim Power on Display

Untuk tolok ukur kinerja, saya membandingkan Zephyrus S dengan beberapa mesin yang harganya sama atau serupa dalam hal komponen. Saya harus mencatat di sini bahwa di PC Labs, kami baru-baru ini mulai menguji dengan serangkaian tolok ukur baru dan karenanya, untuk saat ini, memiliki serangkaian data terbatas untuk membandingkan hasil baru dengan. Untuk membantu mengatasi masalah itu, kami menguji kembali beberapa laptop gaming terbaru untuk mendapatkan sebanyak mungkin poin perbandingan yang relevan.

Kami tidak memiliki data dari beberapa laptop gaming andalan tipis yang disebutkan di atas, tetapi sampel yang ditetapkan di bawah ini masih memberikan gambaran yang jelas tentang kinerja dan di mana Zephyrus S jatuh di pasar…

Sebagai perbandingan, saya telah menggunakan Acer Predator Helios 500 dengan harga yang sama dan dilengkapi, Alienware 17 R5 yang jauh lebih kuat dan mahal, Asus ROG Strix Hero II kelas menengah, dan versi entry-level baru dari Razer's Blade 15, Blade 15 Model Dasar. Anda dapat melihat spesifikasi mereka pada grafik di atas.

Tes Produktivitas dan Penyimpanan

PCMark 10 dan 8 adalah suite kinerja holistik yang dikembangkan oleh spesialis benchmark PC di UL (sebelumnya Futuremark). Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan berbagai produktivitas dunia kerja dan alur kerja pembuatan konten. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, spreadsheet, penelusuran Web, dan konferensi video. Tes ini menghasilkan skor numerik berpemilik.

PCMark 8, sementara itu, memiliki tes Storage khusus yang kami gunakan untuk menilai kecepatan subsistem penyimpanan PC. Skor ini juga merupakan skor numerik berpemilik.

Zephyrus S melakukan cukup baik pada tes-tes ini secara keseluruhan, menunjukkan daging pemrosesan meskipun merupakan opsi tertipis di sini. Alienware 17 R5 yang kekar dan Helios 500 yang chunkier memiliki keunggulan di PCMark 10, dengan Zephyrus S di tengah-tengah paket. Ini bukan yang tercepat di sini, tetapi dengan garis dasar yang tinggi di antara sistem ini, itu masih cukup tajam.

SSD jelas sangat zippy, dalam margin of error dua pesaing lain di sini di PCMark 8 Storage sambil dengan mudah mengalahkan dua lagi. Karena ini adalah satu-satunya drive di papan, Anda berada dalam beberapa kali boot cepat dan memuat.

Pemrosesan Media dan Tes Pembuatan

Berikutnya adalah uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya diulir untuk memanfaatkan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench menekankan CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

Kami juga menjalankan tolok ukur pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Menggunakan rilis awal 2018 versi Creative Cloud dari Photoshop, kami menerapkan serangkaian 10 filter kompleks dan efek ke gambar uji JPEG standar. Kami menghitung waktu setiap operasi dan, pada akhirnya, menambahkan total waktu eksekusi. Tes Photoshop menekankan pada CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter, sehingga sistem dengan chip atau kartu grafis yang kuat dapat mengalami peningkatan.

Performa cepat Zephyrus dalam penggunaan umum semuanya baik dan bagus, tetapi seperti yang Anda lihat, Anda juga akan mendapatkan kecepatan tinggi jika Anda ingin menggunakan mesin mahal Anda untuk tugas-tugas yang lebih khusus. Skor terdepan di Cinebench mengesankan, dan hanya konfigurasi Alienware 17 R5 yang harganya selangit mengalahkannya di Photoshop. Anda mungkin mempertimbangkan Zephyrus S sebagai laptop gaming, tetapi jika Anda memang membutuhkannya untuk pekerjaan sampingan media, semua terserah tugas.

Tes Grafik Sintetis

3DMark mengukur otot grafik relatif dengan menampilkan urutan grafik 3D gaya gaming yang sangat terperinci yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtitle 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike, yang cocok untuk berbagai jenis sistem. Keduanya merupakan patokan DirectX 11, tetapi Sky Diver cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk mengambil barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor hak milik.

Selanjutnya adalah tes grafis sintetik lain, kali ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan merambah melalui adegan 3D yang terperinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, ini diberikan di mesin Unigine eponymous perusahaan, menawarkan skenario beban kerja 3D yang berbeda dari 3DMark, untuk pendapat kedua tentang kecakapan grafis mesin. Kami menyajikan dua hasil Superposisi, dijalankan pada 720p Low dan 1080p High preset. Skor ini dilaporkan dalam bingkai per detik (fps).

Mengingat kartu grafis yang dimainkan di sini, sistem ini jatuh persis di tempat yang seharusnya pada grafik di atas. Tes-tes ini bersandar dan mencerminkan kartu grafis itu sendiri, melarang pabrikan menyeret ke bawah atau meningkatkan kemampuan GPU dengan pendinginan atau komponen pendukung. Itu tampaknya tidak terjadi dengan Zephyrus S, dan dengan demikian, hanya GTX 1070 non-Max-Q di Helios 500 dan GTX 1080 yang jauh lebih kuat di Alienware 17 R5 yang bekerja lebih baik. Kabar baiknya Anda dapat memperoleh dari ini adalah bahwa standar GTX 1070 tidak jauh di depan dari model Max-Q, jadi menurut tes ini, Anda tidak memberikan terlalu banyak daya untuk ketipisan.

Tes Gaming Dunia Nyata

Tes sintetik di atas sangat membantu untuk mengukur kecakapan 3D secara umum, tetapi sulit untuk mengalahkan game video ritel lengkap untuk menilai kinerja game. Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider keduanya adalah judul modern, dengan kesetiaan tinggi dengan tolok ukur bawaan yang menggambarkan bagaimana suatu sistem menangani permainan video dunia nyata di berbagai pengaturan. Ini dijalankan pada 1080p pada preset kualitas grafis moderat dan maksimum (Normal dan Ultra untuk Far Cry 5, Medium dan Sangat Tinggi untuk Rise of the Tomb Raider) pada resolusi asli untuk menilai kinerja untuk sistem yang diberikan. Far Cry 5 berbasis DirectX 11, sedangkan Rise of the Tomb Raider dapat diputar ke DX12, yang kami lakukan untuk benchmark.

Karena waktu pada peluncuran prosedur pengujian baru kami, kami tidak memiliki data kinerja yang komprehensif dari mesin masa lalu untuk membandingkan menggunakan permainan ini. Data apa yang kami miliki menarik kesimpulan yang beragam. Pada Far Cry 5 (Ultra) dan Rise of the Tomb Raider (Sangat Tinggi) pada 1080p, Zephyrus S rata-rata 61fps dan 66fps. Itu tepat di atas target 60fps ideal, jika tidak banyak.

Memukul tingkat kinerja dalam faktor bentuk tipis seperti itu merupakan nilai tambah, tetapi jika rata-rata di atas 60fps, itu berarti akan turun di bawah 60 dalam momen panik atau adegan yang menuntut visual. Jika Anda lebih suka menghindari tetesan yang sering terlihat itu, menekan beberapa pengaturan visual ke tinggi atau sedang akan membantu. Dengan semua pengaturan beralih ke preset moderat di setiap game, frame rate naik menjadi 73fps (Far Cry 5) dan 93fps (Rise of the Tomb Raider).

Jika Anda menghabiskan uang sebanyak ini untuk laptop gaming, saya tidak akan menyalahkan Anda karena menginginkan lebih dari 60fps dengan nyaman, daripada menuruti aturan. Ini masih kinerja yang sangat baik, tetapi apa yang Anda bayar ekstra untuk di sini adalah desain super-ramping dan pendingin yang mewah, jadi pastikan Anda menghargai desain yang tipis daripada lebih banyak daya.

Selain itu, frame rate ini tidak mendekati refresh rate 144Hz dari monitor, yang berarti Anda membayar lebih untuk fitur tampilan tanpa membiasakan diri secara penuh dalam jenis permainan ini. Game yang secara visual lebih sederhana seperti Fortnite dan beberapa MOBA mungkin sangat mencapai frame rate yang tinggi. Jika itu adalah jenis permainan yang ingin Anda mainkan, dan bingkai yang lebih tinggi adalah segalanya bagi Anda, yang mungkin membuat mesin ini lebih cocok.

Uji Baterai Rundown

Setelah mengisi penuh laptop, kami mengatur mesin dalam mode hemat daya (tidak seperti mode seimbang atau berkinerja tinggi) dan melakukan beberapa penyesuaian hemat baterai lainnya dalam persiapan untuk pengujian video rundown yang tidak dicolokkan. (Kami juga mematikan Wi-Fi, meletakkan laptop dalam mode Airplane.) Dalam tes ini, kami mengulang video - file 720p Tears of Steel yang disimpan secara lokal, film sumber terbuka dari yayasan Blender - dengan set kecerahan layar pada 50 persen dan volume pada 100 persen sampai sistem habis.

Seperti yang dapat Anda lihat dari grafik, tes baterai adalah berita buruk bagi Zephyrus S. Asus memperingatkan kita bahwa bahkan tanpa GTX 1080 yang lebih menguras tenaga, sistem ini harus mengorbankan masa pakai baterai untuk mencapai faktor bentuk. Helios 500 bahkan lebih buruk, tetapi itu tidak membebaskan Zephyrus S. Bahkan dalam penggunaan anekdotal saya ketika tidak terus-menerus menjalankan video, saya menemukan masa pakai baterai sangat singkat. Hanya menggunakan laptop di sofa untuk mengobrol dan menjelajah web membuat saya mencari pengisi daya setiap beberapa jam.

Seperti halnya banyak laptop gaming yang tipis, daya tahan baterai yang singkat ini berlawanan dengan gagasan menjadi lebih portabel. Tentu, itu mungkin lebih ringan dan lebih tipis untuk dibawa-bawa, tetapi beberapa inci di sini dan sebagian kecil dari pon di sana memiliki hasil yang semakin berkurang. Anda mungkin tidak begitu terbebani membawa Zephyrus S Anda, tetapi Anda harus tetap berharap untuk memasangnya ketika Anda tiba di tempat tujuan; itu tidak akan bertahan lama di kafe atau di pesawat. Dari jumlah ini, hanya Razer yang benar-benar lolos dari jebakan ini dengan daya tahan baterai yang biasanya lebih lama dari tujuh jam pada tes baterai kami saat ini dan sebelumnya, dan pantas untuk dipuji.

Seorang Gamer Yang Layak, Dengan Peringatan Umur Panjang

Asus ROG Zephyrus S hidup sampai penagihan sebagai salah satu laptop gaming premium tertipis di sekitar. Ini memiliki kekuatan untuk gaming 60fps dengan kesetiaan tinggi, tampilan yang indah, dan desain yang sangat ramping.

Ini memiliki pangsa kontra juga, meskipun: bahwa daya tahan baterai, kurva aklimasi keyboard, dan fakta bahwa mempertahankan 60fps saat bermain game pada pengaturan maksimum tidak ada jaminan. Anda mungkin juga tidak sering menggunakan kecepatan refresh 144Hz, tetapi layarnya tampak hebat. Seperti halnya laptop tipis, Anda harus yakin benar-benar sering bepergian dengan laptop Anda, karena Anda membayar ekstra (dan melepaskan sedikit tenaga) untuk desain tipis. Secara keseluruhan, Zephyrus S dibuat dengan baik dan terasa keren untuk digunakan, tetapi Zephyrus S tidak dapat menjatuhkan Razer Blade sebagai Pilihan Editor kami untuk kelas sistem ini.