Intel core i3-4130

Selama beberapa tahun sekarang, chip A-Series AMD yang ramah anggaran - gabungan CPU dan prosesor grafis, yang dijuluki perusahaan sebagai "unit pemrosesan yang dipercepat, " atau APU - memiliki keunggulan dua kali lipat dibandingkan Intel Core CPU yang lebih rendah. Yang pertama adalah bahwa bagian-bagian AMD telah memegang kepemimpinan yang kuat dalam kinerja grafis terintegrasi. Dalam beberapa tahun terakhir, silikon grafis terintegrasi pada prosesor konsumen Intel telah meningkat pesat, tetapi masih belum menyusul kemampuan grafis pada chip paralel AMD dalam kisaran harga yang sama.

Keuntungan kedua adalah pada harga. Bagi pembeli yang benar - benar ingin menekan biaya - dan jika Anda perlu mengandalkan grafik terintegrasi untuk bermain game, daripada hanya mendapatkan kartu video murah, Anda memenuhi syarat - AMD telah lama menawarkan opsi APU dengan harga di bawah $ 100. Sebaliknya, harga chip Intel Core i3 kelas bawah secara tradisional mulai mendekati $ 150.

Namun, waktu tampaknya berubah, setidaknya di salah satu front itu. Dengan CPU Core Generasi Ke-4 saat ini (juga dikenal dengan nama kode pengembangannya, "Haswell"), Intel telah sedikit lebih agresif dengan harganya. Chip kelas atas dalam keluarga Core Generasi ke-4, terutama Intel Core i7-4770 dalam berbagai rasa (seperti Intel Core i7-4770K yang telah dikunci, siap-overclocking yang kami uji), masih relatif mahal, meskipun kami memiliki melihat Core i7-4770K, kadang-kadang, turun di bawah $ 300 dijual dari reseller online. Sementara itu, chip Core i5 quad-core midrange, seperti Core i5-4570 yang kami uji baru-baru ini, tersedia dengan harga $ 200 atau kurang dengan harga sehari-hari.

Seperti yang Anda perkirakan, tekanan harga itu telah turun sepanjang jalan. Chip dual-core seperti Intel Core i3-4130 yang kami cari di sini menjadi lebih terjangkau. Ketika kami menulis ini pada akhir Maret 2013, Core i3-4130 tersedia secara online dengan harga sekitar $ 125, atau bahkan sedikit lebih rendah jika Anda berbelanja. Hal itu membuat chip Core generasi terbaru Intel berperan untuk pembuatan game anggaran. Dan memang, Core i3-4130 adalah pilihan yang bagus untuk gamer yang juga ingin kinerja CPU umum yang cukup cepat, dan yang berencana untuk menggunakan kartu grafis khusus.

Poin terakhir adalah kuncinya. Akselerasi grafis on-chip pada Core i3-4130 hanya cocok untuk penggunaan produktivitas, bukan game. APU desktop generasi terbaru AMD, yang diberi nama kode "Kaveri, " banyak olahraga lebih terintegrasi kinerja grafis, menjadikan permainan pada 1080p tanpa kartu permainan khusus merupakan kemungkinan nyata - setidaknya, jika Anda mempertahankan pengaturan detail game Anda sebagian besar di level menengah. Intel HD Graphics 4400 silicon pada Intel Core i3-4130 tidak dapat mengimbangi penawaran AMD dengan harga yang sama saat ini, seperti AMD A8-7600 yang akan datang. (Kami menguji AMD A8-7600 lebih dari sebulan yang lalu, dan Anda akan melihat hasil tersebut di grafik nanti dalam ulasan ini. Tapi kami masih menunggu chip keluarga Kaveri ini, yang diumumkan di CES 2014, untuk mencapai jalan sebagai bagian upgrade DIY. AMD memproyeksikan paruh kedua 2014 untuk itu, meskipun itu akan muncul di sistem OEM pada Q2.) Namun, secara umum, Intel masih memiliki keunggulan yang kuat pada kinerja CPU, meskipun chip AMD yang sebanding memiliki jumlah inti yang lebih tinggi.

Intel Core i3-4130 adalah chip arus utama yang baik yang merupakan pilihan yang lebih cerdas untuk gamer yang sadar biaya daripada opsi yang lebih mahal seperti Core i5-4570 seharga $ 199. Tetapi mereka yang ingin tetap dengan grafik terintegrasi dan yang lebih peduli pada frame rate daripada kecepatan CPU mungkin mempertimbangkan untuk memilih salah satu APU gen satu langkah AMD saat ini, seperti AMD A8-7600 ketika tersedia. Ketahuilah, bahwa dalam kedua kasus itu, Anda mungkin sedang melihat motherboard baru. Core i3-4130 menggunakan Intel Socket 1150, yang baru dengan generasi chip Haswell, sedangkan AMD Kaveri APU membutuhkan motherboard yang kompatibel dengan FM2 + - juga persyaratan baru untuk generasi ini. Jadi, Anda membeli lebih dari sekadar chip.

Arsitektur, Soket, dan Chipset

Jika Anda memberi perhatian pada pertengahan 2013 ketika Core i7-4770K diluncurkan, bersama sejumlah prosesor Core 4-Generation (Haswell) lainnya, maka Anda tahu apa yang diharapkan dalam hal detail chipset dan soket. Tapi kalau-kalau ingatan Anda agak berkabut, inilah penyegaran.

Seperti prosesor Core Generasi ke-3 ("Ivy Bridge") yang mendahuluinya, chip Core Generasi ke-4 Intel, seperti Intel Core i3-4130 yang kami lihat di sini, dibangun menggunakan proses manufaktur 22-nanometer Intel dan 3D teknologi transistor yang memulai debutnya dengan chip generasi sebelumnya perusahaan. Proses pembuatan dan teknologi transistor tidak benar-benar baru (meskipun itu tidak berarti mereka tidak mengesankan), sehingga skala perubahan dalam arsitektur prosesor relatif kecil antara Ivy Bridge 2012 (Generasi ke-3) dan Haswell (ke-4) -Generation) chips, setidaknya ketika berbicara secara khusus tentang penawaran desktop. Upgrade utama adalah prediksi cabang yang lebih baik dan dua kali lipat bandwidth dari cache L1 dan L2. (Untuk menyelam lebih dalam ke arsitektur Haswell, pastikan untuk memeriksa cakupan yang sangat baik di sini, dari rekan-rekan kami di situs saudara ExtremeTech.)

Melihat spesifikasi dasar Core i3-4130, ia hanya memiliki dua core fisik, yang mungkin tidak cocok. Tetapi juga mendukung fitur Hyper-Threading Intel, yang kurang dimiliki oleh chip Intel yang lebih mahal di lini Haswell, seperti Quad-core Core i5-4570. Hyper-Threading memungkinkan setiap inti pada chip menangani dua utas sekaligus, bukan hanya satu. Jadi Core i3-4130 dapat menangani hingga empat utas pemrosesan simultan, selama perangkat lunak yang Anda jalankan ditulis untuk memanfaatkan HT.

Lalu ada kecepatan clock. Core i3-4130 dapat menjalankan hanya dua core fisik, tetapi ia memiliki kecepatan clock stock 3, 4GHz lebih tinggi daripada beberapa kin high-end. (Ambil, misalnya, kecepatan clock dasar 3.2GHz dari Core i5-4570.) 3.4GHz sejauh Core i3-4130 berjalan, meskipun: Chip Core i3 tidak mendukung teknologi Intel Turbo Boost, yang memungkinkan sebuah chip mempercepat secara otomatis satu atau lebih dari core-nya jika overhead termal (yaitu, sistem pendingin) memungkinkannya dan beban kerja yang bersangkutan menuntutnya. Kecepatan clock Core i3-4130 dikunci, sedangkan Core i5-4570, untuk menggunakan chip yang sama sebagai contoh, dapat meningkatkan antara 3.2GHz dan 3.6GHz, tergantung pada kondisi termal dan jenis beban kerja.

Set fitur itu membuat chip Core i3 tentang sebagai cepat, dalam beberapa kondisi, sebagai opsi Intel pricier. Tapi itu bukan pemain yang serba guna seperti chip dengan lebih banyak core dan kecepatan clock variabel. Dan, tentu saja, karena tidak ada "K" di akhir nomor model chip Core i3 ini, itu tidak dibuka untuk overclocking mudah.

Tentu saja, hidup dengan hanya dua inti CPU fisik memang memiliki satu manfaat, yang membuat chip Core i3 pilihan yang lebih baik untuk faktor bentuk kecil dan PC diam: penghematan daya dan dengan demikian, pembuangan panas. Core i3-4130 memiliki peringkat daya desain termal (TDP) hanya 54 watt, sedangkan CPU desktop Haswell quad-core quad-core yang lebih tinggi memiliki TDP setinggi 84 watt. Sebaliknya, AMD A8-7600 dengan harga yang sebanding dirancang untuk berjalan pada TDP 45- atau 65-watt (memiliki mode TDP yang dapat diganti-ganti), yang membuatnya secara umum sama bersahabat untuk bangunan yang tenang atau kompak.

Tentu saja, di luar chip Core i3 itu sendiri, ada pertimbangan lain untuk setiap builder atau upgrader. Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, prosesor Core Generasi ke-4 mengantar soket CPU baru, LGA 1150. Seperti yang kami katakan di bagian atas, itu berarti Anda harus membeli motherboard baru bersama Core i3-4130 Anda (atau 4th lainnya) -Prosesor generasi), karena mungkin, jika Anda sudah memiliki sistem LGA 1150, itu mungkin diisi dengan chip setidaknya sama pentingnya dengan Core i3-4130. Itu motherboard baru Faktor membuat setiap upgrade CPU jauh lebih mahal dan memakan waktu.

Komplikasi untuk upgraders mungkin lebih besar daripada membutuhkan motherboard baru, juga - Anda mungkin perlu catu daya baru juga. Chip Generasi ke-4 memiliki status daya rendah baru yang dapat memberi terlalu banyak tekanan pada rel non-primer dari catu daya yang lebih rendah, menyebabkannya mati sendiri sebagai tindakan pencegahan. Pembuat catu daya, Corsair, setidaknya, telah mengatasi masalah ini, dengan menyatakan bahwa sebagian besar catu dayanya seharusnya tidak memiliki masalah dengan chip baru Intel. Untuk daftar lengkap, serta penjelasan singkat tentang potensi masalah, pastikan untuk memeriksa posting blog Corsair ini.

Chipset Seri 8

Dengan semua peringatan itu, saatnya untuk berita baik bagi mereka yang memilih Core i3-4130 atau chip desktop Generasi ke-4 lainnya. Untuk satu, chipset 8 Series baru yang dibutuhkan prosesor membawa lebih banyak port kecepatan tinggi ke pesta. Chipset Intel 7 Series generasi sebelumnya memiliki maksimum hanya dua port SATA 3 (6Gbps) dan empat port USB 3.0. (Yang mengatakan, lebih banyak dapat ditambahkan ke motherboard dengan kebijaksanaan pembuat papan melalui penambahan pengendali tambahan.) Chipset Seri 8 akan menawarkan hingga enam port USB 3.0 asli dan port SATA 3.

Berikut adalah garis besar dari Intel tentang perubahan spesifikasi tingkat dasar yang penting dari Seri 7 ke…

Jika Anda masih memiliki kartu suara PCI lawas atau perangkat lain Namun, Anda mungkin harus menyerah dengan sistem baru Anda, karena Intel - akhirnya! -sudah benar-benar membuang slot PCI sekolah lama dengan chipset baru, seperti yang sudah dimiliki perusahaan dalam beberapa versi chipset Seri 7. Seperti banyak fitur motherboard, pembuat papan memiliki opsi untuk menambahkan slot PCI lawas mereka sendiri, terlepas dari spesifikasi chipsetnya. Jadi jika, untuk alasan apa pun, Anda memerlukan dukungan untuk kartu PCI lama, pastikan papan yang Anda pertimbangkan memiliki slot sebelum membeli.

Kinerja Grafik

Sementara generasi terbaru prosesor Core Intel utama tidak menawarkan banyak dalam hal perbaikan arsitektur revolusioner atau peningkatan kecepatan CPU besar, mereka memang menawarkan lebih banyak kemajuan ketika datang ke kinerja grafis terintegrasi. Core i3-4130 yang kami cari di sini, menjalankan prosesor Intel HD 4400 graphics stepped-down, dibandingkan dengan silikon grafis 4600 HD pada Core i7-4770K pricier, Core i5-4570, dan prosesor Haswell tertentu lainnya (termasuk beberapa model Core i3, Core i3-4330 dan i3-4340).

Seperti yang akan kita lihat dalam pengujian, itu berarti chip Core i3 tidak cukup mampu dalam hal bermain game seperti halnya model Intel yang lebih mahal. Dan tidak satu pun dari chip desktop Intel Haswell yang kami uji dapat mengimbangi grafis terintegrasi dalam dua APU AMD Kaveri A10 dan A8 yang telah kami uji hingga saat ini.

Perhatikan bahwa kami telah menguji Core i3-4130 (dan juga semua prosesor Core 4-generasi Haswell lainnya di sini) pada motherboard Gigabyte GA-Z87X-UD5H dengan drive boot Kingston Kingston dan 16GB RAM yang berjalan pada memori stock tercepat. kecepatan yang didukung oleh CPU.

3DMark (Fire Strike & Cloud Gate)

Kami memulai pengujian kami dengan Futuremark versi 2013 dari tes benchmark sintetis 3DMark, yang dirancang untuk mengukur potensi keseluruhan sistem permainan. Pertama, kami menjalankan subtes Fire Strike di suite, yang paling menuntut dari tiga subtes 3DMark.

Seperti yang Anda lihat, Core i3-4130 mendarat dengan jelas di belakang Core i5-4570 dan grafis Intel HD 4600, dan jauh di belakang APU AMD baru-baru ini - terutama $ 199 A10-7850K.

Perhatikan bahwa Skor Grafik adalah upaya 3DMark untuk mengisolasi kinerja grafis dari sistem lainnya. Ini lebih relevan dengan kartu grafis khusus, tetapi kami telah memasukkan kedua skor di sini untuk referensi.

Kami juga menjalankan subtem Cloud Gate 3DMark yang tidak terlalu menuntut dan melihat tren relatif yang sama…

Just Cause 2 & Aliens Vs. Predator

Kami kemudian meluncurkan permainan, dimulai dengan beberapa judul yang terhormat. Kami mulai dengan penuaan kami (meskipun, ingatlah, masih melelahkan) Just Cause 2 gaming test, yang kami jalankan di bawah DirectX 10. Di sini, chip Core i3 datang hanya beberapa frame per detik (fps) di belakang Core i5 kami diuji, tetapi APU AMD generasi saat ini jauh lebih maju, lebih dari dua kali lipat laju bingkai Core i3-4130…

Perhatikan bahwa kami menjalankan tes ini dengan sebagian besar pengaturan grafis yang berputar tinggi. Bahkan pada pengaturan resolusi yang lebih rendah (1, 680x1.050) kami menguji di , Anda harus engkol cara pengaturan detail, jalan turun untuk mendapatkan Just Cause 2 untuk berjalan pada frame rate yang dapat dimainkan pada grafis Core i3-4130. Tingkat 30 frame per detik (fps) atau lebih cepat adalah aturan praktis untuk pemutaran.

Kami juga mendapatkan chip dari game DirectX 11 yang lebih lama namun lebih menantang, Aliens Vs. Predator, dan melihat hasil relatif yang sama…

Tomb Raider & Sleeping Dogs

Selanjutnya, kami pindah ke judul yang jauh lebih baru Tomb Raider dan Sleeping Dogs. Kami dapat mencapai, atau setidaknya mendekati, frame rate yang dapat dimainkan dengan dua chip terbaru AMD pada 1080p dan pengaturan grafis sedang. Intel Core i3, bagaimanapun, hanya bisa mendapatkan sekitar setengah hingga sepertiga dari jalan ke 30fps pada resolusi di Tomb Raider, tergantung pada pengaturan detail…

Judul keras Sleeping Dogs, sementara itu, dipanggil kembali ke pengaturan Medium, menunjukkan hasil yang relatif sama…

Jelas, dengan gim saat ini, Anda harus menekan banyak pengaturan dalam gim saat bermain di grafis terintegrasi dari Core i3-4130. Bahkan, Anda harus sering menjatuhkan resolusi Anda di bawah 1080p, juga. Jika Anda ingin memilih chip AMD A8-7600 dengan harga yang sama (saat muncul), Anda sebagian besar harus dapat tetap menggunakan pengaturan 1080p dan sedang.

Tentu saja, banyak gamer akan mendambakan frame rate yang lebih tinggi dan kemampuan untuk mengaktifkan lebih banyak eye candy, yang bisa Anda dapatkan dengan mengabaikan grafis terintegrasi secara keseluruhan dan meningkatkan kartu grafis khusus yang berdedikasi rendah. (Bahkan kartu seharga $ 100 atau $ 150 akan bekerja sangat baik dibandingkan dengan silikon on-chip; lihat, misalnya, ulasan kami tentang Radeon R7 250X, yang tersedia secara luas dalam versi mitra AMD dengan harga $ 99 hingga $ 119.) Dan seperti kami akan melihat, sementara AMD Kaveri APU sekolah Intel Haswells dalam kinerja grafis terintegrasi, tabel membalik ketika kita melihat kinerja CPU.

Kinerja CPU

Kami mulai menguji kinerja CPU mentah dari chip ini dengan uji Cinebench 11.5 sintetik, yang membebani semua core dan utas prosesor yang tersedia sambil menampilkan gambar yang rumit…

Dalam tes ini, yang mengukur potensi CPU lebih dari kinerja dunia nyata langsung, Core i3 terlihat sedikit lebih baik daripada AMD A8-7600 dengan harga yang sama, sementara chip Core-i5 dan i7 quad-core menunjukkan potensi yang jauh lebih besar. Dan kedua chip Intel kelas atas jauh melampaui semua penawaran AMD baru-baru ini, selain AMD FX-8350, sebuah chip pada platform AMD yang berbeda dengan harga sekitar $ 200, tetapi tidak memiliki grafis terintegrasi. (Dengan kata lain, itu membutuhkan kartu video pendamping.)

Tes Konversi Media

Kami kemudian beralih ke pengujian media-crunching kami, di mana kami bisa melihat seperti apa peningkatan kinerja dalam skenario dunia nyata yang melibatkan pemrosesan file audio, video, dan gambar.

Yang pertama adalah patokan single-threaded, Uji Konversi iTunes kami, yang mengenakan pajak hanya pada inti CPU tunggal dalam mengonversi nilai album sebesar 11 Miles Davis file WAV ke format AAC…

Di sini, ketiga chip Haswell Intel generasi terbaru yang kami uji ternyata sama. AMD APU melakukan lebih buruk, meskipun tidak seburuk chip AMD FX.

Ini adalah kecepatan clock Core i3 di sini yang membantunya bersaing dengan chip pricier. Dengan banyak tugas single-threaded umum seperti ini, Core i3 akan terasa secepat model pricier. Angka-angka relatif ini ditanggung oleh tes lain, lebih tua, satu-threaded kami berlari untuk keturunan, percobaan Windows Media Encoder 9 kami. Di sini, chip mengkonversi file WMV 3 menit dan 15 detik ke format kualitas DVD…

Kami kemudian beralih ke pengujian file media yang sadar multicore. Tes rendering Sony Vegas Pro 8 kami, di mana kami menyandikan video uji 5 menit ke format yang ditunjukkan di bawah, adalah uji coba dunia nyata pertama yang baik dari kinerja multicore…

Di sini, Core i3-4130 masih mengungguli APU AMD A8-7600, tetapi dua core yang diprediksi tidak bisa mengimbangi chip Core i5-4570 dan Core i7-4770K, maupun delapan-core FX-8350.

Kami kemudian menundukkan Core i3-4130 dengan beberapa uji coba media lebih lanjut, satu untuk konversi video dan satu lagi untuk pengeditan foto, menggunakan dua buah lagi perangkat lunak yang sadar multicore. Kami menggunakan Handbrake utilitas konversi video untuk uji video, mengonversi file video uji pendek ( Misi Khusus Pixar Dug ) menjadi format yang ramah-iPhone dan iPod…

Sekali lagi kita melihat manfaat lebih banyak core di sini ketika mengolah file multimedia, dengan Core i3-4130 sedikit mengalahkan AMD A8-7600, tetapi finishing jauh di belakang Core i5-4570 dan chip i7-4770K. Perlu diketahui juga bahwa kami mentranskode video yang relatif singkat di sini. Jika Anda sering menemukan seluruh film atau mengedit video HD, chip Core i7 dan Core i5 akan bernilai uang ekstra.

Untuk uji coba penyuntingan foto, kami meluncurkan Adobe Photoshop CS6 versi 64-bit yang seminalis (yang juga menggunakan banyak core) dan menjadikan gambar uji stok Photoshop kami untuk serangkaian 11 filter yang dijalankan secara berurutan melalui file Actions…

Di sini, AMD A8-7600 menunjukkan keterbatasannya, sementara chip Core i3-4130 berakhir dengan sangat dekat dengan Core i5-4570. Core i3 tentu mampu menangani tugas-tugas intensif CPU seperti mengedit gambar high-end, dan umumnya akan melakukannya lebih cepat daripada APU AMD harga yang sebanding. Tetapi sekali lagi, jika Anda sering melakukan jenis tugas ini, Anda mungkin ingin memilih CPU kelas atas dengan lebih banyak core.

Kesimpulan

Intel Core i3-4130 menampilkan perpaduan fitur yang menarik - dan pengorbanan - dengan harga $ 125. Dengan hanya dua inti dan kecepatan jam yang terkunci (meskipun cukup tinggi), ini adalah prosesor serba guna yang mampu yang secara umum mengungguli AMD APU yang sebanding pada tugas-tugas yang berpusat pada CPU.

Peringkat TDP yang lebih rendah juga menjadikannya pilihan yang baik untuk membangun sistem desktop small-form-factor (SFF) atau pembuatan anggaran atau permainan umum - asalkan Anda memasangkannya dengan kartu grafis khusus dari jenis apa pun. Cocokkan dengan kartu berbasis GPU terbaru seperti AMD Radeon R7 270 atau GeForce GTX 750 Ti Nvidia, dan Anda akan memiliki dasar untuk sistem yang dapat menginjak Microsoft Xbox One atau Sony PlayStation 4 dalam hal permainan mentah keuletan.

Namun, jika Anda cenderung bertahan dengan grafik terintegrasi, dan permainan ada di dalam kartu, AMD A8-7600 - ketika itu benar-benar tersedia - akan menjadi pilihan yang lebih baik. Ini memiliki spesifikasi konsumsi daya yang serupa, tergantung pada mode yang Anda gunakan, mengurung bahwa dari Core i3-4130, dan kinerja CPU umumnya lebih rendah dari Core i3, meskipun tidak secara substansial demikian dalam sebagian besar pengujian kami. (Perhatikan bahwa kami menguji A8-7600 hanya pada 65 watt.) Tetapi grafis on-chip A8-7600 akan memungkinkan Anda memainkan game hari ini pada resolusi yang lebih tinggi dan pengaturan yang lebih tinggi. Dengan Graphics HD 4400 Core i3, Anda harus menggunakan pengaturan yang lebih rendah dan / atau resolusi dalam kisaran 720p. Jika kamu banyak permainan, kami yakin Anda cepat atau lambat akan menyerah dan muncul untuk kartu grafis khusus itu.