Intel core i3-6100 ulasan & peringkat

Intel telah lama lari dari saingan chip AMD di bidang CPU kinerja tinggi. Unggulan 6-Core Core "Skylake" perusahaan saat ini, prosesor Core i7-6700K, dengan mudah melampaui chip AMD lanjut usia AMD, termasuk AMD FX-9590 dan AMD FX-8370. Faktanya, chip FX lebih cocok untuk Core i5-6600K yang lebih menengah.

Tetapi ke ujung spektrum yang lain, di mana nilai lebih penting daripada kinerja absolut, segalanya menjadi sedikit lebih rumit - terutama bagi mereka yang tertarik dengan permainan. Karena sebagian besar kenyataan bahwa konsol modern memiliki beberapa core yang dapat dialamatkan, kami melihat semakin banyak judul game AAA yang lebih suka, atau dalam beberapa kasus bahkan memerlukan, empat core (atau empat thread yang dapat dialamatkan) untuk dijalankan. Chip generasi terbaru Intel dengan harga terendah (seperti Pentium G4400 $ 65) hanya memiliki dua inti, dan mereka tidak memiliki teknologi Hyper-Threading perusahaan, yang memungkinkan setiap inti untuk menangani dua utas pemrosesan. Ini menjadikan chip ini pilihan yang buruk bagi para gamer, karena kami mengharapkan lebih banyak judul profil tinggi yang membutuhkan lebih dari dua utas maju.

AMD, sementara itu, memiliki beberapa chip yang cukup terjangkau yang memiliki empat core dan grafis on-chip terintegrasi yang mengungguli grafis HD 530 yang ditemukan pada sebagian besar prosesor desktop utama Intel. Chip AMD ini (perusahaan menyebutnya "APU") termasuk AMD A10-7860K $ 115 baru-baru ini, dan flagship (sekitar $ 180) A10-7890K. (Kami sedang mengerjakan review dari kedua chip tersebut, dan kami telah memasukkannya dalam tolok ukur kami di halaman berikutnya.) Dan bagi para gamer yang ingin memasukkan kartu grafis khusus, Athlon X4 880K AMD mungkin paling menarik, terima kasih kepada empat core, kecepatan clock tinggi, dan harga di bawah $ 100. Anda pasti akan membutuhkan grafis khusus dengan chip itu, karena tidak memiliki grafik terintegrasi secara keseluruhan. Tapi itulah yang membuatnya menjadi pemenang: itu tidak membuat Anda membayar sepotong silikon yang tidak akan Anda gunakan dalam bentuk grafik terintegrasi.

Dengan semua opsi AMD itu, tentu saja kami ingin melihat bagaimana chip entry-level terbaru Intel yang ramah permainan ditumpuk. Jadi kami meminta perusahaan untuk mengirimkan Core i3-6100 untuk pengujian. Ini bagian yang mengesankan, berjalan di 3, 7GHz, dengan dua core dan Hyper-Threading. Jadi sudah siap dan mampu menjalankan game modern apa pun. Dan grafis HD 530-nya adalah jenis yang sama dengan yang ditemukan pada bagian "Skylake" Core i5 dan i7 yang jauh lebih mahal. Tetapi Core i3-6100 tidak memiliki fitur Turbo Boost berkecepatan clock variabel, dan tidak bisa dibuka untuk overclocking. Jadi, Anda harus senang menjalankan 3, 7GHz.

Core i3-6100 adalah chip yang bagus dan sangat kuat untuk komputasi umum dan game serius (asalkan Anda akan menggunakan kartu grafis khusus), tetapi pembangun yang kekurangan uang yang juga perlu membeli motherboard mungkin ingin memilih AMD chip sebagai gantinya. Athlon X4 880K berharga sekitar $ 30 kurang dari $ 125 Core i3-6100, dan Athlon X4 860K stepped-down dapat ditemukan serendah $ 75. Gamer yang mencari frame rate paling halus akan lebih baik menginvestasikan $ 30 hingga $ 50 dalam kartu grafis, daripada CPU.

Fitur & Dasar Skylake

Kami telah membahas secara terperinci kemajuan fitur platform "Skylake" Intel yang sekarang sudah akrab, serta soket LGA 1151 Core i3-6100, dan berbagai chipset 100 keluarga (Z170 kelas atas pada khususnya), pada sebelumnya ulasan. Jika Anda perlu mengejar ketinggalan, atau Anda hanya perlu penyegaran, kami sangat menyarankan untuk memeriksa halaman kedua dari tinjauan Intel Core i7-6700K kami.

Daripada mengeluarkan daftar lengkap spesifikasi Core i3-6100 dan bagaimana membandingkannya dengan penawaran Intel Core yang lebih tinggi, inilah grafik langsung dari Intel yang merangkum garis.

Seperti yang Anda lihat, Core i3-6100 berada di ujung bawah saat ini dari tumpukan chip "Core" Intel 6-Generation. Ada dua chip Core i3 yang sedikit lebih tinggi, juga. Tapi Core i3-6100 bisa dibilang nilai terbaik, dengan kecepatan clock 3, 7GHz dan grafis HD 530 terintegrasi yang hanya sedikit (dengan 100MHz) down-clocked dibandingkan dengan rekan-rekan yang jauh lebih mahal.

Detail penting lainnya dalam bagan di atas adalah bahwa chip Intel Core i3 dinilai pada 47 watt, sedangkan APU high-end AMD (dan Athlon X4 880K) diberi peringkat pada 95 watt. Sementara TDP (daya desain termal, pengukuran output panas) umumnya tidak diterjemahkan ke angka konsumsi daya yang tepat, jelas bahwa CPU Intel masih memiliki keuntungan besar dalam hal kinerja per watt. Seperti yang akan kita lihat, chip Core i3 umumnya mengungguli chip AMD yang bersaing pada sebagian besar tugas khusus CPU. Jika listrik mahal di tempat Anda tinggal, itu mungkin menjadi alasan yang cukup untuk memilih chip Intel dibandingkan AMD, meskipun jika Anda akan menambahkan kartu grafis kelas atas di sistem Anda juga, itu akan menghabiskan lebih banyak daya saat bermain game dari salah satu dari prosesor ini.

Juga perhatikan bahwa, seperti Core i7-6700K, chip ini membutuhkan motherboard baru dengan soket LGA 1151. Anda tidak dapat menjatuhkannya ke motherboard chipset Z97- atau H97 yang ada. Dan Anda mungkin juga tidak akan dapat membawa RAM lama, karena sebagian besar papan berbasis Intel baru membutuhkan DDR4. Kami sangat terkesan dengan fitur-fitur baru yang telah mendarat di banyak motherboard Z170 yang dilengkapi LGA 1551 baru. Sebagian besar fitur baru berkaitan dengan penyimpanan yang sangat cepat melalui slot dan port PCI Express x4 M.2 SSD untuk USB 3.1 Gen 2, yang menggandakan bandwidth teoritis melalui USB 3.0. Untuk perincian tentang fitur-fitur baru ini dan lainnya, pastikan untuk memeriksa ulasan kami tentang MSI Z170A Gaming M5, papan bawah $ 200 yang memberikan beberapa yang terbaik dari apa yang ditawarkan papan Z170 baru.

Tetapi, seperti yang kami catat dalam ulasan kami tentang Athlon X4 880K, beberapa papan berbasis Socket FM2 + AMD baru-baru ini juga menawarkan banyak fitur ini, di antaranya slot penyimpanan USB 3.1 dan M.2. Dan papan AMD umumnya lebih terjangkau daripada opsi berbasis Intel. Itu kedudukan lain dalam mendukung AMD jika Anda membangun sistem dari awal dan harga adalah perhatian pertama, kedua, dan ketiga Anda.

Yang sedang berkata, jika Anda berencana membangun PC menipu dengan lebih dari dua kartu grafis dan beberapa drive M.2, chipset Intel Z170 pasti lebih maju, dan ia menawarkan lebih banyak bandwidth (melalui jalur PCI Express 3.0) daripada Chipset FM2 + A88X yang canggih dan AMD. Jadi, jika banyak komponen kelas atas ada dalam kartu untuk bangunan Anda berikutnya, kami pasti akan memilih rute Intel.

Kinerja & Kesimpulan

Sebelum kita beralih ke patokan seluk beluk, penting untuk menunjukkan bahwa dengan perpaduan baru Intel dan chip AMD, kami mengambil kesempatan ini untuk beralih ke Windows 10 untuk pengujian CPU kami. Kami menguji Intel Core i3-6100, Athlon X4 880K, AMD A10-7870K, AMD A10-7890K, dan AMD A10-7860K semuanya di bawah Windows 10, sedangkan chip yang lebih tua di sini, AMD FX-8370 dan Intel Core i5-6600K, diuji pada Windows 8.1. Ini berarti kinerja chip Core i5 dan AMD FX tidak sepenuhnya sebanding dengan yang lainnya. Tetapi mereka juga CPU yang jauh lebih mahal dan lebih kuat, dan terdaftar di sini lebih banyak untuk memberikan referensi luas daripada sekadar sebagai pesaing.

Walaupun tidak mungkin untuk memastikan semuanya persis sebanding antara platform Intel dan AMD, kami menguji semua chip ini dengan boot drive SSD berbasis SATA dan 16GB RAM. Dan untuk memberikan grafis terintegrasi dari chip ini keuntungan terbaik, kami menguji Core i3 dengan DDR4 Corsair RAM yang berjalan pada kecepatan nilai tercepatnya (2.800MHz), sementara sistem berbasis AMD diuji menggunakan DDR3 RAM bermerek AMD. pada kecepatan tertinggi 2.100MHz. Kecepatan RAM penting terutama untuk grafik terintegrasi, karena memberikan chip lebih banyak throughput untuk mendorong piksel.

Cinebench R15

Dalam Cinebench R15, sebuah tes benchmark standar industri yang mengenakan pajak pada semua core prosesor yang tersedia untuk mengukur otot CPU mentah, Core i3-6100 bertumpuk dengan baik terhadap chip AMD terbaru…

Terlepas dari chip Core i5 dan FX yang jauh lebih mahal di sini, Core i3 adalah pemimpin dalam pengujian ini, mengungguli flagship APU A10-7890K, yang harganya sekitar $ 55 lebih dari Core i3. Athlon X4 sub-$ 100, bagaimanapun, memiliki pertunjukan yang terhormat di sini, mengingat perbedaan harga dibandingkan dengan Core i3-6100.

iTunes 10.6 Tes Pengkodean

Kami kemudian beralih ke iTunes Encoding Test kami yang terhormat, menggunakan iTunes versi 10.6. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, seperti halnya perangkat lunak lama.

Di sini, Core i3-6100 mungkin terlihat paling mengesankan, hampir mengikat Core i5 senilai $ 200, dan finis jauh di depan chip AMD yang bersaing. Intel telah lama memiliki keunggulan signifikan dalam tugas-tugas yang tidak memanfaatkan semua core. Tapi ini menjadi kurang dari masalah karena semakin banyak perangkat lunak hari ini ditulis untuk bersandar pada semua inti dan utas yang tersedia.

Rem tangan 0.9.9

Saat ini, tes Handbrake kami yang lama (berjalan di bawah versi 0.9.8) sekarang membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk dilengkapi dengan chip kelas atas. (Ini melibatkan rendering video 5 menit, Misi Khusus Pixar Dug , ke format yang ramah-iPhone.) Jadi, kami telah beralih ke uji pengerasan video 4K yang jauh lebih melelahkan (dan menghabiskan waktu).

Dalam pengujian ini, kami beralih ke Handbrake versi 0.9.9 dan menugaskan CPU untuk mengonversi file 4K.MOV 12 menit dan 14 detik (film pendek showcase 4K, Tears of Steel ) menjadi video MPEG-4 1080p…

Di sini, chip Core i3 tidak terlihat mengesankan. Itu masih berhasil yang terbaik AMD Athlon dan chip A10, tetapi tidak selalu dengan jumlah yang signifikan. Jelas dari pertunjukan Core i5 dan FX chip yang jauh lebih baik bahwa jika ada masalah serius dengan media atau editing video, ada baiknya berinvestasi dalam chip yang lebih mahal dengan core dan / atau utas yang lebih banyak tersedia.

Photoshop CS6

Selanjutnya, dalam benchmark Photoshop CS6 kami, chip Core i3 kembali terlihat mengesankan.

Pada pengujian berjangka waktu ini, Core i3-6100 kembali mendarat lebih dekat dengan chip Core i5 daripada yang dilakukannya pada Athlons dan APU AMD. Core i3 bahkan mengungguli delapan-core AMD FX-8370 di sini.

POV Ray 3.7

Terakhir dalam tes berpusat pada CPU kami, kami menjalankan benchmark POV Ray menggunakan pengaturan "Semua CPU". Tes ini menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing.

Kali ini, AMD A10-7890K berhasil menjadi yang terbaik di Core i3, meskipun hanya dengan beberapa detik. Dan chip AMD itu sekitar $ 55 lebih mahal dari Core i3. Jadi itu bukan pertarungan yang adil.

Tes Grafik

Dalam beberapa tahun terakhir, grafis terintegrasi Intel menjadi jauh lebih baik, membuat banyak game dapat dimainkan pada CPU desktop dengan resolusi dan pengaturan rendah. Tetapi AMD pada umumnya berpegang pada keunggulan dalam gaming dengan grafis on-chip ketika membandingkan bagian-bagian yang harganya sama. Tetapi dengan putaran baru bagian-bagian AMD, sangat ingin melihat bagaimana Core i3-6100 dan grafis HD 530-nya (clocked sedikit dari Core i5 dan i7 bagian yang lebih tinggi dengan IGP yang sama) akan menumpuk.

Perhatikan bahwa dalam grafik ini, ada lebih sedikit chip perbandingan, karena AMD Athlon X4 880K dan FX-8370 AMD tidak memiliki grafik terintegrasi. Dengan chip tersebut, Anda diharuskan menyediakan kartu grafis khusus. Dengan Core i3-6100, Anda tidak perlu melakukannya. Tetapi jika Anda ingin memainkan game PC yang tepat di atas resolusi sekitar 1.366x768 dan pengaturan rendah ke sedang, Anda mungkin ingin menggunakan kartu khusus.

3DMark (Gerbang Awan)

Kami memulai pengujian grafis kami dari Core i3-6100's HD 530 graphics dengan versi 2013M Futuremark's 3DMark, khususnya Cloud Gate subtest-nya, yang dirancang untuk mengukur kemampuan grafis keseluruhan sistem.

Meskipun tidak ada perbedaan besar antara chip Core i3 dan chip AMD A10 pada skor keseluruhan, hal-hal tampak lebih buruk untuk chip Intel ketika Anda melihat subscore Graphics, yang dirancang untuk mengisolasi hanya kemampuan core gaming. Dengan ukuran itu, Core i3 adalah yang paling kuat di sini, dan bukan dengan jumlah yang tidak signifikan.

Tomb Raider (2013)

Untuk memahami bagaimana chip ini dapat menangani permainan modern, kami memulai pengujian kami dengan reboot 2013 dari franchise Tomb Raider, pertama pada pengaturan detail Normal, kemudian pada preset Ultra yang jauh lebih menuntut.

Core i3-6100 berhasil menghasilkan 41, 5 frame per detik (fps) yang mulus pada pengaturan yang lebih rendah dan resolusi yang lebih rendah, tetapi semuanya menjadi berombak ketika kami melonjak di atasnya. Chip AMD bekerja lebih baik, menjalankan judul ini dengan lancar pada pengaturan resolusi tinggi dan detail rendah, atau sebaliknya.

Yang paling mengesankan di sini adalah AMD A10-7860K, chip $ 115, 65-watt yang mampu menjalankan game ini di pengaturan tinggi tanpa gagap. Namun, jika Anda ingin memperbaiki keadaan dan bermain pada resolusi 1080p (resolusi 1.920x1.080), Anda tetap ingin memasang kartu khusus.

Anjing tidur

Selanjutnya, kami menjalankan judul aksi dunia terbuka Sleeping Dogs. Game ini sebenarnya diluncurkan pada tahun 2012, tetapi pada pengaturan dan resolusi tinggi, itu masih cukup menuntut untuk mendorong bahkan PC gaming moderat ke batas mereka. Kami terjebak ke pengaturan detail Medium.

Sekali lagi, Core i3-6100 mengelola kinerja mulus pada 1, 366x768, tetapi melangkah ke 1.920x1.080, hanya AMD APU dan chip Core i5 yang ditambah $ 250 dapat bertahan di atas 30fps (garis dasar umum untuk kinerja halus). Dan perlu diingat tes ini dijalankan pada pengaturan Medium. Jika Anda ingin membuat permen mata, Anda pasti membutuhkan kartu khusus.

Kesimpulan

Untuk komputasi tujuan umum yang juga mencakup beberapa permainan, Core i3-6100 bisa dibilang adalah yang terbaik untuk prosesor Anda dalam jajaran Intel "Generasi keenam" Skylake ". Jika Anda tidak berputar melalui render video atau tugas lain yang memakan waktu yang cenderung bersandar pada semua core yang tersedia, umumnya akan "merasakan" secepat Core i5-6600K, yang sebenarnya memiliki basis 3, 5GHz lebih rendah frekuensi, tetapi dijual lebih dari $ 100 lebih dari $ 125 Core i3.

Yang sedang berkata, jika Anda membangun PC khusus dengan game dalam pikiran, dan Anda akan menyertakan kartu grafis khusus, Anda mungkin ingin mempertimbangkan pergi rute AMD dan memilih untuk Athlon X4 880K sebagai gantinya. Ini tidak secepat Core i3, tetapi cukup banyak untuk menangani permainan, itu mudah overclock (kami menekan 4, 5GHz menggunakan pendingin stok yang didesain ulang), dan ketika kami menulis ini, chip Athlon sekitar $ 30 lebih murah daripada Core i3. Jika Anda membangun sistem dari awal, Anda juga dapat menemukan motherboard berbasis AMD yang berkemampuan sempurna untuk kurang dari kebanyakan papan berbasis Intel generasi saat ini. Kami melihat beberapa motherboard FM2 + dijual dengan harga terendah $ 40, dengan opsi menipu seperti Asrock A88M AG / 3.1 (dengan USB 3.1 dan konektor M.2) dengan harga hanya $ 71.

Jadi, jika bermain game adalah tujuan Anda dan Anda mulai dari nol, Anda dapat menghemat banyak uang dengan memilih bangunan berbasis AMD, daripada Core i3, yang mana uang yang dapat Anda masukkan ke kartu grafis yang lebih kuat. Di sisi lain, jika Anda adalah tipe yang meningkatkan, chip Core i3 mungkin layak dibayar ekstra, hanya untuk kelangsungan platformnya di masa depan. Soket LGA 1151 masih terbilang baru, sedangkan AMD Socket FM2 + (yang ditancapkan dengan chip Athlon X4) diperkirakan akan segera berakhir, karena AMD telah berjanji untuk beralih ke soket AM4 yang mencakup semuanya di tahun 2016. Jadi Athlon tetap nilai-nilai anggaran yang unggul sekarang, tetapi platform yang mendukung Core i3-6100 akan memiliki kaki lebih lama.