Ulasan & peringkat Mushkin chronos deluxe 120gb mknssdcr120gb-dx

Ini akan menjadi tahun banner untuk adopsi SSD. Kingston SSDNow V300 Series SV300S3D7 yang kami review baru-baru ini memenangkan penghargaan untuk rasio harga / kinerja yang sangat baik, tetapi Mushkin 120GB Chronos Deluxe (daftar $ 105) bertujuan untuk menantang Kingston untuk mendapatkan gelar. Mushkin 120GB Chronos Deluxe menawarkan kinerja yang lebih tinggi daripada V300 pada titik harga yang hampir sama. Itu sebenarnya agak mengejutkan mengingat seberapa banyak kesamaan kedua drive tersebut. Keduanya merupakan drive 120GB yang menggunakan pengontrol SF-2281 SandForce yang lebih lama. Keduanya mendukung SATA 3.0 dan kecepatan transfer maksimum 6Gbps. Mushkin mengklaim waktu rata-rata sebelum kegagalan (MTBF) dua juta jam, sedangkan V300 Kingston hanya satu juta, tetapi statistik ini tidak memetakan dengan sangat baik untuk tingkat kegagalan dunia nyata, bagaimanapun.

Meskipun mereka memiliki warisan teknologi yang sama, Mushkin dan Kingston mengutip angka kinerja yang agak berbeda. Kingston mengklaim kecepatan baca / tulis sekuensial 450MBps, sementara Mushkin menyatakan Chronos Deluxe harus mencapai 560MBps sekuensial baca dan 515MBps sekuensial tulis.

Saat ini, Mushkin Chronos Deluxe 120GB sedikit lebih mahal daripada drive Kingston (harganya $ 104, 99 di NewEgg, dibandingkan dengan $ 102, 99 untuk Kingston V300). Namun, ini juga sedikit lebih cepat. Kedua drive ini menggunakan flash sinkron dan bukan asinkron (flash asinkron lebih murah, tetapi juga lebih lambat karena mengandalkan chip clock eksternal). Drive Mushkin menggunakan NAND yang dibangun pada proses 25nm sedangkan V300 menggunakan memori sel multi-level (MLC) terbaru 19nm dari Toshiba.

Kami membandingkan Mushkin Chronos Deluxe ke Kingston V300 dengan OCZ Vector 256GB kelas atas yang dilemparkan untuk pengukuran yang baik. Vektor ini jauh lebih mahal daripada salah satu dari dua drive anggaran; itu termasuk di sini untuk menggambarkan perbedaan kinerja antara SSD rendah dan kelas atas. Unit tinjauan kami diuji menggunakan motherboard Asus P877V-Deluxe dengan 8GB DDR3-1600 dan CPU Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe menawarkan beberapa pengontrol SATA dari Intel dan Marvell; V300 terhubung ke port 6G SATA Intel.

Angka-angka kinerja untuk AS-SSD dan SiSoft Sandra mencerminkan kinerja drive dalam jenis beban kerja data tertentu. Tes baca / tulis berurutan mengukur kemampuan SSD saat membaca atau menulis blok besar data yang berdekatan. Satu film besar atau gambar ISO akan menguji kinerja berurutan drive (dengan asumsi bahwa drive target tidak terfragmentasi dengan buruk). Dalam tes AS-SSD sintetik, OCZ Vector, Chronos Deluxe, dan Kingston V300 semuanya dekat satu sama lain dalam tes membaca berurutan, dengan skor masing-masing 509MBps, 471.5MBps, dan 466MBps. Kingston V300 berada jauh di belakang Chronos Deluxe dalam kinerja penulisan berurutan (263, 28 MBps dibandingkan dengan 163MBps), tetapi OCZ Vector lebih cepat dari gabungan kedua drive, yaitu 495, 72 MBps.

Tes baca / tulis 4K memastikan kinerja SSD atau HDD saat membaca dan menulis potongan kecil data. Baca / tulis kecil ini sangat penting untuk kinerja sehari-hari solusi penyimpanan. Tes "64 Thread" dalam AS-SSD berarti bahwa program benchmark memisahkan 64 tugas baca / tulis 4K yang terpisah. Ini memperluas kemampuan pengontrol untuk mengelola beban kerja seperti itu, tetapi juga memberikan metrik kinerja yang lebih realistis - sistem operasi terus membaca dan menulis data ke berbagai layanan dan program secara bersamaan. Kinerja baca / tulis 4K dengan 64-thread yang diaktifkan menunjukkan pola yang serupa dengan tes AS-SSD. The Chronos Deluxe melampaui Kingston V300 pada kecepatan 181MBps read / 215MBps write, dibandingkan dengan 116MBps read / 153MBps write untuk drive Kingston. Sekali lagi, Vector OCZ jauh lebih cepat, masing-masing 358MBps dan 303 MBps.

Data kinerja baca / tulis acak dari SiSoft Sandra adalah ukuran kinerja berkelanjutan drive ketika membaca dan menulis blok informasi yang berdekatan ke lokasi yang dipilih secara acak. Metrik ini penting karena mereka secara kolektif mengukur berbagai jenis tugas penyimpanan yang dilakukan oleh SSD atau HDD, bahkan jika itu tidak mewakili beban kerja pengguna. Tes baca / tulis acak SiSoft Sandra 2013 sekali lagi menunjukkan OCZ Vector, Kingston V300, dan Chronos Deluxe yang melakukan hal yang sama dalam pembacaan acak (masing-masing 531MBps, 487MBps, dan 507MBps), tetapi sangat berbeda dalam menulis. Kecepatan menulis 276MBps Chronos Deluxe jauh lebih cepat daripada kecepatan 177MBps Kingston V300, sedangkan OCZ Vector memecahkan 500MBps dalam tes yang sama.

PCMark 7 adalah jenis tes yang berbeda. Tes ini menggunakan beban kerja penyimpanan nyata yang dibuat dengan merekam jejak aktivitas hard drive saat bermain game, memuat musik atau video, atau menyalin file. Jejak ini digunakan untuk mengukur kinerja produk penyimpanan dalam skenario dunia nyata yang komprehensif. OCZ Vector mencetak 5419 dalam tes penyimpanan PCMark 7, dibandingkan dengan 5.164 untuk Kingston V300 dan 5.244 untuk Chronos Deluxe. Angka-angka ini menunjukkan bahwa setiap hari pengguna tidak akan melihat banyak perbedaan antara ketiga perangkat. Jika Anda bekerja dengan file besar atau jenis transfer data tertentu, produk seperti Vector masih menawarkan keuntungan yang signifikan.

Secara keseluruhan, Mushkin Chronos Deluxe 120GB adalah pilihan yang bagus. Vektor adalah drive tercepat secara keseluruhan, tetapi untuk pelanggan yang sadar-tawar, Mushkin memiliki produk hebat. Kingston V300 masih merupakan penggerak yang baik - saya memenangkan penghargaan Pilihan Editor untuk SSD beranggaran - tetapi jika Mushkin Chronos Deluxe merupakan indikasi, kita akan melihat suksesi cepat SSD prima dengan titik harga yang ramah konsumen selama beberapa poin berikutnya bulan.