Ulasan & penilaian antivirus cepat sembuh pro 17

Cepat, sebutkan tiga produk antivirus populer. Jika daftar Anda termasuk Baidu, Qihoo 360, atau Quick Heal, Anda mungkin berada di China atau India. Vendor ini sangat besar di Asia tetapi kurang terkenal di barat. Ulasan terakhir saya menunjukkan bahwa Quick Heal, setidaknya, layak mendapatkan ketidakjelasannya. Saya senang mengatakan bahwa Quick Heal AntiVirus Pro 17 jauh lebih baik daripada versi yang saya ulas hampir dua tahun lalu. Meski begitu, ada area dan fitur yang bisa menggunakan lebih banyak peningkatan.

Saya telah mengamati akhir-akhir ini bahwa tarif untuk lisensi antivirus satu tahun satu perangkat tampaknya sekitar $ 39, 95. Atas dasar itu, berlangganan $ 30 Quick Heal adalah murah. Untuk $ 60, Anda mendapatkan langganan tiga lisensi.

Siapa saja dapat mengunduh uji coba program selama 30 hari. Pengunduhan awal hanyalah sebuah rintisan yang mengunduh versi terbaru dari perangkat lunak yang sebenarnya, secara otomatis memilih 32-bit atau 64-bit yang sesuai. Untuk meningkatkan ke versi berbayar, Anda memasukkan kunci lisensi pada halaman Tentang. Penyembuhan Cepat ingin tahu sedikit tentang Anda. Selain alamat email, ia ingin nama lengkap Anda, nomor telepon, dan negara, negara bagian, dan kota Anda. Memilih negara dan negara Anda dari daftar drop-down adalah hal biasa, tetapi saya terkejut ketika memilih California menyebabkan entri berikutnya menampilkan daftar setiap kota di California.

Segera setelah instalasi, Anda diminta untuk terhubung dengan Quick Heal Remote Device Management. Anda membuat akun online, dengan alamat email dan kata sandi, dan memasukkan kembali kunci produk. Kemudian Anda menghidupkan fitur dalam Quick Heal, yang memberi Anda kata sandi satu kali yang harus dimasukkan kembali di konsol online. Jabat tangan yang rumit ini mungkin agak menakutkan bagi pengguna yang baru. Bagaimanapun, akun Remote Device Management hanya benar-benar berguna untuk perangkat seluler.

Komponen-komponen jendela utama program tidak berubah, tetapi mereka berwarna dan disusun sedikit berbeda. Anda masih melihat spanduk besar yang melaporkan status keamanan sistem di atas empat panel yang mewakili File & Folder, Email, Internet & Jaringan, dan Drive & Perangkat Eksternal. Panel Berita sekarang muncul di bagian bawah, dengan tautan ke artikel pendidikan tentang keamanan.

Hasil Lab Campuran

Ketika saya meninjau Quick Heal versi sebelumnya, hampir tidak ada tes lab yang saya ikuti. Banyak hal telah berubah menjadi lebih baik sejak saat itu. Quick Heal menerima sertifikasi untuk deteksi malware dari ICSA Labs. Sertifikasi semacam ini berbeda dengan tes lab skor. Jika produk vendor pada awalnya tidak mencapai sertifikasi, ICSA Labs membantu vendor mengatasi masalah apa pun dan mendapatkan sertifikasi.

Quick Heal sekarang juga ada di radar para ahli di AV-Test Institute, yang mengevaluasi produk antivirus dengan tiga cara berbeda. Secara alami mereka mengukur seberapa efektif antivirus melindungi terhadap serangan malware. Mereka menilai pengaruhnya terhadap kinerja sistem. Dan mereka menghitung skor kegunaan yang tertinggi ketika produk menunjukkan kesalahan positif paling sedikit (program yang valid atau situs web ditandai sebagai berbahaya). Suatu produk dapat memperoleh 6 poin di setiap kategori; Quick Heal mendapat 5, 5 di masing-masing, dengan total 16, 5 poin. Itu lumayan, tetapi dalam tes yang sama Bitdefender Antivirus Plus 2017, Kaspersky, dan Trend Micro Antivirus + Security mendapatkan 18 poin sempurna.

Bagan Hasil Tes Lab

Quick Heal juga sekarang berpartisipasi dalam empat dari lima tes oleh AV-Comparatives yang saya ikuti. Produk yang hanya lulus dari salah satu tes lab ini mendapatkan sertifikasi Standar. Mereka yang melampaui dan melampaui batas minimum yang diperlukan untuk mendapatkan sertifikasi di tingkat Mahir atau Mahir. Penyembuhan Cepat memperoleh Advanced + dalam tes kinerja dan tes deteksi file statis. Dalam pengujian yang mengukur seberapa menyeluruh produk membersihkan malware yang semuanya terdeteksi, Quick Heal mengambil sertifikasi tingkat lanjut. Dan dalam uji dinamis seluruh produk yang penting itu disertifikasi pada tingkat Standar.

Ini bukan skor buruk, tetapi Avira Antivirus Pro 2016 mengambil peringkat Advanced + di keempat tes yang sama. Bitdefender dan Kaspersky Anti-Virus melakukan hal yang sama di semua lima tes yang saya ikuti. Namun secara keseluruhan, Quick Heal membuat penampilan yang jauh lebih baik daripada ketika saya meninjaunya terakhir.

Pindai Pilihan

Pemindaian lengkap sistem pembersihan standar saya hanya membutuhkan Penyembuhan Cepat hanya dalam 36 menit. Itu cukup cepat, mengingat rata-rata saat ini adalah 45 menit. Itu menyelesaikan pemindaian kedua hanya dalam 7 menit, menunjukkan beberapa bentuk optimasi selama pemindaian pertama. Beberapa produk melakukan optimasi itu lebih jauh. Misalnya, pemindaian berulang dengan F-Secure Anti-Virus 2016 selesai hanya dalam dua menit.

Anda dapat memilih untuk hanya memindai malware di memori, atau untuk memindai drive atau folder tertentu, jika Anda mau. Untuk malware yang berhasil menolak pemindaian normal, Anda dapat memilih Boot Time Scan, baik pemindaian penuh atau pemindaian cepat di area tempat malware biasanya bersembunyi. Ketika Anda me-reboot sistem, Boot Time Scan yang hanya teks akan beraksi di awal proses boot, sebelum rootkit dan jenis malware persisten lainnya memiliki peluang untuk dimuat.

Selalu mungkin bahwa malware dapat membuat PC Anda tidak dapat digunakan, baik secara tidak sengaja, karena pengkodean yang buruk, atau sengaja, mengunci Anda sampai Anda membayar uang tebusan. Quick Heal memang menawarkan perlindungan pengunci layar dalam bentuk keystroke khusus yang dapat membebaskan Anda dari jenis penguncian layar ransomware tertentu. Tetapi kadang-kadang Anda tidak bisa menjalankan Windows, atau tidak bisa menjalankan Quick Heal. Di situlah Emergency Disk masuk.

Segera setelah Anda menginstal Quick Heal, Anda harus mengklik menu Tools dan klik Create Emergency Disk. Seorang penyihir memandu Anda untuk mengunduh konten terbaru untuk disk, dan kemudian menangani tugas membuat USB atau CD / DVD yang dapat di-boot. Saya mengalami beberapa masalah saat mem-boot sistem pengujian saya dari Emergency Disk, yang tidak mengherankan mengingat bahwa saya menguji pada mesin virtual. Itu memang boot, tapi kemudian reboot berulang kali. Saya memang melihat cukup untuk tahu bahwa itu boot ke lingkungan Windows portabel, bukan varian Linux.

Juga di halaman Tools adalah pemindai AntiMalware terpisah yang berfokus pada kasus tepi seperti spyware, adware, antivirus palsu, dan sebagainya. Ketika saya menjalankan pemindaian ini selesai dalam tiga hal, melaporkan tidak ada malware yang ditemukan.

Beberapa Slip dalam Penghapusan Malware

Saya melanjutkan pengujian dengan membuka folder yang berisi kumpulan sampel malware saya saat ini. Quick Heal mulai mengambilnya segera, menghilangkan 58 persen sampel yang terlihat. Yang lain telah melakukan jauh lebih baik pada tahap pengujian ini. Sebagai contoh, Periksa Point ZoneAlarm PRO Antivirus + Firewall 2017 membunuh 81 persen sampel yang terlihat, dan Trend Micro memukul 94 persen dari mereka.

Selanjutnya, saya meluncurkan setiap sampel yang selamat dari pembersihan awal. Setiap satu dari mereka diluncurkan dan setidaknya mulai menginstal. Itu sangat berbeda dari pengalaman saya dengan McAfee AntiVirus Plus, yang membatalkan eksekusi untuk sebagian besar sampel sehingga membuat Windows takut, menyebabkan kesalahan "file tidak ditemukan". Quick Heal mendeteksi hampir semua sampel selama instalasi, dengan total tingkat deteksi 94 persen. Namun, itu memungkinkan setengah dari yang terdeteksi untuk menanam satu atau lebih executable malware pada sistem pengujian. File yang dapat dieksekusi tersebut menyeret skor pemblokiran malware ke 8, 5.

Bagan Hasil Pemblokiran Malware

Untuk pandangan berbeda pada kemampuan Quick Heal untuk melindungi terhadap serangan malware, saya mulai dengan feed URL hosting malware dari MRG-Effitas, URL yang berumur tidak lebih dari satu hari. Saya meluncurkan masing-masing dan mencatat apakah Quick Heal mengarahkan browser menjauh dari URL, menghapus unduhan malware, atau duduk diam melakukan apa-apa.

Dari 100 URL host-malware yang terverifikasi, Quick Heal memblokir 92 persen, hampir semuanya dengan menjaga browser agar tidak pernah mencapai URL. Itu menempatkannya di antara beberapa pesaing teratas dalam tes ini. Symantec Norton AntiVirus Basic memblokir 98 persen dari URL tantangannya, dan Avira memblokir 99 persen.

Perlindungan Phishing Begitu-Begitu

Perlindungan tingkat Web yang sama yang menangkis URL jahat juga berfungsi untuk menjauhkan pengguna yang naif dari situs phishing, penipuan yang mencoba mencuri kredensial masuk dengan meniru situs keuangan atau situs aman lainnya. Faktanya, halaman peringatan yang muncul di browser persis sama untuk URL jahat dan juga untuk penipuan. Namun, Penyembuhan Cepat tidak cukup efektif terhadap penipuan.

Situs web phishing adalah fana, karena mereka dengan cepat masuk daftar hitam dan ditutup. Itu tidak mengganggu para penipu; mereka hanya membuka situs palsu lain. Tetapi itu berarti bahwa saya memerlukan URL phishing terbaru untuk pengujian. Saya mengorek situs web yang berorientasi phishing untuk menangkap URL yang telah dilaporkan sebagai penipuan tetapi belum dianalisis.

Bagan Hasil Antiphishing

URL phishing berbeda setiap kali, dan berbagai gaya penipuan datang dan pergi. Daripada melaporkan angka tingkat deteksi keras, saya melaporkan perbedaan antara tingkat perlindungan produk dan tingkat Norton. Kenapa Norton? Selama bertahun-tahun secara konsisten telah melakukan pekerjaan yang sangat baik untuk mendeteksi penipuan phishing terbaru. Ini mengalahkan hampir semua kompetisi; Bitdefender, Kaspersky, dan Webroot SecureAnywhere AntiVirus adalah satu-satunya produk terbaru yang mengungguli Norton.

Quick Heal tidak bergabung dengan produk-produk di tingkat atas. Bahkan, ia tertinggal 32 poin persentase di belakang Norton, dan 24 poin di belakang perlindungan yang dibangun ke dalam Chrome. Itu menambah keunggulan 5 poin persentase di atas Internet Explorer dan dengan mudah memadamkan Firefox. Di sisi positifnya, Quick Heal edisi sebelumnya bahkan tidak menawarkan perlindungan phishing, jadi ini adalah langkah besar.

Firewall Tidak Merata

Tantangan pertama untuk firewall pihak ketiga mana pun adalah bahwa ia harus melindungi sistem setidaknya serta Firewall Windows bawaan. Cepat Sembuh jatuh pada langkah ini. Meskipun ia menyembunyikan hampir semua port sistem pengujian saya, port HTML 80-an yang paling penting tetap terbuka lebar. Selain itu, salah satu tes berbasis web saya mengungkapkan bahwa ia membiarkan sistem merespons apa yang disebut ping echo, teknik yang digunakan oleh malefactors untuk mengendalikan Internet untuk para korban. Itu bukan awal yang baik.

Kontrol program adalah fitur utama lainnya dari sebagian besar firewall pihak ketiga. Di Quick Heal fitur ini agak sederhana. Beberapa pengaturan ekstrem. Pada level rendah, firewall hanya memungkinkan semua lalu lintas. Pada level Blok, ia memblokir semua lalu lintas, termasuk milik Quick Heal. Ada juga mode untuk hanya mengizinkan akses Internet untuk program yang dikenal dan tepercaya. Ketika saya mengaktifkan mode ini, mencoba online menggunakan browser kecil kode tangan saya tidak memicu peringatan apa pun. Itu hanya menampilkan pesan kesalahan.

Di antara semua ekstrem ini adalah level firewall Medium (default) dan High. Pada tingkat Menengah, firewall menampilkan pesan ketika mendeteksi lalu lintas jaringan masuk yang mencurigakan. Pada tingkat tinggi, ia memperingatkan lalu lintas masuk atau keluar yang mencurigakan. Saya menjalankan beberapa utilitas tes kebocoran, tetapi hanya satu dari mereka terbukti cukup mencurigakan untuk memicu peringatan.

Intrusion Prevention System dianggap sebagai fitur terpisah dari firewall, meskipun mereka memiliki tugas yang sama. Saya tidak melihatnya beraksi ketika saya menekan sistem pengujian dengan 30 exploit yang dihasilkan oleh alat penetrasi CORE Impact. Namun, komponen antivirus menghilangkan muatan malware untuk hampir setengah dari eksploitasi, mengidentifikasi sebagian besar dari mereka dengan nama.

Meskipun perlindungan firewall mungkin tidak top-tier, setidaknya itu sulit. Saya tidak dapat menemukan cara mana pembuat kode malware dapat menonaktifkan perlindungannya. Nilai-nilai signifikan dalam registri dilindungi dari gangguan. Saya tidak dapat menemukan cara untuk membunuh 12 proses berbeda. Demikian juga, semua sembilan layanan Windows penting yang terkait dengan program ini mengeras terhadap apa pun yang bisa saya lakukan.

Browser Sandbox

Menurut sistem bantuan, Browser Sandbox "menerapkan kebijakan keamanan yang ketat untuk semua situs web yang tidak tepercaya dan tidak diverifikasi" dan dapat "mengisolasi segala kemungkinan infeksi." Saya mengalami kesulitan melihat bagaimana fitur ini bekerja selama ulasan terakhir saya, tetapi saya dengan giat menggali lagi, berharap untuk mendapatkan pemahaman.

Fitur ini dimatikan secara default, dan menyalakannya membutuhkan reboot. Secara default, ini menampilkan perbatasan hijau di sekitar perbatasan Chrome, Firefox, atau Internet Explorer apa pun yang dilindungi. Anda dapat mematikan perbatasan, tetapi melihatnya adalah pengingat yang baik. Secara default, ini juga membuka dokumen yang diunduh di lingkungan berpasir.

Anda dapat meningkatkan tingkat perlindungan dengan melarang browser dari akses apa pun ke folder yang Anda tentukan sebagai rahasia, dan Anda juga dapat mencegah proses terkait browser dari membuat perubahan di folder yang dilindungi. Untuk pengujian, saya menetapkan folder Desktop sebagai rahasia dan mengaturnya untuk melindungi folder Dokumen.

Saya mengunggah editor teks kecil yang saya tulis sendiri ke Dropbox, lalu mencoba mengunduhnya ke desktop pada sistem pengujian. Saya mendapat peringatan Akses Ditolak - Browser Sandbox sedang bekerja! Saya mengunduh file ke folder Downloads, kemudian meluncurkannya dan mengedit file teks di folder Documents. Saya pikir Quick Heal harus mencegah itu, tetapi ternyata tidak.

Kontak saya di perusahaan menjelaskan bahwa Browser Sandbox secara khusus mengelola kode yang berjalan di browser itu sendiri, misalnya, ekstensi browser jahat atau unduhan drive-by. Itu tidak membiarkan peramban mengunduh program ke folder yang dilindungi, tetapi begitu program itu diunduh, ia tidak diawasi atau dikendalikan oleh Browser Sandbox. Fitur ini mungkin melindungi Anda dalam beberapa situasi, tetapi tidak sama dengan fitur browser yang diperkeras di Bitdefender, Avast Pro Antivirus 2016, dan lainnya.

Lihat Bagaimana Kami Menguji Perangkat Lunak Keamanan

Fitur Bonus

Saya menyebutkan pemindai AntiMalware dan Disk Darurat sebelumnya. Halaman Tools berisi beberapa item lain yang dapat membantu, dimulai dengan Hijack Restore. Tidak jarang malware merusak pengaturan sistem Anda dengan cara yang membuat penghapusan menjadi lebih sulit, atau mengatur ulang halaman awal browser Anda dan default lainnya ke nilai yang tidak diinginkan. Hijack Restore mengembalikan default untuk pengaturan browser. Itu juga dapat memperbaiki rakit masalah konfigurasi yang disebabkan malware, mengembalikan akses ke Control Panel, Pembaruan Windows, Regedit, Task Manager, dan alat-alat berguna lainnya.

Track Cleaner menghapus jejak penggunaan komputer seperti daftar file terbaru, bersama dengan cookie, file cache, riwayat, dan jejak lain dari penjelajahan Web. Ini menghapus daftar MRU untuk program 7-Zip, Acrobat, dan Microsoft Office. Dan itu menyapu jejak penelusuran untuk Chrome, Internet Explorer, Edge, Opera, dan Safari (tetapi tidak Firefox).

Hampir semua malware modern menyebar melalui Internet, tetapi masih ada beberapa yang menggunakan drive USB yang terinfeksi sebagai mode infeksi primer atau sekunder. Quick Drive USB Heal Protection memodifikasi drive USB sehingga, meskipun proses malware masih dapat menyalin dirinya ke drive, itu tidak dapat mengkonfigurasi dirinya untuk diluncurkan secara otomatis ketika drive dicolokkan. Fitur Vaksin USB di Panda Antivirus Pro 2016 dan K7 Antivirus Plus 15 bekerja dengan cara yang hampir sama.

Dinonaktifkan secara default, Anti-Keylogger mengklaim untuk mencegah penangkapan penekanan tombol Anda. Dalam pengujian, saya menemukan itu tidak berhasil. Saya mematikan perlindungan antivirus untuk memuat keylogger gratis yang populer. Saya mengetik beberapa istilah pencarian acak di browser saya. Dan saya menemukan bahwa keylogger benar-benar menangkap apa yang saya ketikkan. Bagaimanapun, keystroke capture hanyalah salah satu fitur dari program mata-mata ini. Yang saya pilih juga menangkap tangkapan layar, mencatat aktivitas obrolan, mencatat situs web yang Anda kunjungi, mencatat program mana yang Anda luncurkan, dan banyak lagi. Saya tidak terkesan dengan fitur ini.

Alat Diagnostik

Tiga alat yang tersisa bukan untuk Anda. Jangan main-main dengan mereka kecuali Anda seorang ahli antivirus. Ini hadir sehingga teknisi dukungan Penyembuhan Cepat yang mengendalikan sistem Anda dari jarak jauh dapat menggunakannya untuk mendapatkan informasi.

System Explorer menampilkan semua proses yang berjalan, sedikit seperti Task Manager, dan itu dapat mematikan proses seperti Task Manager. Perbedaan utama adalah bahwa ia menawarkan banyak detail tentang proses yang dipilih. Saat Anda menyeret garis bidik dari Windows Spy ke jendela yang terlihat, Anda mendapatkan daftar properti terperinci untuk aplikasi yang memiliki jendela itu. Dan agen dukungan dapat mengecualikan instruksi file spesifik dari pemindaian produk untuk tujuan pemecahan masalah.

Perbaikan Besar

Quick Heal AntiVirus Pro 17 jauh lebih baik daripada versi 16. Ini memperoleh skor yang layak dari laboratorium independen dan melakukannya dengan baik di beberapa, tetapi tidak semua, tes langsung kami. Firewall bonusnya tidak diuji dengan baik, dan meskipun menawarkan beberapa fitur bonus, mereka tidak semuanya unggul.

Saya melacak hampir empat lusin produk antivirus, dan dari kerumunan itu saya telah mengidentifikasi lima yang layak ditunjuk sebagai Pilihan Editor. Bitdefender Antivirus Plus dan Kaspersky Anti-Virus secara konsisten mendapatkan peringkat teratas dari laboratorium independen. Symantec Norton AntiVirus Basic juga bekerja dengan baik, dan menawarkan Sistem Pencegahan Intrusi yang mengesankan. Sistem deteksi perilaku yang tidak biasa menjadikan Webroot SecureAnywhere Antivirus sebagai antivirus terkecil di sekitar, dan ini membantu saya dalam melakukan tes pemblokiran malware. Dan sementara itu tidak menguji cukup tinggi seperti yang lain, McAfee AntiVirus Plus memungkinkan Anda melindungi setiap perangkat di rumah Anda, di berbagai platform. Salah satunya pasti akan menjadi antivirus yang tepat untuk Anda.