Video: Apple переходит на ARM! Что это значит? | РАЗБОР (Oktober 2024)
Pengumuman minggu lalu tentang rencana AMD untuk membuat server berbasis ARM telah membuat saya berpikir tentang apa yang diperlukan untuk mengusir Intel dari posisi dominannya di server. Jawaban singkatnya sepertinya sangat sulit.
Selama bertahun-tahun, AMD telah berusaha untuk bersaing secara langsung dengan standar x86 Intel. AMD memiliki beberapa keberhasilan sekitar satu dekade yang lalu, ketika memperkenalkan keluarga Opteron pada tahun 2003, awalnya didasarkan pada arsitektur "Hammer", yang memungkinkan pemrosesan x86 64-bit beberapa tahun sebelum chip 64-bit Intel sendiri menyediakan kemampuan itu.
Sejak itu, tentu saja, 64-bit menjadi standar untuk prosesor server, dan pangsa pasar Intel terus berkembang. Ketika pasar server matang, ia bergerak dari prosesor single-core ke prosesor multi-core. AMD memiliki beberapa chip multi-core awal, tetapi membuat taruhan besar pada arsitektur "Bulldozer", awalnya diperkenalkan pada 2010 dan dikirimkan pada 2011, yang memasangkan dua core integer dengan satu core floating-point dan komponen bersama lainnya sebagai cara meningkatkan jumlah core integer. Itu adalah strategi yang menarik. Tetapi Intel mampu dengan cepat menghasilkan core lebih lengkap (dengan kemampuan integer dan floating point) dan mampu meningkatkan jumlah inti secara signifikan. Akibatnya, chip Intel - terutama garis Xeon E5 saat ini - hanya mengungguli itu.
Akibatnya, pangsa pasar Intel telah tumbuh dengan pesat. Menurut Gartner, pada 2013, Intel menjual 92 persen dari semua prosesor server, terhitung 75 persen dari pendapatan. (Perbedaannya adalah bahwa sementara hanya sekitar 1 persen dari pasar chip yang sangat high-end, seperti chip IBM Power dan Oracle dan Fujitsu Sparc, mereka memiliki harga yang jauh lebih tinggi, terhitung sekitar 20 persen dari pendapatan.) beberapa tahun terakhir, Intel telah mampu beralih ke chip yang lebih canggih, menaikkan harga jual rata-rata. Sejak itu, chip server AMD sebagian besar merupakan perubahan inkremental, dan tidak ada yang membuat banyak perbedaan di pasar. AMD sekarang menyumbang sekitar 7 persen dari unit dan 5 persen dari pendapatan.
Sementara pengumuman minggu lalu dari AMD termasuk indikasi bahwa perusahaan sedang mengerjakan desain inti x86 baru, tampaknya masih jauh - setelah AMD inti berbasis ARM K12 sekarang menjanjikan untuk 2016. Tampaknya jelas bahwa AMD telah memutuskan bahwa taruhan terbaik bukan untuk mencoba mengalahkan Intel di x86, tetapi lebih untuk mengubah diskusi ke arah chip ARM.
Idenya adalah bahwa core ARM, dengan warisan mereka pada perangkat berdaya rendah, harus memungkinkan setidaknya lebih banyak chip server yang hemat daya. Toh, core ARM cukup mendominasi ponsel dan tablet seperti halnya server Intel.
Ini sebenarnya bukan ide baru, tentu saja. Perusahaan seperti Marvell dan Calxeda (awalnya Smooth-Stone, dan baru-baru ini ditutup) mulai berbicara tentang konsep server berbasis ARM sekitar empat tahun lalu. Tetapi bagian server pertama itu 32-bit, dan sementara kami melihat beberapa sistem beberapa tahun yang lalu, mereka tidak membuat dampak nyata di pasar.
Sekarang kita melihat chip server ARM generasi 64-bit. Applied Micro mungkin benar-benar menjadi yang pertama ke pasar, setelah mengumumkan bahwa chip 64-bit X-Gene 2-nya akan dikirimkan pada musim semi ini. Chip ini didasarkan pada modul prosesor dual-core dengan total delapan core ARM v8 kustom, dan perusahaan telah merencanakan tindak lanjut yang disebut X-Gene 3 dengan hingga 16 core.
Perusahaan lain seperti Marvell, Broadcom, Nvidia, dan Qualcomm semuanya menunjukkan prosesor ARM 64-bit yang ditujukan untuk pasar ponsel, dengan Nvidia dan Qualcomm mengumumkan rencana untuk bekerja pada core ARM khusus. Ini mungkin dapat diadaptasi untuk ruang prosesor server ARM juga. Dan ada desas-desus tentang perusahaan skala Web yang mengerjakan desain ARM 64-bit mereka sendiri, meskipun belum ada pengumuman.
Memang, aplikasi pertama dari server ARM tersebut kemungkinan berasal dari salah satu perusahaan skala Web, karena mereka menulis aplikasi mereka sendiri dan secara teoritis dapat mengatur mereka untuk bekerja paling baik dengan prosesor, khususnya dalam aplikasi di mana kebutuhan kinerja CPU kurang. daripada tujuan untuk menjadi hemat daya.
Awal tahun ini, AMD Andrew Feldman memperkirakan bahwa pada 2019, chip ARM akan menguasai seperempat pasar server, dengan prosesor ARM khusus menjadi norma untuk pusat data.
Sementara itu, ada alternatif lain. IBM telah menciptakan OpenPower Consortium, yang dirancang untuk mengambil arsitektur Power-nya (yang digunakannya di server-server kelas atas) dan memperluasnya ke beragam desain server yang lebih luas. Sebagian, ini tampaknya defensif, karena sistem Unix yang berpemilik tampaknya kehilangan pangsa pasar, dan tidak masuk akal untuk mendesain core baru kecuali Anda dapat membuat cukup banyak chip.
IBM baru-baru ini mengumumkan server pertamanya berdasarkan desain Power 8 baru yang mengklaim desain tersebut dapat menganalisis data 50 kali lebih cepat dari server x86. Itu, tentu saja, masih harus dilihat, tetapi secara historis menjadi garis yang lebih kuat. (Arsitektur Power bersaing dengan chip Sparc serta Intel Itanium, meskipun semua itu telah kehilangan sistem x86 dalam beberapa tahun terakhir.) Chip tersebut telah lama diposisikan sebagai lebih kuat daripada desain x86, dan pertanyaannya adalah apakah mereka dapat menjadi hemat daya juga.
Itulah salah satu alasan saya tertarik melihat Nvidia dan Google di antara perusahaan-perusahaan yang bergabung dengan Konsorsium OpenPower. Secara khusus, Google baru-baru ini memamerkan motherboard server Power8, dan mengatakan sedang mengerjakan porting tumpukan perangkat lunaknya ke Power.
Sekali lagi, perusahaan skala web - Google, Facebook, Amazon, dll. - yang diposisikan terbaik untuk menggunakan arsitektur baru. Sejauh ini, apa yang telah kita lihat sebagian besar merupakan indikasi dukungan dan beberapa tes kecil, dan langkah utama kuncinya adalah jika salah satu dari perusahaan ini benar-benar menggunakan sejumlah besar chip Power atau ARM untuk menjalankan sebagian besar infrastruktur.
Bahkan kemudian, apakah chip semacam itu dapat memperoleh massa kritis yang diperlukan untuk membuatnya berguna untuk memindahkan perangkat lunak perusahaan ke arsitektur baru adalah pertanyaan terbuka - tetapi sangat kritis -.
Tampaknya ekosistem ARM, yang kemungkinan akan menjual ratusan juta chip 64-bit ke pasar ponsel selama beberapa tahun ke depan, memiliki peluang yang lebih baik daripada Power, tetapi Anda tidak dapat menghitung IBM, terutama jika Google sangat tertarik.
Sementara Intel mengatakan mereka berpikir microservers akan menjadi bagian yang relatif kecil dari pasar, itu jelas tidak ingin meninggalkan celah untuk AMD atau vendor berbasis ARM.
Satu pertanyaan besar adalah seberapa besar pasar yang ada untuk server berdaya rendah. Gartner percaya bahwa microservers berpotensi memberikan kontribusi hingga 15 persen dari pasar, tetapi seperti yang ditunjukkan analis Gartner Sergis Mushell, bahkan di sana Avoton adalah pesaing nyata, dan perusahaan lain harus mengurangi harganya. Dan dia mencatat bahwa Intel memiliki keuntungan skala ekonomis yang sangat besar, khususnya dalam keluarga Xeon, karena yang digunakan tidak hanya di server komputasi, tetapi juga dalam array penyimpanan dan beberapa produk jaringan.
Sangat jarang ketika satu vendor benar-benar dapat mendominasi kategori produk utama dalam teknologi selama ini. Bahkan perusahaan yang kurang lebih membuat kategori biasanya menemukan diri mereka dengan beberapa persaingan. Jadi akan menarik untuk melihat bagaimana Intel bereaksi jika benar-benar mendapatkan lebih banyak kompetisi di ruang server.
Namun, dugaan saya adalah setiap gerakan nyata menuju arsitektur baru masih setidaknya beberapa tahun lagi, karena perusahaan pertama perlu mendapatkan tumpukan perangkat lunak mereka bekerja pada arsitektur baru (itulah sebabnya saya berharap orang-orang skala Web untuk pergi dulu, karena mereka mengontrol perangkat lunak mereka sendiri). Maka mereka perlu menguji dan melihat bagaimana itu benar-benar bekerja pada skala di dunia nyata pada aplikasi yang paling menjanjikan. Baru kemudian saya berharap untuk melihat penyebaran skala yang lebih besar dan mungkin lebih banyak migrasi perangkat lunak tingkat perusahaan. Ini adalah proses yang dalam kasus terbaik akan memakan waktu beberapa tahun, tetapi tentu saja layak untuk diperhatikan.
Catatan Editor: Kisah ini diperbarui pada 5/15. Versi sebelumnya merujuk pada nama kode AMD sebagai Barcelona daripada Bulldozer.
