Video: Mengapa kita harus menggunakan provider/data center lokal? | #IDCloudHostTalk vol.2 (Oktober 2024)
Ketika Anda mendengarkan pendukung cloud computing, Anda hampir selalu mendengar bahwa cloud computing lebih murah dan lebih fleksibel daripada model client-server tradisional. Dalam beberapa hal, itu benar, tetapi jawabannya tidak sejelas yang Anda kira.
Ambil harga. Model cloud tentu lebih murah untuk memulai daripada model di mana Anda harus membangun pusat data Anda sendiri dan membeli peralatan Anda sendiri. Jadi itu tentu masuk akal untuk startup dan untuk proyek-proyek baru yang besar.
Namun, untuk organisasi yang sudah memiliki pusat data dan skala yang cukup sehingga mereka dapat mengelolanya secara efisien, dan berkomitmen pada praktik terbaik, jawabannya bisa lebih rumit. Seperti yang saya bahas di posting terakhir saya, penetapan harga cloud publik seringkali sangat transparan tetapi sangat kompleks, dengan setiap bagian kecil dari aplikasi datang dengan label harganya sendiri. Jawabannya akan bervariasi berdasarkan aplikasi, tetapi saya tahu sejumlah CIO perusahaan besar yang berpikir memberikan layanan melalui cloud pribadi sebenarnya bisa lebih murah. Apakah itu benar dalam jangka panjang adalah pertanyaan yang menarik, tetapi ketika Anda sudah memiliki investasi dalam peralatan, pusat data, dan personel, menggunakan hal-hal yang sudah Anda bayarkan seringkali lebih hemat biaya daripada membeli sesuatu yang baru.
Perusahaan Infrastructure-as-a-Service (IaaS) telah menurunkan harga dengan sangat cepat dalam beberapa bulan terakhir dengan Amazon, Google, dan Microsoft, semuanya menurunkan harga dan seringkali mencocokkan satu sama lain. Harga penyimpanan khususnya telah menurun dengan cepat.
Sebagian, itu karena layanan IaaS yang khas - menghitung, menyimpan, transfer data, dan dalam beberapa kasus basis data - adalah komoditas yang cukup banyak. Sangat mudah untuk membandingkan berapa banyak Anda membayar per terabyte penyimpanan dan tidak terlalu sulit membayangkan berpindah dari satu layanan ke layanan lainnya.
Itu tidak terjadi dengan Perangkat Lunak sebagai Layanan (SaaS). Ini adalah aplikasi yang biasanya memerlukan konfigurasi, sering menjadi bagian dari proses bisnis perusahaan, dan mungkin memerlukan setidaknya beberapa pelatihan. Pindah dari satu ke yang lain tidak mudah.
Jadi, sementara vendor SaaS yang mapan belum menaikkan harga, mereka juga belum benar-benar menurunkannya. Bahkan, sementara mereka semua berbicara tentang "membayar sambil jalan, " sebagian besar tampaknya bergerak menuju kontrak per pengguna per tahun (jauh dari harga bulanan). Pada akhirnya, tidak jelas seberapa jauh perbedaan ini dengan membayar kontrak perawatan dalam model tradisional. Perbedaan besar adalah Anda tidak memiliki lisensi perangkat lunak, sehingga Anda tidak dapat memilih untuk "tidak pemeliharaan" atau memilih penyedia pihak ketiga.
Tapi tentu saja, Anda tidak memiliki perangkat keras apa pun dalam model SaaS, jadi itu adalah manfaat biaya nyata, kecuali tentu saja, Anda sudah memiliki kapasitas yang cukup untuk aplikasi tersebut. Dan aplikasi semacam itu mungkin memerlukan lebih sedikit waktu untuk mengelola, dan itu juga dapat menghemat biaya.
Fleksibilitas adalah cerita lain. Vendor cloud semua berbicara tentang bagaimana Anda dapat menaikkan atau menurunkan sesuai kebutuhan. Tetapi sekali lagi dengan vendor SaaS yang bergerak menuju kontrak bulanan, mereka tidak menjadi jauh lebih fleksibel daripada pembaruan pemeliharaan tahunan yang menyertai perangkat lunak tradisional.
Dalam beberapa hal, SaaS dirancang agar sangat fleksibel. Sebagian besar penawaran memiliki API yang luas, memberi Anda kemampuan untuk memilih plug-in untuk memperpanjang aplikasi atau untuk menghubungkan aplikasi dengan alat lain yang Anda gunakan. Tentu saja, banyak perangkat lunak tradisional memiliki API juga, tetapi saya menemukan bahwa vendor SaaS sering lebih jauh.
Tapi tentu saja, janji fleksibilitas lebih tentu tidak berlaku untuk perangkat lunak inti itu sendiri. Anda selalu dapat mengonfigurasi perangkat lunak dan menggunakan berbagai plug-in, tetapi Anda tidak dapat benar-benar melakukan jenis penyesuaian yang dapat Anda lakukan dengan versi server klien di tempat. Dan ketika vendor memutakhirkan perangkat lunak, Anda ditingkatkan secara otomatis - biasanya tidak mungkin berjalan pada versi lama. Ini memiliki pro dan kontra, tetapi sulit untuk menganggapnya lebih fleksibel.
Jadi, sementara pendukung cloud berbicara tentang manfaat harga dan fleksibilitas, penting untuk diingat bahwa ini adalah masalah perspektif dan sangat tergantung pada aplikasi yang Anda jalankan. Layanan Cloud dapat jauh lebih murah daripada membangun pusat data baru, tetapi dalam operasi sehari-hari, layanan itu mungkin tidak jauh lebih murah daripada penawaran di tempat. Dalam beberapa hal, sebagian besar penawaran cloud cukup fleksibel, tetapi dalam hal lain, ini cukup statis - setiap orang harus menjalankan versi yang sama persis. Saya akan berbicara lebih banyak tentang ini di posting saya berikutnya.
Untuk lebih lanjut, lihat Cloud Computing: Two Wins, One Incomplete.
