Video: Agile и Scrum на пальцах / еще раз О ГИБКИХ методологиях разработки ПО / Разнос первого видео (Oktober 2024)
Kolom ini dimulai dengan dua ide yang saya akui agak naif.
Pertama, karena pemerintah federal tidak dapat berfungsi, mungkin perlu bantuan, mungkin dalam bentuk infus ide dari orang-orang yang meletakkannya di sana.
Tetap saja, saya tidak yakin politisi benar-benar mendengarkan. Seorang pemodal ventura menyebutnya "sangat menjengkelkan, " dan itu adalah pernyataan yang meremehkan tahun ini. Sebagai warga AS, saya juga menganggapnya sangat memalukan.
Gagasan kedua adalah bahwa pendekatan pengembangan perangkat lunak tangkas dapat diterapkan pada pemerintah federal. Pendekatan gesit berfokus pada membangun tim multifungsi yang membuat kasus yang berfokus pada pengguna untuk membangun dan mengembangkan rilis kecil dan bertahap. Mereka kemudian beralih untuk terus membangun perangkat lunak untuk menyelesaikan kebutuhan mendesak pengguna. Biasanya proses ini bergerak lebih cepat dan membuat hasil akhirnya lebih baik.
Sementara perangkat lunak bukan olahraga kontak, ia meminjam beberapa istilah dari rugby, seperti "scrum, " yang mengacu pada restart permainan setelah pelanggaran atau penghentian lainnya. Pengembang biasanya bekerja berurutan dengan langkah-langkah penemuan, desain, pengembangan, dan pengujian. Pendekatan gesit melipat mereka dalam "scrum" kecil yang melakukan "sprint" untuk mendapatkan produk dan ide lebih cepat.
Semua pemerintah memerlukan mekanisme untuk menyebarluaskan gagasan dengan lebih cepat, tetapi sebagian saya tidak mengerti maksudnya di sini. Saya tahu dari waktu saya dihabiskan bekerja di pemerintah lokal di New York City bahwa sekitar 90 persen dari ide-ide bagus hilang karena proses dan inersia. Dan New York bisa dibilang cabang eksekutif terbaik di negara ini.
Di jantung perselisihan di Washington adalah Obamacare. Ia turun ke sekitar 30 anggota Partai Republik dari DPR, yang mewakili enam persen dari populasi, kata Ferentz LaFargue, seorang anggota fakultas di departemen sejarah dan ilmu sosial di Georgetown Day School di Maryland, dan itu adalah orang-orang "yang mengemudi atau berusaha untuk mendorong kebijakan nasional."
Kita semua tahu tentang gangguan di pasar online tetapi bagaimana jika Obamacare bekerja dengan baik pada hari pertama? Akankah para pengkritiknya lebih terbuka terhadap proses tersebut jika diluncurkan dalam proses berulang berdasarkan kasus penggunaan khusus yang mencerminkan keragaman dan kebutuhan rakyat Amerika? Saya pikir bukan itu.
Selain politik, pemerintah dapat mengambil manfaat dari kelincahan yang lebih banyak.
"Akan lebih baik jika agensi-agensi itu lebih gesit, " kata Clay Johnson, penulis The Information Diet dan CEO Department of Better Technology, "terutama ketika menyangkut cara mereka membeli sesuatu, khususnya teknologi."
"Pendekatan 'scrum' dapat berguna bagi pemerintah federal saat ini. Apakah ini sudah terjadi?" Saya bertanya kepadanya.
"Ya, itu terjadi, " jawabnya. "Bahkan ada konsultan 'bersertifikat scrum' di pemerintah, " tetapi banyak yang membuat kesalahan umum dengan berpikir semua pemerintah bekerja sama. Johnson menekankan, "… pemerintah sama monolitiknya dengan industri, alih-alih perusahaan dan sektor, Anda sering memiliki agensi dan yurisdiksi. Sulit untuk meresepkan sesuatu kepada 'pemerintah' karena seringkali berbagai bagian pemerintahan berperilaku sama sekali berbeda."
OKE, itu bagus. Scrums dapat bekerja untuk beberapa bagian pemerintahan tetapi jelas tidak untuk yang lain. "Sebagai contoh, saya tidak ingin Mahkamah Agung untuk 'scrum' pada apakah gay dapat menikah, atau tidak, " kata Johnson. "Namun, aku ingin Kongres melakukan scrum tentang bagaimana cara keluar dari kekacauan ini."
Mari berharap mereka mendapatkan pesannya.
