Video: "How Democracies Die", Membongkar Konsep Kegagalan Bernegara? | Muslimah Talk (Desember 2024)
Reaksi langsung terhadap Defense Distributed's Cody Wilson berhasil menggunakan printer 3D untuk membuat senjata serba plastik, Liberator, telah melihat para pakar dan politisi mengecam distopia yang akan datang yang digembar-gemborkannya. Baru siang ini, Departemen Kontrol Perdagangan Pertahanan dalam Departemen Luar Negeri menutup Defcad Wilson, dijuluki The Pirate Bay untuk pencetakan 3D. Apa yang membawa masa depan sejati masih harus dilihat. Tetapi bagaimana kita, dan khususnya Wilson, mencapai titik ini dari senjata cetak sesuai permintaan? PCMag berbicara dengan Wilson untuk mencari tahu akar kepercayaannya, dan apa yang ia lihat sebagai hasil dan hasil akhirnya.
PCMag: Mengapa Anda memutuskan untuk belajar hukum?
Wilson: Saya baru saja memiliki naluri di akhir kuliah. Saya adalah seorang jurusan sastra di perguruan tinggi dan saya belajar ekonomi. Saya hanya punya naluri bahwa, eh, saya cukup banyak teradikalisasi pada akhir kuliah dan saya hanya perlu tahu cara membaca hukum. Saya hanya merasa tidak mampu jika saya tidak tahu cara membaca sedikit hukum dan mempelajarinya. Jadi saya mencoba pergi ke sekolah terbaik yang bisa saya dapatkan dengan harga terbaik.
PCMag: Jadi menuju tujuan ini [untuk menciptakan Pertahanan Terdistribusi]?
Wilson: Anda mungkin tidak percaya itu, tetapi ya saya selalu punya ide bahwa, saya tidak tahu, saya akan membahas beberapa hal. Saya tidak memahami proyek ini tetapi saya hanya ingin tahu cara membaca hukum. Saya ingin merasa yakin melakukan hal ini.
PCMag: Apa yang Anda anggap bentuk pemerintahan yang ideal atau, kecuali itu, masyarakat?
Wilson: Pertama, saya pikir penting untuk memisahkan pemerintah dari pemerintah negara bagian. Jadi bentuk pemerintahan akan selalu ada dan saya semua untuk demokrasi langsung dalam format asosiasi dan barang-barang gratis. Tetapi ketika menyangkut pemerintah negara bagian, saya pikir pembubaran dan pembongkaran negara adalah penting saat ini. Jadi bagi saya itu tidak penting seperti apa bentuk negara di masa depan atau seperti apa pemerintah di masa depan, hanya penting bahwa orang-orang memiliki hak untuk berselisih, untuk pergi, untuk bergabung dengan komunitas federal. Ini bisa menjadi serikat buruh, saya tidak peduli. Saya tidak suka mekanisme kontrol keadaan keras dan meningkatnya sentralisasi kekuasaan yang saya lihat di dunia.
PCMag: Apakah senjata yang tersedia bebas merupakan inti dari keyakinan politik Anda atau bagian dari ideologi yang lebih besar itu?
Wilson: Tidak, saya pikir ini cara yang sangat cerdas untuk membongkar ideologi orang. Banyak orang sampai di sana dan berhenti di pistol. Dan itu hebat, seperti beberapa orang Amandemen Kedua yang seperti, "Baiklah, ini bagus untuk senjata." Tidak, saya pikir ini lebih penting sinyal masa depan dan itu membantu hanya dengan mendapatkan beberapa ide yang lebih besar ini.
PCMag: Jadi, apa yang memberi tahu pandangan Anda?
Wilson: Saya kira Hans-Hermann Hoppe, seorang pembebas Austro, kaum anarkis kiri abad ke-19. Hanya ada banyak pembacaan filosofi politik yang saya sarankan orang lakukan tetapi mereka harus membaca ekonomi juga.
PCMag: Mengapa Anda percaya bahwa Anda adalah orang yang dapat menembus penghalang untuk senjata cetak 3D?
Wilson: Pertama, saya hanya ingin membuatnya dan kemudian membuat dampak sebanyak mungkin dengan mengarusutamakan beberapa ide ini. Saya tidak melakukannya untuk menjadi, "Baiklah, saya akan menjadi pembawa standar." Saya melakukannya untuk menang. Sejauh saya sebagai pembawa standar, baik-baik saja, tetapi pilihannya adalah, Anda tahu, mari kita mewujudkannya, mari kita lepaskan beberapa argumen ini dari meja. Jadi saya melakukannya untuk menang dan saya tidak melihat orang lain bergegas melakukannya.
PCMag: Apa perbedaan, jika ada, yang Anda lihat antara diri Anda dan William Powell yang menulis The Anarchist Cookbook atau The AQ Chef yang menulis "Membuat Bom di Dapur Ibu Anda"?
Wilson: Oh, menarik, hal al Qaeda. Yah saya pikir motivasi ideologis al Qaeda jelas. Mereka menganjurkan membuat ini untuk tujuan pemberontak yang sebenarnya dan jadi niat kami terpisah. Dan kemudian perbedaan antara saya dan Powell, saya pikir Powell lagi, saya tidak benar-benar tahu motivasinya, apakah dia membuat The Anarchist Cookbook pada saat itu untuk motivasi politik yang sebenarnya? Saya tahu itu terjadi di, ketika di tahun 50an atau 60an, dia menulis itu?
PCMag: Dia pahit tentang wajib militer.
Wilson: Jadi itu bukan, tepatnya, itu sebenarnya bukan untuknya, dia tidak secara langsung menganjurkan… Saya tidak tahu. Ada sedikit perbedaan di sana antara dia, orang Al Qaeda, dan saya akan mengatakan ada lebih banyak perbedaan abstrak antara saya dan dua lainnya. Saya akan mengatakan bahwa saya sepenuhnya termotivasi secara ideologis dan sepenuhnya pesan tentang apa yang saya pikirkan tentang arti masa depan dan apa arti pencetakan 3D. Ini tidak seperti program pemberontakan yang saya coba advokasi.
Oleh karena itu, Liberator adalah revisi dari operasi psikologis dari Perang Dunia II. Idenya pada dasarnya adalah bahwa saya pikir ini adalah metafora yang lebih baik. Sekarang pistol ada di Internet, siapa pun dapat mengunduh ini. Orang-orang, negara berdaulat apa saja, orang-orang di pemerintahan itu harus mengenali, uh-oh, karena pencetakan 3D berdifusi sendiri, ini akan menjadi masalah. Kami sekarang mengetahui bahwa siapa pun dapat memiliki pistol jika kami tidak mengatur pencetakan 3D. Itulah yang saya pikirkan potensi pesannya.PCMag: Apa pertanyaan yang ingin Anda jawab yang belum ada yang bertanya kepada Anda?
Wilson: Oh, bung, aku tidak akan tahu. Percayalah, ada banyak pertanyaan selama berbulan-bulan. Itu yang sulit. Itu akan seperti yang dangkal, seperti musik apa yang kamu suka? Saya tidak tahu Saya pikir sejauh pertanyaan… Saya benar-benar berpikir saya menikmati menonton para politisi brengsek ini begitu keras. Tentu saja mereka tidak sadar. Mereka pikir ini semua tentang keselamatan publik hanya karena saya pikir mereka tidak sadar apa yang mereka lakukan. Tetapi mereka menunjukkan kepada beberapa orang yang tahu bahwa mereka reaksioner dan bahwa mereka ingin mengendalikan dan mengelola masa depan, dan bukan itu yang dimaksud teknologi ini.
PCMag: Menurut Anda apa arti teknologi ini?
Wilson: Jika itu berarti apa-apa, jika ia memiliki janji apa pun kepada saya, itu adalah sifatnya yang terdistribusi, sifat pembuatan yang dipersonalisasi. Saya pikir ini dengan rapi mengikuti uraian politik yang saya berikan kepada Anda tentang orang-orang yang pada dasarnya semakin memiliki kekuatan produksi di tangan mereka sendiri. Ini bertentangan dengan program yang memusatkan kontrol dan otoritas. Itu hanya, pada dasarnya.
PCMag: Apakah Anda pikir Anda akan memperluas ke area lain? Hal-hal lain yang dibatasi oleh pemerintah, seperti perawatan kesehatan, peralatan medis?
Wilson: Ya, ya. Saya sebenarnya sudah mengusulkan itu. Saya meluncurkan Defcad.com di SXSW di Austin. Defcad.com yang di-repurposed adalah untuk meng-host semua file digital yang berkaitan dengan pencetakan 3D tetapi terutama yang akan dan akan menjadi kontroversial. Jadi kami tertarik pada perangkat medis, kami tertarik pada prosthetics, hal-hal yang hanya dapat Anda lakukan di luar klaim FDA dan negara lain. Dan kemudian, tentu saja, kami tertarik untuk mendorong batasan-batasan pada kekayaan intelektual. Karena satu-satunya hal lain yang tampaknya dicetak oleh 3D adalah mengutak-atik orang adalah kemampuan Anda untuk meniru desain orang lain. Jadi saya pikir ini adalah titik awal yang bagus untuk meninjau kembali konsep properti intelektual kami.
LIHAT SEMUA FOTO DI GALERI
