Video: Cara Mengatasi Baterai GoPro yang Pitanya Lepas (Desember 2024)
Saya pergi ke sekolah di Los Angeles ketika video amatir George Holliday tentang pemukulan Rodney King tahun 1991 di tangan petugas polisi LA memicu pertikaian yang menentukan tentang peran penegakan hukum di masyarakat perkotaan. Hanya perlu beberapa menit rekaman kasar dan goyah untuk mengesahkan keluhan yang telah lama diabaikan dari banyak orang Afrika-Amerika bahwa mereka hidup dalam ketakutan terus-menerus menjadi korban oleh sebagian besar polisi kulit putih, seperti halnya King.
Jika Anda bertanya kepada saya saat itu apakah saya berpikir bahwa lebih dari dua dekade setelah video Rodney King bahwa polisi di seluruh Amerika Serikat masih akan terlalu sering tertangkap menggunakan kekuatan berlebihan pada warga negara yang tidak bersenjata - sebuah amukan berkelanjutan yang secara tidak proporsional menargetkan sasaran minoritas dan terutama Afrika-Amerika - saya mungkin akan mengatakan tidak.
Saya akan sangat, sangat salah. Tapi tidak sulit menebak kenapa.
Sebagai permulaan, saya masih lebih muda dan optimis saat itu. Plus, saya seorang pria kulit putih. Tidak diragukan lagi lebih mudah untuk menjadi Pollyannaish tentang memperbaiki penegakan hukum ketika kekerasan sistematis terhadap komunitas seseorang sebenarnya bukan pengalaman hidup Anda.
Tetapi ada alasan lain untuk berharap bahwa insiden Rodney King dapat membantu memulai proses perbaikan sistem. Meskipun para petugas kepolisian yang terlibat dibebaskan dengan kejam - memicu kerusuhan LA tahun 1992 - sebagai akibat dari pengorbanan King, LAPD dihancurkan di atas batu bara dan dipaksa untuk melembagakan serangkaian reformasi.
Dan ada juga fakta bahwa teknologi sangat berperan dalam memaparkan seluruh sistem kotor di tempat pertama. Kembali di awal 90-an, sepertinya kamera video yang relatif murah di tangan warga biasa seperti Holliday akan terus menangkap lebih banyak contoh ketidakadilan dan dengan demikian bertindak sebagai pencegah yang kuat terhadap polisi berperilaku buruk.
Kami telah melihat banyak contoh polisi berperilaku buruk ditangkap di video selama bertahun-tahun. Yang tidak jelas adalah apakah ancaman tertangkap telah meredam perilaku buruk oleh polisi.
Seperti yang saya katakan, saya jauh lebih optimis saat itu. Michael Brown menembak mati seorang petugas polisi di Ferguson, Mo. Agustus lalu ini hanyalah contoh paling menonjol saat ini tentang betapa banyak hal yang tidak banyak berubah sejak Rodney King.
Waspadai Perbaikan Teknologi Kemarin, kolega saya Sascha Segan mendesak komunitas teknologi untuk membantu mencegah Ferguson lainnya dengan mengadu pakaian para petugas polisi di seluruh AS dengan kamera tubuh seperti GoPro. Idenya adalah bahwa kamera seperti itu, yang dirancang untuk "selalu menyala" selama shift kerja, akan membantu kita untuk menentukan apakah seorang polisi berada di kanan atau salah ketika meninjau pertemuan kekerasan.
Mungkin yang lebih penting, kata Segan, adalah bahwa polisi yang tahu tindakan mereka ditangkap di film akan lebih kecil kemungkinannya melakukan kesalahan oleh orang-orang yang mereka bersumpah untuk lindungi.
"Kamera membantu [polisi] menjadi orang baik, " katanya.
Saya tidak ragu bahwa kamera tubuh akan membantu dalam hal itu. Segan mengutip penelitian Yayasan Polisi yang menemukan bahwa keluhan warga terhadap polisi di Rialto, California turun 80 persen setelah kamera tubuh diperkenalkan di sana.
Itu sangat menggembirakan. Tapi saya masih mengingatkan perbankan terlalu banyak pada gagasan bahwa perbaikan teknologi sederhana akan menyembuhkan masalah lama ini di masyarakat kita.
Untuk satu hal, saya bertanya-tanya apakah keluhan warga terhadap polisi yang dilengkapi kamera tubuh telah turun setidaknya sebagian karena orang-orang yang mungkin memiliki klaim dipertanyakan terhadap polisi telah berhenti membuat mereka sering, mengetahui bahwa pertemuan mereka ada di kamera, daripada bahwa ada telah menjadi penurunan drastis dalam insiden di mana petugas menggunakan penggunaan kekuatan yang dipertanyakan.
Ada juga masalah perspektif yang disediakan oleh kamera point-of-view (POV) seperti GoPro. Dengan kamera tubuh, kita melihat kira-kira apa yang dilihat oleh petugas polisi yang mengenakannya dalam pertemuan kekerasan dengan seorang tersangka. Tapi kita tidak bisa melihat apa yang terjadi dari sudut pandang tersangka. Itu mewakili sedikit informasi penting yang hilang setiap kali rekaman tubuh-kamera digunakan sebagai bukti untuk menciptakan kembali bagaimana suatu peristiwa terjadi.
Dalam hal itu, rekaman dari kamera dasbor dan kamera pengintai tetap sering menawarkan pandangan yang jauh lebih objektif tentang suatu insiden. Ketika Anda dapat melihat semua pihak yang terlibat dalam pertemuan kekerasan dari POV yang dihapus, Anda memiliki sarana unggul untuk menentukan bagaimana insiden meningkat, siapa yang kemungkinan merupakan penghasut, dan tindakan apa yang seharusnya diambil oleh pihak yang terlibat.
Ketika dua orang bersiap untuk bertengkar, mereka berdua hampir selalu terlihat sangat menakutkan satu sama lain. Kekerasan dapat meletus sangat, sangat cepat tanpa indikasi yang jelas tentang apa yang memicunya, bahkan ketika ditinjau dalam film. Dalam rekaman tubuh yang didokumentasikan oleh kamera dari pertemuan semacam itu, kita hanya bisa melihat satu orang membuat wajah-wajah gila dan gerakan yang mengancam - ketakutan saya adalah bahwa juri yang melihat bukti seperti itu secara alami akan cenderung mengidentifikasikan diri dengan orang yang memakai kamera tubuh terhadap orang atau orang mereka sedang berhadapan.
Itulah cara otak kita bekerja.
Akankah cuplikan kamera tubuh memperlihatkan contoh kesalahan polisi yang paling mengerikan? Tentu saja, dan itu mungkin alasan yang cukup untuk melengkapi polisi di seluruh negeri dengan kamera seperti itu, seperti yang dikemukakan Segan. Tetapi saya menduga bahwa di tempat yang jauh lebih umum polisi bertemu di mana kekuatan digunakan terhadap warga negara - situasi di mana jumlah kekerasan yang dikunjungi terhadap seseorang jauh lebih terbuka untuk ditafsirkan daripada, misalnya, menembak seorang tersangka yang tidak bersenjata dan melarikan diri di bagian belakang - menggunakan rekaman kamera POV sebagai bukti sangat bisa menuntun kita untuk mengkredit cerita petugas atas tersangka lebih daripada yang sudah kita lakukan.
Menyerahkan Commons ke Korps Di samping masalah teknologi, masalah utama saya dengan seruan Segan untuk mengenakan pakaian pada polisi dengan kamera tubuh adalah bahwa saya percaya ada penggunaan uang yang lebih produktif yang diperlukan untuk melakukannya.
Uang yang dihabiskan untuk menambah lebih banyak gadget berteknologi tinggi ke gudang senjata kepolisian yang semakin membengkak dapat, sebaliknya, dihabiskan untuk strategi yang lebih sederhana dan tidak seksi untuk membalas permusuhan antara penegak hukum dan orang-orang yang mereka layani. Seperti pelatihan yang lebih baik, inisiatif perekrutan minoritas yang lebih proaktif, dan perluasan program "pukul polisi", yang membuat lebih banyak petugas keluar dari kapal penjelajah dan berjalan kaki yang mengintegrasikan mereka ke dalam masyarakat alih-alih menempatkan mereka sebagai orang luar yang lapis baja dan mengancam.
Solusi Segan untuk ini adalah memiliki miliarder Lembah Silikon dan perusahaan teknologi kaya mendanai kamera tubuh, tetapi bagi saya, itu hanya membuka kaleng cacing lagi.
Katakanlah entitas swasta entah bagaimana mau membayar tidak hanya untuk melengkapi awal petugas dengan GoPros, tetapi juga untuk mempertahankan mereka, menggantinya, dan membayar uang tunai untuk menyimpan dan menginventarisir semua rekaman yang mereka kumpulkan.
Secara teori itu berarti masih akan ada uang untuk dibelanjakan pada program pemolisian masyarakat yang saya inginkan. Tetapi itu juga berarti bahwa kita akan lebih jauh memungkinkan entitas swasta untuk menentukan bagaimana sumber daya publik yang penting dioperasikan. Menurut saya, implikasi konflik kepentingan dalam menempuh jalan itu cukup mengejutkan.
Secara pribadi, saya lebih suka bahwa para miliarder dan perusahaan hanya membayar bagian pajak mereka yang adil sehingga kita semua dapat lebih baik memutuskan bagaimana mengalokasikan sumber daya itu untuk penegakan hukum melalui pemerintah perwakilan kami.
Semua yang dikatakan, saya benar-benar tidak ingin memukul banding Segan karena saya pikir itu pantas dan saya akan dengan mudah mengakui bahwa dia sangat jelas tentang fakta bahwa dia tidak melihat ide ini sebagai obat mujarab melainkan sebagai satu cara untuk membantu.
Tapi mungkin akan lebih bijaksana untuk melihat bagaimana kamera tubuh bekerja di Rialto, Baltimore, Cleveland, dan kota-kota pengadopsi awal sebelum kita menghabiskan miliaran untuk menempelkannya pada seragam setiap polisi di negara ini.
