Video: Strategi & Tantangan Bisnis Solusi Manajemen ala Jojonomic (Desember 2024)
Dalam putaran perkembangan mengejutkan dalam teknologi prosesor ini, kita belajar Nvidia dan IBM memutuskan untuk melisensikan core prosesor mereka masing-masing - Kepler GPU dan Core Power CPU masing-masing - yang memungkinkan perusahaan lain untuk memasukkan core ini ke dalam produk mereka sendiri.
Ini adalah perubahan besar. Sampai sekarang, jika Anda menginginkan GeForce GPU, Anda harus membelinya dari Nvidia, dan jika Anda menginginkan Power CPU, Anda harus membelinya dari IBM. Sekarang vendor prosesor lain atau bahkan pelanggan akhir akan dapat memasukkan inti ini dalam produk mereka sendiri atau semi-kustom.
Melisensikan kekayaan intelektual dalam bentuk inti untuk prosesor atau grafik bukanlah hal baru. ARM telah membuat bisnis besar dengan menjual core dan arsitektur CPU, dan Imagination Technologies membangun bisnisnya dengan menjual core dan teknologi grafis. Baru-baru ini, masing-masing masuk ke bisnis lain. Lisensi CPU ARM mencakup hampir semua pembuat prosesor seluler (Apple, Qualcomm, Samsung, Nvidia, Mediatek, dan lainnya), pada dasarnya semua orang kecuali Intel. Grafik Power-VR Imagination dilisensikan ke Apple, Intel, dan banyak lainnya, dengan Imagination, ARM's Mali, dan grafis Vivante yang memperjuangkannya untuk sebagian besar prosesor seluler (kecuali yang dari perusahaan yang memiliki gambar sendiri). Sebagai hasil dari core yang mudah dilisensikan untuk CPU dan grafik, kami telah melihat berbagai macam prosesor jadi dengan jumlah kompatibilitas yang masuk akal.
Nvidia telah menjadi pemegang lisensi ARM, menggabungkan teknologi CPU ARM dengan teknologi grafisnya sendiri untuk membuat lini prosesor mobile Tegra-nya. Beberapa minggu yang lalu, Nvidia mendemonstrasikan bahwa mereka telah mem-porting arsitektur GPU Kepler sehingga dapat bekerja dalam sistem dengan CPU ARM. (Perusahaan telah menggunakan grafis yang kurang kuat di Tegra; pembaruan akan menjadi bagian dari versi "Logan" perusahaan yang akan datang, dan akan menjadi prosesor seluler pertama yang mendukung kemampuan pemrosesan CUDA GPGPU.) Lebih mengejutkan, katanya sekarang akan melisensikan inti GPU serta hak atas kekayaan intelektual komputasi visualnya, sehingga pelanggan dapat membuat GPU mereka sendiri.
Terdengar akrab? Itu karena Nvidia telah melisensikan inti GPU sebelumnya ke Sony untuk PlayStation 3 dan memiliki lisensi paten dengan Intel (yang umum di antara vendor besar). Tetapi rencana lisensi baru tampaknya terutama ditujukan pada vendor prosesor seluler lain dan pada pasar yang tertanam, dengan Nvidia berfokus pada bagaimana Kepler sekarang dapat beroperasi dengan daya hanya setengah watt. Nvidia sebelumnya mengumumkan niatnya untuk membuat chip server yang menggabungkan GPU-nya dengan CPU ARM; ini secara teoritis akan memungkinkan perusahaan lain untuk melakukan hal serupa.
Minggu ini, IBM mengatakan akan menawarkan teknologi Power-nya, yang biasanya digunakan oleh perusahaan dalam chip-nya untuk server dan mainframe kelas atas, untuk pengembangan. IBM mengatakannya, bersama dengan Google, Mellanox, Nvidia, dan Tyan, membentuk Konsorsium OpenPower yang bertujuan untuk memperluas arsitektur Power dan server, penyimpanan jaringan, dan teknologi grafis di sekitarnya untuk menciptakan solusi yang ditujukan pada pusat data yang sangat besar.
Arsitektur Power pertama yang akan dilisensikan oleh IBM adalah Power 8, yang rencananya akan diumumkan pada konferensi Hot Chips akhir bulan ini, dan akan mulai dikirimkan pada tahun 2014. Power 8 termasuk bus I / O canggih baru, yang dikenal sebagai Coherent Attached Processor Antarmuka (CAPI), yang menurut IBM akan membuatnya lebih mudah untuk menggabungkan Core daya dengan komponen sistem lain untuk komputasi heterogen.
Idenya adalah untuk memungkinkan organisasi lebih dulu lebih mudah menautkan banyak CPU Daya dengan GPU Nvidia dengan cara yang masuk akal untuk pusat data skala "Web 2.0", dan akhirnya memungkinkan prosesor khusus yang dapat membuat alternatif untuk server Intel standar. Ingatlah bahwa di pasar server saat ini, server berbasis Intel menyumbang sekitar 90 persen dari unit (meskipun hanya sekitar dua pertiga dari pendapatan, karena server non-x86 sebagian besar jauh lebih canggih, produk dengan harga lebih tinggi). Server berbasis daya milik IBM semakin menjadi pemain khusus, dan perusahaan perlu mendapatkan lebih banyak pengguna ke arsitektur Power agar tetap relevan dan membenarkan investasi berkelanjutan dalam arsitektur.
Sangat menarik untuk melihat IBM dan Nvidia bersama. Orang dapat membayangkan Power CPU digabungkan dengan grafik CUDA untuk menciptakan produk server yang masuk akal dalam komputasi kinerja tinggi (HPC) atau pasar superkomputer, di mana setiap perusahaan sudah menjadi pemain yang signifikan. Dan keahlian interkoneksi Mellanox akan membantu di pasar itu juga.
Tetapi fokusnya lebih pada pusat data skala besar, di mana teknologi bergerak cepat dan yang baru-baru ini menjadi pasar yang besar dan berkembang pesat. Idenya adalah bahwa perusahaan secara teoritis dapat membuat desain System-on-Chip (SoC) yang disesuaikan untuk jenis aplikasi ini.
Sebagian ini lebih mudah karena pelanggan besar sering menulis perangkat lunak mereka sendiri. Google, Facebook, atau Microsoft dapat menulis ulang sebagian dari perangkat lunak untuk pusat data cloud yang sangat besar, misalnya server Web atau server database, ke arsitektur lain lebih mudah daripada perusahaan biasa, dengan beragam vendor dan aplikasi internal. Tentu saja, konsep yang sama itu ada di balik pengumuman baru-baru ini dari sejumlah chip server berbasis ARM, yang terutama dirancang untuk secara dramatis memotong daya di lingkungan seperti itu.
Keterlibatan Google dalam konsorsium OpenPower sangat menarik. Perusahaan sebagian besar telah mengambil pendekatan yang sangat rahasia ke pusat data dan dianggap membangun server sendiri; itu cukup besar dan menggunakan server yang cukup sehingga mampu membuat, atau meminta seseorang membuat, chip server yang disesuaikan untuk aplikasi tertentu, seperti pencarian Web.
Ini juga akan melengkapi langkah-langkah lain yang dirancang untuk mengguncang pasar server pusat data, seperti Proyek OpenCompute.
Langkah IBM di sini tidak sepenuhnya belum pernah terjadi sebelumnya. Saya ingat ketika IBM, Apple, dan Motorola sepakat mereka akan mengambil arsitektur Power dan membuat PowerPC, yang berkembang selama beberapa tahun tetapi sebagian besar runtuh ketika Apple memindahkan notebook Mac-nya ke arsitektur Intel. Dan sudah lama ada Power.org, sebuah organisasi yang dirancang untuk membawa arsitektur Power ke pasar yang lebih luas, termasuk ruang yang tertanam. Power telah kehilangan kekuatan dalam beberapa tahun terakhir, dan IBM berharap model lisensi barunya dapat membantu membalikkan itu, khususnya di pasar pusat data.
Tentu saja, lebih banyak kompetisi biasanya mengarah pada inovasi baru, dan pasar di mana satu pemain menyediakan 90 persen unit yang terdengar matang untuk kompetisi.
Tentu saja, sampai batas tertentu, pembuat server x86 petahana tidak diam juga. AMD, yang telah menjadi yang kedua dari Intel di pasar server, telah mengumumkan niatnya untuk membuat server berbasis ARM serta yang berbasis x86. Dan sangat kuat dalam memajukan gagasan bahwa masa depannya terletak pada pembuatan chip "semi-custom", yang mengambil inti dan menambahkan IP lain untuk menciptakan solusi kustom untuk pelanggan besar. Kemenangan awal di sini adalah di konsol game, tetapi sulit membayangkan ini di pasar server.
Dan Intel, selama pengumuman generasi berikutnya dari chip pusat data, berbicara tentang bagaimana ia membuat versi semi-custom dari chip server Xeon untuk beberapa pelanggan besar, dengan fitur-fitur seperti akselerator khusus untuk fungsi-fungsi tertentu. Perusahaan menyebut Facebook dan eBay sebagai pelanggan.
Sekali lagi, Anda dapat membayangkan di mana hal ini masuk akal bagi pelanggan terbesar, paling canggih secara teknis, yang mana pengeluaran untuk chip khusus dan penulisan ulang atau setidaknya pengujian perangkat lunak pada platform baru jauh lebih sedikit daripada biaya untuk benar-benar menjalankan pusat data. Tapi saya bertanya-tanya berapa banyak pasar ini. Setiap chip khusus, walaupun dibuat menggunakan core dan grafik umum, masih memerlukan sejumlah waktu desain, belum termasuk masker, wafer, dan pengujian, sehingga mereka harus lebih mahal untuk diproduksi daripada chip pasar massal, yang memiliki banyak skala ekonomis yang lebih besar.
Saya kira Anda bisa menganggapnya sebagai satu langkah lagi dalam dekonstruksi industri. Sekali waktu, industri prosesor didominasi oleh produsen desain terintegrasi (IDM) yang menciptakan IP inti mereka sendiri, mendesain chip penuh, membangunnya di pabrik mereka sendiri, dan kemudian menjualnya kepada pelanggan. Saat ini, hanya Intel dan sebagian kecil Samsung dan TI, yang tersisa dalam bisnis itu. Tahap berikutnya melihat desainer chip yang mengawasi IP dan desain chip mereka yang lebih penting, tetapi menyerahkan manufaktur kepada orang lain; model yang dominan saat ini adalah perusahaan semikonduktor yang luar biasa dan pengecoran chip. Mungkin tahap selanjutnya adalah bagi pelanggan sendiri untuk mengambil IP yang dirancang oleh orang lain, memiliki perusahaan luar menampar itu dengan cara yang mereka inginkan, dan kemudian memiliki pengecoran membuatnya, sehingga memotong sebagian besar desain chip sepenuhnya. Dalam model seperti itu, pemenang besar adalah perancang IP dan pecundang besar adalah perusahaan tingkat menengah yang berhasil mengumpulkan chip yang kemudian mereka jual ke banyak pelanggan yang berbeda, untuk tujuan yang agak berbeda.
Di sisi lain, saya berpikir bahwa akan selalu ada pasar untuk beberapa chip yang melayani sebagian besar orang dengan cukup baik, dan bisa lebih murah karena volumenya yang besar.
Namun, langkah-langkah seperti yang baru-baru ini kami lihat dari Nvidia dan IBM, serta keterbukaan yang jauh lebih besar terhadap penyesuaian dari perusahaan seperti AMD dan Intel, harus mengarah pada lebih banyak keragaman dan dengan demikian lebih banyak pilihan di dunia prosesor. Dan itu pada gilirannya, hanya bisa baik untuk inovasi.
