Perpajakan internet segera hadir untuk tautan di dekat Anda | ruang mitchell

Isi

• Perpajakan Internet Segera Datang ke Tautan di Dekat Anda
• Ini Sebenarnya Bukan Pajak Baru
• Argumen Ekonomi untuk dan Melawan (dan Satu Argumen Politik)

"Aku suka membayar pajak, " kata siapa pun. Jadi tidak ada dukungan rakyat, mengapa Senat baru saja lulus, dengan dukungan bipartisan, pajak penjualan Internet nasional baru yang dikenal sebagai Marketplace Fairness Act yang akan memungkinkan negara mengumpulkan pajak untuk pertama kalinya atas penjualan di luar perbatasan mereka? Presiden Obama mengatakan dia akan menandatangani RUU itu jika atau ketika itu datang kepadanya, sementara RUU DPR yang identik juga memiliki dukungan bipartisan, meskipun kemungkinan akan menghadapi bagian yang lebih keras di DPR yang dikuasai Partai Republik minggu ini.

Kedengarannya seperti berita buruk bagi konsumen, tetapi ternyata, gambaran sebenarnya sedikit lebih bernuansa daripada 'Pemerintah Serakah Mendorong Pajak Baru Atas Nama Perusahaan Besar' - yang bisa dimaafkan jika Anda berpikir sekilas. Techdirt menunjukkan bahwa pajak telah dilobi oleh dua konstituen utama: "(1) pengecer offline kotak besar yang berpikir bahwa orang-orang online hanya memukuli mereka karena mereka tidak harus membebankan pajak penjualan untuk pembelian di luar negara (2) pemerintah negara bagian setempat yang berpikir mereka ditipu karena tidak dapat memungut pajak semacam itu."

Federasi Ritel Nasional dan Asosiasi Pemimpin Industri Ritel mewakili pengecer kotak besar yang dimaksud, yang meliputi AutoZone, Best Buy, The Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target, dan Walmart. Mereka berpendapat e-tailer memiliki keuntungan harga yang tidak adil atas batu bata dan toko mortir dengan tidak memungut pajak penjualan di checkout online

Consumer Electronics Association (CEA) untuk seseorang mendukung RUU tersebut. Presiden dan CEO Gary Shapiro merilis pernyataan bertepuk tangan untuk kepemimpinan Senat, mendesak tindakan cepat dan bagian terakhir dari "undang-undang yang masuk akal yang akan mengakhiri perlakuan tidak adil dari pengecer bata-dan-mortir dengan memungkinkan negara untuk mengumpulkan pajak penjualan yang secara legal terutang dari pengecer online, menghilangkan beban berat dan tidak adil dari konsumen."

Beban kepatuhan pajak yang dirujuk oleh CEA adalah salah satu yang sebagian besar konsumen tidak benar-benar bayar - entah karena ketidaktahuan atau sebaliknya - yang merupakan inti permasalahan. Tetapi lebih dari itu sebentar lagi.

Loyalitas yang Dibagi

Yang menarik dari RUU ini adalah cara membagi orang-orang yang Anda anggap berada di pihak yang sama untuk (atau menentang) RUU tersebut, termasuk perusahaan teknologi. Amazon, misalnya, mendukung RUU tersebut. Ini telah secara efektif menghentikan perjuangannya melawan pembayaran pajak penjualan negara karena strateginya bergerak menuju pengiriman satu hari, yang membutuhkan lebih banyak gudang di lebih banyak negara bagian. Ini, digabungkan dengan fakta bahwa Amazon memiliki skala untuk tidak terlalu mementingkan pelaksanaan pemungutan pajak, berpotensi memberikan keuntungan yang cukup besar atas banyak pesaing kecilnya, yang secara teoritis kepatuhan dapat menjadi mimpi buruk.

Perusahaan teknologi yang menentang RUU tersebut dipimpin oleh mantan mitra lobi di Washington - eBay, yang mengepalai asosiasi penjual internet kecil dengan nama We R Here, dan NetChoice Coalition, yang meliputi AOL, Facebook, Living Social, dan Yahoo sebagai anggota

We R Here mencantumkan orang lain yang menentang undang-undang tersebut, termasuk semua kelompok lobi konservatif yang Anda harapkan dan lebih, seperti The Roundtable Layanan Finansial, Orang Amerika untuk Kesejahteraan, Orang Amerika untuk Reformasi Pajak, Pusat Kebebasan dan Kesejahteraan, Kebebasan Digital, FreedomWorks, Heritage Aksi, Serikat Wajib Pajak Nasional, Aliansi Perlindungan Wajib Pajak, Etsy, Technet, dan Dewan Industri Teknologi Informasi.

We R Here mengeluarkan pernyataan yang menyatakan bahwa pengenaan Marketplace Fairness Act dapat membahayakan pemulihan ekonomi Amerika, dan juga meminta "klarifikasi" (yang artinya "mengangkat batas pendapatan") untuk definisi bisnis kecil, yang bervariasi secara luas. The Marketplace Fairness Act mendefinisikan bisnis kecil memiliki pendapatan $ 1 juta. Sebagai perbandingan, IRS mendefinisikan bisnis kecil sebagai memiliki pendapatan tahunan $ 20 juta, sedangkan Administrasi Bisnis Kecil mendefinisikan bisnis kecil sebagai bisnis dengan pendapatan tahunan $ 30 juta. (Tidak akan mengejutkan jika definisi $ 1 juta akhirnya direvisi naik.)

Lebih membingungkan lagi, baik ekonom liberal dan konservatif yang berbicara dengan PCMag sebenarnya mendukung RUU tersebut, sementara seorang ekonom libertarian menentangnya.