Video: The Innovators | Walter Isaacson | Talks at Google (Desember 2024)
Beberapa bulan yang lalu, saya berpendapat bahwa Nest akan menjadi pasangan yang cocok untuk Apple. Lagi pula, CEO Nest Tony Fadell adalah salah satu arsitek dari iPod asli, dan dua produk pertama Nest, sementara tampaknya tidak masuk akal dan biasa-biasa saja bagi siapa pun di luar dunia teknologi, melakukan sesuatu yang sangat sedikit yang dilakukan di luar One Infinite Loop telah dilakukan - mengambil utilitas yang secara historis bodoh dan jelek dan membuatnya menjadi teknologi yang cerdas dan tampak indah.
Dan sementara sebagian besar dari kita tidak membanting pintu virtual untuk membeli detektor asap dan termostat yang terhubung, Nest, seperti Apple sebelumnya, menciptakan kembali sesuatu yang basi, dan kemungkinan menciptakan cetak biru untuk disalin oleh pesaing yang tak terhitung jumlahnya selama bertahun-tahun yang akan datang. Tetapi apakah Anda benar-benar berpikir Nest akan maju tanpa dijemput oleh perusahaan teknologi raksasa? Saya tidak, dan saya bertaruh pertanian itu adalah Apple, yang dapat menggunakan Nest sebagai landasan untuk memimpin dalam mimpi basah yang didukung oleh Internet of Things, yang juga dikenal sebagai otomatisasi rumah.
Begitu banyak prediksi. Apple mungkin memasuki pasar otomatisasi rumah, tetapi tidak dengan Nest. Google melihat itu, membayar $ 3, 2 miliar sangat besar untuk perusahaan. Pengumuman itu dengan cepat diikuti oleh proklamasi yang mengirim teknisi ke kegelisahan. Walter Isaacson, yang menulis biografi almarhum Steve Jobs, menyatakan dengan cukup berani bahwa "inovasi terbesar di dunia saat ini datang dari Google."
Dalam sekejap, penggemar fanboy Apple merasakan sengatan pisau pepatah di punggung mereka. Tetapi yang lebih menyakitkan adalah kesadaran bahwa Isaacson mungkin benar. Saya kira itu semua bermuara pada apa yang Anda definisikan sebagai inovasi. Sebagian besar reaksi terhadap pernyataan Isaacson berpusat pada gagasan bahwa "inovasi" terbaru Google bukanlah apa-apa yang memiliki aplikasi masuk akal di dunia nyata, atau setidaknya belum. Tentu, Anda akan melihat sesekali mobil tanpa pengemudi meluncur di jalan di suatu tempat di California Utara, atau sekelompok lubang kaca di SXSW bulan depan. Namun, saya tidak dapat pergi ke dealer mobil dan membeli Google Prius yang dapat mengemudi sendiri, atau ke Best Buy untuk mengambil Google Glass.
Apple menawarkan inovasi yang bisa saya pakai dengan uang hasil jerih payah saya hari ini, apakah itu telepon Retina display Jesus atau laptop setipis silet. Google dapat hidup dalam keberadaan beta yang berkelanjutan. Saya tinggal di sini dan sekarang, sayang. Atau setidaknya itulah yang biasa dikatakan oleh murid Apple Anda dengan anggapan bahwa Google sekarang adalah pelopor de facto di industri teknologi, sementara Apple hanya membuat ponsel dan tablet.
Jadi, apakah Walter Isaacson benar? Iya. Atau tidak. Itu tergantung bagaimana Anda mendefinisikan inovasi. Jika Anda berpikir inovasi melemparkan sesuatu ke dinding untuk melihat apakah mereka tetap, maka Google jauh lebih inovatif daripada Apple. Pada tahun lalu, perusahaan telah menciptakan komputer dpt dipakai pasar massal besar pertama. Beberapa orang mungkin berpikir Glass sudah dikutuk, tetapi kapan terakhir kali Anda mendengarkan Robert Scoble? 2007? Selain meluncurkan perang teknologi yang dapat dikenakan, Google juga menyatakan perang terhadap penuaan dengan peluncuran Calico. Dan trifecta-nya datang dengan akuisisi Nest, yang sekarang mungkin berada dalam posisi yang lebih baik untuk sepenuhnya mengubah cara kita berinteraksi dengan teknologi di rumah kita.
Apple di sisi lain adalah hewan budaya yang sama sekali berbeda, yang merencanakan dan mengulangi produk 100 kali sebelum Anda tahu itu bekerja di sana. Bagi Cupertino, tangkapan layar bukan untuk konsumsi publik. Mereka adalah hal-hal yang dicetak di antara tim produk, desain, dan teknik selama berapa lama tirai merah dibuka, mengungkap apa yang dianggapnya sebagai hal terbaik yang pernah dibuat. Dan biasanya apa yang diungkapkannya adalah hal-hal indah.
Namun, sejauh yang saya ketahui, tidak ada jawaban untuk pertanyaan tentang siapa yang lebih inovatif, karena inovasi bukanlah konsep objektif, dan tentu saja tidak hitam dan putih seperti yang dihadapi sebagian besar teknisi dan orang-orang seperti Walter Isaacson. menjadi. Meskipun saya mungkin tidak pernah membeli Google Glass atau mengurutkan DNA saya, saya memuji tindakan semata-mata mendorong amplop. Dan itulah definisi saya tentang inovasi, apakah hasil akhirnya adalah gadget yang dapat saya beli, atau inisiatif ilmiah yang dapat membantu umat manusia dalam 10 tahun ke depan.
Jadi mari kita berhenti fokus pada siapa yang melakukan apa. Mari kita juga menghilangkan sentimentalitas fanboy dan paranoia Big Brother yang sering mengaburkan fakta bahwa meskipun mungkin ada inovasi dianggap jeda dari spekulan teknologi, Apple dan Google mendorong amplop, dan itu hal yang baik.
Untuk lebih lanjut, lihat Panduan Pemula PCMag untuk Otomasi Rumah. LIHAT SEMUA FOTO DI GALERI
