Hakim mengatakan perintah gag fbi melanggar amandemen pertama

Seorang hakim pengadilan distrik federal memutuskan bahwa surat keamanan nasional rahasia yang digunakan oleh penegak hukum federal sebagai bagian dari program pengawasan mereka melanggar Amandemen Pertama.

Seperti yang dilaporkan PCMag.com sebelumnya hari ini, Hakim Distrik AS Susan Illston dari Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara California telah memerintahkan pemerintah untuk berhenti mengeluarkan surat keamanan nasional (NSL). Perintah itu menyatakan ketentuan non-pengungkapan yang menyertai surat-surat ini tidak konstitusional, karena mereka "secara signifikan melanggar pidato mengenai kekuatan pemerintah yang kontroversial, " tulis Illston dalam putusannya pada hari Jumat.

Seperti yang dicatat SecurityWatch minggu lalu, Biro Investigasi Federal menggunakan surat keamanan nasional (NSLs) untuk memaksa perusahaan Internet dan penyedia layanan komunikasi lainnya untuk menyerahkan informasi pelanggan. Surat-surat ini juga disertai dengan perintah pembungkaman, mencegah penyedia bahkan mengungkapkan mereka telah menerima NSL, apalagi memberitahu pelanggan bahwa pemerintah telah memperoleh beberapa data.

"Pengadilan menemukan bahwa ketentuan NSL non-disclosure dan judicial review menderita kelemahan konstitusional yang signifikan, " tulis Illston.

Karena "masalah keamanan konstitusional dan nasional yang signifikan dipertaruhkan, " Illston tetap memerintah selama 90 hari untuk memberikan waktu kepada pemerintah untuk mengajukan banding ke Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan. Selama periode ini, pemerintah masih dapat menerbitkan surat-surat itu.

Gag order Melanggar Amandemen Pertama

Dalam putusannya, Illston mengatakan fakta bahwa perintah lelucon tidak pasti dan tidak berakhir, menjadikannya "terlalu luas." Satu-satunya cara ketentuan non-pengungkapan dapat dihapus adalah untuk penyedia telekomunikasi untuk pergi ke pengadilan dan meminta pesanan dicabut. Pertimbangkan betapa mahalnya kasus pengadilan, ini pada dasarnya adalah "larangan berbicara permanen, " catat Illston.

Larangan menyeluruh terhadap pengungkapan "menciptakan bahaya yang terlalu besar sehingga pembicaraan tidak perlu dibatasi, " tulisnya. Sekitar 97 persen dari lebih dari 200.000 NSL yang diterbitkan memiliki perintah pembungkaman, menurut perkiraan yang disediakan oleh Departemen Kehakiman. "Penggunaan yang meluas" atas perintah lelucon dan kegagalan FBI untuk menunjukkan mengapa surat-surat itu diperlukan untuk melindungi keamanan nasional "menciptakan bahaya yang terlalu besar sehingga pembicaraan tidak perlu dibatasi."

Menantang Hukum

Illston juga menyerukan proses di mana penerima dapat menantang legitimasi NSL dan perintah pembungkaman. Undang-undang saat ini "secara tegas membatasi" kekuasaan pengadilan untuk memodifikasi atau menghentikan perintah pembungkaman, tetapi pemerintah belum menunjukkan alasan kuat mengapa pengungkapan itu akan membahayakan atau memengaruhi kepentingan keamanan nasional, kata Illston.

Saat ini, pemerintah melewati pengadilan sekaligus ketika mengeluarkan NSL. Tidak ada surat perintah yang diperlukan, karena Agen Khusus yang bertanggung jawab atas kantor FBI setempat hanya harus menandatangani NSL yang menyatakan bahwa data yang dicari relevan dengan penyelidikan keamanan nasional resmi. NSL dapat dikirim ke biro kredit, ISP, atau perusahaan telepon, dan bersama dengan data pengguna, dapat meminta informasi tentang dengan siapa orang tersebut berkomunikasi secara rutin.

"Undang-undang NSL telah lama menjadi perhatian banyak orang Amerika, dan langkah kecil ini harus membantu memulihkan keseimbangan antara kebebasan dan keamanan, " Cindy Cohn, direktur hukum Electronic Frontier Foundation, mengatakan dalam sebuah pernyataan.