Video: SETENGAH UMURKU HABIS DI SOSIAL MEDIA - Motivasi Hidup (Oktober 2024)
Tahun lalu serangkaian tweet anti-Semit yang diposting dalam bahasa Perancis menyebabkan kegemparan pada layanan microblogging Twitter. Mengikuti permintaan oleh kelompok Eropa perusahaan itu menghapus tweet rasis, meskipun menolak untuk mematuhi perintah pengadilan untuk mengungkapkan identitas poster. Sekarang jejaring sosial itu dihantam gugatan $ 50 juta karena gagal mengajukan dalam kurun waktu tertentu.
Ini menyoroti masalah mendasar dengan Internet: kurangnya perjanjian internasional tentang materi yang diterbitkan di Internet. Saya pribadi telah mengadvokasi ini selama lebih dari 15 tahun.
Kita mungkin menuju ke arah perjanjian pidato universal anti-kebencian yang dipaksakan oleh PBB, yang akan menghasilkan penyensoran yang luas karena itu akan mencakup ujaran kebencian terhadap seorang diktator atau seorang individu.
Anda dapat dengan mudah membayangkan perlindungan terhadap ucapan kebencian yang dilakukan terlalu jauh. Di Amerika Serikat kebencian terhadap seseorang secara online sudah dianggap sebagai cyber-bullying, dan jika tanah kebebasan berbicara dengan cepat melegitimasi kebodohan seperti "cyber-bullying" (alias panggilan nama), maka siapa yang tahu betapa ekstrimnya sisa dari dunia akan menjadi.
Konon, Twitter dapat melakukan apa yang diinginkannya. Melarang tweet ini bukanlah masalah atau pelanggaran hak. Twitter memiliki tweet. Itu memiliki layanan. Tweet tersebut tidak berasal dari blog pribadi yang dikelola dari server milik pribadi. Tidak ada perlindungan bicara gratis.
Tetapi ini juga berarti bahwa Twitter bertanggung jawab dan bertanggung jawab pada tingkat tertentu atas apa yang diposkan dan dapat digugat, seperti halnya saat ini. Semua jejaring sosial harus bertanya pada diri sendiri seberapa bertanggung jawab mereka. Dan jika dekrit anti kebencian universal tercapai, lalu apa?
Jika kelompok kebencian seperti Gereja Baptis Westboro memposting hal-hal yang ofensif di Facebook, apakah perusahaan bertanggung jawab? Aku pikir begitu. Jika pengguna Twitter berada di belakang semacam rencana untuk menggulingkan pemerintah asing, bisakah eksekutif Twitter dapat didakwa di pengadilan asing jika penggulingan dibatalkan? Apa yang terjadi ketika seseorang hanya menyebut orang lain lubang di Twitter? Bisakah itu digugat? Anda bisa berharap begitu.
Masalah pemerintah yang digulingkan adalah masalah yang lebih besar. Keanehan dapat terjadi jika perselisihan melintasi perbatasan. Bayangkan Anda dituntut oleh beberapa pemerintah di Afrika Utara karena komentar-komentar tidak berbahaya di Facebook - dan komentar-komentar itu berarti hukuman mati untuk Anda dan Zuckerberg.
Tak perlu dikatakan, sesuatu harus dilakukan dan bahwa sesuatu adalah penciptaan perjanjian yang nyata dan bermakna untuk mencakup hal-hal tak terduga ini. Jika tidak, cium perpisahan internet hari ini.
LIHAT SEMUA FOTO DI GALERI
