Video: Gugurnya Admiral Yamamoto (Oktober 2024)
Beberapa bulan yang lalu, saya menggunakan kolom ini untuk menjelaskan mengapa Apple tidak harus memecahkan langkah-langkah keamanannya dan membuka kunci telepon untuk FBI. Telepon itu milik salah satu teroris San Bernardino, dan sepertinya berisi informasi yang berguna bagi penegak hukum. Itu banyak cara, itu adalah kasus uji yang ideal untuk FBI. Pendapat populer beragam, tetapi umumnya jatuh pada sisi Apple membantu pemerintah, "sekali ini saja."
Tentu saja, itu bukan cara kerja teknologi. FBI akhirnya menemukan cara untuk memecahkan kunci, membuktikan bahwa tidak ada sistem keamanan yang benar-benar bisa dipecahkan. Tetapi pertanyaan yang lebih luas tetap: Haruskah pemerintah memiliki akses ke komunikasi apa pun?
Dalam argumen saya, saya berkata, "Ini adalah masalah baru yang besar, dan itu membutuhkan debat baru." Itu tidak sepenuhnya akurat. Teknologi telah berkembang, tetapi perdebatannya sudah lama. Argumen yang dibuat pemerintah tentang iPhone yang dienkripsi sama dengan argumen yang dibuat ketika Phil Zimmerman merilis PGP (Pretty Good Privacy, paket perangkat lunak enkripsi email) pada tahun 1991. Faktanya, perdebatan kembali ke tahun 1970-an, setidaknya. Dan sikap pemerintah selalu sama.
Sam Adler-Bell, rekan kebijakan di The Century Foundation, mengoreksi saya secara online dan menggunakan kutipan berikut untuk menjelaskan maksudnya. Semua dari mereka berasal dari pejabat FBI yang menjelaskan bahaya yang akan terjadi yang ditimbulkan oleh teknologi enkripsi kepada orang-orang Amerika:
"Ketika perubahan dalam teknologi menghalangi kemampuan penegak hukum untuk menggunakan alat investigasi dan mengikuti petunjuk penting, kita mungkin tidak dapat membasmi predator anak yang bersembunyi di bayang-bayang Internet atau menemukan dan menangkap penjahat kejam yang menargetkan lingkungan kita."
-Direktur FBI James Comey, Maret 2016
"Namun, di dunia yang terus berubah dari teknologi komunikasi modern, FBI dan lembaga pemerintah lainnya menghadapi potensi kesenjangan yang semakin melebar antara otoritas hukum kami untuk mencegat komunikasi elektronik sesuai dengan perintah pengadilan dan kemampuan praktis kami untuk benar-benar mencegat komunikasi tersebut. Kami menghadapi, dengan meningkatnya frekuensi, penyedia layanan yang tidak sepenuhnya mematuhi perintah pengadilan secara tepat waktu dan efisien. "
-FBI General Counsel Valerie Caproni, Februari 2011.
"Enkripsi yang tidak terpecahkan akan memungkinkan para raja narkoba, mata-mata, teroris dan bahkan geng-geng kekerasan untuk berkomunikasi tentang kejahatan mereka dan konspirasi mereka dengan impunitas. Kami akan kehilangan salah satu dari sedikit kerentanan yang tersisa dari para penjahat dan teroris terburuk yang menjadi dasar penegakan hukum untuk berhasil menyelidiki dan sering mencegah kejahatan terburuk. "
- Direktur FBI Louis Freeh, Juli 1997.
Itu ilustrasi sempurna dari argumen lama, dan itu tidak sepenuhnya tanpa prestasi. Namun ruang lingkup dan skala argumen pro-enkripsi telah berubah secara dramatis selama bertahun-tahun. Ketika chip Clipper (perangkat enkripsi dengan backdoor built-in) didorong maju pada 1990-an, itu terutama dimaksudkan untuk memungkinkan pemerintah menyadap panggilan suara. Sekarang, enkripsi melindungi segalanya, dari pustaka Foto Google Anda hingga pembayaran Venmo Anda. Teknologi telah menjadi bagian mendasar dari infrastruktur dunia digital. Pertarungan enkripsi sama banyak tentang e-commerce dan hubungan internasional seperti halnya tentang privasi dan keamanan.
Saat kami menutup masalah ini, Google merilis Allo, aplikasi bot-assistant uber-messaging terbaru untuk Android. Itu terlihat menjanjikan, tetapi sudah menarik perhatian para pendukung privasi. Edward Snowden tweeted dari lokasi yang dirahasiakan di Rusia: "Apa itu #Allo? Aplikasi Google yang merekam setiap pesan yang pernah Anda kirim dan membuatnya tersedia untuk polisi berdasarkan permintaan." Meskipun Anda dapat mengaktifkan mode penyamaran terenkripsi, secara default aplikasi akan mencatat dan menyimpan semua pesan Anda. Tanpa batas.
Beberapa hal telah berubah. Kita hidup di dunia di mana setiap klik dilacak; telepon Anda secara terus-menerus mentransmisikan lokasi Anda, dan kami terus menyiarkan dan menerima informasi digital. Jejak digital diperluas dari setiap keputusan yang kami buat, baik online maupun dalam kehidupan nyata. Dan jejak itu bertahan tanpa batas. Tidak ada yang berarti kita bisa mengabaikan peringatan FBI, tetapi menawarkan konteks baru.
Dalam cerita sampul bulan ini, Max Eddy menggali jauh ke dalam akar perang enkripsi. Dia berbicara dengan beberapa pembuat enkripsi kunci publik tentang apa artinya dan mengapa itu penting. Dan Perang Crypto berlanjut.
Baca semua tentang enkripsi dalam edisi Oktober PC Magazine Digital Edition , tersedia sekarang melalui Apple iTunes.
