Video: Kuliah Online Gratifikasi dan Benturan Kepentingan dan Korupsi (Desember 2024)
Definisi "ghetto" per Merriam-Webster online: bagian dari kota tempat anggota kelompok atau ras tertentu biasanya hidup dalam kondisi yang buruk.
Yang mungkin segera meluas ke Internet berkat keputusan baru-baru ini di Pengadilan Banding Pengadilan Sirkuit DC, yang memutuskan bahwa FCC, yang mengatur telekomunikasi dan standar, tidak memiliki wewenang untuk menetapkan peraturan yang mengatur bagaimana ISP mengatur lalu lintas internet mereka.
Ini bukan akhir dari netralitas bersih. Sebagai analis seluler terkemuka, Sascha Segan memasukkannya ke dalam siaran langsung PCMag baru-baru ini, FCC memiliki opsi untuk mengajukan banding, sehingga masalah ini dapat berakhir diputuskan oleh Mahkamah Agung.
Jika sampai sejauh itu, Mahkamah Agung diharapkan akan membuat keputusan yang tepat. Masalah dengan kurangnya peraturan netralitas bersih dan memungkinkan ISP untuk menentukan bandwidth lalu lintas Internet, prioritas lalu lintas, dan konten, adalah bahwa kita menghadapi bahaya yang sangat nyata dari memiliki ghetto internet, atau kantong alamat IP di lokasi di mana banyak warga negara berada tidak kaya dan berpengaruh. Ghetto Internet bisa berarti akses lebih lambat dan disaring.
Tanpa menjaga netralitas bersih, ISP dapat memberikan layanan dengan harga lebih tinggi dan tingkat atas kepada pelanggan dan menyediakan bandwidth tercepat dan paling kuat bagi mereka. Coba tebak apa artinya? Jika Anda miskin dan tidak mampu membayar layanan tingkat atas, Anda tidak akan mendapatkan akses yang sama ke Internet. Akses Anda mungkin lambat dan berombak. Tebak apa lagi? Aman untuk berasumsi bahwa ISP akan memberikan lebih banyak dolar ke infrastruktur jaringan di lokasi yang lebih kaya dengan penduduk dan bisnis yang mampu membayar layanan tingkat atas dan mengabaikan daerah dengan pelanggan yang lebih miskin.
Apa lagi? Nah, katakanlah Rupert Murdoch, atau gazillionaire dengan agenda politik untuk mendorong, memutuskan dia ingin membeli ISP. Apa yang menghentikannya dari memberikan layanan tingkat atas ke situs web yang sejalan dengan pandangan politiknya sambil mencekik atau bahkan mungkin memblokir konten yang memberikan sudut pandang alternatif?
Bayangkan jika kita melakukan hal yang sama dengan listrik. Lingkungan yang kaya dan bisnis yang menguntungkan membayar lebih untuk listrik, sehingga mereka mendapatkan jus 24/7. Kita semua? Anda memiliki layanan tingkat kedua, sehingga Anda dapat menjalankan listrik dari 5-8 pagi dan kemudian 7-11 malam. Pikirkan itu tidak masuk akal? Tanyakan siapa pun dari Ukraina bagaimana pemerintah mereka mendistribusikan panas.
Intinya adalah akses Internet AS harus dianggap sebagai utilitas. Gas, listrik, dan air didemokratisasi. Akses internet tidak boleh ditentukan oleh industri swasta saja. Netralitas bersih haruslah hukum, politisi kita harus memahami dan menangani masalah teknologi dengan lebih serius, dan kita harus tetap waspada terhadap perusahaan mana pun yang ingin mengatur sumber informasi utama kita, Internet, untuk mendapatkan keuntungan.
Untuk lebih lanjut, lihat Aturan Netralitas Bersih Dipukul: Haruskah Anda Peduli?
