Histeria netralitas bersih | john c. dvorak

Keributan tentang apa yang disebut netralitas bersih cukup aneh dan telah berubah menjadi semacam histeria massal yang belum pernah saya saksikan di dunia teknologi.

Itu berasal dari keyakinan bahwa tanpa semacam hukum atau peraturan pemerintah, ISP jahat - terutama Comcast - akan keluar dari jalan mereka untuk mengacaukan pelanggan dengan mempraktikkan segala macam kejahatan. Itu termasuk favoritisme jaringan untuk produk-produknya sendiri (seperti pemrograman NBC) dan prioritas lalu lintas untuk siapa pun yang akan mengeluarkan cukup uang ekstra untuk mendapatkan perawatan yang disukai pada jaringan backbone-nya.

Analogi tentang kemungkinan ini berasal dari masa Al Gore yang disebut "Information Superhighway." Kami akan memiliki gundukan cepat dan jalur cepat serta jalan tol dan siapa yang tahu apa lagi. Dan mengapa Comcast melakukan ini sejak awal? Ya, itu perusahaan jahat. Karena bisa .

Jadi… mengapa ini belum dilakukan? Tidak ada yang benar-benar dapat menjawab bahwa, kecuali untuk mengatakan beberapa prinsip FCC yang tidak dapat dilaksanakan, disarankan tahun lalu, digunakan untuk membendung praktik korupsi.

Apa yang terjadi justru memicu kegilaan baru-baru ini adalah Netflix membayar untuk mendapatkan pengaturan pengintaian yang lebih baik dengan Comcast untuk mempercepat film-filmnya ke konsumen yang menuntut. Tampaknya Netflix lebih suka menggunakan tulang punggung berkecepatan tinggi milik Comcast dan Verizon daripada menggunakan Internet publik yang mengalir melalui titik pertukaran seperti Mae-East atau Mae-West.

Netflix dan tampaknya publik berpikir bahwa perutean khusus ini, yang mengunyah bandwidth seperti orang gila, terutama dengan perusahaan seperti Netflix, harus diberikan secara cuma-cuma hanya karena ada.

Ide dasarnya adalah bahwa bit hog ini, Netflix, harus mengocok adonan dan Comcast (dan lainnya) harus menyedotnya dan menyerahkan jaringan pribadi mereka sesuai permintaan. Mengapa? Karena inilah yang dimaksud dengan Internet "terbuka". Akses yang sama untuk semua pendatang. Semua paket sama. Dan karena kami pikir ISP pasti akan melanggar prinsip-prinsip ini jika diberi kesempatan, pemerintah harus terlibat dan mengatur Internet untuk melindungi publik.

Setelah bertahun-tahun ketakutan bahwa pemerintah akan mengendalikan Internet, sekarang semua orang memohon mereka untuk melakukannya. Dua komisioner liberal di FCC cukup banyak mengatakan bahwa masalah datang dan aturan perlu diberlakukan. Pemikiran pra-kejahatan ini akan menghasilkan regulasi yang akan mengganggu segalanya.

Salah satu dari tiga prinsip yang tercantum dalam proposal sidang yang diadopsi oleh FCC adalah kata-kata "konten hukum." Ini melompat ke arahku ketika aku melihatnya. Siapa yang akan memutuskan mana yang legal dan mana yang tidak? Hal-hal ini selalu diselesaikan oleh pengadilan administratif. Seseorang baru saja memutuskan. Saya bisa menjamin masyarakat tidak akan pernah mendengar Edward Snowden jika aturan FCC ada. File yang dicuri akan dianggap ilegal. Senator akan bertanya mengapa materi ini ada di Internet, dilindungi oleh aturan netralitas bersih atau tidak. File-file tersebut akan disensor karena alasan keamanan nasional. Sama dengan Wikileaks; itu akan dianggap ilegal dan tidak diizinkan.

Begitulah semuanya ini berakhir. Anda akan mendapatkan Netflix dan menonton pesta makan Anda. Tetapi Anda tidak akan mendapatkan apa pun yang mengkritik pemerintah. Ini bukan paranoid, itu logis setelah menyaksikan reaksi terhadap wahyu Snowden. Tidak ada permintaan maaf kepada publik Amerika atas apa yang pada dasarnya tanpa kawat penyadapan dan pemantauan warga. Tidak ada Bahkan para pejabat dengan bangga melanjutkan. Satu-satunya masalah, sejauh yang mereka ketahui, adalah Snowden dan bocor sendiri. Bagaimana itu bisa dicegah di masa depan?

Atur jaring, begitulah caranya.

Ini juga menjelaskan mengapa Yahoo, Google, dan Microsoft, di antaranya, semuanya mendukung ide ini. Mereka kehilangan bisnis karena kebocoran Snowden. Ini tidak baik. Apa yang bisa dilakukan untuk mencegahnya? Peraturan pemerintah, perizinan, penyensoran, dan melindungi publik.

Gagasan bahwa semua paket sama akan pergi di pinggir jalan begitu FCC mengambil alih. Lagi pula, ini adalah herring merah. Semua paket tidak pernah sama, dan seharusnya tidak sama. Paket suara dan video harus diprioritaskan daripada paket teks untuk alasan kualitas layanan yang jelas. Adakah yang percaya bahwa operasi pembedahan kendali jarak jauh yang dikendalikan melalui jaring ketika nyawa seseorang dipertaruhkan harus memiliki prioritas yang sama dengan video kucing? Siapa yang berpikir seperti itu?

Apakah buruk jika perusahaan medis yang menggunakan teknologi ini membayar ekstra untuk konektivitas yang hampir real-time? Atau haruskah kita semua menangis busuk?

Netralitas bersih, internet terbuka, debat serba-paket-sama bisa mengamuk semua yang diinginkannya. Saya pribadi tidak peduli bagaimana itu diselesaikan. Saya tidak melihat ISP sebagai iblis yang jahat. Mengapa berbisnis dengan mereka jika mereka? Pemerintah, di sisi lain, memiliki tangan yang jauh lebih besar di saku saya daripada Comcast. Berdasarkan wahyu Snowden, itu tidak bisa dipercaya. Mereka tidak melakukan apa pun untuk mendapatkan kepercayaan dengan taktik tanpa akhir untuk menakuti publik dengan skenario terorisme sebagai alasan penyalahgunaan kekuasaan. Sekarang kami ingin memberi FCC lebih banyak yurisdiksi daripada yang sudah ada. Satu puting susu muncul di acara turun minum Super Bowl dan mereka jadi balistik. Anda tidak ingin orang-orang ini berada di dekat Internet.

Publik dapat menemukan banyak cara untuk menghukum korporasi yang menyalahgunakan hak istimewanya. Situasi ini seharusnya tidak ditingkatkan ke titik bahwa FCC ada hubungannya dengan itu.

Anda akan melihat.