Rumah Pendapat Memikirkan kembali tindakan pencegahan pencurian ponsel pintar yang konyol | john c. dvorak

Memikirkan kembali tindakan pencegahan pencurian ponsel pintar yang konyol | john c. dvorak

Video: Dua Pencuri HP Gagal Beraksi, Setelah Jatuh Kena Tendangan Maut Karyawan Toko Ponsel (Desember 2024)

Video: Dua Pencuri HP Gagal Beraksi, Setelah Jatuh Kena Tendangan Maut Karyawan Toko Ponsel (Desember 2024)
Anonim

CTIA dalam daging sapi dengan berbagai legislator dan beberapa perusahaan telepon atas gagasan yang sangat payah bahwa ponsel Anda, jika dicuri, dapat ditutup dari jarak jauh. Klaimnya adalah apa yang disebut "kill switch" ini akan menghalangi pencuri.

CTIA menentang ide ini karena berbagai alasan, termasuk fakta bahwa ponsel Anda dirusak selamanya oleh bata - jika tidak, pencuri akan melakukan jailbreak atau membuatnya bekerja lagi untuk dijual kembali di pasar loak. Telepon yang terbuat dari bata tidak akan pernah bisa diambil. Rusak, mengapa repot-repot?

Ini hanya menguntungkan produsen yang dapat menjual telepon lain. Mereka semua berpikir idenya hebat!

Selain itu, CTIA dan semua orang menunjukkan bahwa peretas sosial dapat membodohi penyedia dan membuat ponsel yang tidak dicuri sebagai lelucon praktis. Ini mungkin akan menjadi hal pertama yang akan terjadi. "Ya, nama saya Elon Musk. Ponsel saya dicuri!"

Tindakan itu sebenarnya melindungi penjahat yang mencuri telepon karena membunuh perangkat, maka pencuri tidak dapat lagi dilacak. Tidak ada yang akan menangkap pencuri ponsel pintar. Ini akan mengarah langsung ke konsekuensi yang tidak diinginkan: mereka akan mencuri lebih banyak ponsel .

Anda adalah pencuri telepon. Anda mencuri telepon dan Anda hanya dapat menggunakannya untuk waktu yang singkat sebelum diblokir. Anda melemparkannya dan mencuri yang lain dan lainnya mengetahui mereka memiliki kehidupan yang terbatas dan tahu Anda tidak akan pernah tertangkap! Kenapa kamu berhenti?

Ada cara yang jauh lebih baik untuk melakukan ini, tetapi sebenarnya akan mengharuskan penjahat ditangkap, smartphone dikembalikan ke pemiliknya, dan keadilan dilayani. Ini juga berarti penyedia dan polisi harus melakukan lebih dari sekadar duduk-duduk menekan tombol mematikan dan memiliki donat.

Semua ponsel memiliki nomor seri internal. Penyedia tahu apa angka-angka ini. Protokol yang membawa aliran data dari perangkat seluler ke menara sudah termasuk ID telepon serta info SIM.

Yang harus Anda lakukan adalah memberi tanda merah pada nomor seri individual untuk dilacak secara otomatis di alam liar. Penghapusan kartu SIM akan membuat sedikit perbedaan pada pelacakan ini. Jika GPS diaktifkan telepon harus mudah diambil. Ponsel tersebut dapat ditemukan, dipulihkan, dan dikembalikan ke pemiliknya yang sah.

Polisi akan bersungut-sungut bahwa ini adalah buang-buang waktu mereka ketika mereka memiliki hal-hal yang lebih penting untuk dilakukan. Saya kemudian akan bertanya kepada mereka mengapa mereka membuang waktu untuk tiket parkir dan kontrol lalu lintas. Bagaimana menabrak pengendara yang melaju di jalan bebas hambatan lebih baik dalam menggunakan waktu daripada menangkap pencuri?

Tidak ada yang mau menyarankan ini karena itu sebenarnya memerlukan kerja polisi. IPhone yang dicuri dan perangkat seluler lainnya adalah wabah besar yang berarti gelombang kejahatan. Gagasan bata itu bodoh, sederhana dan sederhana.

Jika Anda ingin mencegah gelombang kejahatan, Anda ingin pelakunya membayar penalti. Bricking phone kiri dan kanan tidak menangkap penjahat dan tidak menyelesaikan masalah dengan cara yang berarti. California memimpikan konsep bata ini dan sekarang Senat AS menganggap itu ide yang bagus. Yang dilakukan bricking adalah menghancurkan bukti.

Memberi tanda merah pada telepon dan memulihkannya adalah ide yang lebih baik. Menangkap penjahat adalah ide terbaik. Denda $ 1.000 karena memiliki telepon curian yang Anda miliki akan menghasilkan lebih dari sekadar merusak. Serahkan ini ke perwakilan kongres Anda untuk mendapatkan mereka di jalur yang benar.

Memikirkan kembali tindakan pencegahan pencurian ponsel pintar yang konyol | john c. dvorak