Daftar Isi:
Video: T-Mobile Sprint Merger Explained (Desember 2024)
Sprint dan T-Mobile sedang mencoba untuk bergabung sekarang, dan jelas dari hasil pengujian Jaringan Seluler tercepat kami bahwa melakukan hal itu akan menghasilkan jaringan yang lebih kuat yang benar-benar dapat membantu memperbaiki beberapa titik lemah di setiap sistem mereka. Tetapi kami masih berpikir itu tidak seharusnya terjadi.
Untuk Jaringan Seluler Tercepat tahun ini, kami melewati 30 kota di AS dan enam wilayah pedesaan untuk menguji keempat operator 4G nasional. Sementara T-Mobile telah pindah ke posisi nomor dua yang kuat selama beberapa tahun terakhir, tahun ini ia mundur ke nomor tiga di belakang AT&T dan Verizon yang melonjak.
Sprint, sementara itu, telah bergerak maju - tidak cukup cepat untuk membuat perbedaan dalam peringkat keseluruhannya. Sprint memiliki kecepatan unduhan tercepat di sembilan dari 30 kota kami, tetapi tidak memenangkan banyak kota karena kecepatan unggahannya sangat terbatas.
Kelemahan T-Mobile dan Sprint bukanlah yang Anda pikirkan. T-Mobile sekarang merupakan pembawa yang sangat andal dengan cakupan area metro yang luar biasa berkat peluncuran 600MHz dan 700MHz yang lebih baru. Meskipun masih belum mencakup sejumlah kecil orang pedesaan yang sangat vokal, ini dapat diandalkan di berbagai tempat di mana kebanyakan orang Amerika tinggal. Pengujian kami menunjukkan bahwa selama setahun terakhir, sudah mulai mencapai batas kapasitas.
Sprint memiliki kapasitas yang sangat besar - dan cakupannya sangat tidak merata. Jaringannya menukik dan mencelupkan liar di pengujian kami, mengubah kecepatan download pembunuh di beberapa bagian kota sementara jatuh ke tidak dapat diandalkan di lain.
Penggabungan dua operator akan memungkinkan T-Mobile untuk menetapkan garis dasar yang andal dan kemudian meningkatkan diri dengan kapasitas puncak Sprint. Bagus kan? Tentu - dari sudut pandang teknis.
Ini Bukan Semua Tentang Jaringan
Saya masih menentang merger, karena alasan yang tidak ada hubungannya dengan kualitas jaringan. Seperti yang dikatakan Dewan Editorial The New York Times dalam editorial yang berargumentasi menentang merger, janji T-Mobile untuk tidak menaikkan harga selama tiga tahun pada dasarnya adalah konsesi bahwa setelah tiga tahun, harga akan naik. Kita akan cenderung melihat pasar lebih seperti Kanada - tiga operator yang relatif sama dengan jaringan yang sangat baik, tetapi tidak ada diskon atau persaingan harga yang agresif.
Menurut laporan baru-baru ini, Departemen Kehakiman membodohi berbagai konsesi untuk mencoba membuat pembawa keempat yang kompetitif. Seseorang seperti Dish atau perusahaan kabel Altice, misalnya, mungkin membeli beberapa spektrum Sprint dan T-Mobile dengan tujuan memulai sebagai pesaing. Tapi itu akan membunuh beberapa argumen berbasis jaringan untuk merger. Operator baru juga akan memulai dengan cakupan dan kapasitas yang sangat terbatas, yang berarti ia bisa berjuang untuk menjadi pesaing nyata. Di Kanada, pemerintah telah berusaha memelihara pesaing nirkabel keempat sejak 2008, dengan keberhasilan terbatas.
Harus ada cara agar kita dapat memiliki kompetisi, dan cukup spektrum dan uang untuk membangun jaringan yang solid. Satu konsesi, dalam pikiran saya, dapat mengubah segalanya: Jika Departemen Kehakiman menuntut agar T-Mobile yang baru bergabung menawarkan jaringannya untuk pelanggan grosir seperti Google Fi dan MintSIM, dengan harga teregulasi yang memungkinkan mereka bersaing. T-Mobile dan Sprint sudah melakukan itu, tetapi mereka akan memiliki lebih sedikit insentif untuk melakukannya ketika mereka tidak lagi diunggulkan underdog.
T-Mobile benar ketika mengatakan bahwa spektrum divestasi akan membuatnya menjadi pilihan konsumen yang kurang menarik. Itu tidak benar ketika dikatakan ada banyak pemain lain yang secara spontan bisa bangkit dengan jaringan mereka sendiri untuk bersaing. Tetapi membiarkan selusin merek baru berkembang di jaringan T-Mobile yang lebih kuat bisa menjadi jawaban yang memungkinkan semua orang mendapatkan apa yang mereka inginkan.
