Ketika perusahaan besar tidak mempercayai komputasi awan

Setiap perusahaan besar yang saya ajak bicara adalah orang yang sangat percaya pada komputasi awan. Tetapi apa yang mereka maksud dengan itu berbeda tergantung pada organisasi. Namun, ada beberapa hal yang menonjol.

Hampir semua orang mengatakan mereka menyukai konsep cloud; memang, seorang eksekutif TI yang mengatakan organisasi mereka tidak memiliki "strategi cloud" adalah seorang eksekutif TI dengan masa depan yang sangat terbatas. Tetapi sebagian besar eksekutif perusahaan besar yang saya ajak bicara telah memeluk Perangkat Lunak sebagai Layanan (SaaS) tetapi berbicara tentang "cloud pribadi" atau "cloud hybrid" sebagai jawaban yang bertentangan dengan cloud publik Infrastructure-as-a-Service (IaaS). atau Platform-as-a-Service (PaaS).

Sejauh yang dapat saya katakan, cloud pribadi cukup berarti jaringan pusat data besar (dikonsolidasikan dari apa yang dimiliki sebagian besar perusahaan besar) semua menjalankan mesin virtual dengan kemampuan untuk memindahkan aplikasi dari satu mesin fisik ke yang lain atau satu pusat data ke yang lain. Cloud hybrid terdengar lebih modern, menyarankan perusahaan yang akan mendistribusikan sistem mereka di antara layanan cloud publik dan privat. Namun dalam praktiknya, banyak perusahaan yang mengatakan mereka memiliki cloud hybrid hanya berarti bahwa mereka memiliki cloud pribadi dan beberapa layanan SaaS.

Tentu saja, bahkan organisasi terbesar percaya pada SaaS, setidaknya untuk beberapa aplikasi. Secara virtual, semua orang melakukan outsourcing pembayaran gaji, yang merupakan aplikasi SaaS. Dan aplikasi seperti Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concur, dan Expensifiy memiliki banyak pelanggan korporat besar.

Tapi ada jauh lebih sedikit kepercayaan pada IaaS nyata atau PaaS di antara perusahaan besar yang saya ajak bicara. Sebagian, ada kekhawatiran tentang regulasi, kepatuhan, dan keamanan. Tetapi lebih dari itu, saya pikir mereka hanya ingin kontrol. (Semua orang berbicara tentang keamanan - dan ini adalah masalah yang patut dipahami dalam peralihan ke cloud - tetapi terlalu sering keamanan hanyalah cara untuk mengatakan Anda menginginkan kontrol internal. Tentu saja, perusahaan cloud besar berpendapat bahwa mereka dapat mencurahkan lebih banyak sumber daya dan memiliki lebih banyak keahlian dalam masalah keamanan daripada hampir semua pelanggan potensial mereka.) Jadi, Anda mendengar tentang masalah kontrol, keamanan, dan kepatuhan dari hampir semua orang.

Meskipun ada protes dari beberapa advokat cloud, ini adalah keprihatinan nyata dan memiliki implikasi penting. Bisnis yang diatur harus khawatir tentang hal-hal seperti keamanan dan kontrol, kepatuhan HIPAA, dan lokasi fisik data. Ini telah menjadi masalah yang lebih besar dalam beberapa bulan terakhir dengan banyak yurisdiksi memberlakukan aturan tentang di mana data dapat disimpan. (Ini telah menarik perhatian setelah beberapa pengungkapan tentang mata-mata NSA, khususnya di Eropa.) Vendor cloud bereaksi terhadap hal ini - IBM, misalnya, telah mempromosikan banyak lokasi berbeda di mana ia menawarkan pusat data Softlayer-nya - tetapi perusahaan jelas prihatin dan untuk alasan yang baik. Memang, saya mendengar lebih banyak tentang server "bare metal" - layanan hosting colocation yang dikelola secara tradisional - dalam beberapa bulan terakhir.

Saya juga mendengar dari semakin banyak CIO yang percaya bahwa mereka dapat menjalankan dan mengelola cloud pribadi mereka dengan sangat efisien sehingga akan lebih hemat biaya daripada vendor IaaS. Saya tidak yakin saya percaya itu, tapi saya pasti sudah mendengarnya dari sejumlah eksekutif senior.

Tentu saja, sebagian, hanya sangat sulit untuk membuat model ekonomi yang akurat ini. Meskipun sebagian besar layanan cloud publik sangat terbuka tentang skema penetapan harganya, seringkali ini cukup kompleks, dengan setiap bagian kecil dari layanan tersebut datang dengan label harganya sendiri. Memperkirakan biaya penuh untuk memindahkan dan menjalankan aplikasi lengkap di cloud tetap sama seninya dengan sains. Ini bisa menjadi masalah yang lebih besar bergerak maju.

Selain itu, prospek mencari tahu sering jatuh ke staf TI yang telah banyak berinvestasi dalam membuktikan bahwa awan pribadi sama efektifnya dengan awan publik. Kesulitan mengembangkan model ekonomi yang akurat adalah hambatan untuk membuat keputusan berdasarkan fakta.

Argumennya adalah bahwa biaya menjalankan pusat data internal akan menurun, karena secara arsitektur mereka mulai lebih mirip dengan rekan-rekan cloud publik mereka. Hal-hal seperti Proyek OpenCompute pada sisi perangkat keras dan proyek OpenStack untuk mengelola beban lintas pusat data memberi organisasi internal terbesar beberapa ekonomi yang sama dengan penyedia cloud.

Sejauh ini, bagi sebagian besar organisasi, ini masih dalam tahap uji coba, dan alih-alih yang kami lihat adalah server tradisional dan mesin virtual tradisional, kebanyakan dengan manajemen VMware. OpenStack tampaknya akan mendapatkan lebih banyak perhatian di tahun-tahun mendatang, karena begitu banyak pemasok TI perusahaan tradisional berbaris di belakangnya, termasuk HP, IBM, dan RedHat. TI pada umumnya suka bekerja dengan vendor yang sudah mapan, jadi ini cenderung mempercepat adopsi. Namun, OpenStack tetap menjadi provinsi organisasi yang sangat besar; Saya tidak melihat usaha kecil dan menengah menyebarkannya.

Satu hal yang saya dengar dari organisasi besar adalah daya tarik "cloud-bursting, " di mana mereka dapat menggunakan IaaS ketika server mereka sendiri terbebani, mungkin untuk satu pekerjaan besar yang berjalan pada akhir seperempat. Tetapi saya mendengar tentang keinginan untuk ini lebih dari yang saya dengar tentang penggunaan sebenarnya.

Singkatnya, saya tidak ragu bahwa perusahaan dari semua ukuran akan mengadopsi teknologi cloud computing. Usaha kecil dan menengah pada umumnya akan menemukan bahwa tidak masuk akal untuk memiliki pusat data mereka sendiri dan akan semakin berjalan pada layanan SaaS dengan IaaS atau PaaS jika mereka membutuhkan aplikasi mereka sendiri. Tetapi perusahaan besar cenderung bergerak lebih lambat; Dugaan saya adalah bahwa teknologi cloud cenderung membuat jalan mereka ke pusat data tradisional lebih cepat daripada pusat data digantikan oleh layanan cloud.

Untuk lebih lanjut, lihat Cloud Computing: Two Wins, One Incomplete.