Mengapa saya tidak memilih vpn terbaik untuk Cina

PCMag menaruh perhatian pada apa yang dicari oleh pembacanya, apakah itu pertanyaan di Twitter, email ke penulis kami, atau bahkan pencarian apa yang mengarahkan orang ke situs kami. Itulah sebabnya saya dan orang lain telah bekerja keras menguji dan memberi peringkat produk untuk menjawab pertanyaan Anda tentang mana yang merupakan VPN terbaik secara keseluruhan, atau VPN tercepat, atau yang merupakan VPN terbaik untuk BitTorrent. Orang ingin tahu. Tetapi salah satu istilah yang paling sering dicari adalah juga saya tidak bisa menjawab: VPN mana yang terbaik untuk digunakan di Cina?

Konteks Adalah Segalanya

Terlepas dari produk mana yang kami ulas di sini di PCMag, konteksnya sangat penting. Ketika kami menguji suatu produk, kami melakukannya dalam konteks yang kami tahu paling baik dan apa yang sesuai untuk sebagian besar audiens kami. Bagi kami, itu berarti orang yang tinggal di AS. Jika kami sedang menulis untuk konteks yang berbeda, ulasan kami kemungkinan akan sangat berbeda.

Ambil Slacker Radio, misalnya. Rekan saya, Jeff Wilson, menyukai Slacker Radio dan telah menyanyikan pujian selama bertahun-tahun. Tetapi ini juga layanan yang hanya tersedia di AS dan Kanada. Jika Jeff menulis di Spanyol atau Korea Selatan, dia mungkin tidak akan berpikir terlalu tinggi tentang layanan ini, karena itu tidak akan tersedia baginya. Ini terutama berlaku untuk ponsel. Kami tidak meninjau telepon yang tidak dirilis di AS karena tidak relevan dengan bagian terbesar dari pembaca kami.

Tanpa pengetahuan mendalam tentang negara lain - normanya, sistem hukumnya - rekomendasi saya akan menjadi tebakan terbaik.

Konteks Konsekuensi

Sementara konteks menginformasikan ulasan, sesuatu yang sering saya pikirkan adalah apa artinya jika saya mendapatkan sesuatu yang salah. Apa yang terjadi jika kita mendukung yang buruk produk, atau yang dalam beberapa cara dikompromikan? Konteks, sekali lagi, penting.

Mendukung video game yang buruk mungkin lebih banyak berhubungan dengan selera buruk saya, dan itu tidak akan menyakiti siapa pun, meskipun pembaca yang menghabiskan $ 60 untuk game yang mereka benci mungkin berpikir dua kali sebelum mempercayai saya lagi. Ini masalah, tapi bukan hidup atau mati.

Mengesahkan produk keamanan yang tidak berfungsi lebih serius. Melakukan kesalahan itu berarti mengekspos pembaca yang mengikuti saran saya terhadap ancaman yang mereka yakini terlindungi. Ini juga berarti bahwa mereka mungkin menghabiskan uang (atau memberikan akses istimewa) ke perusahaan yang tidak memiliki kepentingan terbaik mereka.

Itu buruk, tetapi di AS, setidaknya kami memiliki sistem hukum dan peradilan yang kuat untuk menangani keluhan terhadap siapa pun atau perusahaan, termasuk warga negara asing dan pemerintah kita sendiri. Itu tidak sempurna oleh imajinasi apa pun, tetapi ada jalan setapak untuk semacam keadilan.

Itu tidak benar di mana-mana di dunia. Jika seseorang yang tinggal di negara di mana pemerintah secara rutin menyerang privasi warganya sendiri, menuruti saran saya, dan saya salah, konsekuensinya berpotensi jauh lebih besar. Itu bisa berarti celaan, waktu penjara, atau lebih buruk.

Konsekuensi dari VPN

Di AS, ancaman terbesar yang dijaga VPN adalah penipu dan peretas, yang dimotivasi oleh uang, dan ISP serta pengiklan, yang juga termotivasi oleh uang. Jika Anda menggunakan VPN yang tidak benar-benar berfungsi, hal terburuk yang biasanya terjadi adalah Anda dirampok di dunia maya (dan mungkin dapat mencari perlindungan dari polisi dan FDIC) atau bahwa data Anda dimonetisasi oleh pasukan ketiga pihak, yang benar-benar hanya status quo.

Saya tidak naif tentang pengawasan pemerintah AS. Kebocoran Edward Snowden pada tahun 2013 mengungkapkan infrastruktur besar yang mampu memata-matai hampir semua lalu lintas web semua orang. Saya juga mengetahui upaya pemerintah AS dan kepolisian negara bagian yang sering menargetkan masyarakat minoritas secara langsung. Saya tidak perlu melihat jauh dari rumah untuk melihatnya. NYPD masih mengambil panas untuk menyusup kelompok-kelompok komunitas Muslim di belakang 9/11 dan Occupy Wall Street protes.

VPN dan antivirus benar-benar akan membantu melindungi Anda dari ancaman semacam ini, tetapi hanya sampai titik tertentu. Apa yang telah saya pelajari selama bertahun-tahun dalam hal keamanan adalah bahwa jika Anda ditargetkan secara khusus oleh musuh yang cukup didanai dan bermotivasi, aktor negara atau lainnya, mereka pada akhirnya akan menemukan cara. Setelah lalu lintas Anda meninggalkan server VPN, kecuali lalu lintas HTTPS, itu dapat diambil dan dibaca oleh NSA atau agen tiga huruf lainnya. Perlindungan terbaik terhadap ancaman semacam ini harus lebih besar dari sekadar perangkat lunak. Ini tuntutan hukum, pemilihan umum, dan aksi komunitas.

Di negara lain, penyensoran dan penindasan ucapan lebih luas dan lebih kuat untuk warga negara daripada di AS. Yang disebut Great Firewall of China adalah contoh yang menonjol, tetapi ada yang lain. Cukup mengakses web yang tidak disensor atau dapat berbagi informasi dan pendapat tanpa takut akan pembalasan memerlukan VPN. Ini tidak dapat disangkal di mana VPN dibutuhkan paling, karena taruhannya jauh lebih tinggi. Faktanya, VPN telah menjadi sangat populer di Cina sehingga pemerintah baru-baru ini pindah ke pengguna VPN yang bagus.

Dan itulah mengapa saya tidak bisa merekomendasikan VPN untuk pasar tersebut. Karena taruhannya jauh, jauh lebih tinggi jika saya salah. Jika seseorang yang hidup di bawah rezim yang menindas menggunakan VPN yang tidak berfungsi dengan benar, mereka bisa dihukum. Saya tidak dapat membenarkan risiko keselamatan orang lain atas rekomendasi saya. Mungkin itu terlalu penting bagi diri sendiri, tetapi berbahaya di luar jalur saya untuk bermain cepat dan longgar dengan megafon yang telah saya berikan dengan bekerja di PCMag. Saya bukan LSM, saya juga bukan PBB.

Keterbatasan Ulasan

Pekerjaan saya di PCMag adalah, pertama dan terutama, untuk menguji dan meninjau produk apa adanya . Untuk hal-hal seperti Photoshop atau Mystic World of Wiz, akses langsung biasanya yang saya butuhkan untuk memahami suatu produk. Keamanan lebih rumit. Sekalipun perusahaan VPN memiliki semua kebijakan terbaik, memiliki hati di tempat yang tepat, dan menggunakan semua teknologi yang tepat, perusahaan itu masih dapat secara tidak sengaja memaparkan informasi pengguna jika servernya dikonfigurasi dengan buruk atau perangkat lunaknya tidak diimplementasikan dengan baik.

Saya tidak memiliki pengetahuan, waktu, atau sumber daya untuk memeriksa setiap layanan yang saya ulas secara mendetail. Saya juga tidak mungkin mendapatkan akses orang dalam yang diperlukan untuk melakukan pekerjaan semacam itu. Selain itu, itu bukan ulasan yang berfokus pada konsumen. Itu lebih dekat dengan audit atau pengujian penetrasi. Inilah sebabnya mengapa PCMag selalu mencari pihak ketiga netral untuk menangani pengujian produk sensitif dengan lebih baik.

Lihat Bagaimana Kami Menguji VPN

Beberapa laboratorium pihak ketiga telah menguji antivirus selama bertahun-tahun, dan kami telah memasukkan pekerjaan mereka ke dalam ulasan kami. AV-Test baru-baru ini dilakukan pertama kali tes laboratorium independen VPN, dan ini merupakan langkah maju yang bagus untuk memastikan kualitas teknis secara menyeluruh. Beberapa perusahaan VPN juga telah mulai merilis hasil audit pihak ketiga, yang semakin memperkuat reputasi mereka.

VPN Terbaik untuk China (atau Di Mana Saja Bukan AS)

Apa yang bisa saya lakukan, sebagai jurnalis, adalah memberikan informasi terbaik yang saya miliki dan membiarkan pembaca mengambil keputusan untuk diri mereka sendiri. Itu berlaku untuk di sini di AS, tetapi itu terutama berlaku untuk tempat lain. Mereka di luar negeri tahu situasi mereka lebih baik daripada yang pernah saya bisa.

Dalam setiap ulasan saya, saya membahas yurisdiksi hukum di mana perusahaan VPN beroperasi, apa yang dinyatakan dalam kebijakan privasi, dan upaya apa yang dilakukan perusahaan untuk melindungi privasi pengguna dalam hal panggilan dari penegak hukum. Saya memang membuat penilaian, dalam bentuk skor, tentang layanan ini, tetapi dengan menunjukkan karya saya, tujuan saya adalah agar pembaca memiliki informasi untuk membuat pilihan yang terinformasi bagi mereka.

Ketika menggunakan VPN dalam situasi yang berpotensi berbahaya (katakanlah, di China), saya biasanya merujuk orang ke informasi yang disediakan oleh perusahaan VPN itu sendiri. NordVPN memiliki rekomendasi spesifik di situs webnya untuk mengakses layanannya di Cina. Akses Internet Pribadi juga memiliki informasi tentang praktik terbaik untuk menggunakan VPN di Cina.

Sebagian besar perusahaan VPN yang menyediakan layanan di negara-negara dengan pemerintahan yang represif memiliki dokumentasi serupa. LSM juga menyediakan alat untuk orang-orang yang peduli dengan pengawasan. EFF, misalnya, memiliki dokumen Surveilans Bela Diri, cakupan alat pengawasan yang sedang berlangsung, dan (meskipun sekarang sudah cukup tua) pengawasan saran untuk mereka di negara lain. Para ahli seperti ini adalah orang-orang yang perlu memimpin upaya untuk melindungi orang di seluruh dunia.

Terlalu Serius untuk Kesalahan

Saya tidak bisa hidup dengan gagasan bahwa sesuatu yang saya tulis dapat mendaratkan seseorang di penjara atau membahayakan kebebasan atau keselamatan mereka. Saya tidak mau mengambil risiko. Saya melakukan pekerjaan yang saya lakukan karena saya benar-benar prihatin dengan privasi dan kebutuhan akan kebebasan berbicara yang kuat moral pemerintah. Saya akan selalu meneliti, meninjau, dan menulis sesuai kemampuan saya, tetapi saya tidak akan mengambil jalan pintas demi hit Google.