Video: Pertemuan 1 Logika dan Algoritma : Pengertian Dasar (Desember 2024)
Akhir pekan ini menandai ulang tahun ke 30 dari rilis Lotus 1-2-3, sementara hari ini menandai tanggal pengiriman resmi untuk Microsoft Office 2013. Fakta bahwa, pada umumnya, pengguna bisnis tidak lagi peduli 1-2-3, dan hampir semua dari kita menjalankan Office membuat saya berpikir tentang mengapa perangkat lunak perusahaan tertentu menjadi standar dan apa yang diperlukan untuk mengubah standar.
Lotus 1-2-3 bukanlah "aplikasi pembunuh" pertama; itu bahkan bukan spreadsheet modern pertama. Kehormatan itu jatuh ke VisiCalc, yang awalnya diciptakan Dan Bricklin dan Bob Frankston untuk Apple II. VisiCalc adalah wahyu - cara yang sama sekali berbeda untuk membuat anggaran dan rencana dari apa yang pernah dilakukan siapa pun sebelumnya. VisiCalc porting ke platform lain dan segera ada spreadsheet lain, terutama Sorcim SuperCalc dan Microsoft Multiplan. (Perlu diingat bahwa ini berada di era sebelum paten perangkat lunak; Saya sering bertanya-tanya bagaimana dunia perangkat lunak akan berbeda seandainya VisiCalc dipatenkan.)
Spreadsheet ini dipindahkan ke banyak platform berbeda, tetapi pada dasarnya program yang sama pada masing-masing. Mereka berjalan lebih baik dengan prosesor yang lebih cepat dan lebih banyak memori, tetapi tidak benar-benar berubah. Ketika PC IBM keluar pada tahun 1981, VisiCalc tersedia.
Tetapi PC IBM memiliki lebih banyak memori dan, dalam beberapa hal, grafis yang lebih baik daripada mesin generasi sebelumnya. Ini memberikan peluang untuk melakukan lebih banyak daripada spreadsheet sebelumnya. Pada periode ini, Software Arts, perusahaan yang dibangun Bricklin dan Frankston untuk mengembangkan VisiCalc, dan Personal Software, perusahaan yang memasarkannya, bermusuhan. Mitch Kapor, yang pernah menjadi manajer proyek di Personal Software, memiliki visi untuk perangkat lunak yang akan melakukan lebih banyak lagi. Pada awal 1983, bersama dengan penulis Jonathan Sachs, ia merilis Lotus 1-2-3 untuk PC-DOS PC IBM. Selain menjalankan fungsi spreadsheet, 1-2-3 juga memiliki fungsi grafis dasar dan kemampuan untuk bekerja dengan basis data berbasis tabel (fitur spreadsheet sejak saat itu). Itu juga lebih mudah digunakan, dan "perintah slash" - "/" diikuti oleh suratnya - menjadi standar. Selain itu, ini memungkinkan makro yang memungkinkan pengguna spreadsheet dan pengembang pihak ketiga benar-benar memperpanjang program. Singkatnya, itu jauh lebih kuat, dan dengan cepat menjadi produk yang harus dimiliki untuk PC IBM.
Jadi mengapa Microsoft Excel, dan kemudian Microsoft Office, menggantinya? Ada yang bilang itu karena Microsoft menciptakan lingkungan Windows dan Office-tie-in memberikannya sebagai keunggulan yang tidak bisa diatasi. Tetapi sementara hubungan ini tidak diragukan lagi penting, saya berpendapat bahwa pengalaman kedua perusahaan dalam menulis perangkat lunak untuk Macintosh sama pentingnya.
Ketika Macintosh keluar pada tahun 1984, tiga vendor perangkat lunak pihak ketiga disorot: Lotus Development Corp., Microsoft, dan Software Publishing Corp. (yang dikenal dengan pfs: File database). Pada titik itu, banyak fokus dalam industri ini pada "perangkat lunak terintegrasi, " dengan banyak vendor mengambil pelajaran dari keberhasilan 1-2-3 bahwa pengguna menginginkan program perangkat lunak yang melakukan lebih banyak tugas bisnis yang khas. Bahkan di DOS, Lotus merilis versi yang disebut Symphony, yang menambahkan pengolah kata dan berjalan cukup baik.
Di Mac, Lotus mengambil konsep perangkat lunak terintegrasi dan menjalankannya, menciptakan program yang disebut Jazz (dan kemudian versi yang disebut Jazz Modern) yang mencakup semua fitur 1-2-3, plus pengolah kata, seperti Symphony, dalam sebuah antarmuka pengguna grafis. Tapi itu terlalu jauh dari waktunya; Mac tidak bisa mengatasinya. Microsoft, sebaliknya, awalnya keluar dengan program yang berdiri sendiri, seperti Multiplan, Chart, dan akhirnya Word. Beberapa tahun kemudian (tahun 1985) keluar versi Excel yang pertama. Dalam twist nasib, bahwa versi Excel lebih dekat dalam fitur menjadi 1-2-3 dari apa yang dimiliki Lotus. Lotus Jazz lebih ambisius, tetapi Excel bekerja dan dengan cepat menjadi standar Mac.
Butuh Microsoft beberapa tahun lagi untuk keluar dengan versi Windows Excel, dan bahkan itu bukan hit langsung, karena pasar yang kompatibel dengan PC tidak pindah ke Windows sampai awal 1990-an. Tetapi sementara Lotus dan Microsoft melakukan versi Windows dan OS / 2, Microsoft tampak jauh lebih berkomitmen pada Windows, dan itu terlihat pada produk.
Microsoft merilis Word for Windows pada tahun 1989, dan versi pertama Office for Windows (yang menggabungkan Word, Excel, dan PowerPoint) keluar pada musim gugur 1990. Namun, tidak sampai beberapa tahun kemudian, bahwa masing-masing aplikasi mulai benar-benar berbagi komponen dan bekerja bersama dengan sangat baik. Secara keseluruhan, keberhasilan Windows membantu Office, dan Office membantu Windows. Pada saat Windows 95 dan Office 95 keluar, keduanya merupakan standar, dan pada saat itu, Lotus lebih fokus pada produk Notes dan groupware Notesnya, dan Lotus Development dijual kepada IBM pada tahun 1995.
Sejak saat itu, hampir setiap bisnis besar telah distandarisasi di Microsoft Office.
Jadi mengapa ada begitu sedikit kompetisi? Sebagian, karena Office telah menjadi standar dengan kompatibilitas dokumen. Meskipun ada banyak pengolah kata yang dapat membaca file Word (kebanyakan baik-baik saja dengan teks, meskipun ada perbedaan dalam format), sebenarnya tidak ada pengganti untuk Excel, karena begitu banyak orang menjalankan makro yang tidak berjalan di spreadsheet lainnya.
Apa yang diperlukan untuk mengganti Excel, atau Office secara umum? Saya pikir harga tidak terlalu penting karena untuk bisnis biasa, biaya Microsoft Office, sekitar $ 100 per karyawan per tahun, jauh lebih murah daripada biaya pelatihan ulang. Jadi itu mungkin untuk mengambil platform baru, atau gaya kerja baru yang membuat perbedaan. Selama bertahun-tahun, itu belum terjadi, tetapi sekarang kami melihat beberapa kemungkinan.
Aplikasi kantor berbasis web, terutama Google Documents, tampaknya mendapatkan daya tarik, terutama di pasar pemerintah dan pendidikan, yang sensitif terhadap harga. Apa yang tampaknya benar-benar menarik tentang platform adalah bagaimana pengguna dapat mengakses dokumen dari mesin apa pun, dan dapat lebih mudah berkolaborasi dengan orang lain. Microsoft menawarkan fitur serupa dengan Office 365, tetapi tampaknya sedang mengejar ketinggalan.
Tentu saja, Windows sekarang menghadapi lebih banyak kompetisi dari sebelumnya - terutama dengan iPad dan tablet Android - dan itu dapat meluas ke Office juga. Untuk iPad, Apple telah mendorong iWork suite-nya, sementara QuickOffice (sekarang dimiliki oleh Google) dan Docs to Go dari Dataviz (sekarang tampaknya dimiliki oleh pembuat BlackBerry Research in Motion) mendukung banyak platform. Ada banyak desas-desus tentang Microsoft Office yang datang ke platform itu, tetapi sejauh ini kami hanya benar-benar melihat versi Web berjalan di browser dan versi OneNote.
Sekali lagi, karena masalah kompatibilitas, saya tidak yakin apa pun akan menggantikan Office (dan terutama Excel) di perusahaan dalam waktu dekat. Namun, platform baru ini memberikan ancaman terbesar yang telah dilihat Office selama bertahun-tahun.
